m.kindl - Profil | Pá 1.9.2006 23:27:14
Bruno.fly - ® Vždyť to říkám od začátku,šmirglík 1200 na stržení grotu a hrot lepí :-)
Marcel - Profil | Pá 1.9.2006 22:48:39
Bruno: Taky jsem přešel na Tiemca(nebo Hayabusa). Nebrousím bo to neumím. A taky mi zatím dost mušek končí mimo krabku (vázka, strom, ryba...)
Bruno.fly - Profil | Pá 1.9.2006 21:07:02
Marcel: Knápka bych nikdy nebrousil.
Raději používám TIEMCO (třeba již dříve zmiňovaný SP2499BL). Luxus
EDIT: Jindra má holt ty hroty na můj vkus moc jemný a hlavně zahnutý
Marcel - Profil | Pá 1.9.2006 20:33:52
Bruno: Kvalitní diamant má krystalickou strukturu 8000 (nevím jestli umělý nebo přírodní, už si nepamatuju) a nejjemnějšim lapováním umíš u oceli dosáhnout drsnosti 0,01μm.
Já jsem to tušil, že se ti splašil prst. Strojařina to je dřina :-)))
EDIT> A stejně mě zajímá, jak nabrousíš toho Knápka :-)
Bruno.fly - Profil | Pá 1.9.2006 20:21:21
Marcel: Nehledě na to, že snad ani ta nejlepší ocel nemá tak malé krystaly.
Bruno.fly - Profil | Pá 1.9.2006 20:19:12
Marcel: dostal si mě :o))
Byl to samozřejmě překlep a za tuto mystifikaci se tímto omlouvám všem, ale Tobě ne, rejpale :o)))
Rangemaster: Vyplatí, ale pokud na to máš, klidně ho zahoď. Musíš to umět a ne všechno se dá samozřejmě broušením zachránit. Někdy je broušenej daleko chytlavější než koupenej, ale proti gustu žádný dišputát.
EDIT:
Samozřejmě jsem myslel zrnitost 1200
Rangemaster - Profil | Pá 1.9.2006 20:13:10
Háčky se určitě nevyplatí brousit. Když se mi zdá tupý, nejlepší je ho okamžitě vyměnit za nový. Myslím, že to za zbytečně ztracenou rybu nestojí...
Marcel - Profil | Pá 1.9.2006 20:02:47
Bruno: stojíš si za tím, že brusné materiály dokáží obrobit ocel do zrnitosti 12000? Btw takový suchý Knápek je na broušení ideální :-))
Bruno.fly - Profil | Pá 1.9.2006 19:03:04
Azbest: V pohodě, jinak bych použil spíš šulina :o)
Akorát mě sere, když se snaží bejt chytrej někdo, kdo nemá ani šajn a dělá machra.
Azbest - Profil | Pá 1.9.2006 18:55:45
Bruno.fly-hňup,to je asi přátelská lichotka,že?
Bruno.fly - Profil | Pá 1.9.2006 17:30:01
Honzas: Ten Arkansas vypadá pěkně.
Jinak pokud je to opravdu přírodní kámen, tak je za velice solidní, až nezvykle nízkou, cenu.
Pro doplnění, je v dnešní době lepší používat raději umělé brusiva, protože jejich zrnitost je pravidelná ( všechna zrna stejné velikosti).
U přírodního kamene jsou zrna různé velikosti, což nemá dobrý vliv na kvalitu ostří u nástrojů, u kterých je třeba velice kvalitního ostří.
Na přeleštění špičky háčku si však koupil velice dobře za příjemnou cenu.
EDIT:
Jinak, jak sem si všimnul na té fotce, je tam přímo psáno, že je k použití na broušení hrotů. Ty drážky po stranách sou prima, protože Ti háček nikam "neutíká".
Podobně jsou řešeny velice kvalitní brousky od fy TIEMCO
Bruno.fly - Profil | Pá 1.9.2006 17:24:21
A ještě jeden detail:
Je rozdíl mezi ručním a strojovým broušením.
Při strojovém broušení má totiž velký vliv i vysoká obvodová rychlost kotouče. I hrubším kotoučem při vysokých otáčkách se dá ostří nabrousit velice solidně.
Kdo tu psal o katanách a jiných japonských zbraních, ví že všechny byly broušeny zásadně ručně a jejich ostří bylo jedno z nejdokonalejších.
Bruno.fly - Profil | Pá 1.9.2006 17:15:00
JKL: Chtěl bych vidět tu Tvou sraženou jehlu hned po napíchnutí.
Pak si to ještě zkoukni podle vzoru krafala pod mikroskopem.
Miluju, když se do diskuze zapojujou Ti největší profíci. :o)
EDIT:
krafal: A ještě k tomu novému a starému noži.
Ostří nožů není takové, jak píšeš.
Na některých nových nožích je normálně broušené (zrnitost cca 800).
Některé nože mají leštěné ostří (zrnitost cca 1000 - 12000) a proto vypadají tak hezky a určitě i líp řežou.
No a já právě háčky v podstatě leštím, protože používám brousky se zrnitostí 1000 - 1200.
Každý materiál určený k řezání ale potřebuje rozdílný charakter ostří, takže bych Ti fakt doporučoval něco si o tom přečíst a pak teprve krafat.
Bruno.fly - Profil | Pá 1.9.2006 17:13:15
Mrkos, Bachy: Nevím, jestli ste strojaři a víte něco o technologii broušení a něco málo i o materiálech, ale spíš ne.
Už sem tu jasně psal, že s brousky, o kterých mluvím, mají zrnitost 1000.
Těmi už se vlastně v podstatě jen dolešťují břity a zrovna tak i ten hrot háčku.
Nedělejte chytrolíny, když vo tom prd víte.
Háček takto vyleštěnej bývá dokonce o hodně ostřejší než standardní háčky průměrné kvality.
Nejdřív se naučte brousit a používejte na to kvalitní nástroj a pak možná nebudete zbytečně vyhazovat peníze za ještě velice dobře použitelné háčky.
krafal: a ty tu taky nekrafej. Blekotáš blbosti.
Když si to dám ve finále pod elektronovej mokroskop, tak tam budou hory a krátery jak kráva, hňupe.
Michal | Čt 31.8.2006 10:20:31
šeptal: no vidíš, takže bys to mohl zvládnout i tím příborákem :-)
MrKos - Profil | Čt 31.8.2006 10:14:51
šeptal: odskočil jsem na briviskop a obyč roxor má tvrdost cca 140 HB, pro zajímavost příborový nůž už se blíží 250 HB a obyčejný plátek HSS do strojní pily přeskočí lehce 500 HB... tedy teoreticky šance máš ale prakticky bude problém v těch 15ti cm :-))
Michal | Čt 31.8.2006 9:53:07
šeptal: to znám :-) a neměl jsi po počátečních neúspěších taky vlnu absencí tréninků ?! :-) btw. tak tedy znovu opravuji "kromě toho jednoho úředníka co na MZe něco dělá" :-)) chtěl jsi se s ním seznámit ne ?!
šeptal - Profil | Čt 31.8.2006 9:49:20
Michal: Vyzkoušeno. Po počátečních neúspěších vlna úspěchu následovaná absencí tréninku a návratem k neúspěchu. Ovšem, jak říkám, vyzkoušeno.
Končím, hajdy do práce. Nemám na krku jen vás. :o)
Michal | Čt 31.8.2006 9:45:56
šeptal: cihla rukou, to je hodně o technice, jinak to dopadne opačně :-)
šeptal - Profil | Čt 31.8.2006 9:44:57
MrKos: Nevím, kolik je potřeba na rozbití cihly, ale ta rukou rozbít jde. Když to vztahnu na plochu ostří..... možná to není tak beznadějný.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
