NBachy - Profil | Út 1.8.2006 11:00:40
Kocháč - Je to problém, každý je nějak zaujatý. Tady na MRKu se rybáři neshodnou ani na jednotlivém bodu problému, natož tak na nějakém konečném řešení. Jinak informací a názorů je myslím tady až nad hlavu. :o)
NKocháč - Profil | Út 1.8.2006 10:59:07
Petr Havlíček - ® : problematiku kaprařiny chápu nebo aspoň doufám, že ji chápu. Ale třeba o vláčce, muškařině, plavce, ... nevím skoro nic. Co kluky sere a co bije do očí a volá po nápravě. Sílu této akce vidím v tom, že se pod př. body prohlášení podepíší ne jen kapraři, nebude to jen akce jedné skupiny lidí, ale všech. Mohlo by to mít větší úspěch a vyselektují se chyby, které by vznikly odsunutím některých stylů na vedlejší kolej.
Moje představa je taková, že se osloví osobnosti a odborníci z oboru a na společném jednání, které asi nebude jediné a jednoduché se vytýčí hlavní body a směr, kterým se bude iniciativa směřovat.
NKocháč - Profil | Út 1.8.2006 10:50:40
Petr Havlíček - ® : na chválu seru, problém je v tom, že toho moc nevím, ale vím, že současný stav je k ničemu. Vody se jen drancují mrší a nikomu to moc nevadí, hlavně že si vytáhnout kus masa po nasazení a jinak nic. Chci dokopat lidi co o tom něco ví a ty co to zajímá k nějakýmu ústnímu jednání. To pro začátek. Rád bych získal informace a nepojímal to jen jako akci kaprařů, ale jako akci rybářů k zlepšení stavu našich vod.
Když pomůžeš a poradíš co dělat, budu rád. Tuto iniciativu by měli zaštítit jiná jména než nějakej kocháč.
NPetr Havlíček - Profil | Út 1.8.2006 10:43:26
Kocháč: už jednou jsem navrhnul stejné řešení je to cca půl roku. Odezva - nula. Stojí za tím moc a moc práce, starostí, peněz. Vezmi si to na starost, organizuj, dávej dohromady lidi ze všech "oborů" rybaření. Zjisti co kdo vlastně chce a jestli je to možné prosadit zkrátka začni pracovat a výsledek se dostaví. Teda možná. Možná se dostaví prd... Ale když nezačneš, tak to nezjistíš. Já jsem ochoten pomoci. Nějaké zkušenosti z K-70 mám. Hlavně nečekej, že se na tebe pohrne chvála ze všech stran naopak.
NKocháč - Profil | Út 1.8.2006 9:21:31
Vrátím se ještě jednou k otázce. Někde dole jsem psal, zda by byl zájem o to, aby jsme se sešli a pokusili se najít variantu, která by vyhovovala všem, teda hlavně té přírodě. Nebylo by od věci využít té " síly", kterou MRK jistě má. Jsme rozlezlí po celé republice, dost lidí tady má vědomosti i zkušenosti na to, aby byli schopni navrhnout a obhájit svoje názory. Hlavní věc spatřuji v tom, že se konečně domluvíme na tom, jak by to mělo vypadat. Hádání je dobrá prdel, ale nikam to nevede.
NMiloš_Dia | Út 1.8.2006 8:22:20
Pyzda:
zkus se občas podívat do zákona 66/2004, třeba takový § 8 by možná při hlubším studiu mohl tvůj názor minimálně lehce posunout do více optimistické roviny.
NBezďa - Profil | Út 1.8.2006 7:05:58
Pyzda: ze mě nemusíš mít zhola strach. Uvedl sem že jde o život mě, když bych se ozval, někoho napomenul a neměl uvedené propriety. Já se řadím do řad neozbrojených, mírumilovných, alo občas docela naštvaných rybářů. Ohledně bordelu od koupajících: na lokalitě kam docela často jezdím - Svratka 1, Jihlava 1 - je bordel jen a jen od rybářů. Je to smutný, ale je to tak.Nechápu jak tam někdo může nechat hromadu PET flašek a jiného bordelu, když se tam chce vrátit a opět chytat. To nemůžu pochopit
NPyzda | Po 31.7.2006 22:15:02
bezďa : hochu, přeháníš to, jestli nosíš devítku za pasem a chceš ji použít, nové formy svazu se dost pravděpodobně nedožiješ vůbec, nebo na svobodě. Nechtěl bych se s tebou setkat u vody, i když nepořádek nedělám, ale problémy se takto neřeší. Lepší tuna sraček u vody, než jedna mrtvola.
NPyzda | Po 31.7.2006 21:59:05
Miloš Dia, ZN : netrpím nedostatkem invence, to na úvod, pokud bude nějaký jiný vlastník, nebo uživatel než SVAZ hospodařit na tekoucích vodách, znamená to tak jako tak konec rybolovu, jak ho známe. Není to nářek nad lovem "za babku", ale jako takovým. Pokud bych si já "zprivatizoval" nebo "pronajmul" tekoucí vodu, nikoho bych na ní nepustil, až na vyjímky. "Možnost volby" jak uvádí ZN a likvidace v podání MD je právě zrod nových RMV, či jiných "podivných" vod. Každý rozumný hospodář by na takouvou to vodu vydal pouze několik povolenek. To, že se do vod vysazují i duháci, nevidím jako zásadně špatné a i procházka vodou, která je zarybněna touto relativně levnou rybou je lepší, než nic. Voda není ničí a ryba zatím také ne. Současný stav, i když má jakousi divnou pachuť je dle mě výrazem maximální svobody.
NMiloš_Dia | Po 31.7.2006 17:18:34
Kocháč:
máš můj obdiv...kupodivu to navíc myslím vážně.
Ovšem na zakonzervovaný "stav" je nejlepší pořádný otvírák. Bohužel se domnívám, že pozice, které zastává současný Svaz a jeho exponenti se zástupem fámulusů za zadkem jsou neovlivnitelné a nereformovatelné. Jediné řešení vidím v řízené likvidaci či alespoň delimitaci.
NFery | Po 31.7.2006 16:51:32
Mirek-zl-máš pravdu..myslím,že největší bordel u vody neni zdaleka od rybářů,jako spíš od koupáčů a rybáři možná na ty hromádky pak ještě něco přihodí:-(((
Nbezďa - Profil | Po 31.7.2006 16:34:52
medvěd: máš recht. stejnej případ. No možná by pomohlo vzít zákon do vlastních rukou a každej co dělá bordel by měl dostat po držce. Nebo mu zlomit proutek - to byl pro rybáře největší trest (teda aspoň pro mě). No ale ono kolikrát někomu něco říct je o život. Pokud memám 120 kg a 2 metry a nebo malinkýho rotvajlera u pasu, popřípadě 7,56 nebo 9 mm za pasem :-))
NMirek-zl - Profil | Po 31.7.2006 16:33:33
Ještě jsem zapoměl napsat : postih za nezapsanou rybu - vyloučení ze svazu.
NMirek-zl - Profil | Po 31.7.2006 16:31:51
Chodím na revír kde je od jara, do doby vhodné na koupání relativně čisto. Jakmile se lidi začnou koupat tak tam nechají takový bordel , že si družstvo stěžovalo že kvůli petkám nemůžou ani poséct trávu a nahnalo tam policajty. Samozřejmě to odnesli nejvíc rybáři. Myslím, že takových revírů je víc. Přejmenoval bych RS na vodní stráž, s pravomocemi kontrolovat i chování u vody nerybářů .Pro ty co chcou zdražit povolenku , souhlasil bych se zdražením na max. 5000 za rok + doplatek za ponechané ryby nad roční limit 20.kg všech druhů.Nezapomeňte na jednu věc: Jedna chyba v životě vám ho obrátí úplně naruby a i vám by se špatně loučilo s koníčkem na celý život, kvůli nedostatku peněz. Ono se lehce rozhazuje když všechno funguje jak má.
Nmedvěd - Profil | Po 31.7.2006 13:27:29
bezďa:úplně stejně,jako když nechávají pytle s odpadem u silnic.Prostě jsou to boží hovádka
NKocháč - Profil | Po 31.7.2006 13:27:08
Pyzda : souhlasím, ale těch víc RS by nebylo na škodu. Nejde o odnášení kaprů mimo povolenou míru nebo počet. To bych viděl jako jednu z posledních věcí co jsou nutny hlídat. Jenže se hlídá právě to a spousta důležitějších věcí, jako je pořádek, neničení okolí, chování k rybě se neřeší. I malá ryba nebo bílá ryby má právo na slušný zacházení a ta příroda kolem? To je to nej. Když přijdeš na místo, který je čistý neponičený keře a břehy, tak to pohladí, ale u nás se člověk hlavně setkává se skleničkama a plechovkama od kukuřice a sáčkama od šrotu. Hnus.
Nbezďa - Profil | Po 31.7.2006 13:20:17
ZN-Kocháč - no nejhorší je na tom to, že lidi kolikrát bordel narvou do pytle, dají s tím práci, dá se říct že místo uklidí, ale pytel tam nechají. Nevím jak to může průměrně přemýšlejícího člověka napadnout a jak to může udělat. Když tam nechá papírek, nebo čepek od piva, přežiju to, ale když na místě pro tři rybáře posbírám 2 pytle bordelu,... to je moc:-((
NPyzda | Po 31.7.2006 13:16:52
Kocháč : když 90% současných rybářů je se stavem v zásadě spokojeno není cesty do prava, do leva ni kupředu. Mojí představou je, že v mnoha případech by progresívní hospodáři svazu, pod tlakem vlastníka, t.j. státu mohli zlepšit zarybnění tekoucích vod a měli by pro to i pádný důvod a mohli by to lehce zdůvodnit těm 90% rybářů, aby oni nepřišly o své kapry. Co se týče posílení RS, tak více ryb nepřinese, leda by kontrolovala i kormorány a bude znamenat zbytečné zdražení nákladů na rybolov.
NKocháč - Profil | Po 31.7.2006 12:57:43
ZN - ®: když člověk trochu pochopí toho molocha, tak je schopen něco vyprovokovat. Na všechno je formulář a když už je něco podané a potvrzeno převzetí, tak se s tím musí něco dělat. Ono se třeba i nic nestane, ale to už má člověk v ruce jakýsi důkaz, že je něco špatně. Škoda, že se to musí řešit takhle a rybáři prostě přirozeně neberou odpad sebou. Ale kdo má bordel u vody? Ten kdo provozuje a neumí sjednat nápravu.
NZN - Profil | Po 31.7.2006 12:50:15
Kocháč:
taky si myslím, že tato cesta je mnohem účinnější a reálnější, jak psát na svaz, ať zlepší kontrolu pořádku okolo revírů. Tisíc takových stížností a třeba by se tím někdo začal zabývat.
načítám...
Saccon Carp
