Nfheavy - Profil | Po 14.6.2021 22:02:38
sven >> jj vpoho,jediny co mně hrozi v takovem připadě je pokuta ale povolenku bych mu v tomhle připadě ani nedal do ruky a zavolal bych PCR klidně i sám na sebe a jeho bych zažaloval anebo nahlasil za překročení pravomoci a to by musel jeho zřizovatel řešit nee?
Nsven - Profil | Po 14.6.2021 21:23:34
fheavy >> Ahoj. No a vidíš, stalo se.. :-)
Nevykašlal jsem se na Tebe s reakcí...
Do teď jsem hledal tu diskusi ale nenašel.. zřejmě ji ten postižený smazal..
Je to cca 4 -5let
Nfheavy - Profil | Po 14.6.2021 20:33:01
sven >> RS sebral povolenku za parkovaní? Sorry ale to snad ani nejde ,to museli byt oba dva lehce dementni ,jednou jsem zažil něco podobnyho s otcem ktery měl povoleni od lesů ČR a porybnej se ho ptal na auto,otec ho poslal zrovna do pr...e .))
NFu - Profil | Po 14.6.2021 20:10:36
sven >> tak zase argument k ničemu. Názor nemáš a vypouštíš klapot klávesnic.
NFu - Profil | Po 14.6.2021 19:00:52
Jednoznačně rybář není dopravní obsluha. Dotaz o vjizdeni do zákazu je vědomé porušení zákona.
Npacka - Profil | Po 14.6.2021 17:42:02
asi bych si v prvnim pripade položil otazku jestli je auto potrebne(nazbytne) k vykonu RS-není....... neco jineho pokud se poveze k vode nasada nebo treba technika potrebna k brigade nebo jine cinosti kolem reviru-tam neni o čem diskutovat apokud tam pojedu jen na ryby.......na druho stranu ten kdo tam umisti znacku by to mel projednat se vsemi majitely a najemci pozemku podle zakona.tak pokud na ten revir mate ve vlastnictví nebo v najmu tak se mužete branit-pokud ho jem využivate na dekret (bez smlovy na pozemek pod vodni plochou( tak mate smolika
NMrKos - Profil | Po 14.6.2021 14:25:27
sven >> popravdě si dovedu představit i takovou variantu, že ty vaše ostatní plochy jsou ve skutečnosti veřejná prostranství (i v soukromém vlastnictví) a na tato prostranství už zakon pamatuje.
Odebrat povolenku za parkování na trávě už chce dávku odvahy a tu nemá především zrizovatel RS ;-)
Nboticar - Profil | Po 14.6.2021 8:24:31
Petr. >> Což o to, ale pokud se tím bude ještě veřejně chlubit, tak to policie tolerovat přestane, protože by měla mít rovný přístup ke všem :D
Nsven - Profil | Ne 13.6.2021 22:14:46
MrKos >> např. v naší obci žádné chodníky ani trávníky nemáme .-)
Všechny nezastavěné plochy, jsou oficiálně "ostatní plochy" ..takže se policie ani nesnaží..
Jeden zdejší kolega letitý kamarád a bývalý spolupracovník se na mě před časem rozlobil a přestal se mnou komunikovat, (což mě mrzí) když jsem mu osobně i veřejně vytkl, že coby RS (a jako bývalý krajský Rybářský orgán), neoprávněně zadržel povolenku rybáři za parkování na trávě vedle komunikace, cca 80m od revíru..
No co už... pro pravdu se holt lidí (někdy) zlobí ...
NMrKos - Profil | Ne 13.6.2021 22:00:39
sven >> tu kauzu s chodnikem si pamatuji a nebyla jediná.
S tou trávou to mají jednodušší , tam je to zábor a hotovo :-)
NMrKos - Profil | Ne 13.6.2021 21:56:06
sven >> všude stejné jak se dívám :-)
Před pár lety jsem dostal 2stovky flastra za stání v zimě dvěma kolama na kusu ledu, pod kterým na jaře roste tráva. Druhá dvě kola byla na parkovišti. Chtěl jsem nechat širší uličku.
Nfheavy - Profil | Ne 13.6.2021 20:17:18
MrKos >> jasny jen kecame,no když na ten cajk uvidim nebo když budeme 2 tak to jde,jinak bych tam autem ani nevjížděl,to si raději vezmu nějaky vozik nebo na zada dle doby kterou tam minim stravit.
NMrKos - Profil | Ne 13.6.2021 20:10:12
Tajo >> opravdu rád si nechám poradit, kde všude se může parkovat. Na komunikaci je to ošetřeno dopravním značením a vyhláškou, a mimo komunikaci? Vycházejme z logiky, že drtivá většina pozemků okolo vody někomu patří.
NMrKos - Profil | Ne 13.6.2021 20:03:19
fheavy >> no tak u nás si nevybavuju ani jeden revír se zákazem vjezdu s vyjímkou pro výkon rybářského práva, takže se mi něco podobného v nejbližší době asi, spíše určitě, nestane.
Ale když se budeme bavit v rovině čistě teoretické a podobné revíry se u nás objeví, tak značka s vyjímkou vjezdu pro rybáře prostě neznamená, že tam můžeš i parkovat. A asi bych byl v tomto ohledu obezřetný. Ber to jako prostý fakt, není na tom přece vůbec nic divného.
Ono to auto (podobně jako stan nebo plynový vařič) není součástí vybavení pro výkon rybářského práva.
NTajo - Profil | Ne 13.6.2021 20:02:17
MrKos >> Parkovat se muže jen na parkovišti ?. Ale no tak
Nfheavy - Profil | Ne 13.6.2021 19:06:11
MrKos >> když budeš sam tak odvezeš věci nechaš je tam a odvezeš auto?? To je taky nesmysl,to tam asi raději nepojedeš nebo se pletu?
NMrKos - Profil | Ne 13.6.2021 15:56:00
sven >> tato značka (vyjdeme li z logiky, že je tam umístěna legálně) je zajímavá tím, že sice rybáři umožní vjet do oblasti se zákazem vjezdu, ale už mu tam rozhodně neumožní parkovat na místě, které není parkovištěm a dochází zde pravděpodobně k dalšímu přestupku na obecním a nebo soukromém pozemku. Tedy rybáři si můžou na místo dovézt aspoň věci a hned odjet, potud ano :-)
NMrKos - Profil | Ne 13.6.2021 15:07:50
sven >> nejsme ve při, za právo je třeba bojovat. Domnívám se, že je nesprávné spojovat výkon rybářského práva s vjezdem auta do zákazu vjezdu. To jsou totiž dvě velmi rozdílné věci a on ten zákaz vjezdu výkon rybářského práva nikterak natož ministersky neomezuje, ani neohrožuje, ani to právo nepošlapává :-)
Zároveň trochu hlodá ten červík pochybnosti, zda naši stateční rybáři jsou vlastně připraveni na vjezd k vodě. Praxe ukazuje, že nejsou a navíc tam nevidím ani nějaký pozitivní vývoj. Z toho mi plyne, že připraveni ani jen tak nebudou.
Nsven - Profil | Ne 13.6.2021 13:10:52
MrKos >> Ahoj. Ačkoli jsme v drtivé většině názorů ve shodě, v tomto případě bych si dovolil malou poznámku :-)
Práva se zdarma nerozdávají, práva se musí vybojovat..
A při této příležitosti bych tu připomněl učebnicový příklad z letošního roku, kdy se svazoví rybáři zachovali jako jateční ovce a sami se pro příští časy vzdali svého zákonem daného práva (Výkon rybářského práva)
Zatímco myslivecké sdružení za svá zákonná práva(Právo myslivosti) bojovalo a proto jim zůstala nezkrácena...
Navíc opakovaně dospěl soud k rozhodnutí, že všechna podobná ministerská omezení, byla nezákonná....
NPetr. - Profil | Ne 13.6.2021 10:58:38
Co je to za RS, která vědomě porušuje předpisy a sama chce kontrolovat dodržování předpisů ostatních.....:-)))
Nhraji - Profil | So 12.6.2021 8:03:43
I v MRS PČR i MP toleruje RS při výkonu funkce vjezd do míst, kde je vjezd povolen jen dopravní obsluze (významná část našeho revíru). Minimálně tedy v Brně. Druhá věc je, že vjet tam je o hubu, protože je tam extrémní pohyb cyklistů, bruslařů a maminek s dětmi. Jet se tam dá jen krokem.
Nbart.bm - Profil | So 12.6.2021 6:31:56
MrKos - 11.6.2021 21:19:38 >> zajímavé je že u vás v MRS jsou RS na tom podobně s vjezdem, víc bych si o tom zjistil co smí nebo nesmí RS při výkonu 😉 ano definice dopravní obsluhy se na nás nevztahuje. To jsem taky nikde netvrdil. Ale na určitá místa smíme pokud vykonáváme hájení práva státu. Ale už nesmíme jako normální rybáři 😉
NMrKos - Profil | Pá 11.6.2021 21:24:00
sven >> ona ta formulace je v tomto případě docela povedená a jako podobné služby si kromě vyjmenovaných dokážu představit možná tak kontrolu komunikace nebo revizi stavu dřevin lemujících ji. Ale výkon nějaké amatérské kontroly zájmové činnosti nebo dokonce jen výkon zájmové činnosti bych zde hledal velmi velmi těžko :-)
NMrKos - Profil | Pá 11.6.2021 21:19:38
bart.bm >> domnívám se, že na RS se definice dopravní obsluhy nevztahuje a je to stejný přestupek, jako když tam vjede kdokoliv jiný nebo třeba rybář. Že vám to někde nebo kolegovi Brachovi dosud tolerují, to ještě neznamená, že nepácháte přestupek.
Nsven - Profil | Pá 11.6.2021 9:55:43
bart.bm >> Přijde na to, jakým pohledem hodnotíme svou činnost...
Pokud jsme přesvědčení, že lov ryb je povalování se kolem vody, s chlastačkou, stanováním apod., pak ano, pak bychom neměli za zákazovou cedulí co pohledávat..
Ovšem pokud vyhodnotíme rybolov jako nedílnou součást "Výkonu rybářského práva", tedy zákonem stanovenou hospodářskou, podnikatelskou nebo obdobnou činnost,
pak ano, pak za tou značkou, máme co pohledávat..
Jednak tam zajišťujeme "PODOBNÉ SLUŽBY a druhak tam máme "NEMOVITOST", tedy revír..
„vozidla zajišťující zásobování nebo lékařské, opravárenské, údržbářské, komunální a PODOBNÉ SLUŽBY, vozidla přepravující osobu těžce zdravotně postiženou, vozidla taxislužby a vozidla, jejichž řidiči, provozovatelé nebo přepravované osoby mají v místech za značkou bydliště, ubytování, sídlo nebo NEMOVITOST .“
Já bych se svých práv předem nevzdával.. klidně bych do toho správního řízení šel .-)
N1Mara - Profil | Pá 11.6.2021 8:39:49
U nás je to značený takhle, aby jsi mohl jet do zákazu autem .-)
Nbrach - Profil | Pá 11.6.2021 8:13:45
bart.bm >> Hm. ..
Nbart.bm - Profil | Pá 11.6.2021 8:07:03
brach >> ano při výkonu funkce můžeš vjet. Tak samo nám to pravidelně tolerují na jednom revíru kde okolo vede cyklostezka. Normálně po ní při kontrole jezdíme a bez problémů.
Nbrach - Profil | Čt 10.6.2021 21:51:20
bart.bm >> Dal sis načas... Přesto ti mohu říci, že při kontrole revíru jako RS a vjezdu do zákazu, policie tolerovala můj "přestupek" - Rozkoš 2007. O Krtečkovi tehdy nemluvili...
Nbart.bm - Profil | Čt 10.6.2021 21:15:54
OndraCZ >> podobné značky jsou tady v Německu docela běžné kolem štěrkoven. Je tam zákaz vjezdu,ale na dodatkové ceduli je napsáno něco jako- pro držitele rybářského lístku vjezd povolen.
Nbart.bm - Profil | Čt 10.6.2021 21:13:00
brach >> dobrý fór,a teď tu o Krtečkovi. Jako RS smím vjet do zákazu pouze při výkonu funkce hájení práva státu nikoli jako rybař.Jako rybář musím nechat vozidlo před zákazem jako každý normální člen.RS nelze považovat při výkonu jako dopravní obsluhu.To by pak mohl člověk v klidu skočit fízlům při objížďce do auta a říct jim" Tak kluci hoďte mě domů" 😂😁😉
PS: Teď koukám a reáguji na zápis z roku 2007 🤦♂️
N_Karel_ - Profil | Čt 10.6.2021 21:05:32
OndraCZ >> Co je oficiálně potvrzené? Takovou značku jsem v životě nepotkal, a dotaz zněl na "Mimo dopravní obsluhy", nikoli "Mimo ČRS"
NOndraCZ - Profil | Čt 10.6.2021 20:49:04
Tady je to oficiálně potvrzené.
NKosmak - Profil | Po 25.6.2007 12:01:35
BobPaar - máš pravdu . Když to nejde po dobrým, tak to pujde pozlým.
NBobPaar - Profil | St 6.6.2007 20:44:11
Neber to prosim ako navod ale u nas sa taka jedna zakazova znacka neustale stracala. Myslim potom by sa to dalo uhadat, ze si ziadnu znacku nevidel :o)
NByron - Profil | St 6.6.2007 20:30:05
Ahoj, musím Tě zklamat, dopravní obsluha nejsi, takže jsetli chceš ušetřit body a peníze, tak tam musíš pěšky, bohužel. Věř, že vím, o čem mluvím. Petrův zdarec!
NOrion - Profil | St 6.6.2007 19:07:04
Kličky v zákonech se vždy najdou.Záleží o jakou komunikaci ,kde se značka nachází jde.V případě ,že by šlo u účelovou komunikaci je možno zákoně tento zákaz ochcat.
NMichal - Profil | St 6.6.2007 8:27:57
Zkus říct, že jsi rybářský číšník a vezeš rybám krmení, které si objednaly :-)
Nšeptal - Profil | St 6.6.2007 8:02:48
Dopravní obsluha jsou třeba popeláři. Nikoli rybáři, byť se to rýmuje.
Nbrach - Profil | St 6.6.2007 5:33:02
Jako RS, vykonávající svoji funkci, dopravní obsluhou jsi.
NMrKos - Profil | St 6.6.2007 5:03:22
Kdo je dopravní obsluhou a kdo je zásobováním, definuje vyhl. č. 30/2001 Sb., která provádí zákon o silničním provozu (361/2000 Sb.). V ust. §15 odst. 3 této vyhlášky je dopravní obsluha definována následovně:
„Dodatková tabulka č. E 12 s nápisem "JEN DOPRAVNÍ OBSLUHA" omezuje platnost značky, pod kterou je umístěna, na vozidla zajišťující zásobování nebo lékařské, opravárenské, údržbářské, komunální a podobné služby pro oblast za značkou, na vozidla s označením č. O 1, vozidla taxislužby a na vozidla, jejichž řidiči, popřípadě provozovatelé mají v místech za značkou bydliště, sídlo nebo garáž; pro tato vozidla neplatí značka, pod kterou je umístěna dodatková tabulka s nápisem "MIMO DOPRAVNÍ OBSLUHY".“
takže jako rybář dopravní obsluhou nejsi...
NStanďour - Profil | St 6.6.2007 0:36:08
Domnívám se, že nikoliv. Co bys tam obsluhoval?
načítám...
Sensas pelety Super Feed 650g
Rybářské centrum Olomouc
