Soukromé vlastnictví? ANO či ne?

NAnýzový dědek - Profil | Po 18.5.2009 18:51:03

stagi >> Krome ohlidani vlastnich prav take bude rozhodovat koho si na svuj majetek pusti a za kolik. Tuto otazku povazuji za nesmyslnou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMajsher - Profil | Po 18.5.2009 18:45:31

upytlačit si na soukromáku labskou 15tku a odnést ji zpátky do řeky - tomu já říkám Ultra CaR... :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMajsher - Profil | Po 18.5.2009 18:43:38

Zdenál1 >> taky jsem si to myslel, ale slyšet jsem to nechtěl :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenál1 - Profil | Po 18.5.2009 18:32:41

Majsher >> vykladac prava nejsem ale pytlactvi jako takove je brano jako trestny cin a je jedno jestli pytlacis na statnim ci soukromem rybniku nebo nekomu strilis danky v obore....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenál1 - Profil | Po 18.5.2009 18:30:30

tak tak..a proto nevite nekdo o nejakem rybniku na stredni Morave a okoli k pronajmu...cca 5-6ha?? budu vdecny za kazdy tip.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMirek.179 - Profil | Po 18.5.2009 18:25:02

Majsher >> musíš to dělat tak, aby tě nikdo nechytil ... když jedeš autem vé městě 60km/hod. , taky máš výčitky svědomí ?? Já ne :-DDD Protože auto nemám :-DDDD

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMajsher - Profil | Po 18.5.2009 18:18:13

tak mě napadá, budu-li pytlačit na soukromáku, je to přestupek nebo takz trestný čin? není tu nějaký vzkladač práva?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMirek.179 - Profil | Po 18.5.2009 18:09:48

To bude dobrééé... potom už nemá ani cenu kupovat povolenku :-DDD toho kapříka se dá lehce upytlačit :-DD

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMoravadream - Profil | Po 18.5.2009 17:57:19

pokud se něčeho takového dožiju tak končím s rybařením. Já stojím o klid u vody. to co je na soukromacich...není rybaření ale předhánění se jeden druhého.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMajsher - Profil | Po 18.5.2009 17:52:32

tonis >> souhlasím! chápu, že státopodnikatelé z několika pol. stran by si nejraději všechno v této zemi převedli na sebe a své firmy, ale to se jim, snad, jen tak nepovede. Už dost na tom, že se nesmí stanovat ve volné přírodě (ať žije kempová romantika).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRuHa - Profil | Po 18.5.2009 17:36:54

Zajímalo by mě, kde a komu to dotyčný navrhuje. To jsou výlevy!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntonis - Profil | Po 18.5.2009 17:21:19

Žádné soukromé revíry. To je jenom samé placení a nic. Každý naslibuje jaké tam nemá ryby a kde nic tu nic.Nechte si podnikatelé svoje peníze a mi si necháme revíry! To je jenom samé škubaní. A není to podporovaní socialismu. To píšeš pěknou kravinu. Jestli máš prachy tak si kup rybník a tam si vypěstuj,nebo nasaď velké ryby a také si tam vybírej poplatky. Ale nechtějte svyzovky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | Čt 4.5.2006 9:11:26

Petrson: Ano, jenze stat na to vymahani reignuje uz ted. Staci se mrknout na stranky prazskych rybaru a zarybneni lipana. Nekolik let vysoko pod zarybnovaci plan a misto potocaku se sadi lipan. A kdyz se uz lipan nasadi a potocak taky, tak to vyzerou lidi nebo kormorani. Rozumne uvazujici subjekt proste nepovoli, aby se odneslo vic ryb, nez za kolik si rybar zaplatil.
A jeste neco. Dnes kdyz MO neplni zarybnovaci plan a nesadi puvodni druhy ryb, tak se zas tak moc nestane. Deje se to, ale neslysel jsem o tom, ze by byl nejaky revir odebran. Pokud by doslo k presunu spravy reviru na jine subjekty, tak tohle by mohla byt hlavni paka. Strejka spravne uvedl, ze zarybnovaci plany by v pohode mely platit i u novych spravcu reviru. Potocak se sadit bude, ale ne rocek ale vetsi ryba, aby v konkurenci jinych reviru prilakal revir rybare. Jenze na rozdil od svazu si od vody neodneses za tyden 9 kusu potocaku za 30 Kc (velice zjednodusene celosvazova povolenka / pocet tydnu), ale ryby si proste zaplatis jak je v jinych oborech bezne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | Čt 4.5.2006 8:51:23

Pike:
mám pocit, že 2.paja2.dvojitý.paja si z nás pouze dělá prdel.
Pokud ne, pak obsah jeho příspěvku zcela koreluje s jeho znalostí pravopisu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKlikař - Profil | St 3.5.2006 21:41:01

medvěd - ® no ja jsem dostal do rukou obhospodařovací program pstruhové řeky cca 15km z (teď mi to vypadlo a mam to v kanclu ja su vul ) no a tam je právě vize tohoto úseku a je ve skutečnosti zrealizovaná a funguje dobře.Už ať to volněj

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | St 3.5.2006 21:39:08

>> Xycht > dosavadní průběh vzniku soukromých revírů mě utvrzuje, že není důvod očekávat osvícence, kteří se chopí privatizace říčních úseků a přes mnohem vyšší náklady a se vrhnou do nasazování PP a Li. Zatím tuto činnost provází ryze podnikatelský cíl co nejdříve vydělat (vznik X-dromů s na trhu nejlevnějšími násadovými druhy), a hromada šlendriánu zejména ze strany státu, kdy je novým subjektům tolerována celá řada porušování zákona - nevyhlašují se revíry, tudíž odpadá závazné dodržování zarybňovacích dekretů s původními druhy.
>> Pike > "pokud stát bude rozumný", jak píšeš, taky bych se toho nebál. Ale z dosavadní praxe se jeví, že stát absolutně reziognuje na vymáhání práva a je tím nejslabším článkem procesu. Ač nejsem vyloženě proti zprivátnění, ptám se, opravdu chceme, aby v budoucnu téměr všechny rybníky byly plné jen kaprů a duháků? Správně rozkrýváš svazovou problematiku, jak i Pyzda a MD uvádějí, bylo by třeba jako sůl zveřejnit celé hospodaření - toky financí, zarybnění apod., případně tuto strukturu změnit. Největším problémem je ale samotné schéma zarybňování, dané státem, na což nedosáhne ani vedení Svazů. Musel by se změnit zákon o rybářství, což, jak je patrné z odpovědí politických stran v anketě MM, nebude na pořadu několik let. Ovšem, nejtristnější je, že soukromé subjekty se touto legislativou neřídí, stát to ani nevymáhá, a v takové situaci je podle mě lepší, když co nejvíce vod zůstane Svazu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | St 3.5.2006 21:35:36

Klikař:byljse na takové vodě v Rakousku.Bylo to opravdu o něčem iném.9 km řeky jsme měli jen pro sebe.Na tu vodu chodili tři rybáři,kteří ji měli pronajatu tuším na dvacet roků

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKlikař - Profil | St 3.5.2006 21:16:50

medvěd - ®Děkuji :-),no ja abych se přiznal zamýšlím něco velice podobného co jsi psal na konci svého příspěvku,jen s tim rozdílem že prioritou č.1 bude zachování (v co nejvyšší možné míře)původní druhy a tento úsek bude určen pouze pro muškaře.Víc bych to nerozebíralponěvač nějaké představy mam už cca rok na papíře rozpracované.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | St 3.5.2006 21:10:49

Klikař:přeji Ti to.Jen nechápu, proč třeba ve Slovinsku, Bosně a nakonec i v tom Rakousku
je většina chycených ryb duháci.Vezmi si videa třeba z Traunu.Rudi chytá většinou plotice.Znovu říkám, nevěřím tomu, žeby z tekoucích vod byly dostupné pstruhové revíry s převahou potočáka a lipana.Spíš si dovedu představit kus řeky jako klubovou vodu, kde si pár nadšenců za celkem velký peníz udělá své hřiště, na které se dostat nebude jen otázkou ceny povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | St 3.5.2006 20:46:12

2.paja.ja : Ac nejsem sam zadny cestinar, tak v tvem pripade jsem se hodne lekl.
Jinak ti ale vubec nerozumim. Nemam pocit, ze by si nekdo na Policce, Koutech ci Pilaku nejak moc nehrabal.Taky nevim, proc se vsichni bojite toho, ze by se o reviry staral nekdo jiny nez Svaz. Zas tolik lidi s kapitalem a zajmem o reviry u nas neni, takze pokud uz by se nejake reviry prevadely pod spravu jinych subjektu nez je Svaz, tak by jich zas tolik nebylo. Do zacatku by uplne stacilo, kdyby soucasne MO byly motivovany k lepsim vykonum a o rybare by spolu bojovaly. Dnes se mi zda, ze je to jedno. Penize se presunou ze Svazu na MO nikoliv podle vysledku, ale podle jinych kriterii. Je tu plno MO bez reviru ci s jednim malym krcalkem a je to dle mne krajne nehospodarne. Chybi motivace k ochrane ryb, vody se brakuji a plno lidem je to jedno, protoze je to vlastne vsech. 7 kg bile ryby nikoho netrapi, 300 kg kapru rocne jednim rybarem taky ne. Naprosto neracionalni jednani.
Vetsi konkurence je podle mne treba, katastrofickych scenaru bych se taky nebal. Pokud stat bude rozumny, zbytecne vystraseny bych nebyl. Stat urcite reky a rybniky prodavat nebude, protoze nevim, jak by prodaval Orlik ci Vltavu pod Vysakem. Nevim, proc by ale na tech revirech nemohl hospodarit nekdo jiny. Plno znas jezdi dnes na soukrome reviry - mam moznost jet na stojak, kde stoji povolenka 210 Kc, jinde 360 Kc a jinde 150 kc na den. Proc by to nemohlo fungovatv budoucnu. Vyplati se vsechny ceny - za tech 360 Kc si rybar muze vzit 3 ryby, za tech 150 Kc jednu. Kolik stoji kg duhaka na trhu? Cca 80 - 90 kc. U pulkilove ryby je to porad zisk cca 100 kc pro rybare. Chyt a pust povolenky muzou byt levnejsi. Muzou existovat sdruzeni reviru, rocni povolenky, proste je plno variant.
Soucasny stav ve Svazu se mi nelibi, idkyz princip jsou tam rozumne myslenky. Za soucasne clenske zakladny a jejich mysleni,ale moc sanci na zmenu nevidim

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKlikař - Profil | St 3.5.2006 20:40:26

medvěd:věřim tomu že i zde budou revíry kde noví majitelé nastolí politiku původních druhů a bude se jím dařit,věřím tomu :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKlikař - Profil | St 3.5.2006 20:38:50

JEGR - ® Co to pořád všichni vidíte tak tragicky ?
All. jen tak mimo mísu jakmile to bude možné budu se snažit pronajmout si část řeky a nejsem sebevrah,bude mi stačit když to případně pokryje náklady a investiční plán budu mít př.na 5-7let.Ne kvantita ale kvalita a to se dle mého cení :-)Funguje to i v jiných státech takže se máme od koho učit a EU má v plánu také částečné dotace na tyto aktivity

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJEGR - Profil | St 3.5.2006 20:30:48

Vlastnit a plnohodnotně provozovat např. pstruhový revír , myslím tím tekoucí vodu, nemůže být žádný byznys, ale činnost spojena s obrovskými náklady. Mít tekoucí vodu není jenom chytat ryby a plnit zarybň. plán, jsou to i další vodohospodářské úkony, který bude muset vlastník plnit. A to je smrtelná kombinace i pro skupinu nadšenců, kteří mají na vyhazování a dělali by to pro radost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N2.paja.ja | St 3.5.2006 17:59:09

souhlasim s xichtem . Má pravdu každý si nahrabe a cau babi ....! Budte rádi že si mužete virazit na rybi kam se vám zlibí a ne přemejšlet... tam to stojí tolik a tam tolik. dnes mužete jít na rybi a nekoukat do peněženky na co mám a na co né .Aš vám zavřou vaší oblibenou vodu a ten dotyčnej si vibere partu lidí kteři tam směj chytat tak pak vám to dojde a nebo to sloví a muže z vaši vody bejt MRTVOLAKOV....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | St 3.5.2006 16:00:47

Milos. Pruser je, ze Cesko nema ty dva mrakodrapy:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | St 3.5.2006 15:54:05

xycht:
Dost dobře si nedovedu představit zisk ze slovení Vltavy 28. To za prvé.
Za druhé:
jestli se domníváš, že je normální, aby ročně vznikl jeden nový centrální orgán, že za cca deset let stát vyprodukoval cca 2500 zákonů a vyhlášek a dalších právních shitů o nějakých 50000 stranách a počet úředníků se nafoukl o dalších 40000, tak je to tvoje věc.
Deset mega lidí v této zemi řídí cca 3/4 milionu úředníků a zaměstnanců státní správy. 12 megové Tokio jich prý potřebuje 50 tisíc ve dvou budovách.

Stát staví své zájmy nad zájmy občana, rozhlídni se kolem. Stejně tak se chová i Svaz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 3.5.2006 15:40:48

strejka: i zákon se dá změnit aby vyhovoval novýmu nájemci....v minulosti už tu tyhle legislativní prasárny byly...ale kašlu na to.

Jsem pro to aby se všechno prodalo a ani neni nutný nic kontrolovat, ať si každej dělá co chce...to je přece to co "chceme" ne? Howgh

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 3.5.2006 15:38:55

xycht: uz podle stavajiciho zakona se novy najemce musi s tim starym vyrovnat, proc by tezil ryby, za ktere predtim stejne musel puvodnimu najemci zaplatit?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 3.5.2006 15:36:27

Miloš: v ČR je dost lukrativních MP i P vod, kde ryby jsou - například Vltava 27,28, přehrady apod......to za prvé! Takže plno revírů se skoro zarybňovat nemusí. Dost podnikavců by ty ryby klidně slovilo...možná by ses divil.
Takže jestli tomu správně rozumim, jsi pro privatizaci za účetní ceny jak je v tomhle státě zvykem, a ať už si každej dělá co chce..je to tak? :-) V tom případě to ale na mě dělá dojem, že tu nejde o rybáře, ale ....
A když ti tenhle stát přijde fašounskej, tak co tu ještě děláš???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | St 3.5.2006 15:26:03

xycht:
STÁTU zbyde prázdná voda ??? A proč by si "podnikatelé" měli vytěžit agregátem ryby, které tam nejprve musí dát ??? A i kdyby je jak říkáš vytěžili, komu je co do toho ? A přestaň sem motat ten fašounský "stát" , jemu jsou nějací muškaři úplně u prdele a svobodné podnikání jakbysmet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 3.5.2006 15:18:32

strejka: Nestrašim, jen upozorňuju na to, že nyní kritizujeme duhákodromy, přitom je jasný, že až to padne stát uhlídá hovno, takže těchto vod bude přibývat. Jen pár osvícených jak píše Pike se bude věnovat vysazování potočáků a lipanů....drtivá většina se ale na nějakýho potočáka vysere a bude vysazovat duháka pro účely sežrání.....A ještě jedna věc, až se stane, že třeba 20-25 procent podnikatelů z těch revírů vytěží agregátem všechny ryby, tak státu zbyde prázdná voda. KDO A ZA CO jí znovu zarybní? Dovolím si odpovědět - daňový poplatník ze svých daní.....Není to útok na podnikatele, sám podnikám, ale podívejte se kolem sebe kolik chytráků a vykuků si říká "podnikatel"....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | St 3.5.2006 15:03:23

Sakra, strejka vystihl v jedne vete cely problem. Jde jen o to, aby to stat i kontroloval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 3.5.2006 15:01:15

tendence podnikatelu k tvorbe duhakodromu a kaprodromu urcite bude, ale zaroven neni jediny duvod, aby stat rezignoval na dodrzovani stavajici zarybnovacich planu jen kvuli tomu, ze na reviru hospodari nekdo jiny nez Svaz, tak prestante neopodstatnene a nepodlozene strasit...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | St 3.5.2006 14:42:10

jeste dodam, ze treba v Anglii existuji reviry s populaci potocaka a lipana bezne. Modri uz vedi a treba reka Avon a krasne sbery majovek napovi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | St 3.5.2006 14:40:52

Xycht: Dle meho nazoru se takove vody vyskytnout muzou, jiste se najde par "osvicenych", kteri tak budou konat z vlastniho presvedceni, pripadne reagovat na poptavku urcitych rybaru, kteri budou prave tyto ryby pozadovat. Osobne se domnivam, ze tyto reky s obsadkou potocaka a lipana budou ale patrit mezi drazsi. Vetsina vod bude zarybnovana ale duhakem a kaprikem dle poptavky vetsiny rybaru. Navic otazkou je, jak cela ta vec probehne. Cert vi, jestli svazu zustane vetsina vod, ci na kazdy potok se najde nejaky investor. Zase bych se tolik nebal. Bude zajem o lukrativni vody typu Ohre, Vltavy atd, ale kdo by proboha chtel maly potucek na Vysocine.
A jinak, pokud se bude stat chovat rozumne a jak by spravne mel, muze nasazovani puvodnich druhu ryb uvest v podminkach. Stat toto muze pak kontrolovat a v pripade rozporu svereny revir odebrat. Necekam, ze by byl az tak hloupy a vody prodaval a takovou pravni upravu pripravil. Dle mne by mel reviry pronajimat za predem jasnych a vymahatelnych podminek.
Prave zde vidim nejvetsi problem cele te akce. Pokud nebude pripravena kvalitni pravni uprava, cele to nedopadne, jak by melo. Pokud bude vse kvalitne pripraveno, neni treba se bat.
A obecne bych se nebal, ze normalni rybar si nebude mit kde zachytat, tolik subjektu s volnym kapitalem tu neni. Ale opravdu spekujem o tom, o cem nikdo z nas nevi, jak to bude vypadat

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert(původní) - Profil | St 3.5.2006 14:34:44

xycht: Není vůbec žádný důvod si myslet, že v privátních vodách bude PP a ne PD. Ovšem ve vodách, které budou zprivatizovány, ovšem nebudou veřejně přístupné, to může být jinak. Ve světě existují i revíry, které si firmy pronajaly pro svoji reprezentaci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFrostty - Profil | St 3.5.2006 14:34:34

xycht: v 90% případů to bude duháč...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 3.5.2006 14:31:35

ALL: Dá se podle Vás očekávat, že s nástupem soukromého vlastnictví, můžeme ve pstruhových tekoucích vodách očekávat zvýšené populace pstruha obecného potočního a lipana? Je to reálné? Nebo si spíš myslíte, že se vlastník zaměří na rychlou tvorbu zisku a soustředí se spíš na nasazování pstruha duhovýho?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | St 3.5.2006 14:18:24

Kocháč:
moc dlouho to asi trvat nebude. Masa masařů brzo bude skřípat zubama.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 3.5.2006 13:55:33

Já snad budu té mase masařů vděčnej za to, že to drží v současném stavu :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 3.5.2006 13:53:48

Fishky - ® : vydro:o))
ZN - ® : neumíš nic jiného než napadat :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJEGR - Profil | St 3.5.2006 13:50:01

Míra Rybář: Brachu nevím zda si byl vůbec někdy na nějakém slovu na pstruhovém potoce, že máš tyto názory. To by si ti tví potočáci požrali vysazený plůdek a to by byli teprve macatí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 3.5.2006 13:48:49

Fishky :
příliš vážná debata na webový pokec. Ostatně, není problém si to vyhledat v minulých pokecech. Nebudu to stokrát opakovat, už mě to nebaví.

Kocháč:
nechci nic, ani ty řeči o hovně. Ostatně, s tím máš zkušenosti:-) Tak v klidu udolávej, ale je to hlavně v systému.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxroman | St 3.5.2006 13:46:47

Kocháč: Obě tyto varianty jsou mi milejší než na mnoha vodách nynější realita: sedíš s dědkama na rybníce do 1 ha, kde je 15-20 kaprů do 50 cm.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NG.Moolis - Profil | St 3.5.2006 13:44:22

Stagi: Nesouhlasím s tebou. Vlastník si svá práva asi ohlídá, otázkou je, k čemu konkrétnímu to povede. K tomu, čemu jsme svědky možná docházet nebude (čemu jsme svědky?) a možná zase k něčemu jinému.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 3.5.2006 13:43:58

Kocháč: akorát že já mám tu první variantu už dnes a za cenu kterou uvádíš /rok :o) jasně že musíš uměmět chytat, abys na svazovce dnes zachytal (nejen po násadě:o), ale vo to přeci dé, né?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 3.5.2006 13:38:49

Fishky - ® : budeš mít ideálně zarybněnou vodu, kde bude pořádek a klid. Prostě nádhera, hotovej ráj, jen si budeš muset zaplatit asi tak 2000,- kachlí/den nebo i víc:o)
Druhá varianta je, že budeš sedět s dědkama na rybníce do 1ha, kde bude nacpáno 50metráků kaprů do 50cm a ty ryby se budou průběžně dosazovat ceny 100,-/den chyť a pusť. Maso 52,-/1kg živé či mrtvé váhy :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 3.5.2006 13:33:57

ZN: tak mi prosím tedy svými "dospěláckými zkušenými úvahami" prosím naznač, co pro mě, jako "rybáře" přinese privatizace prospěšného?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 3.5.2006 13:27:24

ZN - ® : Není potřeba o tom něco vědět. Stačí se jen podívat na naši podnikatelskou sestavu. Nemám rád svaz a jeho přístup, ale umím si docela dobře představit, jak by to vypadalo:o) Stačí se jen podívat na soukromáky co fungujou teď:o) Tohle chceš? To už snad radši ten svaz postupně udolávat a přetvořit. A řeči o prohnilých základech jsou o hovně. Je to v lidech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 3.5.2006 13:17:01

Fishky:
o privatizaci, soukromém podnikání a podobných věcech vůbec nic nevíš. Tak buď tak laskav, a zdrž se zvých mladických nerozvážných úvah, páč pak vypadáš jak blbec.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 3.5.2006 12:51:08

ZN: Pakliže o mně nic nevíš, zdrž se příště prosím komentáře, dík (Klikař: viz ZN :o)
Je opravdu tak "těžké" zlepšit dnešní situaci například dokonalejší RS, vyhověním skupinám volajících po změnách a vyčlenit revíry kde by bylo možné tyto požadavky "uspokojit" (např. vyčlenit revíry C&R, zavést horní míru, lov non-stop, zavážení, atd...) věřím, že takový pohled "Hurvínka na válku" snažícím se něco změnit, by byl menším zlem než "hurá privatizace"...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 3.5.2006 8:38:16

burda : S evidencí členů RS a užíváním revírů vždy nějaké náklady spojeny budou. To je fakt. To, že někdo řekne, že na zarybnění jde jen část peněz z povolenek, je možný výrok a v současnosti je realitou. Stejně tak někdo může říci, že se z povolenek bude hradit sanace přehradních hrází a mostů, nebo projekt na záchranu střevle, nebo pionýrské tábory pro mládež. I toto je možné. Mě přijde, že hlavní činností svazu je lov ryb, zvaný výkon rybářského práva a ten je možné různě modifikovat. Tvrzení, že na zarybnění je možno použít jen část peněz z povolenek je podporou špatného hospodaření. Ti co to tvrdí, vědí asi proč to říkají..., jinak si to neumím vysvětlit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMíra Rybář - Profil | Út 2.5.2006 23:01:37

Michal - Nezbývá než s tebou souhlasit, jen bych ještě dodal pro ty, co mají obavy z nějakejch předraženejch povolenek na soukromácích, že čím víc jich bude, tím nižší cena, protože se majitelé budou předhánět, aby získali rybáře a tím i peníze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVaclav - Profil | Út 2.5.2006 20:22:14

Na soukromý revír se těším,taky na ně občas jezdíme,ale jak za mnou syn příjde víc jak pětkrát za týden ať mu dám každý den 1200kč na rybačku,tak ho asi někam kopnu,protože ty za 200kč,tam člověk chytne tak akorát H---O,nemyslím housátko.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Út 2.5.2006 19:29:53

medvěd: taky tomu nevěřim, protože se bojim, že "obsah" pstruhových vod bude diktovat poptávka a ta je, co si budeme povídat, po mase - duhák,kapr.....Strašně rád bych je dočkal vody,kde si můžu zachytat pěkný potočáky a lipany, ale většina rybářů (i muškařů) chce duháka a kapra...taková je většinová poptávka - podle mého názoru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMíra Rybář - Profil | Út 2.5.2006 18:35:26

medvěd -Toho pstruha si jen tak na soukromáku nechytíš. Jedině by majitel musel vysazovat duháky, aby vydělal na nájem a osazení, ale hlavně zakázal lov potočáků a lipanů aby dorostli a spoléhal na poctivost rybářů. Já totiž nevěřím ani lovícím četám, které drancují chovné potoky agregáty a pokud se tam objeví nějaký větší potočák, skončí na pánvi některého z přítomných, takže do revíru se dostávají jen ti menší. Pamatuji dobu, kdy se lovio pouze do saků a tak zůstávalo v chovném potoce dostatek velkých ryb na výtěr. Dneska je to vybrané a nemá se co pomalu vytírat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Út 2.5.2006 17:49:49

Fishky :
no, co dodat. Snad jen to, že možná o tom hovno vím, ale pak je nutné, aby jsi se srozumitelně a slušně vyjadřoval. Pak si člověk snadno udělá falešný obrázek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsmradzjzd - Profil | Út 2.5.2006 17:11:28

Ne, jsem proti. Nedovedu si představit, jak by to mohlo fungovat.Třeba takový 0,5ha rybníček (a je jich dost), kde se vyskytují tak max. 3 rybáři denně. Nutně by to muselo být podstatně dražší, tím by nastal úbytek rybářů, opětovné zdražení atd.... Tolik vodních ploch, jako je u nás by se asi neuživilo. Skončilo by to jako zanedbané žabince úplně bez ryb.
Pokud privatizace, tak pouze částečně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Út 2.5.2006 17:10:18

Byl bych skutečně rád,kdyby mne někdo přesvědčil,že v případě soukromého,pstruhového revíru budu chytat větší potočáky a lipany.Nevěřím tomu,ale budu jen rád ,pokud se mýlím

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKlikař - Profil | Út 2.5.2006 17:09:37

Fishky - ® elán a ambice ti chybí zato drzosti si pobral dosti.
Nemějte strach ze soukromých revírů,ono to nebude tak že bys musel lítat někde a shánět povolenku.Je veliký potenciál že části revírů budou obhospodařovat ,,soukromé " společnosti a ti si výběr peněz zajistí a budou se samy snažit výběr peněz zjednodušit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Út 2.5.2006 16:59:33

Klikař: zajímavým způsobem se podivuje, opravdu. A za toho mladíka staříku díky.
tomm: v rybařině hledám klid, pohodu, "uspokojení" - a tohle mi momentálně fšechno MRS dává :o) neřeším proč je revír zarostený - mě to tak vyhovuje, že jsou ve vodě padlý stromy? Tak ať. A že si důchodce nebo jiný mameluk vezme velkýho kapra? No ať se ním pro mě za mě zadáví. Neřeším to. Kapr doroste jinej... v tomhle problém opravdu nevidím.
V létě obejdu i 5 revírů jen tak s prutem a "šoulám", někdy mi na fleku někdo již lapí, někdy není u vody aktivita, tak jdu jinam... no už vidím, jak budu šoulat na soukromácích :o) to bych si mohl tak šoulet v kapse :))) Ale je fakt, že co se týče pstruhů a pstruhovek, to chápu, kdo chce chytat větší - volá po soukromáku a opravněně...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | Út 2.5.2006 16:51:25

Sakra,
tak koukám, že i mezi kapraři jsou nebigotně smýšlející rybáři. Pánové, já smekám bekovku !

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomm - Profil | Út 2.5.2006 16:47:01

Fishky: Máš pravdu v tom, že v současné době si u nás za pár korun koupíš povolenku na obrovské množství revírů a nemáš s tím skoro žádné starosti. Má to ale jeden obrovský háček a sice ten, že MRS a ČRS se o revíry a ryby v nich nijak zvlášť nestará a ty revíry podle toho vypadají. Nebo si snad myslíš, že soukromník by si nechal na vlastní vodě kuchnout třeba 20 kg kapra? A to je taky odpověď na tvoji otázku proč stále více lidí touží po soukromácích. Taky bych rád, aby v mém okolí bylo několik vod na kterých si mohu zachytat slušné ryby i když to bude stát nějakou tu korunu navíc. A ať si pan podnikatel za to chytání ty peníze klidně vezme, když mi umožní klidné chytání pěkných ryb v pěkném čistém prostředí. Tohle mi v současné době drtivá většina svazových vod nemůže poskytnout.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKlikař - Profil | Út 2.5.2006 16:44:27

Fishky - ® Notak mladíku krapet bych vážil slova !!! Nikdo tě tady nenapadá jen se ZN podivuje (a ja mu docela přitakám) že ty jako mladej,komunistů neznalej máš náznak kom.cítění a myšlení.
Pokud je to tak jak píšeš a jseš věčně sjetej ,to je jiná.Přeji ti hodně světlušek :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | Út 2.5.2006 16:43:01

Oh jo jo!
To jsou ty Český Koule !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Út 2.5.2006 16:27:35

ZN: Nevím, co je na tom, že jsem bez ambicí, elánu a podporuju socialismus divný? Kdybys byl zhulenej tak často jak já, nebo měl jako jediný koníček alkohol, tak se tomu taky divit nebudeš...
A nebo si v kebuli uspořádáš co sem psal a nebudeš tady žvachtlat ty bludy. Žádnej socialismus nepodporuju, o mých ambicích víš totální hovno a o nějakým elánu jak by smet, takže klíííídek.

• Nelíbí 0
• Líbí0