ZN: úlovkové listy, neboli Záznam docházek a úlovků neslouží jako podklad pro zarybnění. Tenhle nesmysl, živený a šířený některými neznalými rybáři, je totální kravina. Uvedu příklad:
v roce 2005 si na našem revíru ponechali rybáři 50 ks lína o hmotnosti 23 kilo (možno ověřit na www.momrs.cz/brno3). Ovšem v roce 2006 jsme vysadili již 400 kg lína v počtu asi 1000 ks.
Vidíte v tom někdo nějakou korelaci?

Nelíbí 0
Líbí 0

ZN - Profil | Pá 28.4.2006 9:48:56

plavčík Tom:
podmínky jsou u nás úplně stejné jak všude jinde. Je to vše jen otázka kontroly, na to se nejde vymlouvat. A je to věcí státu. Mezi námi, taky se mi líbilo, když barák stál 150litrů, benzín 2,50, pivo dvě koruny. Ale jinak to bylo na hovno a rozdíl mezi dobrým a špatným byl 100 Kčs na výplatě. Je potřeba to brát tak, jak to je se vším všudy. Nehledat nějaké možné duchy.

Nelíbí 0
Líbí 0

plavčík Tom - Profil | Pá 28.4.2006 9:39:43

ZN: dovolil bych si jen takovou malou úvahu ... pokud se vytvoří dobře fungující tržní prostředí, proč ne. Nadruhou stranu se obávám, že vzhledem k podmínkám, které panují v ČR, by možná byl omezen monopol ČRS, popř. MRS, ale vznikaly byl kartely, takže by došlo k velkému navýšení cen za povolenky.

Nelíbí 0
Líbí 0

xycht - Profil | Pá 28.4.2006 9:38:14

Vidím to stejně jako ZN.

Nelíbí 0
Líbí 0

Petrson - Profil | Pá 28.4.2006 9:34:03

>> Stagi > všechny revíry ?? To bys to narovnal... A jak chceš řešit obhospodařování toků, zejména těch menších, z tržního hlediska málo atraktivních? Ani soukromé vlastnictví není lék na všechno. Hlavně už ne žádné bleskové, plošné "hurá-privatizace". Nejsem žádný komunista a k soukromému podnikání mám kladný vztah, ale tempo, s jakým zatím vznikají privátní vody, mi stačí. V tomto směru by vůbec bylo nejlepší nejprve vyjasnit legislativu a uvést exekutivou stávající normy v praxi, aby všechny subjekty podnikající v oboru měly opravdu stejné podmínky.

Nelíbí 0
Líbí 0

Robert(původní) - Profil | Pá 28.4.2006 9:26:38

Někdo je na holky, jiný na kluky. Někdo rád rybaří v přírodě, někdo u umělé nádrže s umělým zarybněním. Mně osobně nebude nikterak vadit, budou-li všechny rybníky soukromé a rybí obsádka ať tam je jakákoli. Jenom ty řeky by se měly co možná nejvíce blížit přírodě (hlavně koryto, zarybnění pak obstará příroda sama).
Na rybnících ať si chytá kdejaký hejhula, na řeky ať se ale vydává povolenka po absolvování státní zkoušky (těžká zkouška proseje jenom skutečné zájemce). Řeky, budou-li náležitě revitalizována koryta, nemusí pak být komerčně zarybňovány vůbec.

Nelíbí 0
Líbí 0

ZN - Profil | Pá 28.4.2006 9:13:40

Pyzda :
1.řekni mi jeden jedinný rozumný a logický důvod, proč by neměl mít v pronájmu státní majetek i někdo jiný, než svaz, který tak vytváří monopolní postavení? Podle toho to vypadá.
2. úlovkové listy jsou směšnou berličkou a neměly by vůbec sloužit jako podklad pro zarybnění
3. nejsem zastáncem rozprodávání vod, jen pro vytvoření konkurenčního prostředí založeném na normální soutěži o rybáře, tedy zdroj peněz. Je to historicky doložitelný fakt pokroku a nápravy. Dobu funkcionaření, dobrovolnosti, rovnosti a šlendriánu si velice dobře pamutuji, stálo to za hovno. Bohužel, v rybařině funguje dál.

Nelíbí 0
Líbí 0

šeptal - Profil | Pá 28.4.2006 9:03:39

Blondak: To je věc osobního postoje. Já, než bych zakadil 1000 grošíků za den na Toušeni, tak radši budu vysedávat na malý tůni v lese a bavit se tříkiláčema, nebo si zajdu zavláčet tlouště na řeku. Jinej to zase dá rád. Zkrátka, když bude dostatečný počet komerčních i "erárních" revírů, bude z čeho vybírat a jistě k plné spokojenosti většiny.

Nelíbí 0
Líbí 0

Blondak - Profil | Pá 28.4.2006 8:53:01

septal-Ja na takovou vodu jedu 1az2 za rok na tyden. Na rybniky jezdim velice rad !Ale proste 1za rok si chcu chytit poradnou rybu to je vse.

Nelíbí 0
Líbí 0

Pyzda | Pá 28.4.2006 8:50:33

ZN: máš pravdu v tom, že celosvazový rybolov je ve vztahu k jednotlivým revírům v průběhu roku nekontrolovatelný. Vše se ale zjistí po odevzdání úlovkových listů a sumarizaci. Proto je "nejlepší" do revíru nasmažit kapříky, nejlépe dvoukiláče a to do míst, o nichž místní vědí a ti si je rychle rozeberou. Pokud by nějaká MO vysazovala i jiné druhy ryb, ale podstatně dražší, od svazu za tyto ulovené ryby dostane jen zlomek a nemůže opětovně zarybnit dražšími druhy ryb. To je kolo, ze kterého se jen těžko vyskočí. Podle mě soukromé vlastnictví vod není možné. Je ale možná změna hospodaření, o tom nepochybuji.

Nelíbí 0
Líbí 0

šeptal - Profil | Pá 28.4.2006 8:45:46

Blondak: Jednoduchý. Vykašli se na předražený kaprodrom, zajeď si na "obyčejnější" rybník na cejny a okouny.

Nelíbí 0
Líbí 0

Blondak - Profil | Pá 28.4.2006 8:42:53

Panove slysel jsem ze za trofejniho kapra se uctuje za kilo kolem 160kc .Takze ono s tema povolenkama to asi nebude takova legrace zalezi na tom jak ktery soukromak je velkym kaprem zarybneny myslim tim kapra nad 10kg?Soukromak proc ne. Dnes se vydelava na vsem.

Nelíbí 0
Líbí 0

šeptal - Profil | Pá 28.4.2006 8:00:55

rudolf: A přesto mají klientů asi dostatek. Jestli to není tím, že to není jen otázka placení, ale taky nabízených kvalit.

Nelíbí 0
Líbí 0

rudolf | Pá 28.4.2006 7:57:16

To by sis asi moc nezachytal. Už dnes nevědí co by za povolenku chtěli.

Nelíbí 0
Líbí 0

ZN - Profil | Pá 28.4.2006 7:32:02

Vendax:
jakých práv? Že je všechno všech nebo největší pytláckou výhodu, že za pár šupů můžeš chytat po celé republice a tím je nekontrolovatelné, kdo vlastně v revíru loví? A ze zarybněním jsi se určitě upsal, to jsi nemohl myslet vážně.
Vlastně, celá tvá odpověd je divná.

Nelíbí 0
Líbí 0

šeptal - Profil | Pá 28.4.2006 7:31:38

Vendax: Za těch podmínek, jaké by se ti líbily, by ten vlastník musel mít záchvat dobročinnosti, nebo být úplný magor. Ale nejspíš obojí dohromady.

K otázce: Všechny ne, ale část (polovinu? třetinu?) revírů bych rád v soukromých rukách viděl. Ať je z čeho vybírat (myslím tím podmínky lovu).