Velké vody-zavedení úseků s režimem chyť a pusť?

NKocháčová - Profil | Ne 5.3.2006 17:36:25

Pyzda :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Ne 5.3.2006 17:29:24

Omlouvám se trochu jsem si popletl otázky : o(( Budu se příště snažit , takovou chybu neudělat ! :o( omlouvám se!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Ne 5.3.2006 17:28:34

Kocháčová : kdo by ukrad smradlavé boty a nebo takhle hnusný nick. Jednou se mi to zde stalo a proto ta pyzda. To ty asi nepamatuješ, ale je dobré to tu zopakovat, aby to někoho zase nenapadlo...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháčová - Profil | Ne 5.3.2006 17:21:34

Nechci ti do toho mluvit Pyzda, ale někdo ti ukradl nick a kazí ti reputaci rozumným projevem:o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Ne 5.3.2006 17:21:21

Pyzda:amen

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Ne 5.3.2006 17:18:55

Kocháčová : ve společnosti rozumných lidí a při rozumném tématu je normální mluvit rozumně a pokusit se hledat rozumná řešení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháčová - Profil | Ne 5.3.2006 17:11:35

Pyzda mluví rozumě, kam to napsat :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Ne 5.3.2006 17:10:48

ZN : pravda nevyřešíme to :o( jsem rád ,že se mi to podařilo vysvětlit :o) dalo by se to nazvat z mé strany skvělým úspěchem mladých závodníků :o))) uf

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Ne 5.3.2006 17:06:25

mirmen: je tragédií, že právě obnova původních řečišť byla nahrazena pouze dotacemi na výstavbu a obnovu rybníků. Tyto fondy měly spravovat pozemkové úřady. Je lepší někomu (známému) přihodit pál miloušů do výstavby rybníku, než se pokusit vrátit řekám svůj tok.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Ne 5.3.2006 17:05:26

Pvl :
jo, já ti rozumím. Ale ohledně těch, co chovají ryby si myslím, jestli tomu není právě opačně. A možná i proto ten nezájem:-)
Kašlem na to, tady se to nevyřeší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhonza_s5 - Profil | Ne 5.3.2006 17:01:12

ceho bez debat pribyva je pocet dochazek k revirum ... zajimavy je, ze prum. hmotnost ulovku se zvysuje ("znamka dobreho hospodarstvi"), ovsem pocet ulovku na vychazku ma trend presne opacny. to je mozna to co tu nekdo myslel jakoze ubyva ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupak - Profil | Ne 5.3.2006 16:57:10

Pyzda vychazim z realnych cisel, ja vim ze to neni uplne pravdive, ale i neuplna cisla pouzita stejnym stylem 15 let o necem vypovidaji

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Ne 5.3.2006 16:53:49

Z N : je to blbě napsáno (asi) tak ještě jinak, kdyby státní kasa dejme tomu přicházela o nějaký zisk díky kormoránům . Takhle to odneseme my a ti co chovají ryby .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Ne 5.3.2006 16:51:19

pupak : plotice, okouny, proudníky nikdo nikdy nezapisoval. Když někdo lapne sumíka co mu čouhá z brašny, jistě ho zapíše. To jsou ty statistiky. Přibylo pouze kaprů a sumců, je to dobře? Ostatní na MP ubývají. P revíry jsou samostatnou kapitolou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Ne 5.3.2006 16:49:18

Pvl :
jenže ty vody státní jsou, tudíž nás všech, nejen rybářů. A že na to stát kašle, včetně pronajímatele, je věc druhá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Ne 5.3.2006 16:48:59

Pyzda, xycht: úmyslně jsem se nezmiňoval o P vodách. Za posledních cca 60 let se zkrátila kilometráž toků na území ČR zhruba o 30 %. Nejvetší podíl na úbytku vod pásma typického pro střevli, vranku, pstruha aj. mají regulace .
V posledních letech kromě pytláků z řad rybářů i nerybářů na P vodách má místy vliv na obsádku i stoupající vliv predátorů ( norek, kormoš, volavka aj.).

Dále pokračuje tlak na získání peněz z regulací pstruhovek a říček tloušťového pásma, v nejbližsích několika letech bude "proinvestováno" zhruba 1,7 miliardy Kč , často pod honosným názvem "rekultivace říčního toku". Vše na základě projektů a dlouhodobých plánů Ministerstva zemědělství a pod něj spadajících Zemědělských vodohospodářských zpráv.
Pokud je to někde z ekologických důvodů méně průchodné, projde to jakožto "protipovodňové" opatření.
Místy se daří obcházet zákony této země a vznik lichoběžníkovitého koryta se podaří docílit rozfázováním prací. Osvědčeným způsobem je "údržba části břehu", kde se v jednom čtvrtletí provede úprava třebas jen několikaset metrů a v následujícím čtrvrtletí protilehlého břehu. Není zde totiž ohlašovací povinnost jako u klasické stavby.

Dopad na tok je ničivý, ubývá trdlišť, úkrytů pro potěr, snižuje se produkční úživnost plochy.
To, že se často zásahy provádějí bez ohledu na přítomnost zákonem chráněných tvorů ( raků, mihulí aj.) či na okolnost, že probíhá tření pstruhů či se ještě ryby nevykulily, to snad ani nemá smysl zmiňovat.
Dalo by se toho napsat víc, ale je to zřejmě už zbytečné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Ne 5.3.2006 16:47:12

Pyzda : právě proto, stát s tím nemá nic společného . Kdyby vody byly státní a kormoráni způsobovali škodu státu . Kdo bude situaci řešit ? Myslel jsem ,že by měli ochranáři .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Ne 5.3.2006 16:38:35

Konečně

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupak - Profil | Ne 5.3.2006 16:36:26

ZN - No proto ! ! ! :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Ne 5.3.2006 16:35:44

pupak :
promiňte, mistře, naprosto s Vámi souhlasím. Stalo se to nedopatřením a lajdáctvím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npupak - Profil | Ne 5.3.2006 16:26:35

ZN - ani v tomto si se netrefil ryby se zvetsuji akorat ty ty vetsi neumis chytat !

Jinak pocty rybaru v CRS stouply
1990 - 240 000
2004 - 265 000

MP ulovky cca
1990 - 2 000 000 ks/2 000 000 kg
2004 - 2 250 000 ks/3 400 000 kg

P ulovky cca
1990 - 440 000 ks/160 000 kg
2004 - 265 000 ks/120 000 kg

. . . takze ulovene ryby se zvetsuji a na MP je prerybnino, hure sou na tom pstruhove reviry kde doslo statisticky k propastnemu snizeni ulovku coz vypovida o katastrofalnim stavu nasazovani v revirech a absolutnimu nezajmu odpovednych lidi ve svazu o pstruhove reviry !!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Ne 5.3.2006 16:24:50

Pvl: nerozumím ti. Stát předal užívání vod do rukou (zatím) svazu. Ochranáři s tím nemají co dělat. Koho chceš do této věci ještě zapojit? Plotice, okoun, podoustev a j. ještě nejsou na červeném seznamu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Ne 5.3.2006 16:13:48

Problém je ten ,že státu nevznikají žádné škody ! V případě že by tomu bylo naopak ,potom by se mohli ochránci postavit na hlavu !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Ne 5.3.2006 16:11:52

mirmen: teď si se trochu připosral, ale máš odvahu. Ano kapr stoupá a bude stoupat v úlovcích. Okoun, plotice a podobná "pádel" nikdy neklesne, protože její úlovky nikdo neeviduje a není to ničí zájem. Na druhou stranu, kde si můžeme říci, co si myslíme?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Ne 5.3.2006 16:09:35

No koukal jsem na pstruha obecného a lipana a tam jsou ty trendy dost zarážející...jednoznačně pokles..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Ne 5.3.2006 15:53:50

mirmen:
možná máš pravdu, možná ne, nevím. A ani to nechci řešit. Jedno je jisté, ryby se čím dál tím víc zmenšují.
Btw., to Rybářství, čí je to časopis? Nezávislý určitě není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Ne 5.3.2006 15:13:44

ZN, Pyzda, když jsem juknul v rychlosti na odkaz, který zadal honza_s5, tak mi vychází za posledních 5 let pohyb v úlovcích u kusů i hmotnosti zhruba do +-10% ročně, tak proč ten dramatický výlev, že ryb ubývá? Musel bych prohrabat nějaké časáky Rybářství, nevím, ve kterém byl souhr úlovků např. kaprů, štik, candátů za posledních 10 let.
V podstatě se dá ale říct, že souhrny úlovků v kusech i v hmotnostech v podstatě nevybočují ze způsobu, jakým svaz přistupuje k vysazovaným rybám a většina rybářů k postoji "ponechám či pustím". Je jasné, že budou existovat rozdíly mezi vodami, do kterých se sype víc atd.atd.
Nechci to moc rozvádět, ale tvrdit, že celkově ryb ubývá, to se mi nezdá.
Možná se snižuje procentuální "výtěžnost" na povolenku.
Ulovené děleno počtem rybářů.
Ale že by dramaticky klesaly celkové počty lovených ryb?????

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Ne 5.3.2006 14:14:12

mirmen :
že by udělali soudruzi z NDR chybu? Já jsem četl ve 100+1 zahraničních zajímavostí takovou zajímavost.... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | Ne 5.3.2006 14:09:42

Radši bych zůstal u tématu.Nechme statistik a autoškol/i když kdoví jestli by v úseku CaR někomu nešlo o život,jako na silnici/.Nemůžete zasahovat do revírů,aniž byste si proti sobě nepopudili ostat.rybáře.Když několik nejlepších muškařů rozšíří úspěšnou nástrahu,která předčí ostatní,ČRS ji zakáže.A je to umělá nástraha.Naštěstí to dycky trvá 10 let,než se to domáknou.Kdyby vám zakázali boillies,různé montáže/muškařům se taky kecá do návazců/,zas byste měli pruty olepené šrotem a s bramborou a kolínkem byste po CaR ani nevzdechli.Nemůžete si nárokovat žádné privilegia,říkám, jen plošné změny.Napadá mě ,že stát valí prachy do městské policie,aby ve městech udržel pořádek,tak proč by ten pořádek nemohla udžovat v přírodě ve své spádové oblasti třeba koňmo.Vždyť u vody dělají bordel hlavně koupáči.Kdyby je vyškolili na porybné,to by byla ostraha revírů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Ne 5.3.2006 12:53:20

mirmen: teď by jsi měl být upálen jako Bruno nebo nasolen jako Kopernikus. Ty chceš říci, že slunce se neotáčí kolem země, ty chceš říci, že nás "svazáci" klamou? To je největší blud, nebo pravda na tomto sereru!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhonza_s5 - Profil | Ne 5.3.2006 12:42:24

mirmen a dalsi. statistiky z MRS jsou tady http://www.mrsbrno.cz/statistiky.php

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Ne 5.3.2006 12:31:25

pppp: ..."ryb ubývá" ... Proč tedy statistiky o úlovcích ( za Český i Moravský rybářský svaz ) hovoří o něčem jiném? Např. v časopise Rybářství jsou často zveřejňovány údaje o počtech ryb vysazených, jsou porovnávány počty ryb ulovených a prozatím vše nasvědčuje tomu, že u kaprů, štik, candátů apod. dochází maximálně jen k několika% výkyvům mezi jednotlivými sezonami .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAleš V. - Profil | Ne 5.3.2006 12:19:09

pppp:Ano, ale než dojde k plošné změně(za jak dlouho??), tak můžeme alespoň získávat dílčí zkušenosti...bylo by dobré současné argumenty pro a proti vyzkoušet a ověřit v praxi.....
Pravidla silničního provozu a RŘ se podle mě nedají moc porovnávat...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | Ne 5.3.2006 0:40:01

Aleš:to si ale najdem všichni.A co vlastně chceš dokazovat? V autoškole taky změnili nároky,proč by to nešlo ve svazu?Ryb ubývá ,doba je jiná,tak proč ne?To prostě chce celoplošnou změnu,vaše rezervace nic k lepšímu nezmění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAleš V. - Profil | Ne 5.3.2006 0:27:33

pppp:Zase tolik jsem toho nevypil:-)))...

Jen ti chci ukázat, že kdyby se ze mě stal chronickej kritik čehokoli, tak si na všem něco najdu...Já se ale snažím myslet většinou pozitivně a neodpaluju jen tak něco, co se mě buď netýká a nebo mě někdo nepřesvědčí argumentama o správnosti..Jaký máš ale argumenty, když se to nikde nezkusilo( v rámci svazu)...Na vodách obhospodařovaných soukromníky se takové vlašťovky už ukazují a myslím, že s úspěchem...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | Ne 5.3.2006 0:11:16

Aleš:na zdraví!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAleš V. - Profil | Ne 5.3.2006 0:05:36

pppp:Jsi úplně mimo...mluvím celou dobu o konkrétní vodě a na tý je lov z lodí 100% nezkontrolovatelný!!! Při lovu ze břehu máš alespoň nějakou šanci na kontrolu... na NM si můžeš z lodi dělat co chceš...Je to jediná šance jak být v klidu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | So 4.3.2006 23:43:58

Pvl a Kocháčová:předpokládám,že oba víte ,jakou svobodu poskytuje loď při hledání ryb v každém ročním období na rozlehlé a hluboké vodě i v dosahu břehu.Ale uhýbáte od tématu,zapojil jsem se do diskuze o úsecích CaR,ne?Loď klidně proberem samostatně,ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháčová - Profil | So 4.3.2006 23:13:05

pppp - ® : logika nula. Teď jsi se předvedl. Ten poslední příspěvek je perla:o))))))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | So 4.3.2006 23:12:10

Pvl:chytals někdy z lodě?Věřím že ne.Takhle by ses totiž nezeptal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | So 4.3.2006 23:08:28

pppp : :o))))))))))))))))))))))))))))))))) !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | So 4.3.2006 23:08:14

pppp> Ty rozeznáš RS od opilce hulákajícího cosi na břehu ze vzdálenosti 200m?

Navíc tu byl návrh na část revíru. Jak se vyznačí hranice na vodě? Jasně že bojkama. Jak ale dokážeš někomu, že rybu ulovil v hájeném úseku a vyvrátíš tvrzení, že jen projíždí a rybu ulovil jinde. Těch zákazů bys musel definovat tolik, že by se zase zvedla vlna nevole a tebe by to přestalo bavit. Český člověk je vyčůraný a snaží se všechno obechcat, nemá žádnou úctu k zákonu. Vše je umocněno špatnou prací soudců a jiných represivních orgánů. Tresty přicházejí po dlouhé době a jsou tím méně účinné ...
Je třeba jít cestou jednoduchých a srozumitelných zákazů a povolení. Třeba chyť a pusť celý revír. Háčky bez protihrotu - kontrola - po vpichnutí do oděvu RS musí jít háček volně vytáhnout, aniž by tahal oka. Jedno určené přístaviště pro lovící z loděk. Pokud je loď používána na zakrmení, nesmí se v ní na vodě nacházet prut. ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | So 4.3.2006 23:05:01

Pvl:a co furt máš proti lodím?Mi nevadí ostat. rybáři jako vám CaR.Já nechci dělat rybářské rezervace,Vláčím,co žiju,vláčkaři a muškaři si zažili ústrků dost.Však je to asi teprv 17 let,co se vláčí od 16.06.Dřív se mohlo až od 01.09.To kapraři nikdy nezažili.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | So 4.3.2006 22:59:24

pppp :na druhou otázku jsi odpověděl . Ještě tam je jedna tak jsem zvědav jak se ji zhostíš .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | So 4.3.2006 22:55:59

Každý kdo loví jakkoli z lodě,je povinen na vyzvání RS přijet ke břehu nebo nechat přirazit loď poryb. ke své a předložit vše potř. ke kontrole.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | So 4.3.2006 22:50:26

pppp> A než se naučí lidé nebrat, tak RS 24 hod denně na revíru. A ještě tak, aby nebyla vidět a velice dobře viděla, co se děje. Případně vybavena dokumentační technikou ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | So 4.3.2006 22:50:02

Medvěd:mi to neříkej,já o dělení revírů ani nemukl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | So 4.3.2006 22:49:54

pppp: jak uhlídají rybáře který vláčí z lodě ???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | So 4.3.2006 22:44:10

ppp:musí to být celý revír,nikoliv část

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | So 4.3.2006 22:41:13

Holátko Josef a všichni:však právě proto o tom mluvím.Jak byste si chtěli ten ráj CaR uhlídat.Asi musíme něco změnit celkově,ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAleš V. - Profil | So 4.3.2006 22:39:28

pppp: Jaké je tedy tvoje řešení?

U takového úseku by byla určitě nějaká cedule, kde by asi byl i nějaký kontakt na RS a pokud by běžné kontroli nestačili, tak si buď jistý, že by se o něj okolní rybáři postarali...Přesto tvrdím, že za víc peněz a s mnohem menším prostorem pro masaření by jak ty říkáš lumpové raději zústali před cedulí...
stejně to nedopadne ale budu se držet názoru, že za zkoušku by to stálo a třeba na D5 mezi 2 a 3 čerpačkou by to ani moc lidí nena..alo...stejně tam potkáš RS jen v noci...jen by se legalizoval stav, který tam běžně funguje...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko Josef | So 4.3.2006 22:34:35

ppp> 10 000, - je málo, jestli to má být někdo zodpovědný, kvalifikovaný, zdravotně způsobilý, schopný plně profesionálního přístupu. Jinak se ti na takové "akční" muže za chvíli pohrnou stížnosti. Co by bylo měřítkem pro správný výkon RS. Zápisy v povolenkách? Pytlačící rybář se odhaluje opravdu špatně, zvláště je-li to někdo místní. Osobně bych do toho za desítku nešel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | So 4.3.2006 22:32:42

Medvéd:tak to ber tak,že se tam střídají důchodci na dohodu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | So 4.3.2006 22:30:42

Aleš:tak to by ses divil.Jedině,že by za každý přestupek šli hned do basy.A co zbytek revíru?Ať si tam loví třeba elektrikou?Pochopte,že se musí najít jiné řešení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | So 4.3.2006 22:26:17

ppp:jenže ty odvody z mezd Ti zvednou náklady o cca 36%

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | So 4.3.2006 22:24:29

Nejde přece o odvody,ale zhruba o náklady ,které chcete krýt z povolenek,které by se prodávaly pouze ušlechtilým rybářům.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAleš V. - Profil | So 4.3.2006 22:22:34

pppp: teď u mě trochu strácíš...já zdaleka nemám ve všem pravdu ale tenhle argument je i na moje polopravdy moc....Ty se nebavíš o profi stráži ale o správci konkrétního revíru...vždyť přece nemusíš kontrolovat úplně každej den...wo tom to není...nepravidelně 2-3x týdně a viděl by jsi, jak by si každej dával pozor...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | So 4.3.2006 22:21:26

ppp:pokud je to mzda,tak Ti tam chybí odvody z mezd

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | So 4.3.2006 22:15:57

Všichni tady:
prof.porybný pracuje 8 hod za asi 10 000,00.Potřebujeme tři.V noci dva a taky budou chtít dovolenou.Takže to je pět porybných na revír.600 000,00 na rok.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháčová - Profil | So 4.3.2006 21:46:02

pppp: nic bych nedal za to, že seš to ty ty vědátore:o) Ono nestačí jen měnit stupidní nick. MM - bylo moje bádání správné? :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | So 4.3.2006 21:41:47

Milda : s rybou je to stejné jako s pppp :o)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilda - Profil | So 4.3.2006 21:41:38

pppp:To souhlasím,ale z čeho je bude svaz platit(jejich častý argument proti zavedení profi stráže).A tady by bylo jasné,z čeho by měla být placena.A pak je to jedno s druhým,to už by bylo jen opakování napsaného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | So 4.3.2006 21:38:36

Milda:ale to by snad mélo jít zařídit na každém revíru všude ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilda - Profil | So 4.3.2006 21:38:01

pppp:Kocháč je jiné váhové kategorie......ramena jak stodola,tlamu jako krokodýl.....:-)Jinak ryba opravdu bez užitku,to se shodneme,přispívá jen k eurofitraci vod.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | So 4.3.2006 21:34:55

To je tolstolobec,kterého si neseš do udírny,Kocháčová.Jinak ryba,která u nás nemá opodstatnění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilda - Profil | So 4.3.2006 21:33:58

pppp:Nemyslím.Jak jsem psal,měla by tam být profi stráž,která by si hleděla těchto úseků,bo byla placená defacto z peněz,které by člověk do takových úseků zaplatil navíc.A nekompromisní postihy za porušení pravidel!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | So 4.3.2006 21:30:51

Milda:víš dobře,že lumpi si najdou cestu všude.Dřív nebo později.To opravdu není řešení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháčová - Profil | So 4.3.2006 21:29:46

pppp: neznáš tohle?
http://www.meteleskublesku.cz/media/12/snd/04.mp3

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilda - Profil | So 4.3.2006 21:26:47

pppp:Protože se ty všeobecné poměry vůbec neubírají k lepšímu,protože jen stagnují nebo jdou směrem k horšímu,tak bych tu změnu k lepšímu uvítal aspoň na kousku.A nechcu nic rozdělovat.Kdo by měl zájem,tak ať si připlatí a může jít chytat do takových úseků.Byls někdy na koncertě,hokeji,v divadle ap.?Tam máš taky různé ceny vstupenek,čím lepší místo,tím si více připlatíš,ale zážitek je o něčem jíném.Takže já si připlatím,ale chcu mět klid a ne mít kolem sebe bordela bandu ožralých lumpů,co k vodě chodí jen pro maso a schlastat se.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAleš V. - Profil | So 4.3.2006 21:25:52

pppp: vyšší cena(ti slušnější ji dají moc rádi) a povinost pustit všechny ulovené ryby by byla dostačující pro selekci "lumpů"...:-)...a těm dravcům by taky neuškodilo, kdyby se na nějakém úseku nemohli pytlovat:-)).
Milda:já tomu rozumím...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | So 4.3.2006 21:24:45

Kocháčová:tvoje vysvětlení potřeby izolovaných úseků pro ušlechtilé duše mi uniklo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBass - Profil | So 4.3.2006 21:23:38

Jestli se dobře pamatuju jedná se o revíry 30h+ a jestli mně opravdu paměť neklame tak je to cca 30nádrží ,ale některé organizace si v zápětí vyřídili vyjímky na zákaz lovu z loděk takže skutečnost bude ještě o něco menší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | So 4.3.2006 21:23:35

pppp : ještě jsi mi neodpověděl !

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npppp - Profil | So 4.3.2006 21:20:57

Milda:jsou všichni rybáři v jednom spolku?Jsou.Zkus rozdělit povolenky na jedny pro morální ryb. a druhé pro lumpy.Nejdou označit ani jedni.Úseky s jiným režimem nezaručují klid od lumpů.To je v něčem úplně jiném.A proč by měl být pořádek jen v určitých úsecích?Vědomá izolace od všeobecných poměrů na kouscích revírů nikam nepovede.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilda - Profil | So 4.3.2006 21:17:52

Aleš V.:To chyť a pusť bych tam rád viděl proto,že by to odradilo masařky,jinak si myslím,že by se tam hrnuly ve velkém.
pppp:Jak jsem psal o tom chytání,tak jsem měl samozřejmě na mysli lov z lodí a opravdu to s ním na jižní Moravě zdaleka není tak,jak jsi popisoval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháčová - Profil | So 4.3.2006 21:12:13

pppp : Jsi absolutně mimo, s volem nebudu zrácet čas. Ostatním se omlouvám za můj nevhodný postoj, už mě to nebaví, blbům něco dokola vysvětlovat. Nechceme nic špatného a pořád nějací prudiči. Už ten debilní nick pppp, jasnej prudič. Mám toho dost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilda - Profil | So 4.3.2006 21:05:18

pppp:Kdes na to došel,že se na jižní Moravě chytá od 5ha výše téměř všude?V praxi je to tak,že téměř nikde,jen na některých opravdu velkých vodách+nějaké výjimky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAleš V. - Profil | So 4.3.2006 21:02:53

pppp: Mám stejnou argumentaci, jako Pvl...Tebe baví vláčka a díky místním podmínkám jsi si přál nějakou změnu...jsem na tom stejně...jen já se narozdíl od tebe asi jen tak nedočkám...
Pro mě chyť a pusť není nejdůležitější argument pro zavedení takových úseků(na velmi pečlivě vybraných vodách)...Já sám mám nastaveno 99% chyť a pusť a je jedno kde zrovna sedím...na tohle takový vyhrazený úsek nepotřebuju... Jde mi především o možnost dokázat zdejším škarohlídům, že lov nonstop ve vybraných měsících je možný...a nejlepší je takovou věc zkusit na nějaké vhodné lokalitě a pak ji i vyhodnotit...chápu, že vše plošně povolit a nebo zakázat je nešťastné řešení ale uvědomme si, že určité změny jsou nutné a než něco šmahem zakážu a nebo vůbec nepovolím, tak bych měl mít takovou věc podloženou nějakou konkrétní zkušeností...jeden z největších argumentů proti je špatná kontrola v nočních hodinách...tak uvolněme 2 km úsek třeba na D5 a vyzkoušejme to...a další argumentací je, že to nepovoluje zákon...sakra tady se dávají vyjímky na kdejakou blbost kdejakýmu troubovi, tak proč se nepokusit takovou vyjímku dojednat na Mze??Třeba to nejde...sám nevím ale zkusil to někdo???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilda - Profil | So 4.3.2006 21:02:48

Marcel:Máš pravdu,ona je nejhorší srážka s blbcem(a).Kdysi jsem se přihlásil do karate,abych pak byl drsňák a kdekomu dal co proto,naštěstí jsem tam měl vynikajícího učitele a ten do nás vštípil podstatu karate,takže i když tak nějak cítím,že bych protivníka spacifikoval,tak se k násilí neuchyluju,nemám ho rád.Na Bečvě-nemáte tam problém nejen s lidskými kormorány,ale i těmi opeřenými?

• Nelíbí 0
• Líbí0