MrKos - Profil | Po 18.9.2006 9:37:50
LadaK: pochopím a dokonce bych klidně párkrát za rok v noci i chytal... bohužel je mnohem více takových co to nedělají jen proto že je to baví... a to musíš chtě nechtě pochopit Ty...
pppp - Profil | Po 18.9.2006 9:37:12
Robert původní - roztok z ch . WC ( 20 l ),si odvezeš k nejbližší kanalizaci. Jednak chvilku trvá než ho naplníš a nevím co je na tom divného.
Aladin - Profil | Po 18.9.2006 9:36:13
MrKos:abych to uved na správnou míru. Já o zavedení lovu nonstop zas až tak neusiluju.
Na vodách, kde to znám si chytám stejně podle sebe, tak, jak mě to uspokojuje.))
Kocháč - Profil | Po 18.9.2006 9:36:07
MrKos - ® : stejně jako ty chceš chytat svoji oblíbenou technikou, která vyžaduje jisté podmínky, tak i kaprař si chce chytit ne metráky bílé ryby nebo menší ušlechtilé, ale tu svou trofejní. A lov př, na vyvážku do větších vzdáleností, kdy jsi nucen v nejlepším případě ve dvanáct smotat a potom ve čtyři taky v nejlepším případě vyvéz třeba na 600m, to stojí za hovno a já právě proto za tímto způsobem lovu jezdím na soukromáky, kde tě nikdo nebuzeruje. Až budu chytat plavanou nebo feeder nebo jinou krátkodobou techniku, bude mi brekot kaprařů u prdele. Zatím mě to pořád vadí.
Jinak nečekej, že ti někdo napíše něco jiného :o)
I lov na plavku by mohl být limitovanej. Proč popíchat pro radost z lovu tolik ryb a zase je pustit? Chyť si deset fišliček a hybaj domu, víš kolik nasereš ryb, to kaprař je jen nakrmí a potom v 90% případů odejde :o))))))))
LadaK - Profil | Po 18.9.2006 9:35:02
Mrkos ty asi nikdy nepochopíš že lov noci může někoho bavit a nedělá to proto aby drancoval vodu. A také jsi asi neviděl, že jsou lidé, kteří když uloví rybu, tak jí pustí zpět (bod 4,6,7). Chlastat a srát můžu i ve dne :-))
MrKos - Profil | Po 18.9.2006 9:31:13
Robert( původní): ona už to není debata jen o tom kaprařově hovně :-)
pppp - Profil | Po 18.9.2006 9:30:10
aladin - to není chabá argumentace, to je přesný popis chování konzumní masy u vody.A jasně z ní vyplývá,že rybaření nemůže být masová zábava pro všechny,co si vzpomenou,že mají chuť na rybu,anebo je sere stará.Situace na našich obležených revírech prostě volá po změně.
Pyzda | Po 18.9.2006 9:29:17
Aladin : přesně jak napsal MrKos, pro mě hlavním proti, je úbytek všech kaprovitých a dravých ryb a z toho plynoucí další posilování násad kapra, oproti již dnes tak obludnému rozměru. Proto je prosazován nejen několika "specialisty" ale i mnoha "odnašeči" ryb, protože si dokážou představit, že jejich naděje na úspěšný rybolov se zvýší.
Robert(původní) - Profil | Po 18.9.2006 9:29:15
Jen jsem sem vlezl a už se nestačím divit. Podle logiky toho nešťastníka, který navrhuje povinné chemické WC (a kampak bys tu náplň, holenku, vylíval?) bude brzo i v povinné výbavě motoristy jako autolékárnička, protože kolem odpočívadel je nasráno...
Prostě vozte s sebou lopatku jak vám to už poradil šeptal a hotovo. Pokud si myslíte, že to není ekologické, tak doporučuji číst následující: How to Shit in the Woods od paní Kathleen Mayerové, tuším z roku 1993. Tam máte popsánu optimální jamku i varianty co dělat, když jamku vyhloubit nelze. Mimo jiné.
MrKos - Profil | Po 18.9.2006 9:25:40
Aladin: to víme všichni že se dějí... ale proč přidávat další hodiny a umožňovat tím aby se to dělo více? to mi pořád nějak nejde do hlavy... a minimálně body 3,4,6,7 a 8 jsou v současnosti v mezích normálu... najít ten " normál " je sice těžké ale budiž...
nicméně rád bych si i přesto přečetl aspoň několik bodů které by bylo možno zařadit do kategorie : PRO
Aladin - Profil | Po 18.9.2006 9:19:27
Mrkos:Všechny tvoje "proti" se ve větší míře dějou přez den a argumentace, že se to zhorší povolením lovem nonstop je podle mě chabá.
MrKos - Profil | Po 18.9.2006 9:15:14
Aladin: jediný argument to rozhodně není... ofšem je to jedna z mnoha věcí která hrozí když lov non-stop bude uveden do reálu... kdyžto poskládáme do nějakého ucelého přehledu tak si to představuju asi takto:
PROTI:
1. hovna v lese
2. bordel u vody a v lese
3. nutnost lepší funkce RS ( další prachy )
4. větší vytěžení ryb z vody ( za stejný prachy )
5. rušení nočního klidu alkoholem posilněnými kapraři
6. větší pravděpodobnost porušování RŘ ( delší časový ůsek a tím možnost porušovat, přepisování docházek a ryb do předchozího dne atd. )
7. ůbytek trofejních ryb z vody protože je pravděpodobné že v noci i běžný bobkař nějakého trofejáka zapřáhne o něco snadněji než ve dne
8. obecně větší tlak na atraktivní vody
PRO:
? :-)
to si nechám rád vysvětlit :-)
Aladin - Profil | Po 18.9.2006 8:57:10
MrKos:já tím nechtěl obhajovat, že když je to u silnice, tak u vody se to může také. Lidi jsou prostě prasata a těžko s tím něco uděláme. Mě taky vadí, když jdu někam chytat a šlápnu do hovna.
Podle mě to ale není argument, kvůli kterému by se nemohlo chytat nonstop....
MrKos - Profil | Po 18.9.2006 8:49:30
Aladin: to je ůplně stejná argumentace jako ta že teď se to u vody děje také... a kolem odpočívadel to také známe... to není nic nového a asi se to jen tak nezmění... ovšem ani jedno či druhé nevyvrací myšlenku o problému jako takovou ... ani ten známej s bivakem... pokud rozdělal bivi tam kde neměl tak ho WC nezachrání... to mohl přece očekávat...
jedině snad že by měl policajt nutkavou potřebu a mohl ho takto zachránit před lopuchem s beruškou... :-)
Aladin - Profil | Po 18.9.2006 8:38:23
ppp, Mrkos:nečet jsem tuto otázku od začátku a proto reguju jen na poslední příspěvky ohledně WC. Když zastavíte u silnice někde na odpočívadle, tak tam je kolikrát nasráno mnohem víc, než někde u vody.
Mimochodem, známej si sebou k vodě chemický záchod bral a stejně ho RS s policií donutila zabalit bivak a nepřespávat u vody.......
pppp - Profil | Po 18.9.2006 8:25:19
MrKos - bohužel máš pravdu.
MrKos - Profil | Po 18.9.2006 8:23:06
pppp: podle toho co sleduju tak i kdyby stálo 5 stovek stejně by to nepomohlo... když pomineme pár opravdu solidních lidí kteří by byli ochotni ho používat tak je bohužel drtivá většina ostatních ochotna jen a jen těžit ryby s pokud možno minimálním " vstupním poplatkem ".... a to se týká všeho okolo... přece nebudou tahat k vodě pytle na odpad když ho můžou hodit do keře, přece nebudou odnášet od vody prázdné lahve když je možné je hodit do vody a to samé platí o rybách... přece nebudou pouštět ryby když už zrovna žerou a je možné je naházet do kufru auta stojícího opodál... a navíc pod rouškou tmy a s vědomím o nedostatečně funkční RS...
pppp - Profil | Po 18.9.2006 8:16:39
mrkos - právě proto říkám,že se neumí chovat u vody. Chem. WC je už za 15 stovek a je velké jak kanystr.Ať mi někdo řekne,že se mu k té hromadě věcí ,co veze sebou,nevleze.
MrKos - Profil | Po 18.9.2006 8:12:48
pppp: to je jeden z problémů který zastánci lovu non-stop prostě neřeší... a takových problémů je víc... pravděpodobně by mohli namítat že se to děje i bez tohoto ale je jasné a na první pohled patrné že podstatně méně... ono je to těžké... většina rybářů chce za málo peněz hodně muziky a přece si nebudou k vodě tahat chemické WC...
šeptal - Profil | Po 18.9.2006 8:12:35
pppp: Nechodit do lesa, ale do kukuřice. :o)
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
