Npppp - Profil | Po 18.9.2006 8:11:18
šeptal - lopatku nebrat. při tom množství rybářů by lesík byl zrytý jak záhon.
Nšeptal - Profil | Po 18.9.2006 8:09:02
pppp: Buďto zácpa, nebo polní lopatka.
Npppp - Profil | Po 18.9.2006 8:07:11
Chtěl bych se zeptat, jak jsou všichni, kdo požadují lov nonstop,připraveni na likvidaci svých výkalů při bivakování.
Na březích jedné nádrže, kterou často navštěvuji,je sice stanování a bivakování zakázáno,ale je policií tolerováno.Ale porosty za místy častého bivakování se nedá vůbec projít a smrad se táhne stovky metrů.Myslím,že chemický hajzlík by měl být povinností. Rybáři se rádi prezentují svým vztahem k přírodě,ale v naprosté většině se k ní neumí chovat.Přece správné stanování či bivakování by mělo vypadat tak,že po našem odchodu nikdo nepozná,že jsme na tom místě strávili několik dnů.
Sice je fajn v létě chytat přes noc nebo přespat na břehu, ale u nás se rybáři chovají jak hovada.
Nbobajz - Profil | Po 18.9.2006 7:59:05
Petr-Víš,mne se nelíbí to,že se tu setkávám s názorem,že buď to bude černé nebo bílé.A to už tu jednou bylo.Já sice nevím odkud jsi,ale tady u nás na severní Moravě si vážně nonstop neumím představit.Mně stačí,když u nás na přehradě vidím ty rádoby carp týmy,co dokáží.A neumím si představit,jak by to dopadlo,kdyby mohli být u vody vkuse.Proto tam ani moc rád nejezdím a raději chodím na menší rybníky.A když si představím,že vpadnou i tam-no nevím,asi bych se na rybačku vykašlal.Ale mluvím jen za sebe.Třeba tam u vás je to jiné a z toho vychází tvůj názor.
NPetr | Ne 17.9.2006 17:08:44
bobajz-moc nechapu co se ti na te diskuzi hnusi. jedna se prece o snad nejdiskutovanejsi problem aje to logicky-kapraru porad pribyva a s nima i dost slusnych rybaru. Masozrouti zustanou porad...moc se tady nemluvi o tom, ze povoleni nonstop by melo byt doprovazeno PROFESIONALNI rybarskou strazi, ale jinak se vicemene vsichni prispivajici do diskuze shoduji. A jestli te hnusi to, ze se z toho stava diskuze o politice, tak se tomu muzez prece jenom zasmat:o) nemyslim si, ze nejake kompromisni reseni nekam povede-to porad nekdo bude brecet!!! i na malych revirech to muze fungovat, ale zakladnim predpokladem je fungovani(caste kontroly) rybarske straze a pak jsem presvedcenej, ze drancovani reviru se deje prave v noci, kdyz u vody nikdo neni a straz bohuzel opravdu temer nechodi. Pochybuju, ze si nekdo dovoli nacpat vezirek k prasknuti, jestlize kolem bude chytat nekolik slusnych rybaru.
NMartin - Havířov | Ne 17.9.2006 15:56:57
byl bych pro lov NONSTOP, aspoň od května do konce září. Proč to jde u naších sousedů Slováků a u nás né ? :-( že by to bylo tím, že jsou lepší a poctivější rybáři ?
Nbobajz - Profil | Ne 17.9.2006 13:38:12
Chvíli tuhle diskusi sleduju a je mi z toho na nic.Vždycky jsem na politiky nadával,na to,co předvádějí,na to,že nerespektují názor druhého,na minimum snahy o řešení problému.A musím se jim omluvit.To,co zde předvádějí příznivci jednoho koníčku,je vyloženě hnus.Připomíná mi to doby,kdy kdo nebyl s námi,byl proti nám.Žádná snaha o kompromisní řešení.Buď jen můj názor,a pokud ne,jsou ostatní pitomci.Já bych pro jedno takové řešení byl.Non stop,proč ne.Ale přimlouval bych se za jeho zavedení na větších revírech,a třeba na vymezených úsecích-pro lepší kontrolu.Pro malé revíry bych viděl nonstop,jako cestu do pekel.
NPyzda | Ne 17.9.2006 9:55:09
Petrson : Takhle to beru, nejsem fanatickým odpůrcem lovu 24h, ale je třeba pro to nejdříve vytvořit podmínky a to především změnou hospodaření a pak si dovolit tento nadstandart, píšu T, protože D mě zhnusil Rath. Obdobný průser by nastal např. silným zvýšením mezd, protože by na to doplatily jiné skupiny občanů. Za tyto makroekonomické kroky je zodpovědna vláda a centrální banka, u nás rybářů by to měl být svaz ve všech jeho podobách a mutacích.
NPetrson - Profil | Ne 17.9.2006 3:31:13
>> Pyzda > byl bych jedině pro, aby pstruhařům byla stavidla rovněž uvolněna srovnatelným způsobem. Ostatně nikde jsem ani čárkou nenaznačil, že moje noční kratochvíle by měla probíhat na úkor P-lovců. Analogické by bylo jim v případě 24.00 lovu povolit celý týden u vody (v noci se tak jako tak asi pstruhařit moc nedá, takže zákaz stejně nic neřeší - zrušit novelou, a ať si MO, ÚS, příp. Rada sami rozhodnou, kde povolit, kde naopak přitáhnout). Ale pokud tady problémy jsou, neočekávám od korytářů, že si ze mě ještě budou dělat prdel žvaněním o potřebě nočního klidu ryb apod. Ať problémy jasně pojmenují, navrhnou a posléze realizují řešení. Jejich plácání se po bachorech plných kaprů mě fakt nezajímá.
EDIT> podnikavé a schopné vedení by naopak tuto možnost výtalo jako další zhodnocení produktu. Nemusí jít přece jen o model - povolit a hotovo. Nabízí se řada variací, jak jej uchopit: Dražší noční povolenky; povolit lov jen na některých revírech řekněme za příplatek atd. atd. Kdyby se šlo touto cestu, už dávno by se na některých revírech dírkařilo - "zimním" správcem by byl profi RS, který by na těch samých revírech v létě mohl prodávat spec. noční povolenky, ještě by je stačil kontrolovat a - možná by si na sebe i vydělal! Podotýkám - vůbec by to podle mě neškodilo celosvazovému pojetí rybolovu :-)
NPyzda | Ne 17.9.2006 3:12:33
Petrson : jasně v tom asi nebudeme ve sporu, ale nejedná se o zákaz lovu 24hod, ale o jeho povolení. Proto mě tyto snahy pár rybářů a exterimentátorů s lovem 24 hod připadají nefér, v reálném čase, v reálném (nedobrém) hospodaření svazu k ostatním, např. pstruhařům.
NPetrson - Profil | Ne 17.9.2006 3:06:50
>> Pyzda > fajn, kaprožrouti zůstanou, a dobře jim tak. Proč bych ale měl pořád trpět stejně diletantské vedení. Jak jsi psal o těch pstruzích - přesně si vystihnul ten princip uvažování: Nejsme schopni Vám zajistit za vaše prachy odpovídající zarybnění, tak holt budete moci k vodě jen 3 x týdně. Necítíš v tom tu patologii? Hlavní průser tady není, že k těmto problémům dochází. Ale že jsou již chronické a pořád se neřeší. To mě fakt vytáčí.
Ale ona je to asi nejkratší cesta vedení svazu k samozáhubě. Jestli se totiž furt budou jen s úsměvem vymlouvat, proč to a ono nejde a nazajistí reálné kroky k nápravě, tak se prostě časem nasere tolik lidí, že s nimi zametou.
NPyzda | Ne 17.9.2006 3:04:36
Petrson : Nerozumím tomu, že je správné omezovat muškaře a na druhé straně zrušit omezení kaprařům? Když je to jen zábava? Jasně kostlivci tam jsou, ale právě proto bych netvrdil, že noční lov vůbec ničemu nevadí.
NPyzda | Ne 17.9.2006 2:56:54
Petrson : Trochu jsi se rozohnil, to, jestli RS chytí 1 hříšníka, nebo 100 hříšníků je podle mě nepodstatné, nikoliv v procentní úspěšnosti, ale v celkovém výsledku na hospodaření. Pokud budou moci rybáři sedět u vody neustále, zákonitě se i více uloví a odnese. U kapra je to žádoucí. Proto jsem se ptal na obdobnou věc na pstruhovkách. Pstruzi došli, lipany nedodali, tak jak někoho může napadnout lovit 7 dní v týdnu a ještě imrvére na pstruhovce! Na kapřínech ale takováto argumentace nikoho nenapadne. Pokud se bavíme nad možností změny zákona, tak nemůžeme už argumentovat kaprožroutama, ale chybou v hospodaření a to svaz přece nedopustí.
NPetrson - Profil | Ne 17.9.2006 2:55:10
>> Pyzda > Dovětek: Mimochodem, právě mnoho kaprařů ví, že větší kapři se na mnoha revírech snadněji nachytají v noci, takže tou většinou bych si až tak jist nebyl. Rozhodně by zastánců v případném hlasování napříč svazem, pokud by proběhlo skutečně demokraticky všemi MO odsdola nahoru, bylo hodně. A troufám si tvrdit, že pokud by to bylo zablokováno, pak převážně pohodlnými důchodci, kteří můžou být na rybách celé dny, vesele drancují a nemusí řešit, jestli jim stojí za to jít k vodě na hoďku po práci nebo ne.
Co se týče pstruhovek, tam se necítím natolik informován, abych mohl soudit. Ale, i kvůli pádným stížnostem muškařů, pokud platí za povolenky vyšší taxy, je jich mnohem méně, ještě mají hromadu omezení navíc a přesto zarybnění jejich vod není dostatečné, taky to vypovídá o neschopnosti a chybném vedení.
Z této diskuze je jasné, že záka NON-STOP rybolovu je pouze zástupným problémem, který se udržuje pod pokličkou, aby náhodou nevylezli kostlivci, kteří představují zásadnější nedostatky. Ale chtěl jsem taky zdůraznit to unikum, že čas provozování neškodné zájmové činnosti je vytýčen celostátním zákonem. To je tedy vážně úlet. Jestliže je problém jen v množství ryb a jejich ohlídání, pak je za něj odpovědný svaz a ten si to také má rozhodnout. A jiné problémy v tom opravdu nevězí, čili platí, co už jsem psal - jde o šikanu ze strany zákonodárců. Člověk má dojem, že nežije v demokracii, ale ve školce.
NPetrson - Profil | Ne 17.9.2006 2:02:20
>> Pyzda > další omezení množství odnesených úlovků bych jen přivítal. Klidně 1 kapr týdně, nebo 10 ročně.
Tvůj exkurs do duše "hovnochyta" nebo chceš-li "nicnežkaprochyta" vystihuje nejen přízemnost a sobeckou bezohlednost tohoto stvoření (hlavně 2 kapry denně, nic jiného mě nezajímá), ale především zoufalou (ne)funkčnost svazu v těchto oblastech: unifikované zarybňování (které zcela neodpovídá ani zarybňovacím dekretům), neschopnost ani po 16 letech osamostatňovacích procesů s důrazem na vlastní zodpovědnost si ohlídat svěřená teritoria. Tento šlendrián ale přece nesmí být navíc zneužíván jako argument, proč i to, co společensky nijak neškodí, zakazovat.
Rád bych Ti odpověděl - hlídalo by se zcela jednoduše jako doposud. Bohužel to nelze, protože každý zde ví, že se nehlídá, mírněji řečeno hlídá velmi nedostatečně (letos jsem mě při asi 50 vycházkách kontrolu 2 x, z toho jednou to byl policajt = je to pořád stejné, na hovno). Přesto, na mnoha revírech právě noční kontroly začínají být skoro pravidlem. Takže tak by se hlídalo, a ať to vedení svazu konečně zajistí! Proč to nařizuje zákon? A stanovy? A proč jsou v tomto směru neustále porušovány? Kdyby si tohle dovolil nějaký menšinový nájemce, byl by vyhnán sviňským krokem a dávno by o revíry přišel. Ať ČRS zahájí proces profesionalizace RS, vyčíslí náklady a promítne je do příspěvků, příp. cen za povolenky. A pokud na to pro neschopnost bafuňářů nemá, tak ať to soudruzi vzdají a prostě táhnou od válu.
NPyzda | Ne 17.9.2006 1:38:27
Petrson : V MRS povolili jen 1 kapra deně. Kdyby byl povolen lov 24h., zřejmě by povolili max. 2 týdně. U nás v ČRS, máme 2 kapry deně, po zavedení lovu 24h. bych očekával 1 kapra deně. Pro někoho tyto počty nic moc neznamenají, ale pro většinu, kterým kapr chutná, i proto, že ve vodě nic jiného neplave, a loví ho přes den, by tato změna byla zcela proti srsti, i pro to, že by si v noci moc nepomohli. A už vůbec nevím, jak by jsi chtěl někoho kontrolovat ? Už jsem se tady někde ptal, proč by nemohl být povolen lov 24hod. a každý den také na pstruhovkách, když to nezpůsobí žádnou společenskou škodu? Co ty na to?
NPetrson - Profil | Ne 17.9.2006 0:16:29
>> Petka > Ty se účastníš konferencí ČRS? Ptám se proto, jestli tu absenci návrhů můžeš doložit vlastní zkušeností, nebo je to JPP. Slyšel jsem totiž něco jiného - údajně takových návrhů padá napříč všemi stupni členských schůzí dost, ale pravda - na konferenci jsem nebyl. Přesto tvrdit, že za 40 let si neslyšel jediný rozumný argument, je opravdu směšné. Jen tady na MRKu, kde je tento námět evergreenem, je jich vagón a nenarazil by na ně snad akorát slepej.
Otázka si stejně položil špatně, správně by měla znít asi takto: Proč lov non-stop zakazovat, když nezpůsobí žádnou společenskou škodu? Tak na to jsem zde zatím rozumný argument nezaznamenal. Naopak, ty výmluvy, že ryby potřebují klid, dochází k rušení nočního klidu u vody apod., jsou jen dokladem, že se "tonoucí stébla chytá". Prostě argumenty neexistují. Je to jen politická šikana veřejnosti, nic jiného. Slyšel jsi něco o tom, že by třeba zakazovali hrát v noci tenis, plavat, lyžovat... z podobných důvodů? Zcela jistě ne, protože zcela jistě by to byla nebetyčná ptákovina.
NErvin - Profil | So 16.9.2006 23:52:28
Zdarec.Proč to ve světě jde a u nás né!!!Budu volit toho co to zamontuje do programu.Chce to signál určitě někdo znáte nějakého poslance (rybáře) a hučet do něj a hučet.Uvědomuje si vůbec někdo kolik nás je???Jaká to je síla!!!Nesnáším problémy! Možná nás bude víc s takovou visí. ERV.
NGood_Carphunter - Profil | So 16.9.2006 21:58:29
ZN...jsem si delal kozy:-)ale urcite je jedna strana kterou bych mel radeji nez jine a asi bych ji sel volit uz v patek jako prvni a ne az v sobotu mezi poslednima:-))
NZN - Profil | So 16.9.2006 21:56:53
Good_Carphunter:
fakt si myslíš, že je někdo schopen volit nějakou stranu podle toho, jestli si dá do programu lov nonstop? Jde přece jen o koníček.
načítám...
lovtour.cz
