Ondra (carpman) - Profil | Pá 13.1.2006 23:21:47
carlos: Jedině že by jsi měl tuhej spánek a kapr ti vymotal celej naviják. Pak ti brzda nepomůže:-))))))))))))))
carlos - Profil | Pá 13.1.2006 23:19:39
Nesvika mám třínohýho a chtěl bych vidět, jak ho něco překlopí, když ho mám stále za očko pevně přikurtovanýho do země. Jestli mi ho někdo převrátíte na louce tahem za vlasec, je Váš ! Navijáky mají totiž taky brzdu a ta povolí vždycky dřív, než vyrvete nohy a upevňovací zavrtávací kolík ze země.
Je to lehkej stojan, takže sám o sobě moc stabilní být ani nemůže a s tím se musí počítat.
Mirek S - Profil | Pá 13.1.2006 22:37:32
Já jsem si stavěl 3 nohý. Měl jsem požadavek na dobrou stabilitu při tahu jak dopředu tak i cca do 60 st. na každou stranu. To pro tah od proudu a případné lodě nebo plovoucích větví na řece. Tak jsem dal dvě nohy dopředu ale ty jsou pod úhlen 90 st od sebe. Tím to má asi stejnou stabilitu dopředu jako 4-nohý. Na třetí nohu většinou pověsím závaží , třeba kýbl s vodou a stojan se ani nehne. Přitom je jen asi 2,5 kg. těžký - často jezdím jen na jednu noc a musím to pořád stěhovat.
Honza M - Profil | Pá 13.1.2006 19:42:38
Ladiis: Mlátit ti to tam bude to je jasný :-) Chce to v místě styku namotat třeba ten sucháč na pruty a je klid... :-)
Ladiis - Profil | Pá 13.1.2006 19:30:31
Jo a ještě sem se chtěl zeptat jestli máte někdo zkušenosti s nesvikem na ty 3 pruty. Mě se zdá, že mi bude mlátit swinger u prostředního prutu do toho elka.. Je to tak? Nechtěl bych si rozbít swinger... Dík
Ladiis - Profil | Pá 13.1.2006 19:25:47
Já zatím nemůžu soudit. Teď sem si koupil toho 4-nohýho nesvika a doufám že budu spokojenej.. Měl sem takovej chatrnej rod pod, takže to bude určitě lepší..
Martin - Havířov | Pá 13.1.2006 19:16:53
Ladiis - ® je to tak, ale stejně ti všichni věřit nebudou. Já si nemůžu pomoct, ale zažil jsem to na vlastní oči a to mě přesvědčilo a nemusíš, ani za fyzikem. Ti kluci, kteří tvdí opak, tak se do té situace, asi ještě nedostali. Jednou jim to 3-nožku převrátí a už se hádat nebudou a tá 3-nožka půjde z domu, to mi věřte !!!
Ladiis - Profil | Pá 13.1.2006 19:05:33
all: Zdravím pánové. Tato problematika mě taky zajímala, tak sem s tím skočil za fyzikářem. Von mi potvrdil, že je 4-nožka stabilnější než 3-nožka. Dyž berete v úvahu směr tahu ryby při záběru, tak 3-nožka je stabilnější jen za podmínky, že tah de přímo ve směru přední nohy. Dyž máte nahozeno trochu bokem, tak je lepší 4-nožka. Ve všech ostatních případech je prý 4-noha lepší. On mi to i počítal, tak to bude asi pravda... (počítali sme ty nesviky)
Martin - Havířov | Pá 13.1.2006 18:51:59
Carp MAX: stavět3-nožku tak, že dáš 1 nohu dozadu a 2 nohy dopředu, to není dobré řešení. Pokud máš cívky volné, tak to vydrží, ale pokud cívky dotáhneš, že se silon tak tak odvíjí, může se ti stát, že pro ty svoje klacky a sojan půjdež do vody :-)))
Fishky - Profil | Pá 13.1.2006 17:24:05
Carp Max - to stavíš ten stojan někde na srázi, ne? (hráz, nebo příkrý břeh?) pak by to snad mělo opodstatnění, ale je zajímavé, že oba na to máte jiný názor :))
Carp MAX - Profil | Pá 13.1.2006 17:11:17
Fishky: To se neboj, že to nemam vyzkoušený. Při jedné noze vpřed padá do strany(při extrému) proto přední nohy delší a zadní noha krátší.
Pike | Pá 13.1.2006 16:55:17
Sedlam svoji Rozinantu a odjizdim. Pekny vikend
maro - Profil | Pá 13.1.2006 16:54:16
Pike> :-))) ... myslim, ze si ho donutil riadne pohnut selskym rozumom, ale stale nechape o co Ti ide ...
Fishky - Profil | Pá 13.1.2006 16:45:24
Pike: díky, za vyjimečného, mě zatím nikdo nepovažoval :)) (což by se jantarem /diamant/ dalo taktéř pochopit), ...hele, při selském rozumu je snad jasné, že nohy musí být na obou stojanech stejně dlouhé, a taktéř úhel svírající s kolmicí k zemi procházející kloubem musí být na obou totožný, taktéž materiál, respektive stojany musí být takřka totožné, pouze s jednou odlišností - jeden má o packu víc.
Carp max - každopádně je lepší použít jednu nohu dopředu, k převážení je zapotřebí větší síla, než k převážení totožného stojanu se dvěmi nohami vpředu. Pouze v případě, že by síla vyvíjená na stojan směřovala do stran je lepší, mít vepředu nohy dvě, zkus to a uvidíš...
Zbojo - Profil | Pá 13.1.2006 16:44:42
Carp Max.ja davam jednu nohu do predu a dve v zadu.lebo vacsia zataz je v predu-prut ale hlavne nasponovane silony...a na jednej nohe sa mi neprekotila dopredu nikdy,keby su dve nohy v predu moze sa prekotit...ale jeden to ma tak a druhy zase inak,kazdemu to vyhovuje inak...
Pike | Pá 13.1.2006 16:36:43
Fishky: Si jak jantar. Celou dobu ti rikam, ze ctyrnozka nemusi byt vzdy stabilnejsi nez trojnozka, jak jsi to poprve napsal a pouzival selsky rozum.
Carp MAX - Profil | Pá 13.1.2006 16:34:09
Každopádně je lepší použít jedno nohu vzad a 2 vpřed, to dá rozum...:-) taky jsem to jednou s kolegou řešil a děláme to každý po svém.
Fishky - Profil | Pá 13.1.2006 16:33:50
Pike, tak to si skoč udělat kafčo, páč já neustoupím :)) ... nebo víš co? tak si trvej na svém, je stabilnější třinožka, a já Ti to neberu... mít argumenty podobné tvým, tak bych za chvíli mohl vyrokovat s tím, že ta moje stabilní čtyřnožka se čtyřmi packami u sebe je proto stabilnější než tvá, páč ty ji máš položenou jen tak na trávě... kdežto já mám čtyřnožku zabetonovanou... jo vyhráls, sláva vítězům :)) ale už prosím nepiš, že ta třínožka je stabilnější, to by pak přišel na řadu material, případně nadmořská výška a s ní závyslá velikost gravitace nebo zeměpisná délka ... jo, máš pravdu, fakt! A já Ti ji v žádném případě nechci brát :)))
Pike | Pá 13.1.2006 16:20:58
Fishky: Nesnaz se vykroutit. Tvuj vyrok: k tomu není nutný ani výpočet, ani žádný důkaz, stačí selský rozum a i úplný laik na fyziku dojde na to, že víc noh = větší stabilita, nechápu co tady řešíte...
neni pravdivy. Pokud jsou nohy rozkladaci, tak poku budes mit 4 nohy u sebe a u druheho stojanu se 3 nohama od sebe, tak vysledek je jasny. Jde o slovickareni, ale dokud to neuznas, tak holt budem pokracovat. Navic u te stability by hralo roli spoustu dalsich faktoru.
načítám...
DORADA atlantic, s.r.o. - BIG GAME FISHING
