NFishky - Profil | Pá 13.1.2006 16:16:58
Pike, toz esi nepochopíš ani tohle, tak už nevím...
to all: obrázek opravdu pouze orientační a tudíž ne příliš přesný... snad k pochopení problematiky dostatečný, děkuji za schovívavost :)
chápu, že čtyřnožku takhle otáčí málo kdo, ale pro pochopení je toto postavení názornější.
NPike | Pá 13.1.2006 15:26:58
Fishky: Tak se priste vyjadruj presne, protoze tvuj vyrok z 14:04:56 je nepravdivy. Vem si losi test u automobilu, vsechny auta maji 4 kola a jsou ruzne stabilni
NFishky - Profil | Pá 13.1.2006 15:23:55
Pike - a já vsadím boty, že pokud bude mít onen tvůj extrémní stojan o jednu nohu míň (za současného dodržení technických parametrů), bude taktéž míň stabilní... ještě nějaký argument? (jinak tvé myšlenkové pochody jsou mi opravdu záhadou, a nejen tvé, ale všech, co mají totožný názor s tebou, každopádně názor mylný :)))
NPike | Pá 13.1.2006 15:19:30
Fishky: Nemas pravdu. Vic noh, nerovna se lepsi stabilita.Kdybych to bral do extremu, tak pokud budou nohy vysoke 5 m a budou 10 cm u sebe, tak onen stojan stabilni nebude ani nahodou.
Nšeptal - Profil | Pá 13.1.2006 14:13:36
Jak píše Fishky. Proto, když si někdo přerazí haxnu, tak mu do podpaždí vrazí berle. A dělají to kvůli jeho stabilitě. Takže, čím více opěrných bodů se zemským povrchem, tím vyšší stabilita.
NFishky - Profil | Pá 13.1.2006 14:04:56
Zoidberg - k tomu není nutný ani výpočet, ani žádný důkaz, stačí selský rozum a i úplný laik na fyziku dojde na to, že víc noh = větší stabilita, nechápu co tady řešíte...
NZoidberg - Profil | Pá 13.1.2006 14:04:05
Honza M: Představ si, že máš u vody vedle sebe dva stejné stojany se stejnými pruty (takový ten bláhově krásný fyzikální model :o). Jediný rozdíl je v počtu nohou. No a teď foukne vítr přesně z boku - který spadne při spabším větru? Nejsem si jistý, který to bude, ale vsadil bych na trojnožku - ta se ale nepřevrátí ve směru větru, ale přes dvě nohy - jakoby šikmo. Prostě si to nemůžu zkusit, tak si to musím vypočítat, jinak neusnu.
--edit--
Vyndavám noťas - je tam lepší soft.
Nšeptal - Profil | Pá 13.1.2006 13:59:18
Honza M: Myslím, že prohráváš bečku. To by 12-ti noha musela spadnout pomalu sama, protože 6 slabých míst by ji jistě porazilo. :o)
Co zítra se soumrakem zapadnout někam do hospody? A radši dál od okna, má pořád mrznout.
NHonza M - Profil | Pá 13.1.2006 13:48:33
Zoidberg: Co na tom ccheš počítat :-))) Je jasné, že přes dvě nohy půjde čtyřnožka převrátit hůře pouze o váhu té jedné nohy navíc... čím těžší stojan, tím rozdíl větší.... Ale zase jak už jsme se shodli... čtyřnoka půjde lehce převrátit že čtyřstran kdežto trojnožka jen ze tří :-)
NZoidberg - Profil | Pá 13.1.2006 13:47:46
Marsip: No - hlavní problém je v tom, že já jsem vědátor a podle mínění svých příbuzných a kamarádů hlavně magor :o))) Mrknu na to na papíře, protože mě zajímá, jak to bude s tím převrácením, když síla nebude ve směru nemenšího odporu, jak naznačuje Honza M.
re vidličky: Jsem akorát zvědavej, jak je budem rvát do schodů na D5 :o)))
NZoidberg - Profil | Pá 13.1.2006 13:43:28
Honza M: No - a dvojnožka má jeno dvě a jednonožka žádný, taže si pořídíme všichni zase normální vidličky :o))) Dělám si legraci, samozřejmě :o)))
Jdu to spočítat a pak to sem dám. Takhle je to o ničem - chce to buď pokus, nebo pořádnej výpočet.
NHonza M - Profil | Pá 13.1.2006 13:43:07
Šuli: To by bylo asi nejjednodušší :-D O tom že dobře zabodnutá vidlička je stabilnější než stojan není třeba pochybovat :-DDD
NŠuli - Profil | Pá 13.1.2006 13:39:34
HonzaM:Z toho vyplívá že si koupim nový vidličky:-))
NMarsip | Pá 13.1.2006 13:39:16
Zoidberg: No, pokud jde o trojnožku z hlediska rybařiny, tak má Hanz pravdu, bo čtyrnožku v rybařině nohou ku předpokládanému tahu stavěti nelze, ne? V běžným životě asi jo, ale nejsem žádnej fyzik ani vědátor, tak newím...
NHonza M - Profil | Pá 13.1.2006 13:38:46
Zoidberg: Přesně tak...Jak píšeš musíš ho převrhnout přes 2 nohy a tyto slabá místa má trojnožka tři a čtyřnožka čtyři... Je to tak? A z toho vyplývá? :-)
Ndandys | Pá 13.1.2006 13:38:24
Honza M: tak k týhle výzvě ti tu svoji čtyřnožku rád donesu a zúčastním se pokusu :-)))
NZoidberg - Profil | Pá 13.1.2006 13:33:43
Honza M: Vyzývám tě na pokus - já donesu siloměr a ty dones stojany a sud Plzně 12°, abys měl čím platit :o))) Tvoje úvaha vychází z chybné úvahy. Tripod i rodpod totiž musíš při pokusu převrhnout oba přes dvě nohy, a ne jeden tak a druhej jen přes jednu.
Nmaro - Profil | Pá 13.1.2006 13:28:48
Celkom mila debata ... :-)) ... este by ste mali brat do uvahy aj podorysne a vyskove umiestnenie taziska celej zostavy. Vzivote som nemal tripod ani rodpod, ale dobre postavena trojnozka bude vzdy labilnejsia ako dobre postavena stvornozka, ci uz dokaz poskytne fyzika alebo mechanika alebo statika ...
NSla - Profil | Pá 13.1.2006 13:24:34
Z: ja nemam kupovany stojan, takze od prodavacu v tomhle smeru jsem si nenechal vsechno libit.
NHonza M - Profil | Pá 13.1.2006 13:24:09
Marsip: Určitě je lepší jedna noha dopředu... Je to úplně logické... Postav si stojan a tlač to něj zepředu a zezadu.... :-) Navíc trojnožka je mnohme stabilnější než 4-nožka... Co tu řešíte postavte je vedle sebe a strkejte do nich... Převrátit stojan přes jednu nohu jde mnohem obtížněji než přes dvě... Vše jen záleží na úhlu síly kterou tlačíme na stojan... :-)
načítám...
Saccon Carp
