Porybní a jejich chování - jaké máte zkušenosti?

NMates PB - Profil | Pá 19.7.2019 14:42:26

Já bych to zas vzal z druhý strany. Rybáři jsou líný a nechodí na ryby. Mám 41 výjezdů (od března ) a z toho 23 zkontrolovaných rybářů, mnohdy mám 2-3 zkontrolovaný rybáře za jeden výjezd, takže mám víc jak 50% výjezdů plonkových. 41 je počet kontrolních dnů - když mám službu v líhni jsem u vody i 3x denně a fakt se mi stane, že za celý den nevidím u vody nohu s prutem.

Ty kecy o tom jak nechodí RS na málo přístupný místa ty miluju. Proč bych tam jako lezl, když jsou rybáři na známých místech? Mám lézt někam kde nikdo není?

Rybáři jsou věčně nespokojený idioti a málo kdo z nich je schopen něco udělat navíc aby u vody bylo líp.

Na odměny a povolenky zadarmo se mě neptejte, žádný nemám.

• Nelíbí 1
• Líbí9

NMrKos - Profil | Pá 26.7.2019 15:17:01

stormandnature >> nějací ještě jsou, to bezesporu ano a taky se v malém počtu vysazují. Statistika níže uvedená je ovšem neúprosná a klesající počet ulovených ryb hovoří za vše. Místo každého chybějícího candáta svaz vysadí 3 kapry.
K tomu ještě připočtěme fakt, že technika pokročila, lovec s echolotem dnes bez problému najede dravcům přímo nad hlavu a pak jim to spouští až do huby. A svaz to pravidly hojně podporuje, trochu jako by byla likvidace dravců cílem. Kromě toho pokročila technika možností zavážení, lodičkami lze nástražní rybku dopravit do míst, kam to bylo dřív skoro nemožné, gps souřadnice, v létě, v zimě, za tmy atd. I zde jde svaz všemi prostředky naproti tomu, aby bylo co nejdřív vychytáno a následně dáme trojnásobek kapra. Poněkud smutné.

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nnofish - Profil | Po 12.8.2019 9:36:15

Rudina >> je v rom vsem nehorazny bordel. Ale jak se rika porad. Na sjednoceni aa zjesnoduseni pravidel neni zajem a porad se vymysli dalsi a dalsi silene texty, ktere by mely neco upravovat a doplnovat. Nejvetsi sranda je, ze i kdyb prijdes o povolenku protipravne, obhajis to a dostanes ji zpatky, nezachytas si do projednani prestupku a spravni lhuta je dlouha....
Nedivim se spouste lidi, ze se porad ptaji, obcas se v tom uz nevyzna ani ten, co to napsal.

• Nelíbí 0
• Líbí5

Npetrikveprik - Profil | Čt 8.8.2019 18:51:14

R.P. >> .. já třeba naopak obdivuji mrknatovu neskutečnou výdrž roky poukazovat na lumpárnu.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NDědek - Profil | Čt 1.8.2019 23:10:42

sven >> JUDr. Šíma je obyčejný vytačkář. Nikdy nic nenapsal napřímo. Tisíc slov, smradlavých vzájemně odporujících sraček. To bylo jediné, co z něho kdy vypadlo. Za to, že je svaz tam kde je, za to může v první řadě on. Místo toho, aby ho vykopli ze svazu jak by si zasloužil, tak mu ještě poděkují za dlouholetou dobrou práci. To je naprostý výsměch členům.

• Nelíbí 1
• Líbí4

Nsven - Profil | Čt 1.8.2019 10:29:15

Saddám >> Zcela zbytečná invektiva kolego...
Netrousím žádná moudra, nýbrž konstatuji fakta a snažím se poradit jiným kolegům kteří mají zájem, naučit se bránit proti zvůli, některých takystrážníků RS.
Věř tomu, že má kvalifikace je k tomuto dostatečná...
Rozumím tomu, že pro některé, staré struktůry, je poodhalení roušky nepříjemné ale tak už to v životě chodívá :-)
Staré časy jsou snad už bohudík za námi.. včetně jistých osob s nimi spojených .. tedy zatím alespoň některých....
Anebo je tento proces snad už alespoň na dobré cestě....buďme optimisty :-)

Otázka tazatele zněla:
"Chtěl jsem se zeptat jestli mě může rybářská stráž kontrolovat když chytám z lodě, mám nakrmeno a nahozeno.
Může mě k tomu donutit a podle jakého paragrafu ?"

Odpověď:
....."Už v časopise Rybářství č. 3/2003 a č. 11/2003 jsem v "Právní poradně" odpovídal na podobnou otázku a ta odpověď byla jednoznačná, totiž, že rybář je povinen se podrobit kontrole a na výzvu rybářské stráže je tedy také povinen připlout loďkou ke břehu. Tehdy nebylo o čem pochybovat, protože tuto povinnost ukládal rybáři přímo obecně závazný předpis a to § 27 odst. 3 tehdy platné vyhlášky č. 103/1963 Sb......

(Zde stojí za pozornost, že tato povinnost už dávno neplatí, což potvrzuje i sám autor odpovědi)

...."V současné době platné předpisy, tedy zákon č. 99/2004 Sb., o rybářství a jeho prováděcí vyhláška č. 197/2004 Sb., tuto situaci neřeší a výslovně takovou povinnost rybáři neukládají."

( Tímto považuji odpověd na dotaz, za plně vyčerpanou ....
Zbytek odpovědi pana doktora, jsou za pozornost nestojícím kompilátem jeho spekulací, fabulací, toužebných přání a polopravd, s odkazem na různé, s dotazem nesouvisející paragrafy...
Vtipný je i závěr celého elaborátu, kdy se pan doktor ze svého výkladu této problematiky, mistrovsky vysmekl jako úhoř :-) )

..."Na námitku, že rybářská stráž by mohla tohoto výkladu zneužívat a rybáři mařit lov, bych jen chtěl připomenout, že rybářská stráž má postavení úřední osoby a z toho pramenící odpovědnost. Pokud by její jednání neslo znaky šikany, pak jedním z možných opatření je odvolání strážného s funkce na základě podnětu obecnímu úřadu, který ho do funkce ustanovil." .....

• Nelíbí 0
• Líbí4

NMrKos - Profil | So 20.7.2019 13:40:00

kakr >> k tomu by se snad dalo říci jen toliko, že na Orlíku a mnoha dalších revírech v péči ČRS evoluce poněkud neplatí a to se týká kromě candátů a štik také okounů. Nebo pro to máš jiné vysvětlení? Snad jedině že by Orlík byl nová nádrž.

Jsem si mnoho let opravdu vážil práce čilimníků a MRS jako celku. Dnes už to neplatí, protože trojnásobkem kapra se uplatit nenechám a ten zbytek vnímám více realisticky. Bral bych i tvůj argument v případě, že by se místo trojnásobku kapra investovalo do okouna, candáta, štiky a přitom to deset let neneslo žádné výsledky. Jenomže to se taky neděje. Čilimníci nakrmí členy kaprem, podobně jako členi běží s letákem za kabanosem z Lídlu a po nás potopa.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nnofish - Profil | Ne 11.8.2019 16:12:46

tomik1 >> nic na hlavu na tom neni. Zakon pocita s lovem ryb jako s lovem. Ne focenim ryb. Nejak nepocita s tim, ze nekdo tyra zivocicha jen proto, aby mel fotky.
Myslim, ze tohle musi pochopit kazdy, jednoduseji to napsat nejde.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NHonza7 - Profil | So 10.8.2019 19:58:36

Saddám >> To co Ti chybí, tak to je respekt a úcta k jiným lidem. Pokud víš co to je GDPR, tak tady nebudeš nikoho dehonestovat a necháš to na každém zda-li bude chtít zveřejnit svoje kompletní údaje.
Celkem si mě pobavil ohledně kvality našich právníků a soudců. Sám uvádíš jak dlouho se soudíš - můžeš ještě i v takovém případě ještě mluvit o kvalitě soudů po tolika letech? Jinak pokud by to bylo o takové kvalitě našich soudů rozhodně bychom nepotřebovali, aby náš soudní systém měl tolik stupňů.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nrybomil - Profil | So 10.8.2019 15:41:10

Saddám >> Za ty roky co jsem měl tu smůlu s pány od PČR, MP spolupracovat jen zkušenost, že zejména ti na nižších funkčních postech vědí úplný kulový. To co vypotí písemně je mnohdy tristní. Změna nastává u kriminálky, drogové centrály, GIBS atp. tam je to úplně jinde.
O vícero RS mám nemlich stejný názor.
Jo a soudci to je echt sorta, si myslí že jsou pánibozi jako politici a stejně tak korupce tam plodí nejvíc.
Verbež s límečkem a kravatou.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NPetr64 - Profil | Čt 1.8.2019 13:10:06

Fishky >> Když jedeš vlakem tak si taky hrdým vlastníkem jízdenky. Dáš k soudu štiplístka za to,že to flósek oháčkuje propiskou?

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrknato - Profil | Čt 1.8.2019 11:05:05

Saddám >> BPVRP může RS kontrolovat pouze v případě, že jsou legislativně ukotveny nějakým právním předpisem, nebo výjimkou. Stačí, když si přečteš zmocnění RS v zákoně, který pro sichr na webu rybsvaz.cz někam zašantročil. Interní předpisy by skutečná osoba úřední řešit neměla. No a nic s tím neudělá předseda ČRS a ani MZe....... To ale nic nemění na tom, že banda strejců, která je vymyslela může rybáři pěkně zatopit....... To bohužel dosvědčuje, že nežijeme v právním státě.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMates PB - Profil | Čt 1.8.2019 9:17:47

eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 1.8.2019 9:03:45 >> Neboj, na Přehradě si k tobě RS většinou dojede. Ze břehu fakt může pokřikovat jen primát.

Nenutím ani lidi aby ke mě přebrodili když chytají na druhém břehu.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nkakr - Profil | So 20.7.2019 13:31:07

MrKos >>
Říká se tomu evoluce. Když jsem byl kluk, tak byl sysel třídní nepřítel, dnes téměř vymizel. To stejné platí i o tvém oblíbeném karáskovi obecném, není náročný na kyslík či znečištění a přesto je v perdeli.
Za sysla ,karáska či potočáka s lipanem si dosaď třeba candáta se štikou......

edit -, jako odborník bys měl vědět, že každá nádrž má po zprovoznění velký výskyt dravců a s jejím stárnutím dravců ubývá. Můžeš si prst v perdeli zlomit a nic s tím nenaděláš...

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrKos - Profil | Pá 19.7.2019 13:53:48

A jinak k otázce: člena RS s nevhodným chováním jsem ještě nepotkal. Většinou to jsou slušní lidé a taky sám nepatřím k těm, kteří by šli problému naproti.
Ovšem potkal jsem už hned několik členů RS, kde byly patrné značné mezery ve znalostech. Například jeden vyžadoval, že nesmím mít v krmení živou (protože to říkali u nich v MO ). Pak jiný naopak zase chtěl, abych měl zapsaný původ oukleje (dva roky z mrazáku). Protože to říkal předseda jejich MO. A tak bych mohl pokračovat. I zde ryba smrdí od hlavy a členové RS za to nemohou.
Smekám před jejich prací a obdivuju ty poslední, kteří to ve svazopodminkách ještě chtějí dělat.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsven - Profil | Pá 19.7.2019 11:18:04

Resco009 >>
To je naprosto obvyklé, že nově příchozí, zahajují svou činnost cestou nejmenšího odporu, tedy vyhrabáváním mrtvol....:-)
Jinak jen malá technická..
Svaz neprodukuje žádnou RS.
RS je úřední osoba jmenovaná státem, potažmo Rybářským orgánem Krajského úřadu či obce s rozšířenou pravomocí.
Výkon jeho funkce se řídí striktně zákonem O rybářství a s Rybářským svazem, nemá nic společného
99/2004Sb. § 14

(1) Pro zajištění ochrany řádného výkonu rybářského práva a chovu ryb v rybnících je uživatel rybářského revíru povinen a subjekt hospodařící na rybochovném zařízení oprávněn navrhnout rybářskou stráž. Rybářskou stráž ustanovuje, odvolává a zrušuje a stanovuje rozsah působnosti na návrh uživatele rybářského revíru či jiného oprávněného subjektu obecní úřad obce s rozšířenou působností, příslušný podle místa trvalého bydliště navrhované osoby.

Obecně, házet porybného do vody, se příliš nedoporučuje :-)
http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hla​va-10-dil-1-paragraf-325

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrknato - Profil | Po 12.8.2019 6:54:42

Willow >> A to, co se tady odehrává je jasným důvodem, proč by BP měly být stanoveny v povolence (jak předjímá zákon) JEN a pouze na podkladě právního předpisu (viz např. technické prostředky k lovu, výjimky RO). Byl by to problém? Byl, protože by čilimníci přišli o moc a svoji důležitost. To samé platí i o RS, která se nechá manipulovat a vykonává jako osoba úřední činnosti, ke kterým nemá pravomoc.

A na závěr právní minimum. Člověk, fyzická osoba může činit vše, co není právním předpisem zakázáno, naproti tomu úřady, osoby úřední, spolky, tedy právnické osoby mohou činit pouze to, co jim zákon umožňuje. To jsem nevymyslel já..... ale je to tak.

Edit : Jo a k tomu pouštění. I na pstruhovce a i v muškařských pásmech se pouští, ale sračky z ČOV, proplachují se. Jak to zjistíš? No třeba tak, když budeš čistit česla na MVE, nebo náhle čistá voda za slunečného dne zešedne a začne smrdět jako žumpa.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Ne 11.8.2019 5:42:27

Saddám >> Dalibore, to jsou obecné fráze. Nač potom máme rybářský zákon, když ho mohou měnit ti, co ho mají dodržovat? Máme historicky vypěstovaný syndrom, že je sice něco někde napsané, ale platí jiné věci, o kterých rozhodnou bossové..... Třeba strejci ve svazu v BP.

A ty je posloucháš, třeba si myslíš, že děláš dobře.... Vezmi si jen tehdy první lov 24hod na Labi. Jak se proslechlo, RS kontrolovala lovící, kteří lovili po zákonné "zavírací době", o tom že je povolen lov 24 nevěděli, BP v povolence neměli a ani listinnou výjimku. Kolika takovým jsi zadržel povolenku?

Svaz řekl, že to lovící chtějí, potřebují to, tak jim to povolíme a RS to nebude kontrolovat......

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSaddám - Profil | Pá 9.8.2019 8:59:29

Mrknato >> Poměrně často se setkávám s lidmi (a někteří to asi i myslí dobře), kteří naprosto zcela přesně vědí, čím by se kdo měl raději zabývat a jak by měl svou činnost vykonávat. Nejvíce to vědí ti, kdo jsou právě řešeni, pro nějaký svůj přestupek. Pánové zde přítomní od PČR, MP a RS jistě vědí o čem je řeč.
Další kategorie jsou ti, kdo si laicky myslí, že něco má nějak být a když jim někdo kompetentní vysvětlí, že je to jinak, tak místo , aby změnili svůj názor, usoudí že onen kompetentní je zločinec. Oba druhy jsou prostě egoisti, kteří nejsou schopní akceptovat jiný názor a jinou pravdu, než tu svoji.
Holt se pak musí obrátit na soud (obvykle budou tvrdit, že je to zbytečné, neb soudy jsou také zkorumpované) nebo hledají stoupence na sociálních sítích. Vpodstatě jsou na tom povahově tak, že neakceptují faktický stav věci, ale pouze svůj názor. Ti, kdo mají jiný jsou u nich v lepším případě hlupáci.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Čt 8.8.2019 17:35:54

Mrknato >>
Jsi nepřítel státu, neb zvolení zástupci lidu prosadili moderní rybářský zákon a vložili do něj větičku:
Nedílnou součástí povolenky k lovu jsou BPVRP dle §13,odstavec 9 zák. č. 99/2004Sb, stanovené uživatelem rybářského revíru.

A já se táži, kdo je uživatelem revíru? Proč zpochybňuješ jeho výsostné právo? Naši moudří poslanci moc dobře věděli, že jen kdo na revíru hospodaří zná všechny fikundace které se na něm vyskytují.
Kolik trestních oznámení na zločinné BP jsi už podal? Jsou jich jednotky, či desítky? Je to přece tvá občanská povinnost. Tak konej :-)))))))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Čt 8.8.2019 14:00:46

Saddám >> Ještě k tomu žgryndání. ČRS je spolek členi, kde cca 95% se o žádné dění ve svazu, natož legislativě nezajímá. Je zajímá kolik kapř se vysadilo a kam....

Co se týče VRP, tak to je podle mě něco jiného, Stanovené podmínky VRP by s měly dodržovat, ať se to členi svazu, výborům či sněmu líbí, nebo nelíbí. Ti si mohou popustit uzdu bezbřehosti BP na svých soukromácích viz Přelouč. Tam je to vpořádku a pokud ne, tak mě to netrápí. Problém začínám mít, když tito propagátoři chtějí ty své BP a "blaho" implantovat na státní vody.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Čt 8.8.2019 13:51:21

Saddám >> Možná tomu nerozumím, možná jsem bláhový, ale jsem přesvědčen, že MZe, ani předseda ČRS nemůže vykládat zákon 99/2004. Ukládat RS další pravomoce, stanovovat lovné míry ryb pomocí BP, měnit, nebo zakazovat rybolovné způsoby, když zákon k tomu má jiný instrument, atd, atd.

Nevím do jaké míry by bylo legitimní, když byl právní předpis zmocněn zákonem aby stanovil lovné míry ryb a jiné záležitosti, jejich stanovování převedl na uživatele, stejně jako v příloze vyhlášky umožnil uživatelům v BP konkretizovat povolené technické prostředky k lovu. Proč to MZe ve vyhlášce neudělá? Proč to pronáší jen jako stanovisko? Kdo k tomu MZe zmocnil? To se přece v právním státě dít nemůže?!!!

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npetrikveprik - Profil | St 7.8.2019 22:31:48

Saddám >> ty jsi normalne porybny narcis :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Pá 2.8.2019 11:44:03

Dědek >> JUDr. Šíma byl předlistopadový právník, slyšel jsem na něj nepěkné věci, ale na druhou stranu dokázal debatovat (jako předseda ČRS) a věděl (ví) co je právo za "kluskou svini". U soudu nevyhrává ten, kdo má pravdu, ale ten kdo předloží více důkazů, jakýchkoliv. Některé věci také viděl podobně jako já, ale uzavřel to tím, že na Radě je jedním z X členi a překvapivě jako právník se schoval za demogracyjy, spolek...... Rybáři něco chtějí, tak to musí dostat a samo že něco za něco.......

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | Čt 1.8.2019 23:05:31

Saddám >> Jj. rádce....inu proč ne ?
Věk, zkušenosti a kvalifikaci na to doložitelně mám :-)
A ochránce chudých ?...Tak bych to nedefinoval...spíš nezkušených ve styku s brontosaury pohrdajících právem a spoléhajících na to, že jim jejich nezákonnosti budou donekonečna procházet....a navíc snažících se je zastrašovat pokutami a odebráním povolenky...
jak ses právě projevil coby ukázkový prototyp...... ale všeho do času, jednou někdo ten Augiášův chlév vymete... a bude se účtovat...

Přiliš si fandíš... tebe bych jako prostředníka nebral...nikoli protože bych podceňoval tvé schopnosti ale pro výše uvedené..

Možná tě to překvapí ale pan Šíma má mé tel. číslo a já jeho. Tedy těžko o nějaké anonymitě mluvit, žejo..
Ovšem nemám nejmenší důvod abych ho oslovoval z těchto důvodů...
To přenechám tobě...já si dovedu poradit sám.
Ani náznakem nezpochybňuji jeho právní odbornost a to včetně rybářského práva ..
Ovšem pokud někdo natolik fundovaný, zpronevěří svou kvalifikaci účelovému bafuňářství, pak zákonitě dává svou důvěryhodnost všanc....

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Čt 1.8.2019 16:16:50

Saddám >> Nejsme právním státem, proto je možné, aby se dělo v rybařině co se děje (BP) v rozporu se zákonem.....
RO, včetně toho nejvyššího tu nejsou od toho, aby něco rozhodovali, mohou to pouze tolerovat.
Na poslední konferenci byli územní čilimníci dost vyděšení, že by příjimaly další BP v hurá stylu, ale ty starší, stejně upečené, zrušit nechtěli.... To je asi ta dohoda s nejvyšším...... Tomu říkám hnus.

Když jsem podal TO na vyhrazování míst pomocí BP, tak víš na koho se PČR obrátila? To bys neuhodl a jeho vyjádření mně PČR nedala..... Takže ano o tom co je TČ , nebo rozpor se zákonem tu rozhoduje svaz...... Tobě se to třeba líbí, mně ne.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKubalorenc - Profil | Čt 1.8.2019 14:13:15

Fishky >> A nezapomínáš trošku, že ses dobrovolně stal členem spolku? Ano SPOLKU a ten si co? stanovuje svoje podmínky sám. A pokud si stanoví, že vrátíš na konci roku povolenku, tak ji prostě vrátíš. Pokud si spolek odsouhlasí ve stanovách, že pokud ji nevrátíš, tak tě vykopne, tak s tím neuděláš nic ani kdyby ses na hlavu stavěl. to je právě krása těch spolků. Když si spolek odsouhlasí, že budeš chodit na schůze 5x do roka v růžových spoďárech jinak tě vyrazí jako člena, tak v nich prostě 5x do roka budeš chodit. Nelíbí se ti to? není nic jednoduššího než spolek opustit a založit si svůj nebo jít do jinýho :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKubalorenc - Profil | Čt 1.8.2019 14:09:28

Saddám >> oni vaří z vody co je mrk mrkem :-D :-D :-D jen tlachání a skutek utek.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | Čt 1.8.2019 12:14:07

Fishky >> tak za prvé. Zápis kontroly do povolenky je problém jen v tvé hlavě. Je to problém 0.01% rybářů rybařících na svazových vodách v ČR. Tedy česky řečeno, asi pěti lidí z mrku. Jinak to nikomu nevadí. Takže hledáme problém, kde žádný není.
Svaz je uživatel revíru. Uživatel navrhuje RS. ak s tím "nic společného" nevím, no...
BPVRP stanoví v rámci možnosti dané zákonem uživatel revíru. RS kontroluje dodržování zákona v němž je zmíněna i možnost úpravy BPVRP - jednoduchý příklad, zákaz lovu v nějakém úseku, nebo času kvůli bezpečnosti, třeba. - je na tom něco nepochopitelného? Jestli je rozumné do nich dát třeba i to, že mám umožnit zápis kontroly nevím, ale za ty roky, to už dávno měl dát někdo k soudu, aby byly zakázány, někdo - ty, Mrknato + pár dalších, co přesně ví, že je to vše protizákonné.
Tohle jsou pořád dokola kecy jak v hospodě.... a pak se ozve "tak se zvedni a řekni jim to" a odpověď je vždycky " a proč já?"....

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Čt 1.8.2019 11:12:48

čolkař,zloch >> A kde tuto konkrétní pravomoc RS, umožnit zápis do povolenky rybáře řeší zákon,nebo vyhláška, nebo o jakou konkrétní výjimku se tato eventuelní BP opírá?
BPVRP bez legislativního ukotvení jsou interní svazopředpisy, které se např. na nečlena svazu nemohou vztahovat!

Svaz má spoustu restů, jako je druhová rozmanitost ryb v revírech a o to se má starat a ne o ptákoviny.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npetrikveprik - Profil | Čt 1.8.2019 9:03:45

Saddám >> prosím Tě - můžeš mi vysvětlit když budu na lodi uprostřed přehrady a někdo na mě bude pokřikovat ze břehu něco o RS.......jak mám poznat že se jedná opravdu o RS? RS se musí před kontrolou prokázat odznakem a průkazem. Dokud se mi neprokáže nejsem povinnen reagovat na pokřikování ze břehu ať je to kdokoli a klidně mi může ukazovat odznak na 500metrovou vzdálenost..... Jinak otázku č.148 jsem četl - právník to tam napsal velmi kulišácky a té hlavní problematice jak se prokáže RS před započetím kontroly se účelově vyhnul.

Ona by tě totiž pak RS mohla třeba kontrolovat na řece i z protějšího břehu že...:-DDD

(..a pokud budu 10m od břehu a opravdu uvidím, že má odznak a dokonce i budu slyšet co mi vlastně říká......atd., nemám problém přijet ke břehu a nechat se zkontrolovat)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrKos - Profil | St 31.7.2019 18:13:23

dun >> dokázal bych vyjmenovat 6 - 8 stojáků jen okolo Brna, kde ještě před několika lety nebyl problém smočit haksny, uvidět u toho pod hladinou skotačící perlíny a mezi palcem pravé nohy vytáhnout ze dna chomáč vodních rostlin plný drobných živočichů.
Dnes je na těch stejných stojácích voda kalná, smrdí, bují tam vesele sinice a perlín je tam sprosté slovo. Zato kapr je tam na patro a s rostlinami také velice rychle zatočil.

Zároveň platí, že pokud sledujeme množství vysazených kaprů, tak nejen že roste rok od roku počet, ale roste i hmotnost klidně na dvojnásobek. Přitom zarybňovací povinnost je beze změny.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrKos - Profil | Pá 26.7.2019 17:00:20

stormandnature >> a platí stejný příměr pro zarybňovací povinnost, co myslíš? souhlasím, doba jde dopředu, mění se technika, mění se obsádka, vyvíjí se hydrologická situace, mění se mentalita členstva i jeho priority. Osobně se domnívám, že pokud si troufnu tvrdit, že hospodařím, tak budu zároveň se zarybněním měnit/nastavovat pravidla tak, aby to odpovídalo měnící se době. Jenomže to se neděje.
Přeneseně: zlepšuje se technika i možnosti svazomasajů, zhoršuje se samovýtěr, je málo vody, je v ní antikoncepce, manipulace ničí jikry a čilimník vesele pobírá odměny za to, že již 20 let vysazuje kapra trojnásobek, než mu stanovuje zarybňovací povinnost. Ten stejný čilimník candáta vysazuje ve velikosti c1 pořád stejné, to minimální množství.
O okounovi ani nemluvě - až okoun není, tak se čilimník probudil a zavedl hájení. Pozdě.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrKos - Profil | So 20.7.2019 13:08:03

kakr >> stále platí, že jsem navrhnul způsoby, Ty opakovaně uvádíš důvody... stará osvědčená rovnice o tom kdo chce a kdo nechce :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | Po 12.8.2019 12:13:15

tomik1 >> pravidla musi byt usita na ty blbce, ne na ty hodne, to je snad jasne.
S poustenim na me nechod, at si kazdy pousti jak chce, hlavne at rybu neposkodi. Ale cpat to lidem je blbost. Rybolov je proste rybolov. Taky nezabiju vsechno, ale zrovna u kapra se pocita, ze je to jidlo, proto se jich vysazuje tolik.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Po 12.8.2019 9:17:05

Mrknato >> Pavle, je pondělí, otevři krabičku s písmenky Po a ty prášky dobře zapij větším množství vody. ;-)

• Nelíbí 1
• Líbí1

NMrknato - Profil | Po 12.8.2019 9:12:13

Rudina >> No a tady vidíš, že RS se domnívá, RS je úkolovaná, strejci ve svazu vymejšlí hovadiny, blbnou členi... Takovou RS zrušit, zavřít a uživateli revírů odejmout VRP...... až tam vede zpupnost svazu při prznění rybářské legislativy.....
Edit: svaz, uživatel, RS nemá úctu k zákonu, nectí ho a jak to samé může vyžadovat o rybářů?!!!

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 11.8.2019 20:58:05

Willow >> ps: nesmíš dát na řeči co slyšíš. MI tu loni jeden velký frajer a vláčkař století psal, že není problém, dostat povolenku zpátky, když ti ji seberou... od té doby jsem si na 100% jistý, že tu píšou postižení... když vím, o jaký případ šlo a blb ti bude tvrdit, že se u nás jen tak vrací povolenky.... zapomeň na to, ženěkdo pytluje ryby ve velkém, pokud ano, napráskej ho, hodně dlouho si nezachytá.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFockeWulf - Profil | Ne 11.8.2019 20:47:47

Honza7 >> Všichni jsme tu nevině:)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 11.8.2019 20:30:00

Willow >> kecáš, neodnesou šest kaprů za den.... tyhle kecy slyším pořád.... a i kdyby, kapr je jdiná ryba, která se vysazuje, aby šla z vody ven.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWillow - Profil | Ne 11.8.2019 20:28:48

FRANK71 >> Dej to znova viz 17ku a čti.
A když to nepochopíš dotazuj sekretariát VčÜs.Tam jsou za to placení,já to tady obhajují jako daňový poplatník ,zdarma.
Když tak tam napiš jako MP města Prahy......se z tebe posetou strachy.
Oni vědí a já vím taky a RS je školená...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 11.8.2019 20:28:13

tomik1 >> ale prd... i když středověk byl pro zvířata zlatý, člověk je lovil z hladu...
prostě co nechceš sežrat bys měl pustit a netrápit. Víc bych to nerozebíral....
Nemysli si, že focení a pouštění je bez úmrtnosti... a o to jde. Fakt bych asi nikomu nebal papíry za to, že hodí rybu a podložku, vyfotí si ji a pustí, ale na druhou stranu je dobře, Že ta zmínka o šetrné manipulaci v řádu je.
PS: ve středověku a ještě pak chvilku dál, by sis na ryby nezašel, pokud bys nelovil maso pro panstvo. A pokud by tě chytili, visel bys na nejbližším stromu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJirka1976 - Profil | Ne 11.8.2019 17:13:41

tomik1 >> ta manipulace na brehu , u nekterych i sucha podlozka , mackani vnitrnosti . Ale jo , kdyz to nekoho bavi , tak ok , ale pro tu rybu to prijemny nebude . Ja tohle nedelam , ryby ( ne uplne vsechny ) si beru . A jedinou podlozku co mam je pekac . Kdybych byl rybou , tak bych chtel splnit to k cemu jsem byl od jak ziva urcen , nasadit , vykrmit a do kuchyne . Ryba neni kamos , byla , je a bude urcena k jidlu .

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJirka1976 - Profil | Ne 11.8.2019 16:45:29

tomik1 >> focenim , olizovanim a valenim rybu tyras . To jsi pak jako sadista , uchylak a zoofil dohromady . Kdyz ji das po palici a sezeres , tak ne . Uz chapes ochrance ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Ne 11.8.2019 16:06:56

Willow - 11.8.2019 15:47:44 >>
Nechci ti brát iluze, ale když se snažíte definovat v BP "Muškařské pásmo", tak proč je okolo toho samá omáčka a fakt, že smíš jít v onom pásmu jen 3x týdně na ryby a smíš si přisvojit pouze ryby lososovité a škodlivé tam chybí??

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Ne 11.8.2019 15:31:46

Willow >> zákon a prováděcí předpis hovoří jasně. Ono si stačí pořádně přečíst odst.1 písm.c).

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWillow - Profil | Ne 11.8.2019 15:13:46

FRANK71 >> Jak jsem psal.Je to od RS a jejich školitel to zdůvodňoval na VČS . Takže to je pravda.Hotovo.
Já se v předpisech význám,proto tady některým vysvětluji že i focení ryby kterou pouštím je tzv zbytečná manipulace a může následovat postih zápisem do povolenky nebo jejím odebráním.BP VčÚs.A že by jsi Ty jako Pražák věděl více než my tady,no to bych se divil.
Pak přijde lufťák o povolenku a už se diví.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncechura09 - Profil | Ne 11.8.2019 14:13:28

nofish >> Naštěstí jsou revíry kde pravidla neplatí...:) kde ani RS nemá co pohledávat...:)
Výhodou je vhodné nářadí...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Ne 11.8.2019 13:43:48

FRANK71 >>
Nikdo se tě na nic neptal, bonzáku.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncunik.cz - Profil | Ne 11.8.2019 13:42:16

sven >> přesně, proto osobně nosím pepřák. Z tou pistolí je to přesně jak píšeš. Pepřák sice neučinkuje na narkomany (prý záleží na tom jakou drogu požil a buď vůbec neučinkuje nebo pomalu, to samé s ožralýma), ale aspoň máš aspoň nějakou jistotu. Na psi, divokou zvěř a lidi co nepožili žádnou drogu funguje.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncunik.cz - Profil | Ne 11.8.2019 12:51:37

sven >> jj, je to síla. Jen stačí aby ji nosil viditelně a už porušuje zákon. Stačilo by ji mít v bundě a může ji normálně nosit

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1Mara - Profil | Ne 11.8.2019 12:39:13

u x a >> No tam u vás je to taky docela na přes držku .-))) Onehdá u vás na Hracholuskách kontrolovala vaše profi RS našeho vedoucího RS , to byla prý komedie, když už naše RS chtěla přivolat na vašeho profíka PČR za překročenou pravomoc veřejného činitele či jak se tom,u říká, od kdy může RS chtít po člověku občanský průkaz ? naše kolegyně byla ani né 5m od prutů pod deštníkem schovaná před sluníčkem a zrovna při příchodu kontroly profi RS měla záběr a ihned reagovala že vyskočila z křesla a rybu zasekla a začala zdolávat a vaše RS jí chtěla odebrat noty za nepřítomnost u prutů prostě fraška se slovy, u nás za to bereme papíry a to se ještě pochlubil idiot tím, že on sám školí RS !! .-)))

jako bylo toho tam mnohem více, naš vedoucí RS mu ale neřekl, kdo vlastně je, jen argumentoval paragrafy, které vaše profi RS překročila .-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlubs - Profil | Ne 11.8.2019 11:25:42

Willow >> Asi neumím číst.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWillow - Profil | Ne 11.8.2019 8:10:54

Mrknato >> Máš průser.😁7ka je muškařské pásmo, takže při lovu na mušku na pstruhovém revíru si můžeš ponechat jen ryby lososovité a škodlivé (nebudu je vypisovat). Takže když chytneš ostroretku na mušku tak ji musíš pustit!!!
Protože......to není ryba lososovitá a má hájení do 15.6. a ani po hájení si ji nesmíš ponechat.Ponechat si ostroretku můžeš až budeš chytat mimo muškařské pásmo,třeba na plavanou nebo na těžko,ale zásadně na nástrahu rostlinného původu.Tož,asi tak.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 11.8.2019 5:30:04

kakr >> Ano, máš pravdu, žgryndy nestačí a nestačí bohužel ani zákon, a proto si o právním státě můžeme nechat jen zdát..... Ale koho to trápí? Jsme naučení poslouchat vrchnost, ta je zákon....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Pá 9.8.2019 10:49:10

Saddám >> klídek mladej, ..."anonymní" jsem možná pro tebe... což tě koukám řádně žere, žejo :-)
Jak už jsem před časem psal jinému opruzovači... mé celé jméno i foto je tu vyvěšeno několikrát
...tedy slovy klasika: "hledej šmudlo !" .-)
Nejspíš mě tu zná osobně víc lidí, než tebe.

Jinak už není diskutovat o čem, téma považuji za vyčerpané.. ale jestli máš zájem pokračovat ve vzájemném špičkování a přehazovaní exkrementů, jsem pro každou srandu :-)

• Nelíbí 1
• Líbí1

NSaddám - Profil | Pá 9.8.2019 8:04:52

sven >> Odpovím ti ve tvém stylu i když nemám v povaze kohokoli urážet.
Nebudeš ty posera? Schovávat svou tvář za přezdívkou a chrlit anonymní ,,moudra" a zaštiťovat se neověřitelnou kvalifikací. Nejenom tvé , ale i rozumy ostatních anonymních připosraných klávesnicových hrdinů mne nechávají v klidu. Je pouze na IQ každého, zda bude naslouchat radám zbabělců nemajících tvář ani jméno a kteří ze zákopu vytrubují žvásty o svých schopnostech a snaží se dehonestovat lidi , u kterých je jejich kvalifikace , zkušenosti a výsledky ověřitelné. U mne jsi obyčejný zbabělec, v utajení ukájející své, asi někým pochroumané ego, na sociálních sítích.
A co se mé , tebou deklarovanén opožděnosti týče. Mysli si co chceš, spaní mám dobré a jestli máš problém udržet týden myšlenku, buď rád za to, že udržíš moč.
Co se rozumů týče, ty trus těm, kteří nemají svůj, případně jsou líní ho použít.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Pá 9.8.2019 7:44:40

Mrknato >>
Kdo nelegální RS usvědčí ze zneužití pravomocí osoby úřední?
Bláboly a žgryndy na MRKu asi stačit nebudou:-.)))
Nebo snad ano??

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Čt 8.8.2019 19:45:13

R.P. >> To bych neřekl...
Řada "oponentů" v podstatě ani diskutovat nechce, nemá základní znalosti problematiky, tedy ani nenabízí žádné relevantní protiargumenty, případně jsou sami těmi postřelenými husami a nemají zájem na osvícení rybářské veřejnosti....
Jejich "argumenace", zhusta spočívá pouze v bezduchých klišé a urážkách protistrany.

• Nelíbí 1
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 8.8.2019 15:59:55

kakr >> Karle, naši moudří zákonodárci uvedli BPVRP v zákoně č.99/2004Sb. proto, aby chudáki rybáři nemuseli k vodě nositi baťony listin výjimek.... Jináč by jim legální RS musela zadržeti povolenku.... viz zákon....... ale to jistě víš, jako hospodář a RS.

Jestli někdo chce operovati s obecnou hláškou, že jakékoliv BP jsou zákonné jelikož je zmiňuje zákon 99 v §13, tak to jsou jelita, stejná jelita, která hlásala v jiných BP z 50tých let, že veškerá moc náleží lidu, tedy KSČ a STB...... Guten tág hoši.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Čt 8.8.2019 1:09:34

Saddám >> Nejsi v reakcích (i celkově) nějak opožděný ?
Tvé dlouholeté informace, stejně jak tvé zkušenosti a vůbec celkově tvá osoba, mě nezajímají ani za mák...
Co jsem chtěl napsat, to jsem napsal už před týdnem... tak si dej pohov a své rozumy si strč za klobouk.. ..

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | St 7.8.2019 22:45:58

Mrknato >> Ahoj Pavle. Mohl bych brečet nad tím, že když jsem před lety podal TO pro zneužití pravomoci na dnes již bývalého RO na kraji, dotazovala se policie na MZe. Ti ho sice tenkrát pokryli , ale asi mu vyprali interně kožíšek v Pervolu, protože dal na léta pokoj. Nebyl jsem s tím tenkrát spokojen, ale aspoň něco.
Na konferenci jsem sice nebyl, ale tvůj projev prý nebyl plénu zcela srozumitelný. Jestli je to projevem nebo IQ auditoria netuším, ale každopádně je vždy vhodné nastavit srozumitelnost projevu schopnostem naslouchajících.
Co mě ale Pavle vážně štve je to, že pokud zde orgán kontrolní nebo moc výkonná, potažmo erudovaný právník vysloví názor, který se tobě nebo Svenovi nehodí do krámu, začnete křičet o čilimnících a nezákonnosti potažmo o neprávním státě. Tak se hergot buď obraťte na soud jako já nebo sklapněte kufry (na vojně jste snad byli) anebo se odsuňte do toho vašeho právního státu.
Nemám rád některé Kratochvílovi bonmoty , ale v tomto případě se zcela ztotožňuji s tím, že žgryndání na MRKu je k ničemu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | St 7.8.2019 22:17:47

Saddám >> tvuj nazor me nechava i nadale zcela lhostejnym, opravdu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Pá 2.8.2019 18:44:32

Fishky >> On je (byl) soudce krajského soudu. Svaz ať si dělá co si odhlasuje, třeba prodává cukrovou vatu, nebo opravuje auta, tuto věc řeší NOZ, ale rybařina na "státních" revírech je jiný kafe, tam je to podle jinýho zákona. Tam by spolky neměly strkat své všetečné čumáky a hlasovat na členských schůzích o mrzačení zákona 99/20014 a jeho prováděcí vyhlášky.
Proto si už delší dobu myslím, že VRP by na státních vodách měl mít stát a povolenka by byl příjem státního rozpočtu a nemusel by se zdražovat RUM...)))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybomil - Profil | Čt 1.8.2019 23:24:30

Dědek >> he,he ... už jsem přečet mnoho, opravdu dost právnických statí, vyjádření až skoro závazných rozborů či posudků na různá témata. v podstatě všechny byly stejné jako ty páně Šímovo a já na jeho místě, nebo když jsem musel něco psát sám za sebe, bych to nepsal jinak.

Ale očekávám, že to někdo kónečně začne psát jinak, tak nějak správně napřímo, z první, " po bolševicku" (Černý baroni copy ).
A že to budeš právě ty.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Čt 1.8.2019 18:03:37

Fishky >> Tak odpověď na dva zápisy. K tomuto, ano, členové RS vesměs ví, co to znamená a obnáší. A myslím, že ty to musíš vědět tuplem, když víš jiné věci.
K druhému zápisu. Řešíš úplnou blbost, která vadí asi jen tobě.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKubalorenc - Profil | Čt 1.8.2019 15:25:11

sliver >> podle sebe soudim tebe ze?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFishky - Profil | Čt 1.8.2019 14:53:24

nofish >> to se shodneme, sranda to není. Je tristní, když si kde kdo s plackou vykládá právo po svém. Zákon o rybářství stanovuje zcela jasně oprávnění rybářské stráže, která může kontrolovat a v případě přestupku povolenku i zadržet. O čmárání tam nic není, dokonce ani o tom, že by měla povolenku razítkovat či podepisovat. O čmárání mi vůbec ale vůbec nejde, je tu "elita" mezi RS, a ani ta "elita" se nedrží dikce zákona?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Čt 1.8.2019 13:34:04

eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 1.8.2019 13:24:48 >> ona to zas taková sranda není. Je to pořád jak v té hospodě. Všichni chytří, ví přesně co je dobře a co špatně, jak by se vše mělo dělat. Ale jen u toho piva.
Jednoduché. Kdysi někdo krásně říkal, že když hraje reprezentace ČR ve fotbale, tak máme 11 hráčů na hřišti a 10 milionů trenérů. No tak v rybařině to snad musí být vidět taky, ne? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMates PB - Profil | Čt 1.8.2019 9:18:32

u x a >> Kontrolovat tě může Hospodář, PČR, RS.

MP nikoli - nemá pravomoc.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Čt 1.8.2019 6:33:55

Naši otcové a dědové to měli ošéfované lépe.......

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | St 31.7.2019 22:24:18

sven >> soudruzi ani nemusi zakon a vyhlasku schovavat. Stejne to nikdo necte :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 31.7.2019 21:36:49

sven >> Vladimíre,
problém je v jiné věci a to že se "podnikatelká svazomašina", nikoliv lidová, chová stejně k členi svazu, jako k nečleni. Tedy znemožní jim lov. No a k tomu má zkorumpovanou RS, i když s mnohými je rozumná řeč, ale vocamcaď pocamcaď.
Že strejci v MO neví co jsou BPVRP a myslí si, že mohou zpřísňovat do alelůja by mohlo být úsměvné, kdyby zkorumpovaná RS nehlásila interní porušení svazopravidel. Jako osoba úřední k tomu nemá zmocnění, stejně jako Babiš, aby čerpal různé cinklé dotace.

Proto se nedivím, že rybáři loví s heslem : "Kdo neokrádá stát, okrádá rodinu". Já vůl si myslel, že vstupem do EU se srovnáme, ale je to ještě horší než za Komanče.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrKos - Profil | St 31.7.2019 18:46:23

kubsta >> to je ovšem už jen malý krůček k tomu, aby RS chtěla kontrolovat lovce na protějším břehu řeky a tento musel přeplavat/přebrodit a následně předložit suchou povolenku :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 23.7.2019 19:32:42

rybomil >> MO Přelouč je známa svými zvláštnostmi ve změnách rybářského zákona a vyhlášky, vstřícným vztahem k WaM, kteří převáží ryby a pak vůbec není nečekané, že se něco takového stane právě tam.....
Vápnem si měli posypat hlavy čilimníci a vrtulníkem WaM.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Út 23.7.2019 10:09:29

Petr64 >> .."2 mostky kvůli cyklostezce"...
Není to málo Antone Pavloviči ?...:-)
Twl. dneska už jsou lidi tak zparchantělí, že už jsou líní i přelézt, přeskočit, přebrodit potok...
Bych jim tam vyhrábnul brod, alespoň by si mohli opláchnout spocený haksny..:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | Út 23.7.2019 9:59:53

kakr >> Mlžíš hospodáři. To, co píšeš o stárnutí vodních nádrží se týká okouna štiky a při normálním vývoji a správném hospodaření jsou tyto fytofilní druhy nahrazeny právě candátem.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrKos - Profil | So 20.7.2019 13:58:25

kakr >> nevysvětlil jsi mi evoluci na Orlíku.

Karle, když opakovaně vidím přístup čilimníků a jejich názory, tak opravdu v takovém prostředí pracovat nechci. A to ani zadarmo, ani nijak jinak.
Naštěstí si mohu vybrat, komu věnuji energii a svůj čas. Jen je mi z tohoto úhlu pohledu trochu líto toho, že se moji synové narodili na Moravě a poněkud pozdě, protože v tomto prostředí z nich rybáři pravděpodobně nebudou a je to škoda. Nejsem blázen, takže netvrdím, že je to vina pouze svazu, ale významnou měrou k tomu svým trojnásobkem kapra přispěl.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrKos - Profil | So 20.7.2019 12:48:50

kakr >> no však přesně jak jsem psal níže, zaveďte pravidla spravedlivá pro všechny a budu rád přispívat za každou provedenou kontrolu 50kč. Velmi rád budu RS hýčkat a bez námitek. Problém je jediný v tom, že se vám to nehodí do krámu, protože jak by k tomu přišel chudák člen, který dostává povolenku za pár stovek a zmasit může klidně tři metráky ryb. A ještě je vyvěšen na nástěnce PS jako úspěšná vydra roku.
Je to stejné jako vyvážka, echoloty apod, která jdou rok od roku více naproti členům, ale na úkor obsádky, která nikoho nezajímá. Bohužel. A přitom by minimálně čilimníka zajímat měla, protože odměny pobírá i za hospodaření, nejen za trojnásobek kapra v každé louži. V tomto světle je nějaká kontrola na vedlejší koleji, protože vzhledem k nastaveným pravidlům skoro není co kontrolovat.
Jo, lze kontrolovat lov přes čáru, který v konečném důsledku nikomu neškodí a nebo podmírového tlouště použitého jako nástražku, který ve skutečnosti nikomu nechybí a je jich dost.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nbaitruner2 - Profil | Pá 19.7.2019 19:21:41

Za 20 let co chytám jsem měl kolem 15 kontrol vždy bez nějakého problému chytám většinou na přehradach.RS vždy vystupovala slušně a profi RS taky.Jenom hned 2 rok co jsem začal chytat hned na začátku sezony koncem března jsem měl tady u nás výstup s nalitým manikem co mi mával plackou před ksichtem,že mi vezme povolenku,že chytám na 3 pruty(měl jsem nahozené2 federy a 3 opřený 10m ode mě o strom a připravený když utrhnul tak neprevazuju a nahazuju ten opřený,který nazbrojim futrem a na háček dám žížalu,červíky) bo je zima tak nenavazuju.....
Byl jak stržená deska seděl jsem kousek od jeho hausbótu a asi mu vadilo,že jsem tahal bělobu a kapříky...když do mě hučel asi 10min tak jsem ho poslal do hajzlu a začal jsem si balit věci po 5 min jsem šel k autu a RS šel se mnou a že mě nepustí odjet.Nandal jsem si věci do dodávky sednul nastartoval a řekl jsem mu uhni nebo jsou z tebe dva!Dal jsem 1 a rozjel no manik uskočil zanadával a nic víc....od té doby jsem ho tam nikdy už nepotkal a jestli to byl RS taky netuším,ale ožralý byl pěkně neměl jsem potřebu se s ním dal dohadovat a povolenku jsem mu samozřejmě do ruky nedal jenom jsem mu ji ukázal on se mi taky nelegitimoval jenom mával odznakem..
Jinak ostatní kontroly jak píšu vždy OK a ve vší slušnosti z obou stran.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPetr64 - Profil | Pá 19.7.2019 18:27:49

MrKos >> Je to inspirace i pro RS,aby oběhla co nejvíc rybářů. Taky nic zadarmo nedostanu. Navíc kdyby si přišli na 50 kč za podpis,myslím že vím,kdo by první poukazoval na to,jací sou to hladoví darmožrouti.:-)
Letos mám z 15ti docházek (MRS) 4 kontroly,takže to tak zlý není.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDanda05 - Profil | Pá 19.7.2019 15:08:14

u x a >> Jako že ti dá ještě povolenou navíc?? 😂

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Pá 19.7.2019 14:37:18

MrKos >> mě vždycky fascinují knížecí rady od lidí na MRKu, kteří se nemusí zatěžovat znalostí a hlavně dodržováním platných předpisů, ale zato vždycky naprosto přesně ví, co by měli dělat ti druzí, kteří tu zodpovědnost nesou. Řešili jsme otázku odměňování těch opravdu aktivních RS několikrát. Svaz, když chce odměnit ty takzvané profesionální RS, pomohl si tím, že je nechal udělat si živnostenské listy. Ano, najal si lidi, kteří jsou ustanoveni státem do funkce RS, k poskytování informačních služeb. Proč asi? To uděláme ze všech RS živnostníky? A co ti, kterým jejich současné zaměstnání nedovoluje mít živnostenský list? Ty vyhodíme? Funkční odměny nepřipadají také do úvahy, ty náleží, opět podle ustanovení zákona, jen funkcionářům voleným na schůzích spolků, a to RS není.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrKos - Profil | Pá 19.7.2019 14:17:21

hraji >> to jsou obecně známá fakta , to přece všichni víme a rozumím i tomu, že se hodí do krámu. Slovickarit o tom, zda RS na Svitave "pracuje" pro tetu na úřadě a nebo pro PS zde hospodarici přece nebudeme. Můžeme to nazvat i jinak, tak nepracuje, ale má největší přínos. A ten pro koho má největší přínos, by měl udělat maximum pro to, aby člena RS i motivoval. Vnímám v tom i určitou logiku.
Vsechno ostatní je jen omáčka kolem a možná určitá forma alibismu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrKos - Profil | Pá 19.7.2019 13:48:49

U nás v MRS to máme krásně zařízené. Čilimníci prodávají roční povolenku za devět stovek a tvrdí, že peněz je v systému dost. Tím bych asi začal.
Sami sobě čilimníci vyplácejí ve většině případů i řádově vyšší odměny, než vyplácejí členům RS a zde tvrdí, že to není jejich věc, že by člena RS měl motivovat stát. Také je vhodné připomenout, že několik opravdu aktivních členů RS tráví u revírů často mládí, ročně projezdí několik nádrží benzínu a zlikviduje několik párů kvalitních bot. Chodí po nocích, obírají své rodiny o společném chvilky. Vůbec nemluvím o čase, ten je k nezaplacení. Co z toho mají?
Zároveň ovšem ti stejní čilimníci, kteří alibisticky házejí odpovědnost na stát, tak ti stejní čilimníci zpracovávají sumáře a tam se mohou dočíst, jak který RS pracuje. Ti stejní čilimníci zpracovávají nefunkční registr hříšníků, což by také mohl být ukazatel práce členů RS. A v neposlední řadě pořád ti stejní čilimníci rozdávají povolenky zadarmo a odměny i těm členům RS, kteří celý rok nic nedělají a přitom o tom obě strany vědí.
A také je třeba připomenout, že RS sice zřizuje stát, ale kontroly už vykonávají pro čilimníky na "jejich" revírech a pro jejich PS.
Možná by zde odpovědný čilimník mohl uvést i to, kolikrát za poslední rok předal státu informaci o tom, jak který RS pracoval například v minulém roce apod. Aby bylo možné říct, že čilimník hledal způsoby a ne důvody.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Pá 19.7.2019 12:42:55

Pstruh27 >> nevím, jak je to na Slovensku, a nechce se mi to studovat, ale v ČR je RS ustavena do funkce státem. Tudíž by měl záležitosti efektivity práce RS, popřípadě nějakou motivaci, řešit stát. Ten na to ovšem kašle.

• Nelíbí 0
• Líbí1