Nzdevac - Profil | So 30.3.2019 10:07:45
karvo >> O vesničany a jejich vodu nejde, mají tam vodovod. Takže základní potřeby mají zajištěny. Tedy jde o co? Jestli rybáři chtějí rybník, tak ať si ho rybáři udělají, ne? Tady všichni vyčítáte Babibišovi braní peněz od státu, ale jak je vidět, bez peněz od státu se nechce ani makat nebo něco dělat ani rybářům. Existuje nějaký důvod, proč by měl stát na ten rybník přispět? Podle mne ne. Pro rybáře se jedná buď o zábavu, a nevidím důvod, proč někomu platit zábavu, nebo o podnikatelský projekt, ale opět nevidím důvodu, proč jim dotovat podnikání. Ve vesnici vodu mají. Pokdu chtějí něco víc nebo pokud rybáři chtějí podnikat, ať se domluví, vezmou si u banky půjčku, nebo ať to zaplatí rybářský svaz, udělají si rybník a je klid, nikdo by ani nepípl. Ale dávat lidem povolenky zadarmo (ano, cena povolenky je naprosto směšná), užívat si klídku na kaprech a dožadovat se, ať to někdo zaplatí, je zhovadilost. Rybařina je podnikání jako každé jiné, podle mne neexistuje důvod, proč by někdo měl rybářům platit rybník.
Nsven - Profil | Pá 29.3.2019 11:31:11
easi >> nikolivěk, není tomu tak..
Pokud by přijali dotaci od ministerstva životního prostředí, nesměli po několik let, tuším 5 (?)
na rybníku hospodařit. Rybník by sloužil pouze pro potřebu žabiček, čolků, vodního hmyzu, vodního ptactva apod.
Nzdevac - Profil | Po 1.4.2019 20:49:22
karvo >> Mě nevadí, že chtějí mít vodu. Jen se pousmívám nad tím, že oni chtějí vodu, ale postarat se o ní a zaplatit ji má někdo jiný. Když ta vesnice tolik moc chce vodu, co jim brání, aby se nepřišli s nějakým návrhem, kde budou angažovaní i obyvatelé? Padl například ze strany vesnice nějaký návrh, že to zaplatí (za nějakých podmínek), nebo třeba nabídli majiteli odkoupení s tím, že si to upraví sami? Třeba jo, jen o tom nevím :-)
NBacha - Profil | Ne 31.3.2019 17:14:16
Lasskoun >> K té řece a vrtu ti něco napíšu. Celý život jsem nevěřil proutkařům. Měl jsm dům cca 50m od Střely, cca15m nad její hladinou. Rozhodl jsem se pro vrt a zavolal studnaři na hydrologický průzkum. Přijel s virgulí a začal "čarovat". "Tak tady je voda a tady je voda..." a na nejslibnější místo položil kámen. Ptal se, kdo to bude vrtat a já mu řekl, že když si to našel, ať si to taky vrtá. Odjel a já mu za rok zavolal, aby přijel vrtat. Kámen jsem mu odstranil a čekal co bude.
Přijel, vzal virguli a našel přesně to místo jako před rokem. Postavil vrtadlo a začal. Ptám se v jaké hloubce je ta voda a on povídá, že neví, a že jestli by někdo povídal, že ví, tak lže. Říkám mu, že řeka je patnáct metrů, tak jestli to bude do dvaceti a on říká, že ho řeka nezajímá, že jde po artézské vodě a ta nemá s řekou co společného.
A tak vrtal. Tři metry nějaký svor, potom deset metrů čistý křemen a pak žula ve dvaceti metrech začal být nervózní a v pětadvaceti už jen kroutil hlavou. Najednou vrt přestal prášit a vylítl gejzír vody. Za dva metry další pramen, tak dovrtal do třiceti a bylo tam cca 0,75 vteřinového litru. Voda kojenecká.
Takže tento vrt neměl s řekou nic společného. Než složil soupravu, voda byla nastoupaná 7m pod povrchem a nikdy výrazně nekolísala.
NBacha - Profil | Ne 31.3.2019 0:06:23
Lasskoun >> Právě dnes jsem po zimě opět vystrojil studnu. Mám ji na zalévání zahrady a vinohradu. Byl jsem u několika vrtů jako investor a o této problematice toho vím mnoho. Mohl bych zde psát litanie, ale bylo by to zbytečné. Neexistují dvě studny na světě, které by se daly srovnat, resp. srovnat ano, ale nebudou identické co se geologického profilu týče, vydatnosti přítoku atd,atd,atd.
S posledním vrtem jsem měl celkem problém, ale vodu mám a již třetím rokem 11m pod povrchem. Takže ať je sucho či leje, stále stejně.
Problém, který se zde zmiňuje, může pramenit z pouhé neznalosti, protože už jen pouhý rozdíl mezi vrtem a kopanou je nebetyčný, a co se podloží týče, téměř neuchopitelný. Osm metrů vedle mého vrtu má soused kopanou studnu s průsakovou pískovcovou vodou a i přesto, že se kvůli mému vrtu na mě nejprve díval skrzevá prsty, nakonec musel uznat, že můj vrt mu nikterak neuškodil.
Opravdu tady nebudu vyjmenovávat všechny peripetie mých vrtaných studní, ale "spojité nádoby" jsou jen malou částí souvztažností podzemního vodního režimu.
Od stolu se dá říci ledaccos. V reálu se to musí dokázat a na to jsou třeba znalosti a praxe.
Nkarvo - Profil | Pá 29.3.2019 21:44:31
easi >> No vypada to tak. Uz davno mohl byt rybnik probagrovany a osazeny stromy, ale soudruzi z MRS mají svoji hlavu a truc na truc, když není po jejich, tak nebude nic
Nkarvo - Profil | Pá 29.3.2019 14:40:09
sven >> ale problém není v žabičkách, v té vsi se ztrácí voda, je potřeba zprovoznit rybník a čilimníci z MRS to brzdí. tak jde o vodu, nebo kapř? lidem jde o vodu a čilimníkům o kapř, nic víc v tom není. jsou to žáby na prameni.
NDěda Lebeda - Profil | Čt 25.4.2019 20:27:00
FockeWulf >> leta mam teorii ze 9/10 lidi jsou idioti. Ted vim ze plati, nasel jsem desateho...
NPedro1 - Profil | Čt 25.4.2019 16:12:50
karvo >> Ty píšeš něco o práci?Zrovna Ty kterej v životě neudělal za korunu práce?
Příživník,povaleč a vymýšleč nesmyslů?
No pane jo,dotáhl jsi to na vrchol.
NDěda Lebeda - Profil | Čt 25.4.2019 15:43:45
koukám, že ten čurák radí lidem do života i tady...
NEsox 2 - Profil | Út 2.4.2019 11:18:17
Chlapy nehádejte se a pojďte raději na ryby. Zbytečně to tady řešíte. Jsou věci které vyřeší nejlépe jen čas. Nebo je tu někdo z diskutujících z Budče ?
Nhraji - Profil | Út 2.4.2019 10:22:14
karvo >> možná je na čase, abys přestal psát na MRKu a zkusil něco udělat. Informací jsi zde dostal dost, jen je pobrat a pochopit. Je hezké, že když nemáš argumenty, jsi schopen i kolegu z Prahy oslovit jako soudruha z MRS, ale to těm lidem vodu nevrátí.
Nzdevac - Profil | Po 1.4.2019 13:07:31
karvo >> To je sice možné, ale to je asi tak vše. Odmítat si můžeš, co chceš, někdo odmítá větrníky, někdo jaderné elektrárny, někdo holky, někdo muže, někdo odmítá přehrady... v odmítání ti nebráním :-) Odmítej si, co chceš. Otázkou je, nakolik je tvoje odmítání pro mne závazné a důležité. Jediné, co mi může říkat, co mám nebo nemám, je zákon, od toho ho máme. Takže opět jsme na začátku - jestli neexistuje žádný zákon, podle kterého by majitel musel zaplatit vybagrování a udržování napuštěného rybníka, tak ať si ho místní koupí a udělají si to sami. Pokud ho nechce prodat, mají smůlu. Já bych naopak rybník chtěl, byl by i veřejném zájmu, zadržoval by vodu, nechal bych tam lidi koupat... jenže soused, potvora jedna, mi to pole, kde já ten rybník chci, nechce dát, a výstavbu odmítá zaplatit :-) Hajzl jeden...
Nkarvo - Profil | Po 1.4.2019 10:37:10
zdevac >> znalče, ten majitel rybníka, když jej neudržuje, tak je lempl a líný darebák, to si uvědom. zanedbává statek a takové je nejlepší neznat.
Nvalcha186 - Profil | Ne 31.3.2019 23:39:42
zdevac >> Běžná záležitost. V rámci hospodaření na rybnících se tyto letní a zimní. Nemá cenu to rozepisovat. Měli jsme pozemek 20 m od velkého rybníka prázdný a vzali jsme bagr a udělali díru 20x20, x2 m. Slovy dva měsíce bez vody a náznaků, pak malý pramínek, z rostlého jílu, pak větší a do 2 měsíců plný a voda ještě o jeden metr nad hladinou velkého rybníka. Dokonce i přetéká. Z toho plyne, že jsme na jiném pramenu a 20 m je dobré těsnění aby se to nespojilo. Jde jen o žilku písku, něčeho měkčího a jsme na stejné hladině. Zrovna tak jsou i prameny na kopcích. Není co řešit.
NBacha - Profil | Ne 31.3.2019 20:47:46
Lasskoun >> Reagoval jsem na toto:
... u kamaráda, bydlícího u Berounky (ve Všenorech - vzdušnou čarou cca půl kiláku od řeky) hladina v jeho studni s časovým odstupem koreluje s poklesem hladiny Berounky, což bylo znát především v posledních horkých letech ... jak to vysvětlíš? ...
A chtěl jsem tím říct, a už jsem to tu říkal, že každá studna, každý vrt jsou originál, jako každý člověk. Když člověk dělá dítě, neví co z toho vznikne...jako se studnou či vrtem:-DDD
Nkarvo - Profil | Ne 31.3.2019 18:45:52
venybit >> přeji ti tvé sny, znalče vod
Nzdevac - Profil | Ne 31.3.2019 10:33:04
Lasskoun >> Tvoje teorie zde neplatí. Zákony jsi odcitoval hezky, ale ne vždy jsou uplatnitelné. Žádný zákon, který by mne přinutil rybník prohloubit a udržovat, neexistuje. Jeden z mála případů, kdy tě stát muže nutit do údržby soukromého majetku, jsou kulturní památky. Ale prostě případ, že si koupím nebo postavím rybník a někdo mne bude žalovat za to, že jsem ho nechal zanést, není možný. Jo, mohli by mne tahat po soudech za to, že bahno smrdí, že je tam nadměrný výskyt bodavého hmyzu a podobně. Ale určitě mne nikdo nemůže přinutit investovat 50 mega do vybagrování a provozu a ani mne nemůže žalovat za to, že mu díky tomu mizí voda.
NLasskoun - Profil | So 30.3.2019 23:35:00
Bacha >> ... Ervo, není (a už vůbec ne "úsměvná";-) ... vždyť to mohou být (/nejspíše jsou) přírodní "spojité nádoby", i přestože jejich vzájemné propojení je realizováno pouze skrzeva propustnou zeminu ... takže pokud je hladina rybníku ve stejné výšce jako hladina v nedalekých studních, potom logicky po vypuštění rybníku může zákonitě dojít i k poklesu hladiny vody ve studních, popř. u mělčích studní k celkové ztrátě vody ... + dokonce díky vypuštění rybníka může časem docházet i k vysychání okolní zeminy, na níž jsou postaveny domy, tudíž vlivem poklesu zeminy aj k praskání zdí domů ...
... před lety jsme u příbuzných řešili přesně opačný problém ... jejich soused svévolně přehradil odtok minipotůčku pramenícího na jeho pozemku, čímž časem vytvořit přírodní nádrž ... a příbuzným se ve sklepě začala stabilně objevovat voda, která tam přitom nikdy předtím nebyla ...
NLasskoun - Profil | So 30.3.2019 23:17:43
zdevac >> ... ale mění ...
- pokud 10 let něco bezplatně užíváš, byť to není tvoje (např. příjezdovou cestu ke tvému domu, vedoucí přes sousedův pozemek, klasický to případ), tak automaticky nastává tzv. "právo vydržení" ... = sic to není tvoje, ale již ti nikdo nemůže zakázat užívání této věci, popř. za to po tobě požadovat úhradu ... více viz
https://www.epravo.cz/top/prakticke-rady/vydrzeni-vlastnickeho-prava-dle-noveho-obcanskeho-zakoniku-91637.html ...
- dále tu máme zákony o ochraně podzemních vod ... = tudíž, pokud někdo vypustil rybník (byť v jeho vlastnictví), v důsledku čehož prokazatelně došlo k poklesu vody v okolních studnách, tak je logicky plně zodpovědný za nastalý stav ... a pokud by po něm někdo z občanů požadoval např. finanční náhradu za vodu (za tu, kterou by odebral např. na zalévání zahrady apod.), tak dotyčnému majiteli nepomůže žádný soud ... vzniklou škodu bude muset zaplatit (i s vícenáklady) ...
= tudíž vůbec nezáleží na tom, jak došlo k převodu rybníka na nového majitele ...
... už je to jasné? ...
Nkarvo - Profil | So 30.3.2019 14:11:53
Gagi >> sranda muší bejt, neee?
NGagi - Profil | So 30.3.2019 13:47:07
To je nádhera ... dva neomylni Pepici na jednom smetišti.
Nkarvo - Profil | So 30.3.2019 11:27:56
zdevac >> jedna se o vodu pitnou a o vodu k zalevani - užitkovou. Je zhovadile zalevat vodou pitnou, jiste každý uzna. MRS ale zjevne nemaji zajem udržovat rybnik. Proto mizi uzitkova voda ze studni v oblasti, protože neprosakuje, anzto soudruzi nechali rybnik zanest a nechteji dotaci od MZP, ale od MZ, kapisto?
Nkarvo - Profil | Pá 29.3.2019 15:58:41
easi >> Mokřadem se ten rybník stává teď i bez přičinění MŽP, pouhým čilimnickým ignorantstvím.Spíš si někdo vyřizuje účty s nebohými vesničany a chce je nechat hynout žízní. Jinak to nevidim, říkej si co chceš.
Nbjwir - Profil | Pá 29.3.2019 12:03:38
sven >> Prdlajz , pokud by to dotovalo MVŽP tak by po dobu !!!!!20!!!! let mohli mít v rybníce pouze omezený počet ryb , každé dva roky provádět kontrolní odlov , omezenou velikost ryb..Ve finále je to daleko víc problémů než řešení...
načítám...
Saccon Carp
