Vykázání z místa lovu Policií ČR

NMartin II. - Profil | Čt 6.2.2025 19:29:32

Za mě by se tento "revír" měl zcela vyjmout z MRS. Nevím proč by se měl zarybňovat ze svazových peněz, když krom chatařů si tam nezachytá. Ať si založí vlastní sdružení a zarybňování provádí z vlastních zdrojů.

• Nelíbí 0
• Líbí10

Nmedák - Profil | Po 30.5.2016 8:54:00

1)Oprava břehu v 9večer je 3,14čovina
2)dle rybářského práva je možno lovit i ze soukromého pozemku, ale případné způsobené škody se
platí
3)zapsal bych si služební čísla a třeba bych se nechal i zbalit, ale chlapci by měli hodně co
vysvětlovat. A třeba by se našli další rybáři-svědci, kteří by osvětlili situaci

• Nelíbí 0
• Líbí7

NSiven Polní - Profil | Út 31.5.2016 8:24:20

mimmi >> Tak to bude ten druhý případ (zbičováníhodní vykukové). Je nějaký "rozumný" důvod pro zákaz lovu naproti? Dochází k incestnímu páření mezi chataři a výborem MO...? Nebo je to tak snad z důvodů "obecného zájmu", protože 15km od levého břehu je už hranice se Slovenskem....? Já si tam fakt snad zajedu - jako na safari......

BTW - nejsou to náhodou oni?

• Nelíbí 0
• Líbí4

NFishky - Profil | Po 30.5.2016 11:39:00

sven >> Znáš Bilovice? To je velmi úsměvný revír. Z jedné strany se lovit nesmí, z druhé je chatka vedle chatky a MRS to tam zarybňuje defakto pro chataře. Ano chataři jsou velmi chytří, velmi :) a není to o tom, že by někdo chtěl vstupovat na cizí pozemek. V Bilovicích jsem byl jednou a chytal z hráze, to právě kvůli těm chatařům. Svaz by to měl přestat zarybňovat a tomu co tam plave zrušit míru definitivně, ať se to vychytá a pak je to třeba soukromá voda, ono by to chataře rychle vyléčilo.

• Nelíbí 1
• Líbí4

Nvendys-vt - Profil | Čt 2.6.2016 21:33:40

Saddám >> Ahoj, cizí věc z pozemku vlastníka není problém odstranit - viz. odtah aut, odstranění věci na náklad vlastníka věci..
Ale stalo se v Litomyšli, kde město nutilo vlastníka podloubí, ze kterého vlastník platil daň z nemovitostí, srážkové vody etc. k užívání výhradně městem a kdy město stanovovalo pravidla činností, např. zákaz vystavování zboží vlastníkem, celkový průchod podloubím veřejností, atd.
Vlastník, jednal, jednal a jednal, až se jednoho dne naštval a na svůj pozemek, byť podloubí jeho nemovitosti, umístil vozidlo nevelké hodnoty, vozidlo uzamkl a odešel. Podloubí se stalo neprůchodným...
Přivolaná policie si nedovolila vozidlo otevřít, posunout, či dokonce odstranit... nebyl k tomu zákonný důvod. Pozemek i vozidlo vlastnila jedna a táž osoba.
Město bylo odkázáno na přestupkové řízení - vozidlo zůstalo na podloubí asi tři neděle a najednou se všichni domluvili.
Úsměvné, ale opravdu se tak nějak tenkrát v Litomyšli stalo:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí3

NSiven Polní - Profil | Út 31.5.2016 7:24:36

panTau >> Jasně. Já osobně to řešit nemusím a taky raději vypadnu, když se ale při přívlači zastavím na fleku u chaty a majitel je venku (nerybaří), tak se ho zeptám, jestli ho tam chvíli nebudu obtěžovat (pokud teda nečumí jako vrah - to se neptám a buď si jednou-dvakrát "na truc" hodím, nebo jdu rovnou pryč - podle rozpoložení... Ale většinou problém není, pokecáme a já stejně za chvíli zmizím (chci mít klid a on určitě taky). Třeba na Domanínském rybníku (Vysočina) nějaké neshody byly (bobkaři a auta vs. chataři), ale nějak se to urovnalo. Normálně chytáme kousek od chat, zdravíme se a když má někdo problém, dá se posunout (jak auto, tak rybář :) ). Na podzim mě dokonce "použil" pan chatař k vytažení čerpadla na zimu (měl jsem broďáky). Je potřeba nepřekračovat jisté hranice, ale u některých lidí ani s tím nepochodíš - jsou naprogramovaní na režim zla. A to jsou chvíle, kdy lituji, že je nemůžu legálně zbičovat...

• Nelíbí 0
• Líbí3

NpanTau - Profil | Po 30.5.2016 22:30:43

Nechci vypadat jako moralista, ale ridim se rcenim: Nedelej jinym, co nechces, aby delali tobe. Takze, i kdyz na to mam pravo, nikdy bych si nesedl k vode pred chatu. Mne by se take moc nelibilo, kdybych byl nekde na chate a nekdo by mi pred ni sedel u vody. Nic bych dotycnemu nerekl, ale byl bych nastvany.

Pokazde, kdyz vyrazim nekam k vode, tak si vytisknu a dobre nastuduji katastralni mapu. Jak pro parkovani, tak pro moji pohodu u vody (nikoli kvuli argumentaci a dokazovani mych prav). Uz mam takhle doma slusnou zasobu vytistenych map pobreznich pozemku. A kdyz je misto, kam chci jit obsazene, tak se pro jistotu mrknu do apky ikatastr, ktera mi behem par vterin najde, na kterem pozemku se nachazim. Pro nekoho mozna slozita priprava, ale za ten klid na rybach mi to stoji. Proto tam ostatne jedu.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NKocháč - Profil | Po 30.5.2016 12:07:22

Já tam byl jednou jedinkrát ještě v době, kdy MO prodávala sólo hostenky. Následně se z vody stala opět svazovka přístupná všem, co mají platnou povolenku na revíry MRS. Nic mě tam netáhne, protože o těchto praktikách vím. Na jednu stranu může rybář vstupovat na soukromé pozemky a má právo z nich lovit, ale případnou škodu na majetku musí nahradit. Dle mého názoru si tam prostě vlastník pozemku vyhrazuje právo lovit pro sebe a pro zákazníky, které ubytuje za úplatu na svém pozemku. Myslím si, že zásadně pochybila Policie a ve finále by s tím měla velký problém. Jenže to není jen tento revír. Podobné praktiky se provozují i na příkladně D7. Vím, že bych byl v právu, ale na ryby si jedu odpočinout a ještě se hádat, to ne. Proto se takovým místům vyhýbám a svým způsobem přistupuji na hru těch, co chtějí na pronájmu svých pozemků vydělat.

Třeba se jednou najde porybný, který bude mít dost osobní odvahy proti těmto praktikám zakročit. Nebo se na tom revíru najde někdo, kdo se nechá v poutech odvézt na služebnu a postará se o to, aby příslušníci, co nerespektují zákony už příslušníci nebyli.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NSiven Polní - Profil | St 1.6.2016 13:59:36

sven >> Hm, Dubice... Byl jsem tam jednou, i na těch okolo. Je mi vás líto, už z toho důvodu, že nějakej kolotočář v holportu s magistrátem to letos spáchá i u nás v Brně...

http://www.bystrcnik.cz/tag/lanova-draha/

A takto to dopadlo :((( - sice v méně megalomanském hávu, ale stejně :

http://www.bystrcnik.cz/tag/brnenska-prehrada/
http://citywake.cz/

Přeji jim rez na lanech a rychlý krach... A nebylo by od věci, kdyby se ráčila rozpadnout/vybuchnout/shořet/potopit i ta plošina pro hovňostroje na Ignis Brunensis...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | St 1.6.2016 7:43:12

sumec 1950 >>
Jsi přece pamětník, tak bys měl vědět, že komanči žádný souhlas se stavbou na tvém pozemku nepotřebovali.
V roce 1978 se stavěl městský okruh v Brně a známému sebrali asi 150m2 zahrady,dnes je na ní silnice. Známý nedávno zemřel a v dědickém řízení se pochopitelně zohlednil onen pozemek, neb je v katastru napsán na původního vlastníka. Tak dědic zaplatil dědickou daň za pozemek za silnici,která se na něm nachází....

Totéž se stalo i ve Velkých Bílovicích, komanči potřebovali vybudovat závlahovou nádrž, tak ji vyprojektovali a postavili na pozemcích domorodců.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | Po 30.5.2016 21:35:11

1mirda2 - >> nemá. Chci číslo odznaku a upozorním je na porušení zákona 99/2004 z jejich strany, pokud to jsou měšťáci, volám k tomu státní policii...
To co se v tomto státě děje je jen tím, že si každý domýšlí zákony, jak se mu to hodí. Ať majitel pozemku, nebo rybář.....

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrover - Profil | Po 30.5.2016 20:04:12

Soukromé vlastnictví je nedotknutelné, policie s tím nic nemá. Volný vstup na soukromý pozemek ať už z jakéhokoliv pseudopráva je totální nesmysl, ...jen postkomunistické manýry.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKocháč - Profil | Po 30.5.2016 12:43:19

Otázkou je, jestli argument majitele, že chce na svém pozemku něco dělat a rybář mu v tom brání, jestli je to argument z hlediska zákona oprávněný. Netroufám si říci jestli na to má právo nebo nemá. Je nepodstatné jakou činnost a jestli je to pravda. Jinak jsem se podíval do nahlížení do katastru nemovitostí a je tam na březích a i pod vodní plochou stovka různých pozemků. Na jednu stranu má rybář právo lovit i ze soukromých pozemků, ale na druhou se jedná o soukromé vlastnictví a to má taky svou váhu. Jde podle mě o to, že podnikat na vodách, kde hospodaří svazy by se nemělo. Tedy buď možnost lovit všem členům nebo nikomu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

N1Mara - Profil | Po 30.5.2016 12:30:27

p.lorenc >> Co to je za názor, kurvit vodu mýdlem ?? Ryba za to nemůže, že člověk je debil .........

Já osobně bych to hnal i před soud a pak by se vidělo, kdo může a kdo né. Jestli je to tak jak píše Kocháč byl bych s ni mi rychle hotový ...........

• Nelíbí 0
• Líbí2

NTWIN 69 - Profil | Po 30.5.2016 11:14:17

Je to hloupost,nebo snad naivita,těch dotyčných rybářů,že se nechali místním trotlem vyhnat z místa.Ovšem v Bílovicích je to věc naprosto běžná.
Chytat tam místo nich já,tak s těma policajtama zametu takovým stylem,že by nestačili ani frčky na výložkách spočítat.Libuji si v situacích kdy jsem v právu a jakýkoliv státní zaměstnanec si myslí,že se podělám z jeho funkce nebo hodnosti.
Na druhou stranu nemám rád komfliktní situace a tak raději vyhledávám u vody klid a pohodu.Do Bílovic mě nikdo nedostane ani omylem.Zbytečná ztráta času a navíc jako přespolní rybář je každý nevítanou osobou už při příjezdu.
Tohle není problém jen Bílovic,ale i některých dalších revírů MRS a ČRS.Ovšem jsou i rádoby slavné CT,které rády využívají možnosti lovit na takhle vedených pozemcích.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | Po 30.5.2016 11:06:27

1mirda2 - >> samozřejmě, že tě majitel vyhodit může.
Ne, z důvodu výkonu rybářského práva ale protože mu šlapeš po trávníku a po záhonech, opíráš si podběrák o jeho angrešt a házíš vajgly do jeho skalky. Také mu vrtáš díry do země a očumuješ manželku, která se opaluje nahoře bez....třeba, anebo pro milion jiných důvodů...
Slušný člověk má brzdy, soukromý majetek respektuje a bez souhlasu majitele na něj nevstupuje...
Samolibí rybáři mohou být radi, že byli jen vyhoštěni, bo jsou v Česku a ne v USA, Maďarsku aj., kde by se jim mohlo přihodit, že by mohli být o pár unci olova těžší ...

• Nelíbí 1
• Líbí2

Nkakr - Profil | Pá 7.2.2025 11:53:49

Martin II. >>
To už tu bylo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1mirda2 - Profil | St 4.8.2021 6:48:59

A konec ende. Chataři pojebaní. Opravdu dík.Zarybnit za naše love a nemůžete tam nic. Už jim nedat ani korunu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | Ne 26.3.2017 13:32:24

Pokud je to jeho pozemek má podle mě jako majitel vždy před tebou navrch a ty musíš jeho požadavkům ustoupit. Pokud mám oblíbený revír a vím že je obklopen soukromými pozemky, nejlepší recept je se s některým vlastníkem trvale dohodnout. Jasně někdo není k dohodnutí nemá cenu se hádat, tak to rači zabalím a jdu dál.Nebo pokud jezdím na jeden flek často najdu si na katastru kdo je vlastníkem okolních pozemků a upíchnu se na státním či obecním a hlavně si ověřím co je a není soukromé.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvalcha186 - Profil | Ne 26.3.2017 11:50:02

Siven Polní >> Možné to je, i já vlastním pozemek pod vodním tokem. Pozemek je můj, voda je národní bohatství. Je to jako u nerostných surovin. Nahoře moje, dole národní.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTWIN 69 - Profil | Po 13.6.2016 6:35:53

Ati >> Dá se to udělat jak RS na D5.Přišla k plotu (mimochodem neoprávněně postaveném na státním pozemku),vykopla branku,sebrala dvě povolenky a hrdě odkráčela....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndrvoštěp - Profil | Čt 2.6.2016 22:09:51

MirkoKovis >> To není jejich náplň.Bohudík.Naštuduj....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSiven Polní - Profil | St 1.6.2016 14:26:42

sven >> :))) Dvojka je přes silnici, že...A to Peklo bylo pěkný taky. No ono stejně na té 1 bylo i tak dost nepříjemných omezení, co si tak vzpomenu... Ale krajina je to úžasná, a ačkoli jsem tam toho moc nenachytal, tak mě Českolipsko s Ploučnicí okouzlilo... Nic, nebudu zasírat téma...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 1.6.2016 12:02:29

Knedla12 >> Ale když člověk čte reakce místních rybářů, kteří přijdou o církevní rybník, nebo pískovnu nějakého eseróčka, tak by je možná i litoval, ale vesměs jde o bývalé RMV. A za mnohé svaz platí nájem. To je neúnosné. Revíry MO by měli jít zcela jasně a viditelně mimo územní rybolov, nejen povolenkami, ale hlavně svazově, tedy i včetně členských a brigád.

To je zásadní vada svazu a proto máme fenoména, mizí nám potočáci, lipani, okouni, dravci a i bílá ryba. Že by to nikdo neviděl? Vždyť všichni na tom nemůžou být materiálně zainteresováni!

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 1.6.2016 11:51:19

Saddám >> Pobřežní pozemek je pozemek a ten má svého vlastníka. Ty zvrhlosti, které se děly, že ti postavili přes pozemek horkovod, nebo natáhli kabel měl zmizet novelou energetického zákona a vstupem do EU, ale nezmizel. Nezmizel proto, že by se cca 80% vedení muselo vyplácet a cena služeb a energií by vzrostla možná násobně. No a rybáři toho využili, že vstup na pobřežní pozemky, což je věcně neuchopitelná definice, a svezli se s tím. Podle mě je maximálně únosné, aby byl rybolov vykonáván z pozemku vodní plochy, nebo vodního toku, který by měl mít také svůj "břeh" tedy "pobřežní pozemek". Ale proč nevysírat, když to dělají všichni......

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | St 1.6.2016 11:31:39

Knedla12 >> Přijde na to. Teoreticky by mohl být vysmátý, ale pouze za předpokladu, že nenarazí na kosa, který dobře ví jaká má práva a povinnosti. Pobřežní pozemek podle mne žádná výhoda není. Může na něj rybář, hospodář, RS, plavební správa ... Rybář tam navíc s sebou může mít nezletilého potomka a psa. RS psa. Správce toku tam může i s technikou a kácet porosty. Práva znalý a nezkorumpovaný stavební úřad mu tam nepovolí oplocení ani ohrazení.
Takový pozemek si prostě pořídí jen neználek nebo vykuk s hroší kůží, který se domnívá , že své okolí ukřičí výkřiky typu ústava, listina základních práv a svobod nebo soukromý majetek.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | St 1.6.2016 11:21:29

sumec 1950 >> Děli se to věci, to je fakt. Nicméně je třeba si uvědomit, že například rybník není stavba. Stavba je hráz, technické zařízení (bezpečnostní přeliv, obvodová strouha..), ale vlastní výměra rybníka stavbou není.
Jo a pak je ještě dost častý jev ,,stavba na stavbě ". Silnice vedoucí po hrázi.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NxDanielS - Profil | St 1.6.2016 7:32:42

sumec 1950 >> Nemáš pravdu pane. Zrovna jeden můj kámoš má pozemek, který je z poloviny /cca 1500m2/ pod vodou moravského moře. Stát se mu tam vtipně připsal jako spolumajitel, byť pozemek nevykoupil, nevyvlastnil.... Daně z pozemku samo platit musí...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmasař00 - Profil | Út 31.5.2016 22:30:19

1mirda2 - >> Vzhledem k tomu, že dotyčný zavolal policii, tak o tom určitě bude nějaký záznam. Minimálně že někdo volal. Tudíž by neměl být problém zjistit kdo tam přijel pomáhat a chránit. Proto by bylo dobré podat stížnost na strážce zákona co neznají jejich znění, a aspoň by byl klid od toho prudiče co tam vykřikuje a vyhání rybáře.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmimmi - Profil | Út 31.5.2016 7:43:00

Siven Polní >>jasně pujdu chytat jinam jenže o to těm místním celou dobu jde! Ještě když byli mimo kraj tak se dalo vždycky nějak domluvit ale dneska je to jen komerce.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NxDanielS - Profil | Út 31.5.2016 6:21:42

medák >> Hoj s roverem nemá cenu diskutovat, jeho cílem je dělat z lidí blbce, nic jiného. Podle všeho si jednou za čas /někdy i častěji/ lokne a pak si jde zvedat sebevědomí sem na mrk.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmedák - Profil | Út 31.5.2016 1:22:53

rover >> Nemyslíš, že prohlásit zákon 99/2004(patnáct let po "sametu") za postkomunistický je dost mimo? Já si myslím, že jo To se na ně budeme vymlouvat ještě za padesát let?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSiven Polní - Profil | Po 30.5.2016 23:07:27

panTau >> No - pokud bys měl v blízkém okolí pouze revír, na kterém je na jednom břehu zákaz a na druhém chaty s takovými vykuky (zatímco nejbližší větší voda - zde Dyje - je 10km daleko), tak bys třeba změnil názor a taktiku... Taky mě nebaví rybařit někomu před chatou (a to chodím, nesedím), většinou vyhledávám osamělá, tichá místa, ale tady v těch Bílovicích to "smrdí"... A rozhořčení vyhozených rybářů chápu (pokud počítám s tím, že nedělali bordel). Pokud chataři nechtějí rybáře na "svých" místech (což prostě na svazovce vždycky hrozí), tak ať sami nerybaří na oné svazové vodě, ale vykopou si jezírko na zahradě a tahají si koiáky do alelujá.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvendys-vt - Profil | Po 30.5.2016 21:55:30

sven >> Ano dopadlo, teď už je ve městě klid, vyměnilo se zastupitelstvo, starosta...
Tak se u nás potom zastav, na kbelíkách máme nálepku od Páryse... rádi Tě uvidíme a i kafe případně uvaříme...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrover - Profil | Po 30.5.2016 21:29:30

vendys-vt >> Věřím, nicméně vše souvisí se vším, ...přesně jak píše sven, ...hlavně nepanikařit. ODS je kapitola sama pro sebe, tedy dnes pro nikoho. Své právo si v dnešní době v tomto obhájit až tak těžké není, chce to ale nadmíru odvahy a trpělivosti.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSiven Polní - Profil | Po 30.5.2016 20:23:24

sven >> S tím plavidlem by to bylo fajn - jenže tohle je na Jižní Moravě - v zemi, kde lze téměř všechno bezproblémově proházet a přeházet ze břehu (jak mi bylo jedním místním "svazošalamounem" sděleno)... Tady by loďka neprošla (protože proč by měla, když máme břehy, ne...?) - spíš to vidím na usmiřovací svazopolibky s místními chovanci z chatek na tomto neoficiálním RMV - už jen podle toho, co tu čtu od místních chytrých "svazohorákyň"... Ještěže ten zázrak, jehož žírné a lovné chatobřehy jsou zpevňovány bordelem z vinohradu (psáno zde - musí to být tedy pravda) je mimo můj rádius chtíče... A nechť tak i zůstane...Raději budu z plavidla bombardovat oplocenky na Priglu (dokud to jde).

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Po 30.5.2016 13:01:59

medák >> no právě, že zadání otázky se těmito aspekty nezabývá, problém zúžuje pouze na pohled ze strany rybařiny....
K nějakému posouzení jednání majitelů a policie, chybí celá řada relevantních informací.
Proto píši co píši a snažím se horké hlavy drobet chladit..:-)
Ne vždy se věci mají, jak se zdají ...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Np.lorenc - Profil | Po 30.5.2016 13:01:50

medák >> Taky jsem nepoužil a doufám že nepoužiji, jak píši níže,odjedu jinam.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Np.lorenc - Profil | Po 30.5.2016 13:00:41

1Mara >> Souhlasím s tebou se vším.... Já bych osobně odjel někam jinam páč dotyčnému chatařovi za pár týdnů ortne a bude se chovat stejně jako předtím. Leda mu naplácat a pokoupat u dna.:-)))) samozřejmě pak rychle zmizet.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | Po 30.5.2016 12:54:35

Ještě malý vstup. Jestli tomu správně rozumím, voda je revírem MRS a někteří majitelé pozemků se zde nepokrytě snaží za úplatu vyhrazovat místa k rybolovu. Jestli je to tak, je třeba se obrátit na PČR případně na Státní zastupitelství, neboť zde evidentně probíhá porušení zákona. Jeden takovýto podnět na podobné jednání jsem nedávno viděl a policie se s ním začala velmi vážně zabývat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Po 30.5.2016 12:46:55

Kocháč >>
To je na dlouhé povídání, ale v zásadě jsi to napsal dobře. Někteří vlastníci pozemků vlastní i pozemky zatopené a není jich málo. Když se "trhli" od MRS, tak si tam rejžovali a pak bác, nepomohlo jim ani odvolání málem k OSN. Velmi dobře si pamatuji, když se o vrácení revíru pod MRS na Sjezdu rozhodlo.
Kdybych měl tu moc, tak domorodcům revír vrátím, vyženu je z MRS (technicky nemožné) a jejich členové by dostali povolenky MRS jen pro nečleny.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1Mara - Profil | Po 30.5.2016 12:34:18

p.lorenc >> Ale o tom tady ta debata celá je , ano , může jít jinam, ale proč ? Proč by měl někdo ustupovat a nechat tam někoho podnikat na úkor MO ? jestliže tam chytá majitel pozemku , který nemá pozemek až do vody a to věřím že nemá, je povinen tě tam pustit, nemůže si to oplotit až do vody, takže když mě nepustí, musí jednat určitý orgán a panu chatařovi bych tímhle pěkně zatopil jednou a pro vždy .-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Po 30.5.2016 12:14:04

Domorodci ví,proč cizáky zahánějí, brání jim v soukromém podnikání -

http://www.chatyvb.cz/rybolov-velky-bilovec/
http://www.stinkingbaits.cz/page/rybareni-bilovec/4​
http://www.e-chalupy.cz/u-vody/velky-bilovec/
http://www.schmidt-reality.cz/reality/prodej-rekrea​cniho-pozemku-s-obytnymi-bunkami-u-velkeho-bilovce-​1100

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Po 30.5.2016 11:54:27

Fishky >> + Medák
Ahoj. Neznám Bílovice ani místní nuance ale znám jiné revíry, kde se podobné věci dějí.
Nelíbí se mi, že nemohu k vodě všude, kde si vzpomenu ale jsem smířený s tím, že soukromý majetek je věc nedotknutelná.. Nebo by jím alespoň měl být.
Např. Svč.ÚS podobnou situaci dokázal vyřešit šalamounsky, povolil v podobně sporné oblasti lov z loďěk. Vlk se nažral a.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Po 30.5.2016 11:34:45

kuvoj >> no to by mohli... taková je holt mimořádná doba....jednou to přijde i u nás
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/306745-maji​tel-pozemku-muze-v-madarsku-zabit-ozbrojeneho-vetre​lce.html

http://domaci.eurozpravy.cz/zivot/86034-cesi-razne-​chceme-pravo-zastrelit-zlodeje-na-svem-pozemku-jako​-v-texasu/

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Pravo-drzet-z​bran-a-zastrelit-zlodeje-Poslanci-to-chteji-jako-v-​USA-219186

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkuvoj - Profil | Po 30.5.2016 11:26:03

sven >> To by teoreticky mohl zastřelit každého,kdo mu jen tím pozemkem projde,třeba jen soused,co jde o dvě chatky dál.Protože ta jeho stará se zrovna bude opalovat nahoře bez a soused pod vlivem jednoho piva zakopl o angrešt...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda Š. - Profil | Po 30.5.2016 9:45:25

RST >> Podle silničního zákona můžeš k jízdě vozidlem užívat veřejné komunikace, tzv. účelové (tedy soukromé) jen se souhlasem jejich vlastníka nebo správce, jezdit či parkovat mimo komunikaci na cizím pozemku bez souhlasu vlastníka také nesmíš. (Na lesních pozemcích nesmíš jezdit a parkovat ani se souhlasem vlastníka, pokud to není potřebné k obhospodařování lesa.)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda Š. - Profil | Po 30.5.2016 9:32:59

Bečetka >> Ano. Majitel pozemku nemůže rybáře vykazovat z toho důvodu, že tam chytají ryby, pokud tam není lov ryb zakázán. Mohl by je ale nechat vykázat kvůli tomu, že v souvislosti s lovem ryb provádějí další činnost, která je už mimo rámec VRP a vadí mu tam (zásahy so břehu nebo břehových porostů, parkování vozidel, táboření, rozdělávání ohňů, rušení nočního klidu ap.).

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRST - Profil | Po 30.5.2016 9:30:45

Bečetka >> Jaký je rozdíl mezi autem a pěšky??? Pokud vím nikde se nepíše, že bych musel na ryby jen pěšky nebo se pletu??? Ono dneska totiž každý pozemek je ve své podstatě soukromý = někomu patří. Ano chápal bych kdyby někdo vjel do oploceného řádně označeného prostoru autem, ale pokud není plot a nezakazuje vjezd nějaké zveřejněné nařízení, (vyhláška, místní úprava, zákaz majitele atd.) tak tam autem klidně vjedu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda82 - Profil | Po 30.5.2016 9:00:18

medák >> přesně tak měl to řešit hned na místě pokud možno pořídit videozáznam na mobil nechat si zavolat jeho velitele směny nebo nějakého nadřìzeného a on by si to příště ten četník rozmyslel jestli bude vykazovat a zakazovat :-) asi známý známého z chaty :-) každopádně zajímavá diskuze.A stím zbalením odvezli by ho max. za zatáčku víc by jim strach nedovolil veděli že nejsou v právu někoho zadržovat :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1