SAGE vs SCOTT vs GLOOMIS

NŘízek 5,125 - Profil | Čt 4.9.2014 10:18:01 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

kupovat si univerzální prut nějak extra rychlej není dobrý nápad.
Loomise bych volil NRX, když už na to máš peníze.
Ovšem loomis má obecně blbý dýlky na univerzál....

za mě je lehký univerzál 9,6 ft a 4wt.
těžší univerzál 9,6 a 6 wt

tahle dýlka má jistá omezení při suchý mouše a malým toku, ovšem při nymfě je to fakt velikánský plus:-), oproti 9 ft.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDrozďák - Profil | Čt 4.9.2014 10:16:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

85 32 56 >> napíšu ti svůj názor na věc, podložený zkušenostmi.

Když bych chytal na menší a střední říčce a chtěl bych prut, který mi obsáhne většinu technik, budu volit 496, tedy AFTMA 4 a 290cm délku se střední akcí.
Na sucho to půjde, byť by mohl být kratší, ale je to rozumný kompromis. Střední akce je výhodou. Strýmr taky, čtyřka stačí na nenasákavý či menší strýmry úplně v pohodě, nemusíš házet extra daleko, takže ten hendikep v podobě střední akce se maže a na strýmra považuju 9.6 délku za ideální obecně.
Nymfa krátká úplně v pohodě, střední akce se dá unést, i když špičková je lepší kvůli záseku. Francouz jakžtakž, je tam trochu hendikep v délce, ale na menší vodě se to dá. Střední akce je výhoda u menší vody, kde většinou nepoužívám těžké nymfy. Ty lehčí se tak lépe odhazují
Na velké vodě se dá 4 AFTMA ještě unést. Strýmr půjde, ale trochu bude hendikep střední akce. Budeš nahazovat dál a pravděpodobně i těžší lajny /větší potápivost/. Délka 9.6 je fajn i na velkou vodu. Suchá v pohodě. Krátká nymfa taky, opět bude trochu nevýhoda ta střední akce, ale je to o zvyku. Nejhůř na tom budeš s francouzem, protože s delším odhozem budeš mít na tuhle délku horší kontakt s muškou. Nahazování nebude až takový průser, předpokládám těžší nymfy a tam akce prutu nehraje takovou roli, ty ti odhodí solidně i rychlý prut. Preferoval bych kvůli zdolávání klacek, který je na nižší AFTMA pro větší ryby stavěný, čili silný v první třetině /měřeno od rukojeti/.

• Nelíbí 0
• Líbí2