Rybářský řád a kontrola RS

NGTA - Profil | So 19.1.2013 19:16:08

Mě se strašně líbí, jak se v mnoha diskuzích brojí proti "svazomasajům", oroduje za zdražování povolenek, nadává na svaz...... A zde se dávají prakticky návody, jak se vším vydrbat, jak obejít to či ono, jak najít ty správné úhybné manévry..... Leda h...o za vše může svaz a dědové. Za vším hledej obyčejnou lidskou vychcanost a nenažranost, příznačnou pro velkou skupinu obyvatel české kotliny....

• Nelíbí 0
• Líbí3

NJaČ - Profil | Ne 20.1.2013 11:07:59

likin >> Oni ti to řekli dobře. Jestli se ti to nelíbí a chceš to řešit, není nic jednoduššího, než to vzít za tento konec.
Na rozvahy nad legislativou se vyprdni. Trestných činů se tady řeší mizivé procento.
Priorita je udržet u vody pořádek a to je dosažitelný úkol.
A jestli se opravdu rozhodneš, uvidíš v praxi, jak jsou někteří klávesnicoví bombarďáci krotcí, když máš najednou jejich povolenku v ruce.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | Ne 20.1.2013 10:36:35

nofish >> mnoho slov. Především, není nic, co by se dalo nazvat Profi RS z hlediska odpovědnosti za chyby při kontrole. Zákon žádnou takovou osobu nezná a tudíž následky musí být nutně stejné, jako pro běžnou RS, tak pro malou skupinku lidí, kteří sice bývají označováni jako profi RS, ale ve skutečnosti jsou stejná RS, jako každá jiná.
RS se může dopustit při kontrole zneužití pravomoci úřední osoby. A je zcela jedno, do které skupinky RS patří. Projednávat to bude stejný orgán podle stejného zákona. Výsledek bude tedy pravděpodobně stejný.
Otázka vymahatelosti práva je otázka,která je velkým problémem v ČR ve všech oblastech života, dokonce i tam, kde na to má stát své orgány činné v trestním řízení a navazující orgány.
Poslední větě tvého příspěvku nerozumím. Jaké další následky může mít pro rybáře fakt, že si stěžoval na činnost RS? Ať už je výsledek toho řízení jakýkoliv.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | Ne 20.1.2013 9:51:43

nofish >> nedělám si iluze, že kdyby se dneska vzala skupina soudců a podrobila se zkoušce, kterou procházejí budoucí doktoři práva, část z nich by neprospěla, kdyby se vzal vzorek policistů a udělaly se zkoušky, část z nich by neprospěla, totéž u doktorů (a ti se starají o životy lidí). Ono je to logické. Málo kdo dokáže po deset let udržet v hlavě úplně všechny znalosti získané učením, zvlášť pokud je moc nepoužívá.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NČingi - Profil | So 19.1.2013 11:47:07

JaČ >> Bohužel musím souhlasit.Už jsem dost starý na nějaké změny a dělání revoluce v našem milovaném koníčku.Snad ti mladší mají na celou problematiku jiný a možná lepší a kvalitnější názor.Jen mě mrzí,že nejsme schopní ani u té vody se chovat jako normální lidé.Proč jsme vlastně začaly rybařit?To přece nebylo k vůli masu.Chtěli jsme ven do přírody a na rybách si opočinout a bavit se lovem.Teď usurpujem své místo,drancujem vodu,děláme bordel okolo ní a kašlem na předpisy.Jasně,že né všichni a to je moc dobře.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | So 19.1.2013 9:57:51

Mrknato >> nofish-
Hluboce se mýlíte pánové, školení nových členů RS je v gesci akreditovaných institucí které mohou být svazové. U zkoušek je zastoupen stát, příslušnými úředníky, (i z Mze).
Placku a průkaz RS vydává RO, žádný Svaz, neb se RS na úřadě musí vlastní krví podepsat, že bude svůj úřad vykonávat řádně a v souladu se zákonem.
Odvolat RS může jen RO ne Svaz. Placku rovněž vrací RS na úřad, ne na MO.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | So 19.1.2013 9:18:41

I naši pradědové měli nastavená pravidla hry -
...................................................​...................................................​.....................
Loviti smí jen ten, na jehož jméno zní lístek. Vzdálí-li se od vody na dobu delší jedné hodiny, musí udice z vody vytáhnouti.

Lovné nářadí musí po dobu nepřítomnosti rybáře býti označeno jeho jménem a adresou. Neoznačené možno zabaviti.

Lovné nářadí musí býti náležité pevnosti, aby ryby je snad neutrhly a v důsledku poranění neuhynuly.

Udice má míti rybář nahozeny tak, aby je měl v dohledu a mohl je ovládati, aniž by přebíháním jiné lovce vyrušoval.

S místa prutem obsazeného nesmí jeden druhého vypuzovati.

Každý kdo založil prut, má právo na volnou prostoru 10 metrů vpravo a 10 metrů vlevo.
Všichni lovci mají stejná práva. Nesmí tedy sobě jeden na úkor druhého nějaké místo vyhrazovati míst mlazených nevyjímaje.
...................................................​...................................................​............
Jakpak dlouho by dnes vydržely udice označené jménem po dobu nepřítomnosti rybáře?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | So 19.1.2013 9:10:41

likin >> jo, souhlas, jenže to naráží na jeden problém, který se tu potvrdil i včera. Základ pro tohle je ryb. stráž, která ví co, dělá...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPavouk‌ - Profil | So 19.1.2013 7:42:19

je to pořád dokola, český vyčuranek hledá kličky jak obejít nařízení..

co je nepochopitelné na slově bezprostředně fakt nevim.. neni to az vylezu z lodky a nekam dojdu, vylezu ze spacaku a podobne... bezprostredne znamena bez casove prodlevy teda ihned.

napise se tu dalsich 180 zbytecnych prispevku...

a pokud jde o slovo bez prodleni...viz treba zde http://synonymus.cz/bez-prodleni/
takze nevymyslejte uz vymyslene.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKolben - Profil | Čt 17.1.2013 21:06:49

Mrknato >> Naprostý souhlas s tvým příspěvkem z 20.18hod..
Ad absurdum :
Co kdyby se pár strejců z výboru MRS dohodlo a dalo do Bližších podmínek třeba to,že rybář se musí před započetím lovu 3x uklonit a pomodlit se ke Svatému Petrovi ! A že musí mít přitom nasazenou červenou čepici s bambulí průměru 5 cm. Je to sice kravina, ale v BP je taky kravina, že lovící mezi svými pruty nesmí mít větší vzdálenost, než 3 m !!! Zdůrazňujii mezi svými pruty, nikoliv mezi svým a cizím prutem. Podle tohoto ustanovení nesmím například před svou chatou, kde je nejbližší další lovící 100 m a tedy nikoho neomezuji v lovu, třeba chytat na prut nástražní rybky ze zakotvené loďky u břehu a současně mít nahozený další prut vedle loďky na břehu, protože bych se nevešel do těch 3 m.
Pokud bych při této situaci měl přijít o papíry,určitě bych to dal k soudu, protože tato úprava v BP je nezákonná.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | Čt 17.1.2013 19:51:17

Sven >> rozhodující je stanovisko soudu, jakýkoliv jiný výklad není nic jiného, než více, či méně, soukromý názor.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSven - Profil | Čt 17.1.2013 19:41:35

sison >> ano, vím o tom ale rozhodující je oficialní výklad Rady ČRS.
Jím bude porcovač své jednání úspěšně obhajovat, podobně jako se podle jiného výkladu stejné instituce, dosud obhájuje při lovu na živou rybku, který je v rozporu se zákonem 246/1992 Sb.

Dotaz č. 74
Datum: 03.07.2009
Kategorie: Rybářský řád a legislativa
Dotaz: Rybářská stráž při kontrole zjistila, že rybář si přivlastněné dva kapry v průběhu lovu vyčistil, vykuchal a oddělil od těla hlavu a ocas. Na základě zapsaných úlovků předložil rybář ke kontrole pouze těla ryby délky shodně 19 cm. Je to podle legislativy přestupek? Odebrala RS oprávněně za tento čin povolenku? 19 cm svaloviny tzn. 16 cm zbývá na délku hlavy a ocasu, je možné se pouze domnívat, že ryby byly na hraně se svojí zákonnou nejmeší délkou.
Odpověď: Žádný právní předpis neupravuje povinnost osoby provádějící lov ryb mít připravenou ke kontrole RS ulovenou a přisvojenou rybu v živém stavu. To znamená, že pokud osoba provádějící lov ryb ulovenou rybu vykuchá a rozporcuje, neporušuje žádné ustanovení zákona o rybářství a ani prováděcí vyhlášky. Samozřejmě, že musí respektovat dobu hájení ryb, min. lovnou délku atd. Povinnost lovícího uchovávat ryby po ulovení živé (např. ve vezírku), pro potřeby kontroly RS, není skutečně nikde v Rybářském řádu upravena.
Odpovídal: Ing. Branislav Ličko

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRST - Profil | St 16.1.2013 17:33:32

nofish >> No je to celé paskvil, a proto musí RS vypustit při kontrole bubáka a sebrat chudákovy noty a zdrhnout než se lumpik vzpamatuje:-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntuzemak - Profil | Út 22.1.2013 17:47:54

Sven >> ty Mrknatovi bláboly mě dojímají k slzám:o)))tu nešlo o kamarádičkování či jiný pytlíkování,když vidím u vody někoho dělat bordel,patřičně zasáhnu,nebo když někdo mě zavolá,tak volám RS,která by mohla být na blízku,pořád lepší aby MO řešila s RS problémy,než aby ta RS nic nedělala.P.S. Sáhib mě zná,on to pochopil jak sem to myslel.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntuzemak - Profil | Po 21.1.2013 17:23:19

Mrknato >> o tom co si píšu s kolegou je ti houno,nevím jak je u vás RS aktivní,ale u nás pokud se fláká a nejní vidět u vody,tak má smolíka,jestli to tvoje makovička přebere je mě šumák,o tom jestli sem či nejsem střízlivé při psaní je pro tebe velká neznámá,ani se ti nedivím,děláš tu chytrýho a WC máte na hnoji,takže brzdi a hledej si sobě rovnýho,nás nechej v klidu!!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 20.1.2013 22:15:50

nofish >> Právě proto, co psal tuzemák a co je bohužel realitou, mně nepřijde o nic horší, když si někdo nechá za den 4 kapř, nebo 10 potočáků 10-25cm. Každej vnímáme jen jiný druh hnusu.....

Věřím, že doma rybáře s takovým úlovkem pochválí, stejně jako se chválí tuzemák se Sáhibem......

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 20.1.2013 18:41:24

tuzemak >> Prosím tě, jakou má vazbu RS a MO? Může MO stanovovat povinnosti RS?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSAHIB - Profil | Ne 20.1.2013 17:55:50

nofish >>
čus,
taky znám RS,kterého jsem za celý rok neviděl na revíru na kontrole(ani jiní).
Noty má za odměnu zadara,za ušetřené "love"! si kupuje povolenku na MO do jiné organizace a jezdí raději tam..
takové potřebujeme?..Proč?..Stojí taky nějaké náklady!
Ať tam dají(zvolí)jiné-třeba i ty noty ať mu dají zadara,ale je jistota že u vody bude ...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 20.1.2013 11:48:24

hraji >> Dobře se díváš, ale děje na té křižovatce nejsou zatíženy BP, které někde dávají přednost autům modrým jinde zeleným, nikdo si na křižovatce neusurpuje řízení dopravy a peníze na její opravy a údržbu neplynou a pořádání MS formule1.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 20.1.2013 11:38:44

hraji >> a teď mi řekni jednu věc. Jakým právem si myslíš, že mě můžeš poučovat o tom s kým, kde a o čem se budu bavit? Tobě může být úplně u perdele, jestli se s Pepou bavím, o tom jak mě něco se*e, na mrku, v hospodě, nebo na veřejných záchodcích. Tohle je diskuze... dikuze od slova diskiutovat. Tečka.

Zrovna to cos napsal teď je tvé oblébené téma. Vím. Ale na mě to nezkoušej. Svůj názor si můžu vyjádřit kdykoli a kdekoli, tedy i na mrku. Aź se mnou budeš sedět v hospodě, řeknu to to samé tam. Když se mě na tu samou věc zeptáš na "velitelství" ČRS, řeknu ti to tam.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 20.1.2013 11:21:09

hraji >> já ti řeknu o co jde. Poukázat na nedokonalost celé legislativy. V případě ČRS i na snad i "záměrnou" nedokonalost takové věci jako je ryb.řád. Na to, že český národ je banda lidí, co nebudou dodržovat nic, pokud jim tam doslovně všechno nevypíšeš. Na to, že kontrolní orgán prostě musí být dokonalý, musí vědět na 100% co dělá a musí tak vystupovat. Současný stav v ČRS je prostě takový, že vše nahrává nepoctivcům a dohlíží na ně skupina kde podle mě tak 20% svou práci myslí vážně a dělá kvalitně.
Podle mě je to celé prostě neochotou zabývat se řešením problémů. Protože jsou některé věci, které se neřeší léta. Za ty mě pak RS bude postihovat, ale nejsem přesvědčen, že na to má plné právo.
JInak, dneska celá diskuze začčala tím, že ryb, stráž musí při testu prokázat 70% znalost legislativy. No nevím, ale učitel, dozor, má vždy znát nejvíc. Tedy nejlépe 100%. Někdo to tu hájí tím, že si to za pár let už pamatovat nebude. Ale mi jde o to, že jestli chci dlěat poctivě nějakou práci, tak ne že se naučím ke zkoušce, ale musím se v tom oboru vzdělávat celý život. To snad platí vjakémkoli odvětví lidské činnosti ne?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJaČ - Profil | Ne 20.1.2013 11:19:52

likin >> Byl jsem členem 4 organizací a teprve v této poslední mám pocit, že to opravdu někam směřuje.
To, že budeš hodně lidem za blbce se nezmění nikde a nikdy.
Ale pořád mám tak nějak podle toho štěkotu a vytí pocit, že je nás obrovská smečka.
A když se otočím po zvuku, tak ty, co se honem nepřikrčili, mohu spočítat na prstech jedné ruky.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJaČ - Profil | Ne 20.1.2013 11:11:24

nofish >> Když už jsi tady popsal tolik stránek a všechno tě štve, proč se k té RS nepřidáš hned a tu "úctu" si sám nevybuduješ?
Nebylo by to poctivější, než čekat, až to tady všechno někdo nabere na lopatu?
Já si totiž myslím, že se nedočkáš nikdy.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Ne 20.1.2013 11:09:41

nofish >> tak si říkám, co jsi vlastně chtěl tím přispíváním do této diskuze dokázat, k čemu to bylo dobré? A to jsem si pročetl i včerejší dikuzi, abych byl v obraze.
Já bych to popsal jako zmatené tápání bez jasné vize, snaha kritizovat, ale bez jakékoliv sebereflexe. Pokud jsi dělal RS, jak sám píšeš, pak už vůbec nerozumím těm tvým zmatečným prohlášením, měl bys dobře vědět, jak jsou nastavena pravidla. Ale zjevně nevíš a nebo zcela úmyslně to pomíjíš a hledáš jakousi svoji pravdu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Ne 20.1.2013 10:58:27

nofish >> už jsi někdy slyšel o tom, že Policie ČR někoho podezírá z nekalosti, zadrží ho, vyšetřuje, státní zástupe ho dokonce obviní a popožene před soud a ten dotyčného osvobodí. Znamená to, že všichni ti, od policie přes vyšetřovatele a státního zástupce zneužili svoji úřední pravomoc?
Ono je potřeba vidět i skutečnost, že RS musí při kontrole rozhodnout okamžitě, a vstupují do toho i vnější jevy, například nadávky a vyhrůžky ze strany kontrolovaného rybáře. Při projednávání přestupku na úřadě, se přestupce chová vzorně, přísahá na předky do druhého kolena, že to bylo všechno jinak a on je ten nejpoctivějí ze všech rybářů na celém širém světě. A když mluvím o vyhrůžkách, tak vím o čem mluvím z vlastní zkušenosti.
Jak říkám, plky teoretiků na MRku nemají váhu ani jedné skutečné kontroly v terénu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 20.1.2013 10:45:15

hraji >> "Profi" RS má furt nějakého zaměstnavatele. Tím pádem se dá opakované , chybné jednání, možná postihnout okamžitě. Dál bych to nerozebíral. Tohle je čistě na teoretické úrovni. Se zbytkem samozřřejmě souhlasím, ovšem bylo tady včera zmíněko pár věcí. Za prvé, že nápravy se budeš muset pravděpodobně u soudu. Za druhé, že to bude na dlouho. A hlavně, za třetí, že ti to může nadělat problémy do budoucna (jako členovi svazu), protože na členství není právní nárok a na povolenku to samé.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 20.1.2013 10:31:01

JaČ >>
-RS je osoba úřední, ano
-RS nemusí být členem žádné organizace, RS nemusí rybařit, nemusí mít jakýkoli vzta k rybařině
-RS má různé výhody, jenom třeba povolenku. Ale i tu někdo platí. I ta má nějakou hodnotu. Už chápeš? :-)
-organizace dávají RS různé istrukce. Členové RS jsou členy výborů. Jak MO, tak Krajských... To je prostě fakt. Organizace školí RS a mohou je školit i chybně, aby jim RS "hrála na ruku". Neznalá RS to pak bude dělat a ani jí nedojde, že by neměla.
-Chápu, že si nemůžeš pamatovat všechno. Ovšem, jako kontrolní orgán, bys prostě měl. Netvrdím, že se dá na věky zapamatovat zpaměti různé definice, to asi ani nejde. Ale udělat jednou zkoušku a pak už se o probleatiku legislativy nezajímat, podle mě není zrovna optimální stav.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 20.1.2013 10:18:42

hraji >> člověče zamysli se nad tím, jak probíhá kontlola, zásah, projednávání přestupku a případné projednávání chyby kontroly v případě kontroly prováděné policií a jak vypadá to samé, když kontrolu a chybu při ní udělá RS. Aneb "najdi deset rozdílů".
O to jde, ty si můžeš stěžovat, ty můžeš snad i na místě požadovat okamžité sepsání nesouhlasu s obviněním s přestupku, ale vymahatelnost a náprava újmy je daleko kompliovanější a defakto bez následků pro člena RS (pokud by třeba zrovna nebyl profi, ale v ČRS stejně nejsou placeni jako profi RS, ale jako hospodář a RS dělá k tomu "dobrovolně" - teda pokud se nepletu).
On je totiž rozdíl v to, jestli máš nárok žádat nápravu a jestli se toho někdy dočkáš a nebude to pro tebe mít další následky.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 20.1.2013 10:12:03

hraji >> mám podobný názor ohledně chyb RS, ovšem bylo mi vysvětleno jedno docela podstatné hledisko věci a trošku jsem se nad tím zamyslel. Jestli si myslíš, že vlítneš do rozjeté diskuze, všem vysvětlíš že jsou blbí a jen ty víš jak to je, tak si to mysli. Pro mě to končí zase tímto.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 20.1.2013 10:00:00

hraji >> hele ale o to jde. Kdo to myslí vážně, ten to v té hlavě udrží. Kdo to nemyslí vážně, ať to nedělá... Mě když zastaví policajti na silnici, taky je nezajímá, jak dlouho to je, co jsem dělal autoškolu. Musím to znát, hotovo. To je jak kdybych já RS řekl, že jsem kroužek dělal kdysi dávno, že už si doby hájení nepamatuju...

Ono máš pravdu, že i policajti zapomínají. To kdokoli, co si nepamatuješ, musíš umět najít.
Ale když něco pose*e policajt, někdo to schytá, když něco poe*e doktor, někdo to schytá, když něco pose*e RS tak jak bylo psáno včera, musíš držet hubu a krok...?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Ne 20.1.2013 9:34:06

To jsou zase kecy. Který zákon říká, že občanské sdružení musí pracovat zadarmo?
Když nevíš, tak raději nepiš.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 20.1.2013 9:32:05

Kolben >> Rybářské svazy jsou občanská sdružení, která by měla činnost vykonávat dobrovolně, zadarmo a z toho vyplývá, že amatérsky. To, jak nejen RS, ale i rybářského hospodáře definuje zákon a vyhláška, jejich kompetence a jak jejich činnost přijímá stát, potvrzuje skutečnost, že se od nich neočekávají zázraky.....

Když stavíš barák, tak potřebuješ stavební dozor. Tím se taky nestaneš za týden, za dva tisíce.... Když máš les, potřebuješ "správce". Tím se též nestaneš za týden...... To, že stát stanovil takové to podmínky dozoru nad svým majetkem, dost vypovídá o tom, jaký zájem rybařině přisuzuje. Pak je pouze na nás rybářích, jakou si sami uděláme "pakárnu".....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 20.1.2013 8:57:13

Kolben >> No tak to máš samozřejmě pravdu. Jestli nekdo musí znát problematiku na 100% tak je to vždy kontrolní orgn, nikoli kontrolovaný subjekt.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlipenak - Profil | So 19.1.2013 21:20:32

nofish >> nechci zde vyvolat nějaký hádky ale ani vy kolego ani Mrknato nevíte hlavní důvod proč na Lipně je zákaz používání haltýřů , Nechápu proč blbost ... Hlavní důvod proč byl zákaz vydán je dlouhodobé přechovávání ryb v haltýřích .. Chataři ,hausbotáři, všichni používali tyto haltýře jako uskladnováky , při kontrolách haltýřů se nacházeli spousta mrtvých rozkládajících se ryb ,,příklad chatař si nachytal za 7 dní 14 kaprů ,odjel domů odvezl 5 ryb zbytek nechal v bedně , za týden spadla voda o 10cm a celý týden hic bedna pomalu na suchu , všechno to pozdechalo.,v pátek přijel zdechliny vyházel do jezera a nic se nedělo nebot haltýř byl zamčenej a nikdo to nemohl zkontrolovat.. Ruský party přeplněný haltýře všude zámky ,RS nemožnost kontroly, Proto ten celoplošnej zákaz a za všechny tyto zákazy si mohou rybáři sami svým přístupem , Povodí Vltavy se to taky přestalo líbit nebot všude byli samý zamčený bedny a v nich pozdechaný ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 19.1.2013 19:41:30

SAHIB >> Tak a přidal bych ještě omezování osobní svobody. U RS by to ještě bylo zneužití pravomoci osoby "úředněsvazové".......)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPavouk‌ - Profil | So 19.1.2013 19:16:02

Anýzový dědek >> nejsi ty doktor z plzne clovece?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlikin - Profil | So 19.1.2013 19:02:59

likin >> Osobní svobodu osoby, která byla přistižena při trestném činu nebo bezprostředně poté, smí podle § 76 odst. 2 trestního řádu omezit kdokoli, pokud je to nutné ke zjištění její totožnosti, k zamezení útěku nebo k zajištění důkazů (tzv. občanské zadržení). Zadrženou osobu je povinen ihned předat policejnímu orgánu a pokud to není možné, tak alespoň omezení osobní svobody tomuto orgánu bez odkladu oznámit. Dále se postupuje obdobně jako při zadržení realizovaném policejním orgánem.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | So 19.1.2013 19:02:17

likin >> neřeš co tvrdí tenhle odstavec... ono to není taková sranda, tohle je už o tom, že "saháš" lidem na jejich soukromý majetek. To už mi můlže RS kontrolovat i tu chatu, ledničku atd...
Hele řeknu ti to takhle. Ryb v autě můžeš mít kolik chceš, pokud jsi si jistý, že ti RS nedokáže, že jsou z daného revíru. To je taky docela sranda... Ty jenom "čestně prohlásíš" že tyhle ryby jsi dostal od kámoše a už je v tom takový bordel, že se na to pak i ta policie vyprdne a zahraje to do autu.

Jsem se něco nařešil, problémů s pytláctvím. Chytit pytláka není problém. Udělat to tak, aby nesl následky, je pěkná fuška.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | So 19.1.2013 18:53:54

likin >> tys to nepochopil. Debata byla o odnášení ryb. Chytím cejna, zapíšu "cejn", celkové množství a váhu píšu až po ukončení lovu. Ryby budu nosit do auta. RS se bude domáhat kontroly úlovku. Auto mi prohledávat nesmí, takže i kdybych jich tam měl metrák, tak mu vyndám dvě kila ať si je převáží (budu trvat na cejchované váze, protože neznám přenosnou váhu, která je furt a za každého počasí přesná) a může zas jít.
Vítej v ČR... takhle to prostě je...
Jestliže ví, že jich tam mám metrák, musí volat policii. Ta je tam musí najít, pak to musí na místě nafotit, sepsat základ, pak s tí musí někam na cejchovanou váhu, udělat taky odhad škody (ne u svazu, u někoho nezávislého), pak člověk z rs stráví pár hodiny na policii u protokolu. Taková je prostě realita. A každá kontrola, která má soudnost, to ví a rychle si to všechno rozmyslí... Není to sranda, uhlídat lidi.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NAnýzový dědek - Profil | So 19.1.2013 18:41:56

likin >> jednoduše , pokud úlovek dotyčný nemá u sebe, tak kontroluješ pouze povolenku, zda má vše napsáno po skončení lovu.

Bohužel jako RS nemáš oprávnění kontrolovat motorová vozidla a ani obsah tašek bez přítomnosti PČR.
EDIT: sranda taky je, že ho ani nemůžeš zadržet do přijezdu PČR....-(((

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsolich76 - Profil | So 19.1.2013 17:03:31

computerfish >> když povolenky vhazují do poš.schránky ? Kdyby to dávali v obálce a na sebe i kontakt tak ona osoba se prozvoní a po jeho zavolání o co jde se mu sdělí že si má dojít nazpátek. Ale bohužel ..........vhodí do schránky a jdou. Je kruté to takhle krouhnout ale nelíbí se mi nějaké rozmazlování ......

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | So 19.1.2013 16:07:27

nofish >>
V pohodě dostane povolenku zpět i to se stává.....
I docent Chocholoušek se jednou za 10 let mýlil:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | So 19.1.2013 15:53:23

kasch >> solich76 - 19.1.2013 15:42:09 >> no já to u RS ani okecávat nebudu. To až při projednávání přestupku. A tam platí presumpce neviny, nebo u svazu platí něco jiného? A jakmile se zjistí, že RS při kontrole pochybila, začíná teprve sranda.
Jako já nehodlám dělat problémy, dodržuju co mám. Zdržuju se tak daleko od prutů, abych s nimi mohl neprodleně manipulovat, ale nemám povinnost se uvázat k prutu metrovým špagátem, abych byl furt u něj a měl jsem ho na dostah ruky.
A zrovna ty, když jezdíš na hartu, píšeš takovouhle věc jo? :-D no tak to mě pobavilo. To by tam ty papíry neměl po kontrole skoro nikdo :-D

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | So 19.1.2013 15:36:34

kasch >> solich76 - 19.1.2013 15:33:20 >> ty taky nechápeš, o čem to celé je. Pro ěnkoho je deset metrů daleko, pro někoho dva skoky a je u prutu... :-))) Nevidím důvod, proč bych nemohl sedět deset metrů od prutů, pokud je sleduju a okamžitě po něm skáču, jakmile přijde záběr. Když ale budu deset metrů od prutu chrápat zády k němu, je to jiné...
Neprodleně, má dnešní noční můra :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 19.1.2013 14:12:30

JaČ >> Mě jen zaráží, že věci které se konat nemají, si může ohnout a konat je pouze establišment, jakýkoliv. Když toto udělá občan, je zle. Podle mě by o nějakém směru v hospodaření na revírech měl rozhodovat uživatel, jeho rybářský hospodář a rybářský orgán. Zájmy rybářů, jejich libida by měly být možná brány v úvahu, pokud by vše šlapalo jako hodinky. Ale nešlape......

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | So 19.1.2013 11:55:41

nofish >> osobně se domnívám, že pojem neprodleně je naprosto dostačující. Protože tento předpis nemá za cíl postihovat rybáře, který si odskočí. Ale rybář, který nechá pruty na břehu a odejde do chaty na oběd, rybář ležící ve stanu a podobné případy, jsou přesně ty, které spadají zcela přesně do kategorie "neprodleně nemůže manipulovat"

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | So 19.1.2013 11:36:41

JaČ >> no když budu několik minut dvacet metrů u prutů a prolásím, že jsem schopen s nimi neprodleně manipulovat? Pochop, "neprodleně" není údaj ani časový, ani žádný jiný. Nedá se nijak měřit... Jak může RS tvrdit, že někdo byl daleko od prutů, když ta vzdálenost je "definována" časovým "údajem" - neprodleně.

Mi je to jedno. Nechodím na houby, když mám nahozeno. Ale to "neprodleně manipulovat" je řešení na houno.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJaČ - Profil | So 19.1.2013 11:26:11

Čingi >> V tomto státě se v každé organizaci, která má nějaký zájem, nachází jedna, nebo několik skupin, které mají své určité cíle. Tlaky těchto skupin na tvorbu pravidel hry "po jejich způsobu " vnáší do tvorby norem nepopsatelný chaos. Jsme toho denně svědky ve všech oblastech našeho života. Je ale možné, pokud ještě v sobě máme nějakou sebeúctu,pokud nám záleží na tom, jak to bude dál a necintáme si tady jen navzájem do klávesnic, že se nám občas podaří něco změnit. Něco aspoň malinko otočit tím lepším směrem. Není to snadné. Kritizovat, nadávat a vymýšlet proč to nejde, je daleko snazší. Ale opravdu je to možné. Já to vím.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | So 19.1.2013 11:21:17

Čingi >> JVem to racionálně. Když přejíždím při přívlači z fleku na další místo o kilometr dál. Tak jasně že rybu nechám v autě. Nebudu ji tahat na zádech celý den. Ale napíšu hned nový řádek, novou docházku. Tohle jsou věci, na které řád nepamatuje. Ale třeba u nás na severní moravě bych v tom neviděl problém. Když už je ryba zapsaná tak tam prostě je. A vzhledem k tomu, že můžeš jen 10 ryb za měsíc (vybrané druhy - no prostě kapř atd...) a 40 za rok, tak bych se spíš bál nezapsaných ryb, než zapsaných a hned sežraných.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NČingi - Profil | So 19.1.2013 11:11:26

nofish >> No jasně to je problém.Ulovím rybu a nechám si jí.Je řádně zapsaná.Pak mi lov nebaví a jedu domů.Večer se vrátím a lovím dál.Příjde RS a kontroluje mě.Na otázku kde mám zapsanou rybu,řeknu doma.Mam sice znova napsané datum ale ryba chýbí.To samé můžu vlastně udělat bez toho aniž bych domů jel.Rybu sním a zapíšu znova datum a kdo mi co dokáže,ne?Jsem RS a vím,že se vždy někdo najde kdo se to snaží obejít a na úkor druhých si RS upravit po svém.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | So 19.1.2013 10:52:48

JaČ >> ukaž mi v zákoně o rybářství pojem "lovné místo"... Lovící, mezi sebou zachovávají minimální vzdálenost 3m o tom bysme nějakou zmínku našli. Lovné místo 3m? No nic proti, ale namaluj si okolo sebe 3m kružnici a zkus se v ní celou dobu lovu udržet :-D
Jestliže chci u vody sežrat rybu (dám ji někomu jiném a ten mi ji připraví), tak je to jednoduché. Už jsem to tu psal. Přeruším, byť na jednu sekundu lov, napíšu novou docházku a je klid...
Ale to je jedno, mě zaujalo to kempování. Když si na plynové bombě vařím čaj, je to kempování? Když sedím na židličce, je to kempování? A co desštník proti slunku? :-)))

Tohle není o nějakých svazopříkazech. Lidi musí dostat rozum. A ten dostanou jenom když po nich tvrdě půjdou kontroly. Jenže to se vracíme na začátek. Jak může kontrola kontrolovat něco, co není přesně definované...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | So 19.1.2013 9:41:26

Mrknato >>
Zase kecáš, kdopak asi vystaví RS průkaz a dá placku? Svaz?
Kdepák holenku, příslušný RO.......

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | So 19.1.2013 9:24:58

Mrknato >> mi to nevysvětluj, já to vím. Pamatuju si dobu kdy člověk seděl na židličce za prutama, dával naviják za zadní vidličku abyse nestalo že by prut letěl do vody, jakmile nestihneš rychle zareagovat. NIkdo nechytal prasokapry, ale prostě nahodil a čekal co zabere...
Ale spousta pánů kolegů tohle nepamatuje. Ač jsou kolikkrát starší než já, tak umí akorát nakoupit gule, navázat samosek a hodit to 100+ metrů daleko...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 19.1.2013 9:19:51

nofish >> Nikdy dříve nebyl problém s tím, jak daleko má být rybář od prutů, jak rychle, nebo pomalu s nimi v případě záběru má maipulovat, protože se nelovilo na "samosek". Rybář, když z jakého koliv důvodu prošvihnul záběr, tak byl bez ryby. S vynálezem samosekových montáží, biwaků two mann, co nejsou stany, možností chrupky v těch biwi two mann na 10ti nohých lehátkách, používání pípáků a příposlechů je počátek nové éry, moderních evropských trendů, kdy se rybář věnuje jiným aktivitám a pruty s nejnovějšími technologiemi chytají samy.... Rybáři provádí frončaft u bíru v kiosku, nebo po šichtě vychrupují, jelikož je čeká ještě týden nonstopky v překážkách, tedy těžké kaprařiny.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | So 19.1.2013 8:53:51

Pavouk‌ >> řekni mi jaká časová prodleva je přípustná, v pojmu "bez časové prodlevy". Vždycky nějaká prodleva bude, vždycky....
Český člověk je blbec, kdyb tam napsali mery od prutů, tak to nikod neukecá, "bez zbytečného prodlení" není přesný údaj a tak to okecá kdokoli, protože reagoval "s nutným prodlením".... Je to na hlavu, lidé nechtějí dodržovat pravidla lovu, tak je obcházejí. A to proto, že ryby chytá každý komu se zachce...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKolben - Profil | Pá 18.1.2013 21:27:22

Pavouk‌ >> Takže podle tebe je v pořádku,když například mám na prutu nastraženou bójku na sumce,nesmím svúj další prut mít dál,než 3 m,když jsem daleko široko sám ?
Prováděcí vyhláška nic takového neříká. Já se domnívám,že jde o čas,za který jsem schopen s ohledem na způsob lovu s prutem bez prodlení (nikoliv bezprostředně, jak tvrdíš ty) manipulovat a ne o vzdálenost.
Pokud by šlo o vzdálenost, může být 1 m, nebo 2 m , nebo 5 m, nebo 20 m nebo kolik tedy?Já si myslím,že je to individuální a záleží na posouzení momentální situace.
V BP je toto ustanovení čl.XIII, odst.3.: " Při lovu na dva pruty je lovící povinen omezit vzdálenost mezi jednotlivými pruty maximálně na 3 metry."
Pokud je to kvůli vyhrazování si místa tím,že lovící obsadí úsek svými pruty např 10 m v rybářsky exponovaném místě,například na Vranově úsek od konce pláže dozadu asi 1 km,potom by se to mohlo řešit výjimkou ze zákona. Tam by to mělo svoje opodstatnění. Ale dát to do celosvazových BP je podle mě pěkná pi.ovina a je to v rozporu se zákonem č.99/2004 Sb. a jeho prováděcí vyhláškou 197/2004 Sb.
Známý toto ustanovení uvítal, má chatu hned za pláží a má ji ve 3.řadě v lese a když ráno přišel rybařit, jiný chatař už měl obsazený úsek před svou chatou tím,že měl nahozeny svoje pruty 10 m od sebe.Tam je omezení vzdálenosti na 3 m namístě. Proč je to ale plošně stanoveno na celé přehradě,resp.na všech revírech MRS ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 17.1.2013 20:56:09

Sven >> Hele, já si tak od roku 97 říkám, kdy ta ODSka dostane rozum a poučí se. Nepoučí se....... To samé je se svazem. Oni mohou lhát, vykládat si právo, divně podnikat, využívat darů, příspěvků a vědí, že se nic nestane. Někdo občas "zaprská" a tím to skončí..... Za bolševiky to schytal Štěpán a za "loooobisty" to schytá Janoušek. Vše je tím vyřízeno k dennímu pořádku.....(((

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSven - Profil | Čt 17.1.2013 20:37:46

hraji >> + Mrknato
Samozřejmě máte oba pravdu, jsem téhož názoru.
Několikrát jsem tu už kritizoval, proč oficiální "právní" názory na podobnou problematiku podává tu Ing. Pondělíček, tu Ing. Ličko aj. a nikoli svazový právník.
V právní komisi Rady jich působí několik.
Odpověd je nasnadě. Žádný právník není natolik pošetilý aby ze sebe před veřejností a svými kolegy, ze sebe dělal klauna či byl dokonce podezírán z návodu k trestné činnosti.
Jsem tu už poměrně dlouho a předpokládal bych, že vytušíte v mém příspěvku lehkou ironii a špetku jízlivého špílce (tím nemám na mysli hrad nad Brnem :-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 17.1.2013 20:03:22

Sven >> Teď s tebou ale vůbec nesouhlasím. Výklad RADY k VRP, mimo ogranizačních věcí svazu, je asi to samé, co tu vykládáme my. RADA ČRS si může vkládat podmínky VRP a BP jen tam, kde je uživatelem revíru. RADA nemůže exekutivně zasahovat do VRP jiných uživatelů a to i do jejich BP.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Narnošt - Profil | Čt 17.1.2013 19:02:23

Co když si čistě teoreticky přinesu vykuchanou a naporcovanou rybu z domova a u vody si jí budu grilovat?Pak jí přece taky nebudu mít zapsanou,změřenou a nebudu mít hlavu ani ocas pro kontrolu.A žádné nařízení pokud vím není,že bych si nemohl v Tescu koupit rybu a u vody si jí v průběhu rybolovu tepelně upravit a sníst... ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKovis - Profil | St 16.1.2013 20:49:38

Drozďák >> Ahoj, to co píšeš já celkem chápu. Např. u lidí, kteří bydlí v bytě a čištěním by zasvinili celou kuchyň od ulétajících šupin. Já osobně si nedovedu představit čistit rybu doma. Čistím je na zahradě nad jámou na kompost a při vší snaze mi stejně šupiny létají všude možně. Osobně si myslím, že není nic špatného rybu vykuchat a očistit přímo u vody, když vhodně naložíš s odpadem...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSven - Profil | St 16.1.2013 17:51:21

cejar >>
jo tenkrát to byli ostří hoši, ne jak dneska :-))
Když mě chytili pytlačit na pstruhovce tak mě jeden nakopnul až jsem tam vletěl a druhý mě tím prutem přetáhnul :-)) Ať to zkusí ty dnešní měkoty ...
Takový forichtunk jsem tehdy míval.Tolerance váhy cca 1/2 kg, podle míry zrezivění :-)
http://www.potreby-rybarske.cz/Vahy---mincire-VAHA-​MALA-S-METREM.html,det,123

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncejar - Profil | St 16.1.2013 17:31:00

nosfish

Nerozčiluj se, já su moravák(ze slovácka) a tímto pořekadlem mě dycky dráždí mí ,,čeští, vo kapánek chytřejší" spolupracovníci...Tož díky a zdar!

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncejar - Profil | St 16.1.2013 17:16:50

nofish >> nemůžeš sem vložit odkaz na oficiální stránky ČRS? Já se tam nějak nemůžu strefit a docela by mne zajímaly ty rozdíly,protože z debat tady je vidět,že čechy a morava je jako nebe a dudy.(Nadarmo se neříká že Balkán začíná za Brnem...)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 16.1.2013 17:16:16

Sven >> Kdo si ponechá podměrečnou rybu, tak ji nezapisuje......a ani neporcuje. Pojídá ji v temnotě sklepení, nebo nejhustší houštině z trní.......

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRST - Profil | St 16.1.2013 17:15:18

nofish >> RS nemusí mít metr a váhu, ten kdo prokazuje délku je lovící, a ten má také povinnost mít "míru na zjištění...."

P.S. Ještě sem se nesetkal s tím že by při kontrole mě l někdo cinknutý metr.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSven - Profil | St 16.1.2013 17:04:53

Mrknato >> nejsme ve při :-) Spíš jde o to, že na jedné straně RŘ striktně předepisuje spůsob měření a určuje zákonné míry a na straně druhé mi umožní rozporcovat podměrečnou rybu a vyhnout se postihu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRST - Profil | St 16.1.2013 16:43:32

Sven >> Tak tak, je to jak píšeš. U nás jsme to doladili ještě tak, že musí mít rybu kterou nemůže předložit ke kontrole, dát v sumáři do kroužku. Je to proto aby když ji sežere, a nebo odnese aby nemohl na jeden zápis odnést další rybu. Nezakroužkování je považováno za vážný přestupek......

• Nelíbí 0
• Líbí1

NGRUPA - Profil | St 16.1.2013 15:07:56

Bosanac >> to máte chytře napsané, my máme jen :
......aby byla možná kontrola úlovku.
V podstatě je to stejné. Já osobně proti čistění ryb u vody nic nemám, pokud tam tedy nezůstane to co tam zůstat nemá.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBosanac - Profil | St 16.1.2013 15:00:45

GRUPA >> Kolega je pravdepodobne z CRS .
pro nej by platilo toto :
VII. Zacházení s ulovenými rybami

Při vylovování ryby je osoba provádějící lov povinna zacházet s ní šetrně. Rybu, která se vrací zpět do vody, je potřeba uvolnit z háčku bez zbytečné manipulace, pokud možno ve vodě. Pokud vězí háček hluboko v jícnu ryby, je nutno jej odstřihnout (odříznout). Za hrubé porušení tohoto ustanovení bude považováno vytahování ulovené ryby po břehu nebo její nešetrné vracení zpět do vody.

Usmrcování ryb se provádí omráčením silným úderem tupým předmětem na temeno hlavy a přetnutím žaberních oblouků nebo přetnutím míchy a cév řezem bezprostředně za hlavou. Pokud osoba provádějící lov ulovenou rybu usmrtí, očistí a zbaví vnitřností, nesmí zbytky vhazovat do vody nebo je ponechat na místě.

• Nelíbí 0
• Líbí1