NFirg - Profil | So 2.7.2011 11:33:19
Mně se stalo dvakrát,že jsem byl vykázán ze soukromého pozemku při rybaření(revír Berounka 3,Karlštejn)Pokaždé jsem šel raději jinam.Jak to tak čtu,asi bude třeba se trochu bránit.Po povodni jsme platili vyšší příspěvky-výtěžek šel na postižené povodní.Dělaly se sbírky,jejichž výtěžek byl cílen na poškozené povodní,další pomoc dostali od státu,čili z daní nás všech.Teď se některé hyeny neštítí vyhazovat nás ze svých pozemků u vody.Když byli v nouzi,naše pomoc jim byla dobrá.Nechci házet všechny do jednoho pytle,ale tito "majitelé" soukromých pozemků by si měli uvědomit,že zákony platí pro všechny.Bohužel pro ně, je třeba i dávat,nejen dostávat.Mohou mít špatné zkušenosti s kolegy bordeláři,ale to neznamená,že mají právo vyhánět každého rybáře z jejich pozemku,i když se chová slušně.Myslím,že v prokazatelných případech by měl zasáhnout Rybářský svaz a to podáním žaloby.Své právníky jistě má.Jsem si jist,že po několika úspěšně vyhraných sporech s náhradou všech soudních výloh(nemalá částka) a náležité medializaci tohoto problému,by ostatní majitelé pozemků u vody byli vstřícnější.
NMrknato - Profil | So 2.7.2011 16:28:36
Dimmu >> Marushku, nech Maruškou, ta ti u vody nepomůže. Jako geometr který už něco poměřil ti mohu prozradit, že u neregulovaných řek, písáků, ale i rybníků je takových pozemků hodně. Dokonce i já jsem vlastníkem takového pozemku na menší řece, který jde až do toku. Navíc to je pro VRP nepodsdtatné, pokud majitel pozemku nevyužívá statut veřejného zájmu, z jehož důvodu je VRP z takového pozemku zakázán a to najdeš v soupise revírů. Drtivá většina sporu vzniká z jiného důvodu a to, že se rybáři na takových pozemcích chovají jako hovada a ne jako hosté.
NMrknato - Profil | So 2.7.2011 13:44:12
kakr >> K tvému příspěvku z 14:44:51 jen toto. V předminulém století měla právo rybolovu jen určitá osoba, nebo několikačlenný spolek, kdežto dnes se jedná o cca 350000 sokolíků..... K takevémuto VRP by se jistě Procházka postavil zcela jinak......
Nabraxas1711 - Profil | So 2.7.2011 12:40:13
Firg >> nebyla to reakce na Tvůj příspěvek,ale celkově :-).Ale pořádek,by jsme si měli udělat především mezi sebou.Pak by možná i majitelé pozemků byli přístupnější vůči rybářům.Na PČR moc nespoléhej.
NFirg - Profil | So 2.7.2011 12:24:08
abraxas1711 >> Pane kolego,můj příspěvek nebyl o "dobytku" mezi námi rybáři,ale o slušných a čistotných,po kterých nezůstane ani stopa.Za vyhazování z fleků od tlup takyrybářů,by měla být nekompromisně zabavena povolenka.To ale patří do jiné diskuze!Pokud by mi někdo dělal na pozemku nepořádek,volal bych policii k zdokumentování stavu a nechal bych si pozemek uklidit na náklady pachatele.Pravda,trochu naivní,ale za pokus by to stálo.Oplocení pozemku je možno za podmínek daných v zákoně,ale nezbavuje to majitele povinnosti umožnit přístup.Znemožnění přístupu na pobřežní pozemek je přestupek a jsem zvědav,,jak dlouho by majitele bavilo platit uložené pokuty.Dále je možno jednat s příslušnou MO,která by mohla z určitého pozemku zakázat lov a vyznačila to tabulemi.To považuji za nejschůdnější variantu.Někde to tak funguje.Povolí se třeba lov z loďky,vlk se nažere a koza zůstane celá.
Nabraxas1711 - Profil | So 2.7.2011 11:58:16
Běžte někam!Tady Vám vadí vyhazování ze soukr. pozemků,ale že jsou mezi námi partičky rybářů,které vyhazují ostatní ze svých fleků,to Vám asi nevadí.Vůbec se majitelům pozemků u vody nedivím,ten bordel co zůstane po většině tzv. rybářů bych doma taky nechtěl.A na rovinu,mít pozemek u vody,tak ho taky oplotím,nebo jinak se budu snažit ho znepřístupnit.A chtěl bych vidět Vás ostatní,co tady nadáváte,jak by jste se zachovali.Ruku na srdce,vždyť jsme Češi!
NGeneticist - Profil | Út 9.6.2009 16:19:07
*DnB* Bery_83 >> EkrCZ >> jo, jo, někteří páni majitelé pozemků se opravdu chovají jako skuteční "sedláci", majetnicky a povýšeně nejenom na rybáře, ale i ostatní pěšáky atd. Argumentují, že jim tam někdo neustále dělá bordel, ale přitom většina z nich se chová k přírodě hůř než dobytek, viz. vypouštění odpadních vod z jejich jímek etc. Je to fakt složitý, ale jak se říká- na hrubej pytel patří hrubá záplata!!!
NDulf - Profil | Pá 5.6.2009 9:16:48
No, když to tu čtu ,tak se nestačím divit.Měli byste si zvyknout na nedotknutelnost soukromého majetku.To,že nějaká zájmová organizace si nějakým záhadným způsobem prosadila do zákona to o tom přístupu k vodě,ještě neznamená ,že je to tak správné.Každý má právo si svůj majetek chránít.Kolik z vás na to kašle a jezdí autem až k vodě?Nota bene i ta pošlapaná tráva má svoji cenu, pokud ji někdo má pro hospod.zvířata.Měli byste si uvědomit,že řeka mění svoji velikost a tam,kde byl nějaký pruh mezi vodou a pozemkem už být vlivem vymílání vody nemusí.Je pravdou,že nás je dost, ale daleko horší jsou vodáci.Takze, abych odpověděl na otázku,možné to je.
Ncolek - Profil | St 3.6.2009 17:03:04
Vkarel >> pravda, jim vadí bordel co by nechali rybáři na břehu a sešlapaný trávníček, ale oni svůj bordel schovávají pod vodu, chataři sou svině, u nás v chatové kolonii každá druhá chata něco vyváží ro řeky
načítám...
