NKáceč - Profil | Čt 26.9.2024 11:51:13
Nejhorší pytláci jsou muži s koženou brašnou....
NKnapík - Profil | Čt 26.9.2024 11:11:36
sven >> nejen právně, to že na to právo má, ještě neznamená, že se mu to taky musí podařit.
Nsven - Profil | Čt 26.9.2024 11:02:29
Knapík >> Ano, to máš pravdu. Ale v tomto případě se jedná o tzv. Občanské zadržení §76 tr.ř. a z tohoto vyplývá, že RS nemá o nic větší pravomoc v tomto ohledu, než řadový občan. Tedy téměř žádnou...
Zde platí, že pachatel tr. činu byl bezprostředně přistižen při páchání tohoto skutku a že zadržující osoba, toto omezení na svobodě, okamžitě hlásí PČR.
Klíčové ovšem je, zda je zadržující osoba natolik právně zdatná aby dokázala s určitostí rozlišit, zda se jedná o trestný čin a nikoli "pouhý" přestupek.
Neboť v druhém případě, by se sama dopustila trestné činnosti ...a v případě organizované skupiny, o to trestnější...
https://www.policie.cz/clanek/soubory-tu-231-omezovani-osobni-svobody.aspx
Tedy i v tomto případě platí : "dvakrát měř a jednou řež"
Nsven - Profil | Čt 26.9.2024 10:22:00
Martin M. >> No právě :-) I když se Svaz, snaží role převrátit ze všech sil.. Modelově např. Západočeský a Severočeský územní svaz...
NKnapík - Profil | Čt 26.9.2024 10:17:08
sven >> zadržet ho určitě může, pokud půjde o trestný čin, stejně jako kdokoli jiný.
Osobní svobodu osoby, která byla přistižena při trestném činu nebo bezprostředně poté, smí podle § 76 odst. 2 trestního řádu omezit kdokoli, pokud je to nutné ke zjištění její totožnosti, k zamezení útěku nebo k zajištění důkazů (tzv. občanské zadržení). Zadrženou osobu je povinen ihned předat policejnímu orgánu a pokud to není možné, tak alespoň omezení osobní svobody tomuto orgánu bez odkladu oznámit. Dále se postupuje obdobně jako při zadržení realizovaném policejním orgánem.
NMartin M. - Profil | Čt 26.9.2024 7:46:19
sven >> problem je v tom, ze RS je kontrolnim organem nejen rybaru ale i svazu, je jeho "nadrizenym", takze si jej svaz nemuze zvolit sam.
Nsven - Profil | St 25.9.2024 21:34:03
Martin M. >> Možná máš pravdu ale vtom případě to mohl stát právně ošetřit i tak, že si každý uživatel může ustanovotit rybářskou stráž sám.
Pak by ji i financoval a vystrojoval
Podobně jako si firmy najímají hlídací agentury.
Ono v podstatě RS nemá o moc větší pravomoci.
Např. nemůže pachatele přestupku nebo tr. činu zadržet, použít donucovací prostředky. zkontrolovat vozidlo apod. a tedy musí žádat, součinnost PČR.
Narozdíl od slovenské RS, která má takové pravomoci, zakotvené v jejich ryb. zákoně.
Kdyby býval prošel zákon o Veřejné stráži v roce 2001 (viz odkaz dole), mohlo být všechno dávno vyřešeno. Veřejná stráž by byla vybavena podobnými pravomocemi jako slovenští a další zahraniční kolegové, měla by pravomoc použít donucovací/mírnější prostředky, včetně služebního psa a byla by ozbrojená.
Podobně jako MP nebo Myslivecká stráž, Lesní stráž ...
NMartin M. - Profil | St 25.9.2024 19:52:41
sven >> jestli ono to trochu neni i tak, ze stat nam daroval moznost rybareni na statnich revirech a vymenou za to ocekava, ze s tim nebude mit zadne velke starosti, vcetne kontroly dodrzovani jeho vlastni legislativy. pozadovat ted po statu, aby vzal kontrolu do sve rezie muze byt impulz k prehodnoceni vyberu uzivatelu reviru jiz podle jinych kriterii.
Nsven - Profil | St 25.9.2024 17:39:57
Martin_79 >> Já Ti naprosto rozumím a souhlásím, že teorie a praxe nejsou totéž.
Je to bohužel zaběhlá praxe, která funguje ale jen do prvního soudního jednání s pachatelem tr.činu .-)
Pak bývá taková RS velice zaskočena když náhle shledá, že ČRS, pro který dělá děvečku, ji hodíl přes palubu a za něj se nepostaví, (neboť ze zákona atd.. už bylo popsáno) že vystupuje pouze v roli svědka odpovídajícího na dotazy, v křížové palbě jeho obhájce ... Takže nakonec není vůbec jisté, zda z toho RS sama vyjde, bez ztráty kytičky..
U soudu žádné coby kdyby z praxe, neplatí.
Tam pak dojde na tu holou a nerespektovanou teorii.
Ad změna: K jakékoliv změně je třeba vůle a zájem, něco změnit.
A taková vůle ani zájem aby někdo inicioval změnu zákona, zatím neexistuje...
Mám dvacetiletou praxi na postu RS a z toho 16 let na pozici vedoucího.. a věř, že jsem se o změnu snažil a to tak, že velmi.
Ovšem vždy narazíš na tradiční český šlendrián...a rakovinové bůjení zbytnělěho aparátu,
Tedy počkáme až nám Brusel šlápne na krk anebo až se najde neopotřebovaný jedinec s ocelovými nervy a právním povědomím, který do toho půjde prsama a vyvolá precedens..
Pokud to tedy do zániku spolkového rybolovu ,stihne.-)
NMartin_79 - Profil | St 25.9.2024 14:38:45
sven >> samozřejmě v tom co píšeš a čím argumentuješ máš pravdu. Nicméně reálný život není jen o striktním dodržováním paragrafů, vzlášť pokud ty paragrafy chybí nebo nejsou ideální a jak je vidět asi žádného zákonodárce či ministersto, to až tak moc netrápí. Já jsem rád, že tu RS někdo dělá a pokud jako motivaci, aby byl u vody častěji dostane zadarmo povolenku, tak jsem v pohodě, byť je to jak píšeš špatně. Nakonec můžeš zkusit prosadit změnu :-).
Nsven - Profil | St 25.9.2024 13:55:36
kakr >> ne to není úplatek. To je odměna členovi spolku, za jeho nadstandardni (nad rámec členské povinnosti) přínos. pro spolek.
RS je úřední osoba a nemá se spolkem z pozice jeho funkce, nic společného.
Ledaže zákon uživateli revíru ukládá aby nějakou osobu na funkci RS navrhl a Rybářský orgán ji jmenuje anebo ne.
Nic více, nic méně...a tím jeho role končí
O odvolání z funkce, jsme již psali.
I v tomto případě platí, že uživatel není výhradním navrhovatelem ale může jím být i jiná fyzická nebo právnická osoba.
Mám na kontě dvě odvolané RS... jeden za pytláctví v produkčním rybníku v majetku obce a druhý, za opakované arogantní jednání, vůči kontrolovaným osobám, jednou i pod vlivem ....
Ano, dle mého názoru a zdaleka nejen mého, nemá tzv. profesionální RS žádnou oporu v zákoně. Zákon nerozlišuje mezi tzv. dobrovolnou a tzv. profesionální RS.
Jedná se o čistě lidovou tvořivost, za hranou zákona...
Zákon je jeden a platí pro všechny stejnou měrou.
Stále se bavíme o ochraně svazových revírů, nikoli o ochraně vod, v režimu rybníkářství.
Rád jsem Tě opět potkal ale přešlapovat v nesmyslné diskusi na toto téma, postrádá smysl.
Vše co jsem chtěl v této diskusi napsat, jsem už napsal. Takže se měj a hlavně to zdravíčko. :-) Já jdu něco pracovat ..
NMartin_79 - Profil | St 25.9.2024 13:37:14
sven >> s názorem, že pololenka, brigády atd. pro RS je určitým druhem úplatku a "korupce" lze v obecné rovině souhlasit. Nicméně na druhou stranu, čím je tato "korupce" vlastně škodlivá ?, naopak je to odměna a motivace za to, že RS bude na daných revírech důsledná, bude tam často a tím pomůže snížit možné škody na revírech dané organizace. Pytláctví, nezapisování ryb atd, je škoda, která se dotýká logicky samotných členů ČRS a MRS, jelikož z jejich peněz se platí zarybňování atd. Já nemám problém s tím, aby byla profesionální RS placená státem, ale to, aby byl každý její člen "nezávislý" tak by musel být placen přímo příslušným ministerstvem a to se asi nikdy nestane. Dnes pokud máme vyjímečně profi RS, tak je placena opět ČRS prostřednictvím Územního svazu, viz. stráž na Nechranicích a pstruhových revírech Ohře 8A a Ohře 8B. Toto považuji za maximum možného a i tak je to velký posun proti současnému stavu na bázi dobrovolnictví.
Nkakr - Profil | St 25.9.2024 13:20:57
sven >>
Bezplatnou povolenku dostávají členové spolku za pracovní činnost pro spolek. To je také úplatek?
Dle tvého názoru všechny RS(profi) kteří pracují na VPP pobírají úplatky?
Nsidneyv - Profil | St 25.9.2024 12:37:55
dobre, že sa jedná o čecha. Keby to bol nebodaj ukrajinec, to by tu bolo nablité.
Rybářské centrum Olomouc
