Tomáš7 >> Máš pravdu, že parta nadšenců má výsledky lepší, než lidé, kteří jsou za to placeni. Jenom, aby tento efekt přerostl lokální význam, tak by jsme museli mít takových part tisíce.
I tak velmi díky za každého nadšence.

Svacimir >> Tohle už funguje dávno a relativně spolehlivě na základě radiouhlíkové metody, která je určená pro zjištění stáří biologického materiálu. Využívá se to například i k forenzním účelům. Princip je založen na výpočtu stáří z poklesu počtu atomů radioaktivního izotopu uhlíku 14C v původně živých organismech.

Svacimir >> někde jsem četl, že dneska je mnohem víc lesů než za první republiky... to ale ještě neznamená, že to je v pořádku

U nás pár let z5 udělali na takové kapiláře která přes léto skoro vysychala několik jezírek a řekl bych že dobrý.V tom na mapě se dá i vykoupat.Fotky jsou z doby po dokončení,už to je zarostlý a vypadá to líp.

http://www.kavyl.cz/revitalizace-udolni-nivy-rakove​ckeho-potoka/

https://mapy.cz/letecka-2015?x=16.6125827&y=49.2734​574&z=17&l=0&source=quar&id=38

Svacimir >> přesně! :-)

Honza7 >> dneska většina projektů, které za něco stojí, tak jsou dílem party nadšenců (viz spousty fotek zde na mrku) nebo vesničanů (sám se mezi ně počítám), kteří chápou, že voda je drahocenná surovina (ať už jde o rybařinu nebo zemědělství) a své projekty si primárně realizují za vlastní chechtáky. Co vytváří stát za programy je zoufalství viz dešťovka.

Fascinují mě propracované ekologické statistiky za posledních 200 let. Kdopak zná průměrné srážky před 1000, 10 000, 100 000, 500 000 lety? A kdo si pamatuje na globální ochlazování v opakovaných dobách ledových ...

Ústí nad Labem 1904

Je to smutné ale jeto tak dokud nebude katastrofa tak klidně dál naše malé kšefty. ne bo ne?

nofish >> Popsal jsi to pěkně. Platíme daň za odtržení od reality, bohužel tato daň si začíná vybírat své oběti, stále ve větší míře. Vzniká dost projektů na udržení vody v krajině, ale spousta z nich postrádají logiku a nenesou výsledky.
Povodí u nás nejsou hodnocena podle udržení vody v krajině, ale na základě ekonomických výsledků ( především vazba na energetické podniky ) a jak se daří vyčerpat dotace. Povodí Moravy můžeme být příkladem. Jurečka odvolal ředitele na základě nečerpaní dotací ( vazba na VD Čučice ) a vzápětí má plnou hubu ekologie.

Honza7 >> dají se někde dohledat dlouhodobé statistiky průtoků na jednotlivých tocích? Hlavně malých? Poslední rok, dva, sleduji co se děje po dešti na dvou říčkách. Je to zajímavé. Jedna teče víc lesy a loukami a hladina tam leze nahoru pomalu. druhá mezi samými poli, nemá pořádný přítok a přitom jakmile zaprší, letí průtok během pár hodin o stovky procent nahoru.
Mi to tak připadá, že pánové od povodí by měli zapomenout na domlouvání kšeftů na to kdo jim dodá bagry, kdo kameny a kdo to tam navozí a měli by se jít podívat ven, co se stane s vodou co naprší.... (za pár hodin všechna odteče) a ta co zbude vysychá v betonových korytech potoků. Teda těch co zůstaly a mají přítok z pramene, protože ve vytěženém lese, kam pere slunko od rána do večera, asi moc vody nebude.... O manipulaci s vodou se bavit nebudeme , je smutné když před pár lety, kdy bylo sucho, jdeš po říčce, teče tam minimum vody, ale teče. A najednou vody nikde - pár metrů od toku je vrt na odběr vody... Bylo tak sucho, nebo bylo důležitější neplatit za vodu "z potrubí" a z vrtu čerpat dokud to pár kapek dá a tím tam stáhnout všechnu povrchovou vodu (je snad jasné, že ta spodní se něčím doplňuje) ? ....
Už mi to připadá, postavené na hlavu. Buď jsem to jako malý nevnímal, nebo jsou tyhle problémy až poslední dobou a nebude to jen tím tzv globálním oteplováním, ale i tím, co vyvádíme s přírodou.

Statistika z dlouhodobého hlediska nebude uvádět lepší čísla průtoků na našich řekách. Je vidět, že boj se suchem nepovede pouze přes velká VD, ale přes systém opatření, kde odtok vody z krajiny se musí zpomalit.
Stavění prahů na vlásečnicích a návrat našich toků do původních koryt stále není na pořadu dne a tak naši šupinatí miláčci to nebudou mít v letních měsících jednoduché.