Nrover - Profil | St 7.8.2013 23:06:24
nofish >> Součástí přírody jsi, nicméně disponuješ rozumem, ...přeci :-)
Nnofish - Profil | St 7.8.2013 15:02:02
Jarda Š. >> OK, díky.
HOrší by bylo zjišťovat, proč já teda taky nejsem součástí přírody a nemůže jen tak lovit co mě napaddne :-)
NJarda Š. - Profil | St 7.8.2013 10:31:29
nofish >> Ryba v revíru je právně považována za součást přírody, tedy věc, kterou nikdo nevlastní. Přivlastnit si jí může dle zákona o rybářství oprávněný držitel povolenky, pokud jí uloví a rozhodne se si jí ponechat v souladu s právními předpisy a bližšími podmínkami výkonu RP pro daný revír. Pokud rybu upytlačíš, jde právně o tzv. bezdůvodné obohacení, a to úmyslným protiprávním jednáním a navíc o protiprávní zásah do práv uživatele revíru a rybářů, kteří mají platné povolenky. Pokud rybu sežere vydra, která právně je součástí přírody stejně jako ta ryba, není na kom uplatňovat škodu.
Nmedvěd - Profil | St 7.8.2013 10:19:22
RST >> tak sjedu kousek níž,mám celorep.povolenky
NJarda Š. - Profil | St 7.8.2013 10:14:02
Sven >> Ano, problém byl v tom, že bylo nesprávně zažalováno. Pokud je způsobena škoda na obsádce revíru, uživatel revíru musí vyčíslit své náklady na odstranění škody, nikoli hodnotu uhynulých ryb, jako je tomu v rybnících.
NSoulfish - Profil | St 7.8.2013 7:58:49
Mrknato >> logika je pěkná věc, ale s BP a zákony bych to dohromady nemíchal
NRST - Profil | St 7.8.2013 7:58:34
Mrknato >> Funguje u nás absurdistán, a co je nejhorší náprava stavu je v nedohlednu.
NRST - Profil | St 7.8.2013 7:57:25
PYTLAKS >> Opět kecáš nesmysly, Běžní členové se u nás opakuji u nás mohou zúčastnit vysazování do revírů. Nevím jak to máte nastavené u vás v N.J ale mi zveřejňujeme termíny výlovů našich chovných rybníků například na Webových stránkách a ve vývěskách MO a každý člen má možnost přijít. Jedná se o hlavní vysazování....... Pokud by konkrétní člen měl zájem být u každého vysazování tedy i mimořádného - (které např. proběhlo cca před třemi týdny a pro tvoji informaci na M14,M15 a M17a se vysazoval okoun ve velikosti do 5cm v celkovém množství 2q) má možnost požádat hospodáře a nebo mě o telefon a mi ho k vysazování milerádi přizveme, každá ruka která je ochotná zúčastnit se a pomoci je dobrá. Opravdu ale nejsme schopni pozvat osobně každého člena máme jich těsně přes dva tisíce takže je to v praxi neproveditelné.
A opět bych chtěl to jméno:-)))))))
NMrknato - Profil | St 7.8.2013 7:51:44
RST >> Odpověděl jsi správně, ale já se ptal na něco jiného. Když je ryba "státní" a o způsobu VRP rozhoduje stát, je potom normální, že uživatel (jedna zájmová skupina) a jeho složky si mohou tento VRP měnit. Měnit i způsoby přivlastňování si úlovku pomocí BP, které byly myšleny zákonem zcela jinak?
Při této logice je nasnadě, že když uživatel může měnit podmíky, které obdržel při povolení VRP dekretem, se stal také vlastníkem všech ryb v tomto revíru. Při změně uživatele se musí nový s dosavadním uživatelem za vysazené ryby (nulise) vyrovnat. Tedy až tak ničí zase nejsou......
NPYTLAKS - Profil | St 7.8.2013 7:46:21
RST >> co jsem nepochopil?to že se běžní členové neúčastní vysazování ryb do revírů?a to ne z důvodu,že by nechtěli,ale prostě o tom nevědí?tak to opravdu nechápu proč je to tak tajné
NRST - Profil | St 7.8.2013 7:37:40
Mrknato >> Z logiky by mělo vyplynout že ten kdo ji vysadil a stará se o ni toho by měla být. Jenže tato logika nemá bohužel žádnou právní oporu. Voda je státní tudíž podle vyjádření soudu (jedná li se o náhradu škody vzniklé státem chráněným živočichem) i to co v ní plave je státní - všech čili jak historie prokázala ničí..........
Stačí tato odpověď ?? Nebo jsem tvou otázku pochopil špatně?
NMAXXSKATER - Profil | St 7.8.2013 7:23:47
Slyšel jsem. A jen jsem si v duchu říkal: "Ty vole, to zase bude něco ..." :-)
NMrknato - Profil | St 7.8.2013 7:22:21
RST >> Prosím tě, máš představu, znalost toho, kdo může omezovat a stanovovat způsob, množství ryb, které si rybář vybavený všemi zákonnými doklady může přisvojit a změnit věc ničí ve věc svoji?
Ptám se tě proto, že doufám že nebudeš otázku ignorovat jako to vyčítáš pytákovi. Moje otázka směřuje k tomu, zda-li je ryba v revíru, v praxi skutečně věcí ničí....
NRST - Profil | St 7.8.2013 6:02:59
PYTLAKS >> Vidím že jsi nic nepochopil.
NPYTLAKS - Profil | Út 6.8.2013 23:07:16
RST >> vidím,že jsi si vzpomněl i na ty kusy hnijícího masa,o nemožnosti mo kontrolovat vodní skůtry,které tam přece nejsou,ale vždyť jsem přece jen pohádkář,no co už,i ta pohádka přece z něčeho musí být stvořena,za deset víkendů strávených na téhle řece a ani jedna kontrola,ale to je tak všude,prostě se mi vyhýbají,ono to bude asi tím,že z 90% jezdím na řeku a ne na stojáky,ale co už,vždyť je to jenom pohádka a fabulace,všem se tady veřejně omlouvám,že jsem je mystifikoval,m 14 je řádný příklad hospodaření na tekoucích vodách,kéž by všechny mo se tak svědomitě staraly o své tekoucí revíry,sakra,není to zase pohádka a fabulace?
NRST - Profil | Út 6.8.2013 22:45:40
PYTLAKS >> Asi seš kolego mimo, nikdy jsem nebyl zákeřný a nikdy jsem se nikomu nemstil to jméno jsem chtěl jen proto abych tobě a všem kteří čtou tuto diskusi mohl vysvětlit jak to s těmi informacemi od "rodáků" je... jenže ono asi žádné jméno tak nějak není. A arogantní tak to asi jo to máš pravdu ale nediv se pokud mi napíše někdo to co ty není jiná možnost. Jestli jsem a nebo nejsem jouda tak to bych asi nechal na někom kdo mě zná osobně, a věř že i v NJ je spousta lidí kteří by ti o mě mohli lecos prozradit. No nic necháme toho stejně se to nikam neposune. Přeji ti dál hezké vymýšlení nesmyslů a šíření pomluv...........
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
