rover - Profil | Út 26.6.2012 22:52:18
Mrknato >> Asi tak, ...chov bych do tohoto problému raději nemíchal, aby se nám to zbytečně nezkomplikovalo ... :-)
Mrknato - Profil | Út 26.6.2012 22:48:06
rover >> U "pěstování-výpěstků" nepotřebuješ veterinární osvědčení...
rover - Profil | Út 26.6.2012 22:20:46
Mrknato >> Balancuješ mezi pěstováním a chovem, ...tenká linie, ostří nože "hadr" ... :-)
Mrknato - Profil | Út 26.6.2012 22:17:03
Jovánek >> Ryby do 35,-Kč/kg se pěstujou na aquakultuře. To je směs hnoje, pilin a ovsa, rozprostřená do mělké vody (stejně jako se pěstuje rýže) Chovají se až ty dražší, protože ty pěstovat nejde......
Mrknato - Profil | Út 26.6.2012 22:12:04
Saddám >> O to jde. Jak asi RO může změnit např. rozhodnutí o povolení VRP, změní-li se podmínky §9? Jak asi bude řešit záležitosti podle §10 odst.1) pís. a), d) dále podle §11 odst. 1) pís. b) a odst.2) ?
Bude věštit z nějaké koule, nechá si radit RS, MO, Radou? Nebo hejtmanem, či dokonce ministrem?
Saddám - Profil | Út 26.6.2012 21:43:45
Mrknato >> A co budeš jako RO na tom pobřežním pozemku kontrolovat? Snad ne způsob hospodaření?
Saddám - Profil | Út 26.6.2012 21:42:05
Jovánek >> Jo přesně. My jsme se hledali a na tebe jsme čekali ostroretko.
Jovánek - Profil | Út 26.6.2012 13:30:25
Mrknato >> Klobouk dolů, pamatuješ si po několika letech maličkosti.
Jinak, pěstuje se pšenice, ryby se chovají.
Mrknato - Profil | Út 26.6.2012 0:20:44
Jovánek >> A to ani jeden z nás nepěstuje 1kg kapř za 25,-Kč...... Proto ti to může připadat trochu kontroverzní....
Jovánek - Profil | Út 26.6.2012 0:05:16
No vy dva jste se hledali, až jste se našli.
Mrknato - Profil | Út 26.6.2012 0:00:00
Saddám >> A pak je pěkně zapeklité, jak RO bude vstupovat na pobřežní pozemky, za účelem kontrolní činnosti. Prosím tě, který že zákon pověřuje RO vstupem na pobřežní pozemky?
Mrknato - Profil | Po 25.6.2012 23:43:14
Saddám >> Dík za odpověď. Pak tedy i přes pověření zákonem v §17, není RS povinna se prokazovat průkazem RS, nosit služební odznak, kontrolovat a dohlížet na dodržování povinností stanovených tímto zákonem, zjišťovat zdroje a příčiny znečištění, oznamovat neprodleně zjištěné závady a škody podle jejich povahy uživateli rybářského revíru a příslušnému obecnímu úřadu obce.
Tak tedy ty by jsi RS ponechal jen oprávnění a zrušil její povinnosti? No, ono to tak v v reálu skutečně je......., proto má být pytlákům ouvej, ale čilimníkům pré????
Edit : Já si skromně myslím, že "škody", které způsobí všichni čilimníci ČRS jsou řádově vyšší, než všechny škody způsobené přestupky a TČ rybářů, vč, těch latentních a neodhalených....
Saddám - Profil | Po 25.6.2012 21:56:15
Mrknato >> Ahoj. RS kontroluje lov. To, co zmiňuješ jsou kompetence RO. RS má kontrolní činnost vymezenou v § 16.
A srovnání se servilním vrátným taky hodně kulhá (aspoň tedy u nás) a myslím, že to moc dobře víš.
Mrknato - Profil | Po 25.6.2012 9:42:04
Saddám >> Mám na tebe, jako praktika jeden dotaz, který si sám nedokážu zodpovědět.
To, že neplnění BP dle §30, odst.1 pís f) je přestupek, který se trestá, jsi mně vysvětlil, ale dále jsem našel v §31 odst. 3 pís. a), že RS by mohla ukládat pokuty i svazíkům §31 odst.8.... Je jasné, že RO nechodí k vodě na kontroly, nemusí být seznamován s BP (náš si to ani nepřeje) a kontrola označení revíru, chráněných oblastí a hlavně to, že uživatel neplní to, co mu bylo uloženo rozhodnutím, nebo oznámením a to v §11 osdt 1 a 2 je ze zákona věcí RS. Např. že si uživatel bez vyjímky mění lovné míry ryb, lovné způsoby a nepodporuje původní obsádku. Pokuty vybírá kraj, ale uložit ji může i RS. Kdo by tuto aktivitu vyjma svazočilimníků, RS zakázal?
Když je RS aktivní při kontrole BP u rybářů, proč není aktivní i při kontrole svazíku? Byla by to blbost, taková RS by byla okamžitě zrušena na návrh uživatele, ale pak je něco celkově blbě a RS je jen "vrátný" a "cení zuby jen na rybáře". Takový vrátný např. v Tesle normálního makačenka na vrátnici prošacoval, každou elektromku zabavil a hlásil. Když ale šel vrátnicí p. ředitel, tak mu vrátný nesl celou televizi až do auta před fabriku.......
Mrknato - Profil | Ne 24.6.2012 20:23:01
Saddám >> Je to nekonečný příběh..... Kvalitativně těžko posuneš něco, co někdo dělá skoro zadarmo a jiný za peníze (profi RS), stejně jako kvalitativně neposuneš zarybnění, když ho svěříš MO, která na něm provádí některé činnosti, ale za humny má svůj "brčálník", kde má každý člen jistojistých 15kapř, a z nich je 10 svazokapřů a peníze "blbounů" z Pardubic a Hradce..... Navíc členi z MO budou tvrdit, že si kapř vypěstujou levněji, než by ho nakoupili od profíků... Jestli jim to někdo nenakukal.....
Jen tak pro zajímavost, viděl jsi někde "houbařskou stráž" ? Stráž kurníků? Malinoborůvkovou stráž? Ryba je bohužel věc ničí, stejně jako houba, borůvka, vítr..... No a jestli si všímáš, tak 80% mrkmenů nechce víc ryb, ale víc RS, která by pochytala svoloč, které musí být většina a jim by pak ty ryby stačily... Taky názor.
Edit: Já jen nesdílím názor, že když bude s rybářem chodit policajt, že se něco změní k lepšímu. Cestu k lepšímu vidím v hospodaření svazu bez MO, resp bez MO na územních revírech s minimem zákazů a bez BP. No a k poslední zprávě o kontrolách RS mě připadne, že RS pauzíruje, nebo se rybáři u nás tak moc polepšili a ti co volají po víc a akčnější RS, nevidí realitu.....
Saddám - Profil | Ne 24.6.2012 16:08:24
Mrknato >> Už jsme si o tom napsali dost a dost. Já spíš doufal, že se vytasíš s nějakým nápadem nebo dokonce plánem, jak tu činnost RS ještě zlepšit a kvalitativně posunout kupředu. Prostě něco reálného a ekonomicky únosného. A... nic.
No a myslet si, že někdo nachodí kolem vody hafo kilometrů, občas si s někým rozpumpuje adrenalinové čerpadlo (myslím , že nadledvinky), doma napíše kupu papírů,protelefonuje nějaký ten mrzký peníz kulivá ostraze revírů, projede i nějaký benzín a ve finále si půjde v lednu zaplatit bigádu a povolenku s dobrým pocitem, že on přeci má ten odznak. No , to je teda vážně utopie.
Mrknato - Profil | Ne 24.6.2012 15:52:12
Saddám >> Naše MO je v tomto vyjímkou......naši MO jsem nemyslel.
Ne podle mě, ale podle zákona je BP, bližší podmínkou, jen pokud je uvedena v povolence. I kdyby byla v soupise revírů, dokladu o docházce, prostě aspoň někde, v "papírech" co má rybář u sebe, které si k lovu koupil a jistě nastudoval. V případě "bludiček" tato BP neexistovala. Existoval jen svazoúkol ji jako BP chápat. Ty jsi se mě ptal na funkčnost RS, tak jsem ti odpověděl. Vím že podmínky jmenování stanovuje zákon a proto od takovéto RS nemužeme čekat zázraky.
RS potřebujeme, aby uživateli mohl stát povolit VRP. Na jeji provoz stát neplatí ani Ň. S tohoto důvodu a rozměru je potřeba ji chápat, protože ji platíme vlastně my všichni a pak také my všichni nebudeme jistě chtít, aby na nás zkoušela divný triky.....RS by se svazem neměla mít nic společného. Je ale grátis a darovanýmu koni se na zuby nedívá.....
Ale i ty taháš do "problematiky RS" ekonomiku. Myslíš, že stát, který jmenuje RS zajímá, zda člen zaplatí nějakému o.s. to, co si členi upečou? Myslíš si, že to je ten hlavní důvod funkční RS? Pro svaz asi ano a proto svaz úkoluje RS. Logické, ale to jsme už někde jinde..... ještě by zbývalo, aby svaz platil RS za každého zadrženého rybáře nějakou kačku......
Saddám - Profil | Ne 24.6.2012 15:30:48
Mrknato >> To už je na ombudsmanna. Reakce na to , co zmińuješ, byla ta, že postup RS byl přísný. Ne nezákonný. Přísný, přísný, přísný....
Výsledek přísnosti byl ten, že v následujícím roce kleslo množství přestupků v tomto revíru 25x. Opakuji 25x,25x, 25x...
Rybářské potřeby JESETER
