Soud vyhověl aktivistovi, nocovat pod širákem smí i bez povolení CHKO

http://plzen.idnes.cz/soud-vyhovel-aktivistovi-nocovat-pod-sirakem-smi-i-bez-povoleni-chko-12m-/plzen-zpravy.asp?c=A110408_112541_plzen-zpravy_alt

Orf, 8.4.2011

Diskuse k bleskovce

24 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

NBenisko - Profil | St 13.4.2011 18:23:04

Taky nechápu tyhle zákazy viz CHKO Litovelské pomoraví Mohelnické bagry-pískovna.Autem tam nesmíš,přespat u vody ani ve stoje od 24.00 do 04.00 nesmíš,ale chaty tam jsou přímo u vody postavené a jsou oplocené,ohně a řevu do rána je tam víc než dost a auta tam také parkují. A metr
od plotu už nesmíš nic.To jsou zákony co ?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Ne 10.4.2011 22:32:40

Sven >> Máš velkou pravdu, nic, ze zážitků ti nikdo neveme.Že se to hodí, to hodí, mladý taky z toho umí žít, mám dva horolezce, jeden " skalky", jsme českého ráje, tedy původem, no a druhý je na cestě z Aigeru právě teď v noci.Tak asi od dědka s tím spaním problém nemají. Ty nejmladší to rychle pomocí rybařiny taky naučím, tátové mají radost, že nemusí sami, je tu dědek.Sice protivnej, ale tvrdej a férovej.retrívr

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Ne 10.4.2011 22:22:55

retrívr >> tak, tak. Čo boľo, to boľo :-) Co jsme si užili, to nám nikdo nevezme :-)))
Kdo ví, třeba se nám to ještě někdy hodí...........

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Ne 10.4.2011 22:16:12

Sven >> No ani těch možností nebylo.Víš, bylo to ale krásné. To nechci vůbec být ten, co vrže a jen vzpomíná.Prostě to tak bylo.Dnes se snažíme postavit vedle těch mladýchz, snad nám to ještě nedělá problém.Spíš mi příjde, že mne předbíhají techniky okolo ryb, pro mne často nepochopitelné.retrívr

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Ne 10.4.2011 22:11:36

retrívr >> souhlas. Kdyby býval někdo z nás přespal pod stanem, místo pod širákem, byl vyřízený muž :-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Ne 10.4.2011 22:08:58

Sven >> Ano, já pamatuju změnu stanu , na stan s podlážkou.To byla revoluce.Když si uvědomíš, že nebyly umělé hmoty, pak " žlábek", byl mutností.Ty co měli celtu pod sebe byli mastňáci.retrívr

Nelíbí 0
Líbí 0

NHurvinek - Profil | Ne 10.4.2011 22:07:17

Když tak čtu tyto články, tak přemýšlím, jestli za pár let nebudeme s dětmi chodit do muzea a ukazovat jim, jak se venku spalo a jak to bylo fajn. když se člověk chová k přírodě slušně a ne jako p....e, tak proč by v tom měl být problém. Ten je spíš v tom,že se plno lidí slušně chovat v přírodě neumí a potom to odnášíme všichni.Neznám nic lepšího, než se ráno probudit u vody a
" poslouchat" ten klid přírody.

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Ne 10.4.2011 22:04:12

karlak >> jsem přesvědčený, že je to právě naopak. Stany nikdy podlážku neměly. http://www.profistany.eu/historie-stanu.html
Stany s podlážkou se začaly vyrábět pro masňáky (aby si neurousali sandálky) až v několika posledních desetiletích. Tedy v historii přístřešků, zanedbatelném časovém úseku :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Ne 10.4.2011 21:48:20

Orf - >> Já jsem z té staré školy, kdy jsme nikdy jinak než s " kletrem" nechodily, navíc nám stačil.Všechny ty rozdíly mi příjdou velmi úsměvné, tedy často tragikomické. No a nejtrapnější rozdělení bivak/stan/ s podláhou a bez podlahy.Vždyť všichni normální lidi, který kdy v přírodě byli ví, že bez podláhy je to průser.retrívr

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkarlak - Profil | Ne 10.4.2011 21:40:47

v tom pripade mel soud definovat co je stan a co neni nepsane pravidlo byvalo ze stan ma pevnou podlahu,pokud ne tak i rozlozena celta ci plastenka polozena pres vetve je tedy stan a spani pod sirakem pokud neni na verejnych prostranstvi snad ani nemuze byt postihovano spim nebo jenom odpocivam po fizickem ukonu nebo je mi momentalne mdlo atd , rekl bych ze tyto veci zalezi predevsim na lidech jak vse posoudi zdravim rozumem a to same je kolikrat i u rybarske straze buzeruji na malickostech a velke prestupky jim jaksi unikaji nebo nemaji snahu je resit !!!

Nelíbí 0
Líbí 0

NHalen - Profil | Pá 8.4.2011 16:03:35

Mě to všechno zavání totalitou. Nebo to snad někomu přijde normální, že je svobodnému člověku zakazováno tábořit pod širákem nebo i pod stanem, pokud tím nikomu jinému nečiní škodu? Je mi smutné si uvědomit, že v tomto směru jsem byl za komanče svobodnější.

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda Š. - Profil | Pá 8.4.2011 15:09:21

Fishky >> Bivakovat můžeš i ve stanu tam, kde se nesmí tábořit, ovšem jen za splnění podmínky tzv. krajní nouze, tj., že jsi se, nikoli však porušením právních předpisů nebo hazardováním se svým životem či zdravím, dostal do situace, kdy nemůžeš bezpečně najít jiné přístřeší.