NLojzaH - Profil | Pá 13.12.2024 17:31:00
Thomic >> Přiznám se že si SPRAVEDLIVÉ přerozdělování peněz nedovedu představit, podle mě neexistují data podle kterých by se to dalo určit. Každá MO si odvedenou práci počítá jinak , někde se hodiny navíc proplácí někde je to za děkuju. Já si myslím že se najdou MO které dostanou méně než budou potřebovat.
NThomic - Profil | Pá 13.12.2024 17:14:39
LojzaH >> nějak v tom ztrácím smysl. V životě nemůže projít jednotná brigáda třeba za 1500, což je tak nějak orientačně potřeba těch MO, které ty rybochovy a vody mají. A protože není snaha připravit je o peníze, a ten princip by měl být (podle mě) takový že ta brigáda pujde tam kde lovim, případně tam odkud jsou ryby které lovím, tak je to přesně to přerozdělení, ne..? Bez toho přerozdělení jenom sjednocením seberete peníze MO které je potřebují a dáte je těm, které je nepotrebuji. Takže přesný opak toho co by mělo být cílem.
NLojzaH - Profil | Pá 13.12.2024 15:48:02
Thomic >> Sjednocení ceny brigád jednoznačně ano, co se bude dít s penězi z TZV výdejen to nedokážu posoudit. Ale sjednocení brigád a členské známky s nějakým systémem přerozdělování podle potřeby jsem 100% proti.
NThomic - Profil | Pá 13.12.2024 15:35:39
Martin M. >> u členských příspěvků je to celkem jasný tak, jak psal Lojza. Ta mlha a nesystémovost je u brigád, protože to, že někde zaplatím brigádu neznamená, že tam pak chytám. Tzn, pokud si v Praze koupím celosvazovku a zaplatím brigády, nejdu v Praze ani jednou na ryby a komplet to odchytám třeba na severní moravě, tak severní morava nemá ani korunu z mé známky, ani korunu z mé brigády, a relativně zanedbatelný peníz z mé celosvazové povolenky (cca půlka mé celosvazovky zůstane Praze, druhá půlka jde za rybami a docházkami, pokud si ryby ponechávám).
Za mě jediná správná cesta je, aby členská známka šla za mojí organizací protože mi zajišťuje servis, a peníze za povolenku a brigádu aby šly za uživateli revírů, kde reálně lovím.
Samozřejmě nic takového se nestane do chvíle, než organizace pochopí, že přerozdělení a sjednocení brigád je ku prospěchu těch, které se starají o vody nebo rybochovy, protože jim to budou financovat výdejny ve velkých městech. A to se bojím že se nestane do chvíle, než většině rybářů dojde, že celosvazovka koupená přes internet je o polovinu dražší v jedné MO než ve druhé, ale má stejnou platnost. V tu chvíli se začnou ve velkém přesouvat do levných výdejen s brigádami za pětistovku a produkční organizace s dvoutisícovými brigádami budou mít problém - v tu chvíli se z nich stanou největší příznivci sjednocení brigád. Tedy kromě SHMO, ty mají pro své členy alespoň dobrý důvod proč neodejít.
NLojzaH - Profil | Pá 13.12.2024 15:09:18
Martin M. >> Právě že naopak, členská známka je daná , 50% zůstává MO , 13 % RADA , 37% US , teda alespoň si myslím ? Ale právě peníze z redistribuce teda z povolenek bude kámen úrazu. V podstatě je to tak že za uzemní povolenky zůstává na US a peníze z celosvazových povolenek se podle nějakého klíče přerozdělují . V tu chvíli kdyby došlo na jednotnou povolenku bude právě problém v tom přerozdělování , nevěřím tomu že se najde někdo kdo řekne že má dost peněz , všichni budou mít málo!
NMartin M. - Profil | Pá 13.12.2024 14:47:13
LojzaH >> finance by zustaly i tak s otaznikem, protoze by se nevedelo, jak moc rybari, kteri doposud meli jen uzemni povolenku, zacnou navstevovat cizi reviry. Takze bys jen doufal, ze finance zustanou plus minus podobne. Za mne dnes je nejvetsi nespravedlnost v clenskych poplatcich. Tok penez z povolenek se da jeste snadno rozpocitat podle ulovku nebo jinych cisel, a take lepe kontrolovat. Ale u clenskych poplatku, tam to je poradne husta mlha.
NLojzaH - Profil | Pá 13.12.2024 13:43:18
Martin M. >> Ono o to patrně šlo že někdo přišel s návrhem jednotné povolenky , ale nedodal patrně k návrhu uspokojující informace ohledně čísel. Tady platí pořekadlo ,, že kapři si sami rybník nevypustí !´´ osobně si myslím že kdy návrh byl pro US nechci říct výhodný ale minimálně finančně zajímaví tak by nejspíš nebyli proti. I když si na druhou stranu myslím že US si budou chtít díky uzemním povolenkám zachovat jakousi finanční nezávislost a to bude pro většinu nepřekročitelný.
NMartin M. - Profil | Pá 13.12.2024 13:26:10
LojzaH >> podle mne tohle se melo prave ted zacit resit a bylo to zrusene jeste nez nekdo zacal ty klice a cislice navrhovat. Spise svazy chtely mit svoji samostatnost, nez ze by se mohlo rict, jestli to je ci neni financne spravedlive.
NLojzaH - Profil | Pá 13.12.2024 13:17:24
Martin M. >> Tomu rozumím , část rybářů bude rádo část bude nadávat. Jenže jde o peníze pro US a tam bude kámen úrazu , jak se budou dělit , podle jakého klíče , podle počtu členů nebo podle součtu hektarů v daném kraji . A hlavně tím že zavedete jednotnou povolenku odstavíte US od peněz z územních povolenek a budou závislé na penězích které dostanou ze SVAZU . Ono to začne jednotnou povolenkou a skončí to zrušením US.
NMartin M. - Profil | Pá 13.12.2024 12:56:30
LojzaH >> Byla by to jedina existujici MP povolenka, ktera by mela celosvazovou platnost, byla by vyrazne levnejsi nez je ted celosvazova, ale zdrazsi nez je ted uzemni (uzemni by uz nebyla). Neda se tedy rict, ze by byla drazsi nebo levnejsi, jak pro koho.
NLojzaH - Profil | Pá 13.12.2024 12:12:43
Martin M. >> Je to jednoduchý, kdyby to mělo znamenat že bude lacinější povolenka a US zůstanou stejné peníze tak by nikdo nebyl proti.
Njxr - Profil | Pá 13.12.2024 12:12:29
Cenu povolenek bych určitě nesnižoval!
NMartin M. - Profil | Pá 13.12.2024 11:52:35
LojzaH >> bez konkretnich cisel, ktera podle mne nikdy nebyla vyslovena, nelze odpovedet, komu by to pomohlo a komu ne.
NLojzaH - Profil | Pá 13.12.2024 11:39:55
Martin M. >> Jenomže v tomto případě jde o velké peníze z redistribuce! To US nechtějí, teda alespoň většina. Rybáři by určitě slyšeli na sníženou cenu povolenky ale bylo by to na úkor US .
NMartin M. - Profil | Pá 13.12.2024 10:11:13
FRANK71 >> pokud se pamatuji dobre, tak nemelo jit o spojeni mp+p do jedne povolenky, ale zrusenin uzemnich povolenek a preslo by se na celosvazove v cene jen mirne vyssi nez je ted uzemni. Argument byl, ze rybar stejne bude mit porad stejny pocet dochazek jako ted ma s uzemni povolenkou, takze cena muze byt podobna jako uzemni povolenka. Pri spravne nastavene cene by to byla bomba, ale rybari co chytaji jen za kominem by to neocenili a zdrazilo by jim to povolenku treba o 1/3.
NLojzaH - Profil | Pá 13.12.2024 9:42:05
FRANK71 >> A co bude lepší dotovat nebo nechat rybáře devastovat pstruhovky.
NFRANK71 - Profil | Pá 13.12.2024 9:14:06
LojzaH >> pokud se dotují pstruhové povolenky čím dál více z mimopstruhových povolenek tak to pomalu ztrácí smysl.
NLojzaH - Profil | Pá 13.12.2024 9:05:52
Zaplať pánbůh že ten hloupej nápad s jednotnou povolenkou neprošel, přece jenom je vidět že v RADĚ zatím ještě sedí pár rozumných lidí.
Njxr - Profil | Pá 13.12.2024 9:05:40
Ještě jsem zapomněl dodat Kupředu levá! Vstříc světlejším zítřkům... Nebo včerejškům?
Njxr - Profil | Pá 13.12.2024 4:41:58
"Příští zasedání
– Příští zasedání Republikové rady ČRS je naplánováno na 9. ledna 2024." - To je trefné. U svazu zítra znamená včera.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
