NFRANK71 - Profil | St 24.7.2024 23:51:17
Řízek 5,125 >> jsou to normální rybářské revíry, takže potřebují výjimku, ale tu nedostali a uživatelé na to serou.
NŘízek 5,125 - Profil | St 24.7.2024 23:21:29
FRANK71 >> jaký zákon o nonstopce?
Jinak to lze příslušnou výjimkou, která by měla být opodstatněná, a to je už věc známosti a lobbingu a pod.
A soukromý revír klidně může být v režimu rybníkářství, záleží o co konkrétně jde. Obecně je u nás tak trochu zmatečnost ve výkladu pojmů.
Revír s výkonem rybářského práva by měl mít na nonstop rybolov tu příslušnou výjimku.
Sem zvědavý, jestli se v tom jako začne dělat pořádek, o tom žádná.
Obecně je v tom jako jistý zmatek...
NFRANK71 - Profil | St 24.7.2024 22:59:04
Řízek 5,125 >> tam šlo úplně o něco jiného. Jeden rybář si stěžoval, že nedodržují zákon a z revíru si udělali rybníkářství. Jinak nedostanou nic, žádnou vyjímku. Nyní je stížnost na další soukromé revíry, že nedodržují zákon o nonstopce. Dokonce na takovým soukromáku, Policie řešila 12 rybářů za nedodržení doby lovu.
NŘízek 5,125 - Profil | St 24.7.2024 22:43:14
FRANK71 >> ta se dá zařídit i na revíru s výkonem ryb práva, viz třeba Slapy, nebo třeba ty Žehrovice.
To je asi tak to nejmenší.
NFRANK71 - Profil | St 24.7.2024 22:25:28
Řízek 5,125 >> dost jedno to není. Nebude tam nonstopka.
NŘízek 5,125 - Profil | St 24.7.2024 22:19:07
Ale vy ste se zasekli na Pískové Lhotě.
Proste v rámci svazu se tyhle nádrže s režimem rybníkářství, označuji jako vodní plocha, tak je to i v soupisech, tak je to i v té bleskovce.
Proč to tak je, to by nám nejlépe pověděl někdo přímo zainteresovany, ze složky svazu. Třeba sem nakoukne.
Protože my to sami evidentně nevyřešíme.
Jinak Lhota se tedy sice stala revírem, nicméně revírem nevlozenym do CS lovu, jede se tam podle not SÚS, je to stále " jejich" voda.tedy to, že je to v režimu revíru a lovu ryb výkonem rybářského práva je v zásadě dost jedno.
NFRANK71 - Profil | St 24.7.2024 21:55:50
Řízek 5,125 >> Martine musíš hledat a být pozorný.🤗😉
NPedro1 - Profil | St 24.7.2024 21:07:48
Řízek 5,125 >> Martine, já Ti píšu, co jsem četl a co dohledam.
Začínáš mít úřednické klapky.
Vyjádření bylo jasné, Písková lhota nemůže být v režimu rybnikarstvi kvůli tom, že nejde vypustit.
Podle jakého zákona netuším, kdo to rozhodl netuším, jen vím že to tak je a výsledek se dostavil.
To je vše.
Nejsou jen zákony, které spadají do Tvé judikatury.
NŘízek 5,125 - Profil | St 24.7.2024 21:04:25
Pedro1 >> přečti si zákon a vyhlášku, nic takového tam není..
V soupisu sus máš jasně napsané vodni plochy v režimu rybníkářství.
https://www.crs-sus.cz/149/vodni-plochy-v-rezimu-rybnikarstvi
Jak se vede evidence revírů- viz můj příspěvek níže, zákon to vůbec nerozlišuje.
Tvl, každej Čech je trenér,energetik, ekolog, epidemiolog, virolog a navíc i právník :-))
NPedro1 - Profil | St 24.7.2024 20:48:59
Řízek 5,125 >> Zítra Ti to dohledam. Jinak jak píše Frank výše.
Piskova lhota byla v režimu rybnikarstvi. Mnoha lidem byla trnem v oku až někdo vyhrabal, vodni plocha, která nejde vypustit nemůžeš být v tomto režimu.
Proč nevím, možná hygiena, složení ryb, bahno,.....
Podal podnět a někdo ho schválil.V tu chvíli musela být Písková lhota vyjmuta z režimu rybnikarstvi a pokud chtěl SUS zachovat stejný princip této vody, tak musel jednat.
Takže z toho udělal revír ovšem s povolenkou pro necleny SUS za 6 tisíc ročně.
Vlk se nazral a koza je celá.
Ta informace o možnosti vypuštění byla klíčová.
NFRANK71 - Profil | St 24.7.2024 18:13:09
Pedro1 >> tak PL není rybník,ale pískovna, tam je rozdíl, takže nemůžeš mít v režimu rybníkářství vodu, která už od začátku nejde vypustit.
NŘízek 5,125 - Profil | St 24.7.2024 17:38:26
jo, takže toto je vyřešeno, ve vyhlášce se to nerozlišuje
Vyhláška č. 197/2004 Sb. (již po novele)
Vyhláška k provedení zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství)
§ 22a
Evidence rybářských revírů a rybníkářství
(K § 22 odst. 8 zákona-(8) Ministerstvo vede evidenci rybářských revírů a rybníkářství. Prováděcí právní předpis stanoví rozsah a způsob vedení evidence rybářských revírů a rybníkářství.)
(1) Evidence rybářských revírů a rybníkářství pro každý rybářský revír obsahuje
a) název rybářského revíru,
b) číslo rybářského revíru,
c) údaj o tom, zda se jedná o rybářský revír pstruhový nebo mimopstruhový,
d) slovní popis rybářského revíru a jeho hranic,
e) mapový zákres rybářského revíru,
f) údaje o vyhlášené chráněné rybí oblasti,
g) údaje o uživateli rybářského revíru,
h) období, na které byl výkon rybářského práva povolen,
i) stanovený postup zarybňování,
j) maximální počet vydávaných povolenek k lovu a
k) údaje o invazních nepůvodních druzích na unijním seznamu z evidence hlášení o dosažených hospodářských výsledcích při výkonu rybářského práva v rybářských revírech.
(2) Údaji vedenými o rybníkářství v evidenci rybářských revírů a rybníkářství jsou pro jednotlivá rybníkářství údaje o invazních nepůvodních druzích na unijním seznamu z evidence hlášení o dosažených hospodářských výsledcích v rybníkářství.
(3) Evidence rybářských revírů a rybníkářství je vedena způsobem umožňujícím dálkový přístup.
NŘízek 5,125 - Profil | St 24.7.2024 17:32:58
Pedro1 >> ne, o tomto zákon nic neříká,
jen definuje pojem rybník.
a rybníkářství můžeš provozovat jak na rybníce, tak na speciálním rybochovném zařízení.
jinak tuto plochu evidentně provozovat v rybníkařství můzeš, když je to takto v rámci svazu běžně provozováno:-)
NPedro1 - Profil | St 24.7.2024 16:58:33
Řízek 5,125 >> To já chápu, podstatná věc je ta, že vodní plochu která nejde vypustit nemůžeš provozovat v režimu rybnikarstvi.
NŘízek 5,125 - Profil | St 24.7.2024 16:44:22
Pedro1 >> až si udělám další ZOS, tak budeme chytřejší:-)
jde o to, v jakém režimu je ta "voda" provozována- jako rybníkářství nebo jako rybářský revír, dle zákona o rybářství. rybářský revír musí být vyhlášen á rozhodnutím příslušného orgánu státní správy rybářství.
režim rybníkářství je tedy legislativně jednodušší.
že i revíry v režimu rybníkařství maji v systému črs číslo jako rybářský revír, i když je to dle zákona něco jiného, je pravděpodobně za účelem zjednodušení administrativní orientace v systému svazu.
na to by však byl kompetenntí odpovědet příslušný svazový činitel, jistě na mrku jsou.
já jen odhaduji.
NPedro1 - Profil | St 24.7.2024 13:56:40
Řízek 5,125 >> Tam se podle mě řeší co je to za vodní plochu, viz. nedávné řešení Pískové lhoty, její nemožnost vypouštění a tudíž nemožnost aby to byla voda v režimu rybníkářství, nebo tak něco.
NŘízek 5,125 - Profil | St 24.7.2024 13:37:12
Martin M. >> v črs tyto revíry mají číslo jak revír,
někde značeno jako Vodní plochy v režimu rybníkářství, někde jako Rybníky s lovem ryb na udici,
někde lov s místenkou, se spešl povolenkou, někde platí normál celosvaz a uzemní povolenka bez omezení.
každý US to má trochu jinak...
proč, to netuším.
NMartin M. - Profil | St 24.7.2024 12:37:10
"Vodní plocha obhospodařovaná rybníkářsky" - to je prvni nebo uz nejaky takovy nerevir v MRS mame? Je v poradku, ze to ma cislo jak revir?
načítám...
Prologic mikina Mega Fish Hoodie Army Green
DAM naviják Quick Intenze Feeder
Rybářské centrum Olomouc
