Zveřejněna Prováděcí vyhláška č. 197/2004 Sb. k zákonu o rybářství

Nkubsta - Profil | Čt 5.10.2023 10:40:21

atislav_fishing >> no struh to nebude :)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDeBe - Profil | St 4.10.2023 23:41:01

atislav_fishing >>Ad "... vidím dobře?" - jasně, že jo! Taky mě to "praštilo" do očí ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 4.10.2023 14:47:17

atislav_fishing >>
Nejsem oční lékař, jsem jen opelichaný orel:)))
Ale pokud tě fotka zaujala, tak asi vidíš dobře, takových jako ty je dost málo....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Natislav_fishing - Profil | St 4.10.2023 14:41:06

kakr >> Tak to jo, já si představil normálně plavební dráhu pro velký lodě. :) Když se koukám na ty fotky tak mě víc zaujala ta ryba - vidím dobře?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | St 4.10.2023 14:21:00

atislav_fishing >>
Nepamatuji si, dokumentaci nemám nyní k dispozici. Ale na snížených jezech by měly být šlajsny, tak předpokládám nějaké kanoe či kajaky a rafty.
Raritou je, že na Svitavě bývaly dvě půjčovny lodiček, jedna u hotelu Apolo (tu nepamatuji) a v Obřanech u Krála. Tam jsem si za kačku půjčoval na hodinu maňasa. Obě byly pochopitelně v nadjezí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Natislav_fishing - Profil | St 4.10.2023 14:13:52

kakr >> Pro jaký typ lodí tohle mělo být podle dokumentace splavné?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 4.10.2023 14:11:42

atislav_fishing >>
OK.
Když se koukneš na fotky které jsem sem dával, tak uvidíš co se odtěžilo, bahno to fakt nebylo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Natislav_fishing - Profil | St 4.10.2023 14:00:31

kakr >> Nepsal, moje chyba. Měl jsem předpokládat že to bude kanál bez bahna :D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | St 4.10.2023 13:57:16

MAXXSKATER >> to už je vo nastavení pravidel, hned od začátku.
dohledem nad jejich dodržováním.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 4.10.2023 13:56:34

atislav_fishing >>
Napsal jsem snad, že bude v "kanálu" bahnité dno????

• Nelíbí 0
• Líbí0

Natislav_fishing - Profil | St 4.10.2023 13:51:59

kakr >> No to vysvětli ty mě. Psal si že ryby nejsou hloupé a poradí si i v kanálu pro lodě. :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 4.10.2023 13:36:23

atislav_fishing >>
Neznám reofilku která se tře na bahně. Mohl by jsi napsat o které druhy se jedná?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMAXXSKATER - Profil | St 4.10.2023 13:31:40

Řízek 5,125 >> Souhlas. Sám mám samozřejmě ve svém okolí též pár takových vod, které dříve byly mimopstruhovými revíry ve správě ČRS. Ta zkušenost je taková, že je to tam v soukromých rukách ještě o poznání horší v tomhle směru. Tam už se např. bílá ryba nevysazuje naprosto vůbec, naopak je tam brána bez okolků jako nežádoucí, jenž zabírá místo žádané rybě a je jedno, zda tím tam je pro rybáře kapr, amur či třeba právě jeseter. Proto si nemyslím, že by to pak bylo s úseky řek v tomhle směru lepší, jak tu někdo dole psal. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Natislav_fishing - Profil | St 4.10.2023 13:20:23

kakr >> Jakože se reofilka vytře se stejnou účinností ve vodě bez proudu kde nedochází k přirozenému vymlívaní dna, kde je dno zanesené bahnem? Nebo že je jedno jestli účinnost klesne z 80% na 2%? Myslím že tady lobování za svaz a jiné instituce trošku zaslepuje zdravý úsudek, ale možná se pletu. :) Každopádně dosti zvláštní přemýšlení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | St 4.10.2023 13:20:06

MAXXSKATER >> jedinej, kdo chtěl něco chránit, byl JV, ale jeho projekt genofondu velkých ryb byl docela problematický:-)

soukromé subjekty -na rozdíl od svazu- ochranu přírody ve svém popisu nemají.
a chovají se přesně tak, jako to drtivá většina rybářů vyžaduje- ti chtějí chytat ryby, ryby co nejvetší, a co nejvíc, jedno jestli jeseter, kapr nebo amur, tak to tedy subjekty rybářům nabidnou.
kdyby rybáři vyžadovali rybník se stulíkama,stolístkem, línem, perlínem, slunkou, candátem, štikou, a třemi kapry, tak by se to jistě dokázalo nabídnout taky, ovšem tohle nikdo nepožaduje.

je u nás pár vod, který sou v jinem režimu než to velkokapraření, ale to sou vyjímky.
a ty subjekty to rybření nemají jako hlavní zdroj příjmů.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | St 4.10.2023 13:03:52

kakr >> tak samozřejmě že najdou, jde o to, že se tomu dá pomoct.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N.pepé. - Profil | St 4.10.2023 13:00:39

stormandnature >> Je mi jasný, že svaz neovlivní déšť nebo jak moc bude v létě teplo. Jde mi o to, že oba dva svazy se snaží zalíbit rybářům, ale na ochranu ryb se zapomíná. Jsem zvědav, jak dlouho bude trvat než povolí všude lov 24h. Očekávám, že se tak stane velmi brzy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 4.10.2023 13:00:13

Řízek 5,125 >>
Má to jen malý háček. V deseticentimetrové vodě těžko projedou lodě kvůli kterým se úprava toku dělá. Ne pro ryby. ale pro lodičkáře.
Ale ryby nejsou hloupé,určitě si sexovací místa najdou i bez dokumentace.
Jediné plus je, že se odstaví MVE....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | St 4.10.2023 12:46:17

kakr >> když tam dle projektové dokumentace bude deset metru vysokej jez s nadržením 2 km, a podjezím o hloubce 10 cm, tak se tam reofilky asi třít nebudou, že
když tam dle pd bude 2 km dlouhej usek s proměnlivou hloubkou od 10 cm do jednoho metru, s několika přičnými prahy ve dně, tak by se tam reofilky třít mohly, že...
i ten grant se dá využít smysluplně

jinak klasika, 100 let takhle je, tak se nic měnit nebude,
ale on se ten svět okolo měníí, tak to prostě je.

btw- v souvislosti s tímto si vzpomínám na raka říčního ve svratce- udělali jste stím jako místní něco? ne.
a to sem volal od čerta k dablu a aby se s tím něco udělat dalo. to byl třeba ten ZCHD, o kterém se v pruzkumu nevědělo, a vy ste to mohli vytáhnout jako eso z rukávu.
hlavně že sou fotky na mrku,
ovšem tady se to fakt nevyřeší.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nkakr - Profil | St 4.10.2023 12:24:32

Řízek 5,125 >>
Ryby nejsou blbé, samy si dokážou najít místo, kde mohou popustit uzdu své sexualitě. Nebo si myslíš, že se budou třít na místě stanoveném projektovou dokumentací??
Více jak 100 let byla řeka "rozsekaná" a vyhovovalo to rybám i rybářům. Jednotlivé "úseky" jsou dostatečně dlouhé a rybí populace se v nich přirozeně obměňuje. Je to řeka a ryby jdou s vodou a nakonec končí v Mušovských nádržích.
Jedná se skutečně jen o využití grantu na kterém se přiživí jak projektanti, tak realizátoři. Mohu se ovšem mýlit nejsem Bůh.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMAXXSKATER - Profil | St 4.10.2023 12:05:26

Řízek 5,125 >> Asi v tomhle směru měl těmi MP revíry primárně na mysli hlavně různé rybníky a pískovny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | St 4.10.2023 12:01:37

kakr >> asi si nerozumíte:-)
potočák píše- že jste mohli navrhnout kompenzační opatření, třeba vytvoření useků vhodných pro nová trdliště.
btw- zbouraní jezu a snížení stavajích jezu ve finále nemusí být tak špatný, navíc zprůchodnění jetzu je taky dobře.
nový stav by mohl být lepší, než nynější- kdy je řeka rozsekaná na jednotlivé useky, který jsou proti proudu neprůchodné, pokud jsem to tedy dobře pochopil.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NŘízek 5,125 - Profil | St 4.10.2023 11:47:45

Vkarel >> jak se řada Mp revírů dostala do soukromých rukou?
který asi tak?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 4.10.2023 11:43:21

potočák 62 >>
Máš recht, jsem vypelichaný zřejmě proto, že nepoužívám kofeinový šampon Alpecin. Ale nikdy bych se nesnížil k tomu lhát, že se vodě vyskytují chráněné rybí druhy i když tam nejsou.
To je zcela typické pro různá ekologická sdružení, včetně Dětí země.
Máme na revíru tisíce ouklejek pruhovaných naši rybáři jim říkají piraně.
Všichni to vědí a přesto mají protipovodňová opatření přednost.
Obhospodařovali jsme i dva odchovné potoky, pokud v nich byla voda. Dnes jsou v létě suché, dle tvé teorie za to zcela jistě může MRS. Holt neumí poručit větru a dešti.
Na fotkách uvidíš protipovodňové opatření (likvidace trdliště) na našem revíru a ryby které byly odchovány na našem potoku (když tam ještě bývala voda).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVkarel - Profil | St 4.10.2023 8:25:03

stormandnature >> Přesně, kritika svazu je v řadě věcí oprávněná, ale rozhodně svazové hospodaření není ta hlavní příčina dnešních problémů. Např. řada MP revírů se dostala do soukromých rukou, ale u kolika můžeme mluvit o zlepšení z hlediska ohrožených druhů ryb nebo celkově "ekosystému"? Na řece by to bylo jiné?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstormandnature - Profil | St 4.10.2023 8:06:37

.pepé. >> Loni jsme na dva potoky nasadili plůdek potočáka. Na jednom potoku tomu předcházelo budování prahů. Na podzim byli z plůdku celkem slušní pstroužci, takže jsme měli radost, že to půjde. Nepůjde. Není voda. Vůbec. Ani teď tam nic neteče. Letos se našemu regionu déšť vyhýbá, jako čert kříži.
Ale co chci říct je, že ne vždy za to tak úplně může svaz. Jak tady někdo zmiňoval, je to širší problém, zahrnující nutnost změny hospodaření v lesích, na loukách a polích. A pak samozřejmě počasí. To neovlivníme nikdo. Rybožraví predátoři taky udělají své. Jestli se v tomhle nic nezmění, tak můžeš do vody (když nějaká bude) sypat co chceš a v jakým množství chceš a stejně tam bude kulový.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Út 3.10.2023 17:38:41

kakr >> Milý Kakře,věkem jsi sice starý, vypelíchaný orel ale k nějakým věcem se vyjadřuješ jak čerstvě vylíhlé kuře,které má skořápku na hlavě.Do akcí se má svaz zapojovat už od počátku a připomínkovat a nechat doplńovat už projektovou dokumentaci a td. A věř tomu, že jako předseda ekologického spolku už takových věcí mám za sebou dost. A v ekologickém spolku jsem proto,protože kdyby jsem se měl spoléhat na funkcionáře svazu,tak tady máme dlážděné cyklostezky bez vody jako jinde, místo koryt vodních toků a budeme sedět na břehu a brečet,jak Potočák a Lipan mizí. A věř tomu,že projektanti nemají žádný problém,vyprojektovat úpravu tak,aby odpovídala ochraně přírody. A že to nedělají není jejich vinou ale vinou funkcionářů svazů,že stavební řízení nepřipomínkují a když ze strany investora-povodí na to není požadavek,tak to o své vůli udělat nemohou.A mezi projektanty je hodně rybářů,mám mezi nimi kamarády a ani nevíš,jak je neschopnost svazů štve. A navíc určitě víš,že prakticky všude se vyskytují druhy vedené jako ohrožené či kriticky ohrožené a díky tomu lze vše účinně připomínkovat. A i když se tam náhodou nevyskytují,tak se vyskytují)-)-)-)- nebo stačí tvrdit,že se vyskytují a at´ investor dokáže ,že nevyskytují. Navíc nevhodná úprava koryta,znemožńující výskyt životaschopných populací ryb, zasahuje do výskytu ohrožených vyder,ledńáčků,černých čápů a td. Všechno jde,jenom chtít.A jestli zanikne svaz a ty revíry koupí nějaký Švýcar nebo Rakušan,tak to bude především díky neschopným svazovým funkcionářům a rozhodně se tomu nezabrání tím,když se budou zavírat oči a nechá se neschopné vedení svazů,aby se k tomu dopracovalo.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

NV_L_K - Profil | Út 3.10.2023 16:18:49

hele tady je to sranda a nikdo za nic nemůže:
Svaz - může podle jednoho zastavit úpravy na tocích....a já se ptám proč jsou řeky narovnané a bez stromů, potoky bez splávků atd.?
Zelený kokot (pardon ochranář) může zachránit potočáky a lipany ...a já se ptám, kde se u nás v Bečvě poděli?
Co dělají všichni ti na CHKO Beskydy ... jo oni nahánějí rysy a vlky.
Proč jsem pouštěl 20 let všechny potočáky a lipany, když se nic neudělalo s kormorány. A co se dělá dnes proti vydrám....proč mám na Bečvě chráněný rybí úsek ve městě a já tam napočítal z mostu jednoho potočáka...a v zimě spoustu stop od vyder.
A jestli někdy svaz pane, straší se tady tím na mrku taky už dlouho. Jsem zvědav, které ty řeky si ten Rakušák pronajme. nápad m snad něco kolem Jeseníků, ale i tak, nějak nevím.
atd...jak někdo říkal , nebudu to sem psát nic se nezmění a mají pravdu!!
fuuu, musel jsem si ulevit. Je to celé smutný příběh.
A možná skutečně ten ogar od vody nebo z dědiny toho vidí víc než vědec z paneláku. čest výjimkám.
Jo a zapomněl bych na tyt tatrovky lomového kamene dosypávané pravidelně do splávků v Rožnově. a potom kde zmizela ta hlubší voda, kde se ryby v létě v době sucha schovají.

• Nelíbí 1
• Líbí1

N.pepé. - Profil | Út 3.10.2023 16:03:42

kakr >> Místo tady té omáčky kolem, raději napiš. Co a jaké opatření plánuje MRS udělat, aby se zlepšila situace lipana a pstruha na pstruhových řekách. Myslím, že by to všechny zajímalo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 3.10.2023 9:31:59

potočák 62 >>
Milý potočáku, proti mě jsi orlí nedochůdče, ne starý orel. Členem ČRS jsem byl v roce 1961, to jsi ještě ani netahal kačera po dvoře.
K věci.
Pár vodoprávních řízení jsem se zúčastnil. Za ta léta se nám podařilo o pár měsíců odsunout zásah do vodního toku který měl být na jaře, kdy ryby vyjíždějí na trdliště. To je vše. K meritu věci -
dnes se dá jakákoli úprava břehů, stromů okolo vody atd. pokrýt
PROTIPOVODŇOVÝM OPATŘENÍM. Přes ta nejede vlak. Náš revír je unikátní, že i když protéká centrem Brna je rájem reofilek (parma, podoustev, ostroretka, tloušť a dnes i jesen). Ryby se nám na několika trdlištích přirozeně vytírají. Přesto nás čeká pohroma zaviněná grantem EU. V rámci "revitalizace" bylo rozhodnuto, že se některé jezy úplně zruší, jiné sníží a upraví pro vodáky aby byla Svitava sjízdná. Je fakt, že projekt počítá s rybími přechody, ale trdliště která pod jezy byla budou nenávratně fuč.
Mám štěstí, že se toho nedožiji......
Měj se fajn a užívej si vody u vás. Až zanikne ČRS a váš vynikající revír si koupí nějaký Švýcar či Rakušan budeš na svaz ještě vzpomínat.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npotočák 62 - Profil | Po 2.10.2023 18:49:38

kakr >> --Milý Kakre,neuč starého orla lítat. Přečti si začátek stanov jak ČRS,tak MRS.Najdeš tam věty o ochraně přírody a td. A protože ti stanovy schvaluje soud a pokud´ tam máš věty o ochraně přírody a krajiny a td. tak tě to staví na úroveń ekologických spolků jako je DUHA,Děti země a tak by se dalo dlouho pokračovat. A zatím co tyto spolky dovedou připomínkovat nebo blokovat různé stavby včetně dálnic,tak svazový funkcionáři sedí na zadcích v kancelářích a nedělají nic. A když funkcionáři neumí hájit ochranu vodních toků a neumí si vážit toho,že mají propůjčené revíry na tekoucích vodách od státu zdarma,tak nezbyde nic jiného,než najít někoho jiného,kdo se bude chtít o tekoucí vody starat včetně populací původních druhů ryb. Duhákodromy a vysazování geneticky zmršených obecńáků dovede každý jouda,na to stát nepotřebuje rybářské svazy. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí9

NŘízek 5,125 - Profil | Po 2.10.2023 16:35:42

nofish >> co ti mám na to jako napsat?
jako ano-všichni vidí co je tady blbě,
ale výsledek to má jen takovej, že se vyvíjí ještě hůř a hůř,
je to fakt záhada, každej přesně ví, co by se jako mělo dělat a co je jako špatně, a přesto je to čím dál tím horší...

věci se asi nedají napravit tím, že se jen mluví o tom, co je jako špatně, ale zřejme se dají napravit tím, že se to tedy začně dělat dobře, ale nejsem si jistý, zda by tento přístup u nás nebyl příliš novátorský:-)
na všechna zlepšujičí opatření se člověk akorát dozví, že to nejde, že je to nahovno, že ten co to dělá tomu nerozumí...
a ve finále si tady chválíš opatření, který stavu na pstruhovkách rozhodně nepomůžou.

ještě že si můžeš ulevit s těma zelenejma z paneláku, to rozhodně zvyšilo stavy přirozené populace potočáka minimálně o 10%:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Po 2.10.2023 9:23:28

potočák 62 >>
Máš pravdu, rybáři se k úpravám toků mohou vyjadřovat. Asi tak jako náhradní radní s hlasem poradním ve filmu s Vlastou Burianem.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | Ne 1.10.2023 21:05:49

nofish >> Promiń ale odpovědnost za to,že máme regulované toky a za podobné prasečiny nesou plnou odpovědnost rybářské svazy.Protože ty jsou držiteli dekretů na revíry a k těm patří i chovné toky. A držitelé dekretů mají právo ze zákona se k úpravám toků vyjadřovat a aby byli úpravy provedeny ke prospěchu rybích společenstev,v tom mají i oporu v zákoně. Protože podle zákona každá úprava toku má zachovat nebo zlepšit podmínky pro život ryb a vodních organizmů.A že se tak neděje je pouze díky vedení územních svazů jako držitelů dekretů a vedení svazů jako celku.Celý problém je v tom,že rybářské svazy mají prakticky monopol na tekoucí vody,které mají od státu zdarma s podmínkou,že se budou starat o prosperující,životaschopné populace původních druhů ryb. Ovšem tuto povinnost si neplní.Jako dlouholetý člen svazu jsem se vždy domníval,že pouze svazy jsou schopny se o tekoucí vody řádně starat a udržovat populace původních druhů ryb. Bohužel se to už nedomnívám a zřejmě nezbyde jiná možnost v zájmu ochrany přírody a původních druhů ryb,než začít pracovat na rozbití monopolu svazů a umožnit přístup na hospodaření na tekoucí vody i jiným subjektům,kterým nepůjde jenom o peníze jako současným svazům ale půjde jim především o fungující populace původních druhů ryb. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí8

N.pepé. - Profil | Ne 1.10.2023 19:44:23

nofish >> Je mi úplně jedno co tam je za kosmetický změny, protože se stejně nic nezmění. Ti co jsou u koryta tam stejně zůstanou do aleluja. Nebo jsi tak naivní? Jak MRS tak ČRS současný stav vyhovuje nebo si doopravdy myslíš, že někdo tam bude dělat nějaký změny. Tenhle špatný stav potočáka a lipana trvá už několik let a co ČRS nebo MRS za ty roky udělalo? Naprosto nic. Ještě povolí tento nesmysl, aby prodali více povolenek.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Ne 1.10.2023 19:37:31

nofish >> nemáš pravdu ( z mého úhlu pohledu), ale hádat se o tom s tebou nebudu, už vůbec ne na MRKu. Půjdu radši něco užitečného udělat. A urážet někoho apriori protože má jiný názor taky nikam nevede.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 1.10.2023 19:03:25

Řízek 5,125 >> a o tom to je, pořád budeme zadávat studie o tom, co všichni vidí. Je to blbost. Tenhle stát je na tom postavený a přiživuje se na tom tolik lidí, až je mi z toho do pláče.
U nás svaz kecá do kopání do potoka, ovšem protipovodňová opatření mají přes nějakými rybami a žábami přednost. Jako malý pamatuji i nádrže plně čolka. Příkopy pro parkurové závody. Co myslíš, jsou tam ještě když se les okolo vykáceli, potok už neteče a pole je tam kde byla louka? Někdo dal stavební povolení a další razítka, kde byli zelení?
Zelený kokot má svou specializací. Vyleze z desátého patra paneláku s batůžku.na zádech a jde něco chránit. My, blbí synci z dědiny už jsme tomuto systému na obtíž. To myslím vážně.
Na to aby tě někdo bral vážně musíš mít sbírku titulů, ne vztah k přírodě.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NŘízek 5,125 - Profil | Ne 1.10.2023 18:45:41

nofish >> ale tak samozřejmě, kritizovat se dá všechno.
Až tady bude bleskovka o tom, jak povodí Vltavy dělá proti povodňové úpravy na Berounce, tak se k tomu samozřejmě vyjádřím.
Až tady bude bleskovka, že svaz zadal studii na vliv populace morčáka na původní drobné reofilni ryby, a vede o tom diskuzi s ornitology, tak se k tomu samozřejmě také vyjádřím.

Ale tohle je bleskovka k nové vyhlášce, kde si "svaz" z mého pohledu prosadil poněkud problematická opatření, tak se vyjadřuji k tomu.

Zelení kokoti by "vám" pomohli, kdyby se apriori přestali oslovovat jako kokoti. A začala se s nima vést diskuze z pohledu ochrany ryb. A ne diskuze stylem-já chci chytat potocaky 50 plus, tak to mi musíte povolit vystrilet všechny kormorany a vydry.
V současném pojetí to totiž evidentně nefunguje.
Btw - sám "svaz by se mohl vyjadrovat k různým záměrům úprav toku, vstupovat do stvabenich řízení, navrhovat zlepšující opatření, ale tohle se děje naprosto minimalne, o tohle se starají převazne jen ti zelení kokoti.

• Nelíbí 0
• Líbí8

Nnofish - Profil | Ne 1.10.2023 17:52:20

.pepé. >> zkus si ty změny pročíst. Kromě změn ve vedení evidence a třeba kvalifikaci na funkce což tě asi nemusí zajímat, je tam například celosezónně přívlač na pstruhovce, což se stejně děje, jen se tomu říká streamer, nebo povinnost zapisovat veškeré ryby hned, konečně.
Hromada změn je pouze kosmetických. Ale některé ty zásadní jsou vlastně správné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N.pepé. - Profil | Ne 1.10.2023 12:18:47

Myslím, že si každý udělá obrázek o co hlavně těm dvěma molochům jde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | So 30.9.2023 22:54:33

Řízek 5,125 >> asi částečně chápu o co jde. Třeba o potočáka. Rybáři chytající ryby a hlavně ti aktivní, dávají do systému finance. Co třeba začít nadávat na další absolutně nefunkční organizace, co do toho kecaji? Rybáři si vydupali vláčení na pstruhovce, které se stejně díky BPVRP zakáže. Vydupali si vysazení ryb jako obvykle po 30 let zpátky, žádná revoluce se nekoná.
Proč nejdeš s kritikou na podniky povodí, protipovodňová opatření? Na Lesy ČR co ničí co můžou? Proč nejdeš proti zemědělcům co likvidují krajinu?
Tohle je komplexní problém a ač nemám rád tohle chvástání uznávám, že problém není zákon o rybářství, ale hromada toho co se děje okolo a všem je to jedno. Respektive udělá se to aby bylo dobře...
Morčáci nám tu vyžrali hrouzky, zajímá to někoho? Bude až bude na nějakém seznamu a budou dotace na jejich navrácení do řeky. Do teď vládnou ti, co nepůvodního ptáka chrání....
Pstruhový potok je bez vody a tak tam potocak být nemůže. Jediné že bys mu vysvětlil, že 28st voda v létě je v klidu. Obrať se na podnik povodí, proč jim vadí že ten tok vypadá jak vypadá a není to betonový kanál. Svaz, ač jsem krirltikem, drží nějak rybáře pohromadě. Až padne, zbude toho půlka, ta, na které se dá vydělat.
Ti zelení kokoti nám nepomůžou, kdysi jsem byl najivni a myslel jsem si že jo. Jen díky tomu že je to obrovský systém se v tom drží peníze a je prostor na to aby se zkusili, jak některé věci napravit. I když je to ztrátové.

• Nelíbí 0
• Líbí10

NŘízek 5,125 - Profil | So 30.9.2023 20:40:36

Ochrana původních rybích společenstev jako vyšitá.
Ale všechno v pořádku, rybáři chtějí chytat ryby. Nic jiného je nezajímá.

• Nelíbí 1
• Líbí5

Nhraji - Profil | So 30.9.2023 15:04:17

https://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/SearchResult.aspx?q=292/2023&typeLaw=zakon&what=Cislo_zakona_smlouvy

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmilanpindryc - Profil | So 30.9.2023 14:52:44

Kazda zmena je k horsimu, posledni zhasne…

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | So 30.9.2023 14:25:07

Kdyby místo zbytných svazokeců zveřejnil ČRS celé znění novely, udělal by lépe...

https://odok.cz/portal/veklep/material/ALBSCMZE6WXH/

• Nelíbí 0
• Líbí3

NRožnovák - Profil | So 30.9.2023 13:38:11

- limity na Pd samozřejmňe ekologům neprošly za to vedení svazu protlačilo na podzim vláčku na P, - tak kdo je Tu potom padouch- zaleží na tom jestli Mo budou blbé. Budou si na podzim horentně sypat Pd mezi trdliště aby se rybář měl_ a oni měli klid-pokud to ús v Bvprpv nevymezí.

• Nelíbí 0
• Líbí6