Nrampet - Profil | So 26.2.2022 15:40:05
rybomil >> ta MO zřejmě ani nezná obsah stanov, když z práva člena udělají šmahem povinnost. Přesně v tomto duchu se nese celý svaz :-)
1) Člen má tato práva:
a) zúčastňovat se jednání členské schůze
Nrybomil - Profil | So 26.2.2022 14:09:29
Sorry, omlouvám se, moje chyba, je to právo člena podle Stanov, nikoliv povinnost. Ale v některých pozvánkách na VČS MO píšou že účast povinná.
našel jsem to třeba jako info k VČS která bude příští týden:
Výroční členská schůze
VČS v roce 2022 se bude konat v sobotu 5.3.2022 od 14:00 v restauraci U Jelena v Nové Včelnici. Připomínáme členům, že účast na VČS je jednou z povinností člena MO.
Nevyzvednuté dárkové koše jubilantům nebudou doručovány domů.
Nkakr - Profil | So 26.2.2022 11:54:50
rybomil >>
Kde najdu napsáno, že účast na VČS je povinná??
Nrybomil - Profil | So 26.2.2022 11:51:29
rampet >> Sic jako pravda, ale když se podíváš na věkové složení členské základny ? No nevím kdo v mým věku bude někde v online prostoru/ konferenci. jdu tam abych viděl mnohé in natura atd.
Jako když má MO 400 členi počítat že jich přijde do 70ti, nacpat je to místnosti pro max. 50 a nedat jim ani párek mi přijde takový divný ? Na to že to je 1x ročně by měly být prachy snad vždycky. ZVLÁŠTE KDYŽ ÚČAST NA VČS MO JE PRO ČLENA POVINNÁ ! ! !
Jo a že na webu MO pak ani není zápis usnesení z VČS MO se taky podivuji. Jak potom členi co tam nebyli mají vědět co se tam upeklo ?
NThomic - Profil | So 26.2.2022 11:48:41
rampet >> ne my, místní organizace.
Proto to zamyšlení, zda pokud se člen nechová jako člen, měl by mít privilegia člena, jako je možnost hlasování na členské schůzi.
Nrampet - Profil | So 26.2.2022 6:56:23
Thomic >> tak teď tomu nerozumím,z jedné strany pláč,že lidé nemají zájem,nechodí na schůze a z druhé strany zase pláč,že kdyby chodit začali,tak by jste se nedoplatili za pronájmy prostorů.
Zbývá opět moderna-online prostor
NThomic - Profil | Pá 25.2.2022 23:15:13
TomášV >> původní interní předpisy to ani neumožňovaly.
NTomášV - Profil | Pá 25.2.2022 23:06:08
Thomic >> špatně pochopeno.
Jsme blbci, protože jsme nevystavili fakturu za to, že jsme si našli čas, abychom se sešli a rozhodli o vině či nevině .....
O tom, kdo s kým chodí na pivo či ne, vůbec nejde .
NThomic - Profil | Pá 25.2.2022 21:49:34
computerfish >> Jasně že ne, na rodná čísla ze zákona nemáme nárok. Na datum narození ano, protože jsou na něj vázané členské poplatky i kategorie povolenek. Říkám my, myslím tím místní organizace; Rada nemá k členským údajům přístup, máme přístup pouze k subjektum, kde existuje přímý smluvní vztah.
Až na to budeš koukat, ověř si, zda ti ta smlouva/registrace dává výslovnou možnost přístupu do osobních dat a za jakých podmínek, a zda je to v souladu s legislativou. To, že mám mail u seznamu neznamená, že je legální, aby mi do toho mailu správce seznamu vlezl a četl si mé zprávy. Kdyby to udelal, a ještě mi mailem poslal seznam těch zpráv, tak nejdřív vysoudím kalhoty, pak dostane Seznam likvidační pokutu a pak toho admina zavřou.
PS: Stále čekám, až požádáš o omluvu za to tvrzení o smazaných mailech.
Ncomputerfish - Profil | Pá 25.2.2022 21:41:10
Thomic >> Dobrá na to se podívám, některé se zaregistrovaly zkušebně. Předpokládám, že ani vy nevyžadujete od členů další osobní údaje například rodná čísla a data narození.
NThomic - Profil | Pá 25.2.2022 21:17:17
computerfish >> Zajímavé. Možná tě to překvapí, ale s těmi organizacemi jsem ohledně smluvních vztahů mluvil. Možná si rozmysli, jestli nechceš svou odpověď přehodnotit.
A samozřejmě. Evidujeme pouze osobní údaje, na které máme zákonný důvod. U nás se to týká pouze zaměstnanecké struktury nebo faktur, k osobním datům členů nemáme přístup. Správce dat je smluvně stanoven.
Ncomputerfish - Profil | Pá 25.2.2022 21:09:14
Thomic >> Máme dvě smlouvy, jednou je hostingová společnost která spravuje databázové servery a druhá MO. Je topřesně dle požadavků. Předpokládám, že i vy ve Strašnicích vyžadujete od rybářů jen potřebné osobní údaje.
NMrknato - Profil | Pá 25.2.2022 20:53:26
Thomic >> Místní organizace měly skončit už v roce 1975, kdy přešly dekrety na ÚS, ale byla tu NF kde byly všechny spolky a ty hlídaly lidi. Mezi lety 89-90 nikdo nevěděl jak dál, komunisti tu už nemohli dělat převrat ani v rybařině a po roce 2004 se s novým zákonem potvrdilo, že když někoho nemůžeš porazit, tak se s ním spoj. Vytvořil se triumvirát, kdy MO mohly zrušit ÚS, ÚS držely dekrety, kdy se potvrdilo, že střídačky dekretů nebudou a Rada se chopila pozice spolku hlavního....... No a toto trojspřeží nic dobrého nepřineslo, jen si každá složka o to víc hrabala kompetence a prachy pod sebe..... A rybářům na ryby do společných revírů moc peněz nezůstalo a proto začaly vznikat nepravé BP s požehnáním MZe, aby se vyhovělo tu té MO, tu kaprařům a tu malému spolku s vyčleněním RMV. Nyní MO už o ničem nerozhodují, jen prodávají za pár šestáků povolenky, počítají člení které už ani nemůžou trestat a za to si můžou pořídit své soukromáky a když se starají o společné, tak vždycky nějaké ryby zbydou..... Tak nějak to dělala většina jezeďáků. když šla krmit. Nosily velké holinky se kterými prošli zrním a doma ho pašíkovi vysypali do koryta.
NThomic - Profil | Pá 25.2.2022 20:52:47
computerfish >> s hostingovou společností?!? Psal jsi, že máš smlouvy s MO, ještě před par hodinami. Já se ptal na smluvní vztah správce databaze a autora systému, tedy tebe, a subjektu, kterému ta data patří, tedy místní organizace a/nebo hlavnímu spolku. O tom totiž GDPR je.
Pokud nemáš do databází přístup a jsou šifrované na vstupu, pak je to samozřejmě v pořádku. Oba víme, že to tak není.
Případně to mužu ještě jednou přeformulovat. Máš přístup do databází, kde jsou v iEvMO evidovány členské údaje? Pokud ano, máš s každou organizací které jsi poskytl tyto přístupy, smluvní vztah, který ti tento přístup umožňuje?
Ncomputerfish - Profil | Pá 25.2.2022 20:41:55
Thomic >> Máme uzavřenu smlouvu o zpracování osobních údajů s hostingovou společností. Čili v souladu s GDPR. Pro stolní apliakce k osobním datům datům přístup nemáme. Všechny aplikace jsou vybaveny službou pro anonymizaci osobních dat na základě požadavků uživatele. Tečka.
NThomic - Profil | Pá 25.2.2022 20:39:34
Mrknato >> nejsem právník, abych s vámi vedl právní diskuzi- nejsem si jist, zda vy ano. Mohu jen tlumočit názor právníků nejen svazu, ale i ministerstva jako našeho gesčního orgánu, které možnost stanovit BPVRP v aktuálním rozsahu nerozporují.
S čím souhlasím je to, že by legislativa měla presne definovat oblasti, kterých se mohou BP týkat. Některé návrhy jsou podle mě … diskutabilní, dejme tomu. Jsou ale odpovědností uživatele a není na RS ani na mě, abych rozhodoval o tom, zda jsou v souladu s možnostmi danými zákonem.
Jinak by se dalo operovat i tím, že v podstatě každý RS je člen, a každý člen má právo podat navrh na zahájení karneho řízení na jakéhokoli jiného člena za porušení povinnosti dodržovat stanovené BP, což je povinnost člena dle Stanov. Interní stanovy spolku nejsou právní předpis a spolek si je muže stanovit libovolným způsobem. Ale chápu že je to argument, kdy se začneme bavit o tom, co kdyby nebyl RS členem, nebo co když není prestupce členem. Takže se vrátím k původnímu tvrzení, že zákon vykládá pouze soud a žádný to nezpochybnil.
NMrknato - Profil | Pá 25.2.2022 20:16:07
Thomic >> Víte toho asi dost o problematice rybářství, ale stále tu vy a mnozí jiní mluví, že podmínky VRP lze BP zpřísnit. Ptám se už poněkolikáté, kde to je uvedeno, Mnoho věcí totiž sám zákon nestanovil, pověřil k jejich stanovení prováděcí předpis (vyhlášku, nikoliv BPVRP). Takže BPVRP vlastně nezpřísňují zákon, ale vyhlášku! Listina základních práv a svobod stanoví, že povinnosti lze stanovovat občanům (a rybář je také občan) toliko zákonem. O žádném zpřísňování ani Ťuk. To "zpřísňování" totiž vymyslelo MZe, aby nějak vyhovělo rybářským svazům. Už jsem to psal mnohokrát, že stanovit BP v povolence je praktické pro lovící, protože sebou k vodě nemusí nosit všechny výjimky v plném znění, ale stačí to zkráceně v BP. ČRS ani MRS není nadán pravomocí vydávat právní předpisy. BP jsou pouze interní spolkové normy, které RS nemá co kontrolovat a zadržovat za to povolenky.
Pokud svaz chce míru lipana 40cm, uzavírat revíry kvůli závodům, vydávat místenky, zřizovat či rušit chráněné rybí oblasti, zavádět pro všechny druhy ryb bez lovné míry, míru 15cm, zakazovat některé rybolovné způsoby, atd., tak od toho je tu Rybářský orgán, který vydal dekret a stanovil jeho podmínky.
NThomic - Profil | Pá 25.2.2022 20:12:53
rampet >> napadá vás jakýkoli jiný, podobně velký spolek, který by nadále držel povinnost (ne jen právo) účastnit se členské schuze? Se sankcemi za neúčast? 500 organizací, každá má v průměru 500 členů. Víte jaké by byly každoroční naklady na pronajem 500 sálů s kapacitou mezi 100 a 4000 lidmi? V klubovně to neuděláte;)
Ale souhlas, že by to byla cesta, jak velmi rychle rozdělit členy na členy a klienty. Jen by to vedlo k zániku místních organizací, protože jejich provoz je z brigád a členských známek, a naopak obrovsky posílilo rozpočet územních svazů, protože peníze za prodané nečlenské povolenky jsou příjmem uživatele, což jsou dominantně právě územní svazy.
Nrampet - Profil | Pá 25.2.2022 20:02:00
Thomic >> neřekl bych,konec povinnosti účasti na členské schůzi byl akt svobody a demokracie s kterým v ruku v ruce přišel akt vybírat za nevykonanou práci peníze,protože to byla větší priorita a vše z roku na rok,bez pípnutí.Od revoluce,takže za tu dobu do dnešního dne se pouze ti klienti vychovali,kde dnes zavést nějakou z dřívějších povinností by znamenalo revoluci ve svazu.Takže mírový postup,klient rovná se dražší povolenka,člen rovná se makat. :-)
NThomic - Profil | Pá 25.2.2022 19:56:32
rampet >> tohle se změnilo hlavně díky změně ve společnosti. I ta se vyvíjí.
načítám...
