Nrampet - Profil | So 28.5.2022 5:48:08
Bacha San >> jen si myslím, že jsi sám sobě z té definice udělal extrém a zábavu pro sebe. Selský rozum mi říká, že ta definice je pouze o tom, že když mám záběr, tak zaseknu a zdolávám rybu, nebo když přijde RS a chce vidět co mám nastraženo, tak vemu prut a smotám ho.
Jelikož není nikde definováno kdy je počátek záběru do okamžiku zaseknutí a počátek zdolávání ryby, je pro mne tato definice přítomnosti u prutů zcela jasná.
NBacha San - Profil | Pá 27.5.2022 20:05:12
rampet >> Ááááá, už je to tady! Selský rozum:-) Tím se ohání každý, komu došly argumenty. Kdyby mohl selský rozum rozhodovat, nepotřebovali bychom soudy:-D
Tady vůbec nejde o nějaký bivak, sečení trávy, ožralost či spánek s nahozenými pruty. Jde o to, že ať se budeš chovat u těch prutů jakkoliv, budu-li si chtít jako RS na tobě zchladit žáhu, mohu to podle tohoto ustanovení legálně kdykoliv udělat. A chtěl bych tě vidět, jak se na to budeš tvářit :-)
Tak můžeme zregulovat koulařinu, zrušit K-70, zakázat nástrahu mimo háček a klidně zrušit toto ustanovení. Jaký má vůbec význam? Proč je v řádu? Z velké části kvůli kaprařům, a to nejsou rybáři :-D
Nrampet - Profil | Pá 27.5.2022 19:38:43
Bacha San >> pitvejte si co chcete,stačí trocha selského rozumu a není co pitvat :-)
NBacha San - Profil | Pá 27.5.2022 19:21:00
rampet >> Tak slovo je od toho, aby se mu rozumělo. Pitvá se buď proto, že se mu nerozumí, a nebo proto, že se chce ojebávat. Jinak ten zbytek, to je opravdu síla...
Ty evidentně vůbec nevíš, o co v tom pitvání jde :-D
Nrampet - Profil | Pá 27.5.2022 17:06:59
No,že tady dokážete rozpitvat jedno slovo tak rozsáhle,ale přes to bez shody,úsměvné.
Myslím si,že pan Šíma to popsal srozumitelně a dá se s takovým výkladem souhlasit.Z logiky věci,když jdu na ryby,tak se věnuji rybolovu a nikoliv,že si u toho poseču trávu u chaty,nebo zalezu do spacáku,abych se vyspal.
Když se tyhle ustanovení psaly,ještě nebyla tak divoká bivaková jízda jako v dnešní době a popravdě,kdybych měl jako RS postupovat dle výkladu správních orgánů ke vztahu k bivakům,tak je bez not asi každý druhý rybář.
Dle výkladu správních orgánů může mít přístřešek nebo bivak pouze tři kryté strany a musí sloužit pouze k ochraně lovícího před nepřízní počasí,nikoliv na spaní a táboření.
Pokud dotyčný nereaguje na přítomnost RS u jeho nahozených prutů,kdy mu RS udělá přes jeho pípáky i záběr,protože dotyčný chrápe v bivaku zachumlaný ve spacáku,tak to je přesně ta definice ,,bez prodlení,,.
NBacha San - Profil | Pá 27.5.2022 16:54:42
kakr >> Hezký:-) Máme doma dědovu povolenku z roku 1947. Ale do těch šedesátek, co si tak pamatuju, bylo hodně věcí převzato. Nevím přesně, kdy se řád tehdy měnil, ale to pojíždění si pamatuju velmi dobře:-)
Nkakr - Profil | Pá 27.5.2022 16:46:07
Bacha San >>
tady to máš černé na bílém..
NBacha San - Profil | Pá 27.5.2022 16:40:34
kakr >> A z kterého je to roku? Šedesátá? V dosahu je určitě přijatelnější, jak bez prodlení:-)
Nkakr - Profil | Pá 27.5.2022 16:20:26
Bacha San >>
že by také paskvil??
NBacha San - Profil | Pá 27.5.2022 16:01:44
pheasant_tail >> V zákoně je slovní obrat "bez prodlení". Počtvrté ti to psát nebudu, v tom snad máme jasno oba:-)
Ve splátce buď jsi a nebo nejsi v prodlení. ve 23,59´59" v prodlení nejsi a v 00,00´00" už jsi. Dvacet let jsem se tím, mimo jiné, živil. Ale co se toho synonyma týče, tak výraz "bez prodlení" žádná synonyma nemá (narozdíl od pouhého "prodlení"), proto ho do toho zákona dali. Ale dost blbě. Mysleli si, že to je "nade vši pochybnost", ale nedohlédli, že v tomto případě to je paskvil. Navíc, v zákoně se na synonyma nehraje.
Pro přklad:
https://jop.cz/synonyma/bez-prodleni
Jak jsem ale psal Knapíkovi, tento obrat do Rybářského řádu mluvnicky vůbec nepatří a kdo to takto vymyslal a schválil je mluvnický nedouk a nahrává tím možnému šikanóznímu chování kontrolnch orgánů. A takových máme v různch funkcích, bohužel, "habakuk", myslím těch nedouků :-)
Vím, že to je téměř akademická debata, ale když tě za to může RS kdykoliv osolit a ty nemáš odvolání, bude asi něco špatně.
Npheasant_tail - Profil | Pá 27.5.2022 14:39:24
Bacha San >> hmmm tak si zkus najít synonymum (slovo stejného nebo podobného významu) ke slovu prodlení ;-)
A ano, někdo v prodlení může být málo nebo hodně, třeba s prodlením splátky.
NBacha San - Profil | Pá 27.5.2022 13:20:19
Knapík >> Vůbec by to takto nemělo v RŘ být. Je to nešťastná a iracionální formulace.
NBacha San - Profil | Pá 27.5.2022 13:15:03
pheasant_tail >> No, je vidět, že mateřština není tvůj šálek kávy. Buď někdo v prodlení je, a nebo není. Nebo je podle tebe někdo v prodlení málo, nebo hodně? To jako že je ženská trochu nebo hodně těhotná?
Připadá mi to jako citát Viktora Černomyrdina, "mám přibližně dva syny". :-)))
NKnapík - Profil | Pá 27.5.2022 13:01:05
pheasant_tail >> přitom by stačilo, když už je člověk u vody na rybách, věnovat se tomu rybaření a ne dalším stopadesátisedmi jiným činnostem.
Npheasant_tail - Profil | Pá 27.5.2022 12:52:25
Bacha San >> :-) podle tvé logiky, když někomu řeknu: "bez prodlení mě dejte zprávu o ...", tak ta osoba mě to ihned musí dát do ruky. Nebo koukám v tvém profilu, že jsi zemědělský technik. Takže když tě v práci řeknou, že bez prodlení musíš posekat louku, tak dle tvé logiky, vlastně jen co to dořeknou, tak tu louku máš posekanou ;-) :-)
Tj. "bez prodlení" = v co nejkratší době.
A teď se zeptáš, co je ta nejkratší doba no a jsme v začarovaném kruhu
Nejsem soudce. Výklad právníků tu poskytl rampet.
NBacha San - Profil | Pá 27.5.2022 12:33:22
pheasant_tail >> To přeci není pochopitelné snad pro nikoho. Je-li v zákoně "bez prodlení", tak mezi akcí a reakcí je doba nula sekund. A to je bez jakékoliv debaty. Zákon může vykládat pouze soudce, a to ty nejsi, takže to, co je napsáno v Rybářském řádu nemůže splnit nikdo. To je ta hloupost. A pokud to obhajuješ a dokonce i vykládáš v rozporu se základními fyzikálními zakony, nedá mi abych se nezeptal, do které skupiny se řadíš ty?
Ale byla to jen řečnická otázka. On ani prezident neumí česky.
NKnapík - Profil | Pá 27.5.2022 12:00:51
pheasant_tail >> ano, četl jsem a právě proto, že to není stanovené taxativně, tak vzniká prostor pro lidovou tvořivost a vlastní výklad každé jednotlivé RS či rybáře.
Např. tebou uvedených 5m může být pro někoho zcela ok, pro jiného už to bude na sebrání papírů ...
Rozumný člověk si určitě vlastní názor udělá a bude se snažit pravidla neporušovat, ale může narazit na nerozumnou RS a problém je světě.
Npheasant_tail - Profil | Pá 27.5.2022 11:41:07
Knapík >> Ta hranice stanovená není. Koukni se, co tu napsal rampet. Tvůrce zákon tím bez prodlení myslel, aby rybář byl u nahozených udic. Ne že je nahodí a jde si do chalupy, bivaku, stanu, které jsou od vody např. 100 metrů. A jak jsem psal, rozumný člověk pochopí, co je tím myšleno a hlupák to nepochopí nikdy. Ať se každý sám zařadí do příslušné skupiny.
Npheasant_tail - Profil | Pá 27.5.2022 11:37:57
Bacha San >> RS nejsem. Pěkné citace tu uvedl rampet koukni se níže. A myslím si, že rozmuný člověk pochopí, co se myslí bez prodlení. A hlupák to nepochopí asi nikdy. A nechám na tobě, do jaké skupiny se zařadíš.
Nrampet - Profil | Pá 27.5.2022 8:26:57
Když se budu držet tedy právního názoru p.Šímy z ČRS a porovnám to s BPVRP, příjde mi to jako metení bahna do vlastní chalupy,alespoň tady na severu.
Vyhrazování místa je zákonem zakázáno a dle výkladu p.Šímy nemá ani kdo udělit vyjímku z tohoto zákazu.Když pominu rybářské závody,kde k vyhrazování místa k lovu dochází,máme u nás i revíry s místenkovým lovem,což je opět vyhrazování místa k lovu.
Dále zde máme revíry,kde uživatel revíru umožňuje zaseknutou rybu zdolávat z plavidla,čímž se v případě nahozené druhé udice lovící dopustí porušení zákona být přítomen u nastražených udic.
A dalších podobných ustanovení odporujícím zákonu a vyhlášce máme plnou brožuru.Je tedy evidentní,že pokud se ČRS sdružuje v jeden celek,není stanoven jednotný postup a hlavně kontrola,kdy se následně jeden odvolává na druhého,takže jako celek ČRS funguje pouze papírově,fyzicky zcela selhává ve všem.
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
