retrívr - Profil | Út 23.3.2021 14:21:27
Knapík >> Velmi výstižné.
computerfish - Profil | Út 23.3.2021 14:20:44
kakr >> Hm.
1) Svaz si proname pozemek, rybář si zaplatí na týden plácek ke šťulkání kuliček.
2) To že si u toho nahodí udice není nic proti zakonu 2004. Není porušen, svaz nic pro rybolov nevyhrazuje.
retrívr - Profil | Út 23.3.2021 14:19:54
sven >> Bohužel ne, soutěže byly mezinárodní federací zrušeny. Nedá se nic dělat. Mne nejvíc mrzí , že mládež mládež neměla žádné závody a po loňsku, kdy to bylo díky sněhu taky špatné nemohla tréninkovou činnost zhodnotit a je těžké je motivovat. O staré páky strach nemám ty zase připravím, ty už to maj za ta léta srovnaný v hlavě a ledacos prožili. Ale věř, chybělo mi to v tom celoživotním koloběhu. A práce se vším bylo ještě víc, protože vše bylo pořád ve hře. Ale život jde dál.
bjwir - Profil | Út 23.3.2021 14:19:37
kakr >> Zaplatit možnost postavit si bivak nerovná se vyhrazení místa k lovu nebo pro vás ano ? chápu svazák , nic nejde :)
kakr - Profil | Út 23.3.2021 14:09:04
bjwir >>
Souřadnice XYZ by rybolovci FV zajistily místo v kempu.
Místa k lovu nesmějí být ze zákona (vyhlášky) vyhrazována.
Doporučuji samostudium zákona 99/2004 Sb a vyhlášky 197/2004 Sb.
bjwir - Profil | Út 23.3.2021 13:57:46
kakr >> v tomto kontextu řekl bych že František Vomáčka z Horní lhoty (Omlouvám se pokud jsem se trefil někomu do jména)přijel na souřadnice XYZ , zaplatil za místo XY kč , odjel ABC..To je opravdu čistě nápad během dne když jsem si to tady pročítal..
TomášV - Profil | Út 23.3.2021 13:55:33
sven >> taky díky .....
kakr - Profil | Út 23.3.2021 13:49:00
bjwir >>
Co by rezervační databáze zajišťovala ??
boticar - Profil | Út 23.3.2021 13:41:37
sven >> tak samozřejmě by tu byla možnost taková, že by se členství ve svazu nijak nevyplatilo a pro většinu současných pasivních členů - rybářů by bylo výhodnější koupit povolenku pro nečleny. V podstatě by se nic moc zásadního nestalo, pouze by se zdražila povolenka o brigády + členství a mohla by se prodávat na benzínce. Potom by ve svazu byli pouze lidé, kteří mají chuť přispět i jinak, než penězi. Ale v praxi by to řešilo pouze to, že by si organizace a územní svazy konečně uvědomily, kde je jejich místo, a nevymýšlely by lidové soudy a nesmyslné sazebníky trestů na vlastní členy a "náklady (fiktivního) řízení".
bjwir - Profil | Út 23.3.2021 13:30:17
JaČ >> Pokud to bude ve smlouvě , tak proč ne :)
Co kdybychom se na to zkusili podívat z té druhé strany , je problém že lidé u vody dělají bordel a my to nemůžeme vymáhat ..OK... co s tím chcete udělat ? Buď budeme stále nadávat , nechávat si zákazy ze strany obcí kazit požitek z toho být v přírodě a nebo se tomu můžeme jako rybáři postavit čelem . Udělat na pilotním revírů nájemní smlouvu s majiteli pozemků , zařídit rezervační databázi atd ..Tuším že na podobném principu funguje písková lhota ?
Kdyby s tímhle někdo přišel na konci milénia asi bychom si mohli tukat na hlavu..Ale v dnešní době ,kdy to lze vyřešit během X desítek minut a po odjezdu rybáře zajít zkontrolovat místo..
No pánové nevím , stále si myslím že je to pouze o tom proč něco vymýšlet když členové spolku mi pošlou mrzký peníz :)
Každopádně bez "inovací" se může stát že za pár let opravdu budeme maximálně sedět u kaluže protože zbytek se nenápadně i nápadně dostane do pronájmu někoho jiného..
Mrknato - Profil | Út 23.3.2021 13:16:09
Thomic >> A tobě nevadí, že svaz "dělá" nedodržováním platných stanov z většiny MO (spolků) soukromáky a nerevíry? Tohle měl v plánu nový předseda svazu a tato proklamovaná aktivita vyšuměla.....
Jen "pitomci" hospodaří na svých revírech dle zákona a stanov.
Mrknato - Profil | Út 23.3.2021 13:12:25
sven >> Vladimíre,
nechci nic bourat, zavádět novoty, mít nápady jako Hýbner, ale jak chceš apelovat na lojalitu členi vůči MO (spolku), když spolek (většina z nich) rozpočet prožere, nebo rozpustí v soukromáku a společné revíry zarybňuje někdo úplně jiný, za peníze jiných? A mohl bych pokračovat.
Není skutečně čas, aby spolky, byť s jediným pidirevírem jen pro své členi, byly automaticky SHMO se vším všudy? Pokud to tak nebude, jsou veškeré podobné diskuse trháním jater a otatního pajšlu.
Já bych, mít tu moc, brigády pro společný rybolov zrušil a za současné situace společného rybolovu i drasticky snížil členské příspěvky, ne-li je úplně zrušil a peníze převedl do povolenky.... MO (pseudospolek) je něco, jako reziduum NF. Rozumím, že tento stav uržuje u moci Radu a ostatní lehkoživky. Jak může Rada hospodařit v jiném systému než ostatní ÚS ?????????? Koho to zajímá? Asi jen mě.
Dulf - Profil | Út 23.3.2021 13:02:17
bjwir >> no proto muzes na soukromku,kde se Ti vseho za uplatu dostane.Mas tam WC,misto na odlozeni odpadku a atd.A domluva s majiteli je fakt usmevna.Mysleno plosne.Takovy jeden pozemek jsem vlastnil a uz nikdy vice.
MrKos - Profil | Út 23.3.2021 12:44:40
Thomic >> Zkusme už konečně zapomenout na to, že svaz bude někoho trestat, postihovat nebo s ním řešit přestupky na úseku jiném, než na úseku rybářství. Ne, ani RS, ani Pepík Vopršálek ani osoba pověřená tyto přestupky opravdu řešit nebude. To opakuji od začátku. Míč je teď na straně svazu a místo údajného hledání cesty, která je poměrně složitá, bych očekával snahu o zjednodušení. To zjednodušení by mohlo vypadat například tak, že svaz jen a pouze nevydá povolenku pro další rok. Jaké pro tento krok svaz použije informace a jak si je bude ukládat, to už musí najít cestu. Obávám se, že na to jdete ze špatného konce a řešení je v nedohlednu.
TomášV - Profil | Út 23.3.2021 12:24:11
sven >> jste malá organizace, kde se všichni pravděpodobně znají navzájem. Takže u Vás ještě můžete fungovat jako Spolek.
Ale v organizaci našeho formátu ( cca do 1 000 členů ) většina lidí zajde koupit známku, povolenku, uhradit brigády. Prostě to berou jako službu, nic víc. Účast na VRČ +/- 5 %. Proč budou sedět na chůzi, když můžou sedět u vody. Vypsané brigády, to jsou kusovky, co se dobrovolně zůčastní. Máme 10 hod za 1000,- Kč do 65,- let. 100,- Kč/hod je pakatel, to to raději většina zaplatí.
Ne, dnes je doba jiná ......
JaČ - Profil | Út 23.3.2021 11:39:38
bjwir >> Možná by taky neměl být problém s těmi majiteli soukromých pozemků dojednat každé ráno k snídani kakao a dva loupáčky.
Svíčkovou na oběd a pak poklizení okolo stanu a vysypání popelníku:-))
Uvědom si, že po skončení doby lovu končí výkon rybářského práva a stáváš se osobou, která bez jakékoli právní náležitosti stanuje na cizím pozemku
Většinou bez svolení majitele.
A to je ten problém.
Už i to zákonné právo využívání soukromých pozemků k rybolovu je v praxi dost sporné.
Protože RV - 4 je většinově důraznější argument.
Pokud nevíš, co to je, jsou to Ruční Vidle - 4 zuby:-))
Thomic - Profil | Út 23.3.2021 11:38:41
bjwir >> Ještě jednou - srovnávat soukromé nerevíry s revíry prostě nelze. Kdo by měl vyjednávat s majiteli pozemků kolem těch cca 2700 revírů? Jakým způsobem by se od rybářů vybíraly ty poplatky? V některých místech to lze, ale to musí řešit uživatel revíru, ne Svaz (Rada). Optimální cestou je samozřejmě odkup pozemků do vlastnictví Svazu, a kde to aspoň trochu jde, tak to tak uživatelé řeší. Dělat to takhle ale plošně by znamenalo naprosto zásadní zvýšení cen povolenek, a prioritou je stále spíše získávání vodních ploch, než louky u nich.
Ohledně toho "tlaku" na efektivní vymáhání prohřešků - je celkem logické, že pokud tu jsou nějaká pravidla, měl by existovat efektivní nástroj, jak zajistit jejich dodržování. Jinak jsou ty pravidla bezzubá. Když se podíváte na sociální sítě, najdete tam hromadu lidí, kteří se k ignoraci pravidel hrdě hlásí. A dojíždějí na to slušní rybáři.
Knapík - Profil | Út 23.3.2021 10:52:22
retrívr >> to u nás na ministerstvu chodíme na hon všichni - Básníci copy
kakr - Profil | Út 23.3.2021 10:48:08
Specialista >>
Nemusel, ale bez něj by musel platit znovu zápisné.
Pumprdelník - Profil | Út 23.3.2021 10:43:21
retrívr >> jednou jsem byl na ministerskym honu...teda vickrat ale to je fuk..a to by jeden blil, z te lidske urovne a ucty k myslivosti...nicmene, jeste jsem nebyl na ministerskejch rybach..takze asi tak k nasi pozici...
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
