Nsven - Profil | So 23.1.2021 20:50:44
_Karel_ >> Asi takhle Karle..
Vůbec to sem nepatří a druhak, je to taková naše letitá hra s Ervínem, která se nikoho jiného netýká...
Ale když ses už zeptal, je slušností odpovědět.
Ve volbách do poslanecké sněmovny 2017, kandidoval Babiš za Středočeský kraj:
https://www.idnes.cz/praha/zpravy/volby-2017-snemovna-kandidati-stredocesky-kraj.A170616_113325_praha-zpravy_jpl
Díky středočeským voličům, vyhrálo suverénně ANO, s výsledkem 28,66 %
https://www.irozhlas.cz/volby/parlamentni-volby-2017/kraje-a-obce?kraj=2
Protože kandidoval z prvního místa, utrpěl drtivé vítězství ..
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ctvrtina-hlasu-sectena-drtive-vitezi-ano-druhy-okamura-kalouskova-top-09-miri-ze_1710211530_ogo
Logicky: kdyby Babiš nedostal od středočeských voličů ANO, kterých je evidentně proti jiným středočeským stranám přesila, dostatečný počet hlasů, nemohl se nikdy dostat do poslanecké sněmovny a potažmo ani stát předsedou vlády.
Pokud ještě něčemu nerozumíš, rád Ti to vysvětlím :-) Ale ne, v této diskusi o Bečvě.
Nrybomil - Profil | So 23.1.2021 19:58:13
tomvec >> tomu nevěř, ani omylem
NMjaška - Profil | So 23.1.2021 19:35:57
Fishky >> F. - 23.1.2021 19:15:54 >> Ten konec s čápama, souhlas.
Jinak to posuzování beru jako u třeba dopingu, pokud něco dopingový komisař najde, a je to podle pravidel - tak není problém. Jinak se může dopingový hříšník soudit, a třeba uspěje. S expertama v oboru to může být tak, že i protistrana si najde experta v oboru, který to může posudit opačne. A to je zas o těch kaprech, co připlují na cizí účet ...
N_Karel_ - Profil | So 23.1.2021 19:28:42
sven >> Opakovaně píšeš, že Babiše volí středočeši, jako by ho nevolila celá ČR.
Poprvé jsem si říkal, že vtipkuješ.
NF. - Profil | So 23.1.2021 19:15:54
Mjaška >> nerozcupuje. Právník je jen takový kecal. Jde o důkazy a fakta, a ty posoudí expert v oboru. A pokud expert řekne, že pet láhev je Oki, jakože v tomhle případě by petka byla v pořádku, tak přes to vlak nejede. Jenže u nás se dá koupit vše. Takže by to stejně nikam nevedlo. Jak skončilo čápi hnízdo? Udělat to Ty nebo já, tak už jsme v teplácích.
NMartin M. - Profil | So 23.1.2021 19:12:38
starecek >> ale on ten spatny dukaz nemusi slouzit jako jedine voditko, ono by stacilo, aby nasmeroval patrani patricnym smerem. Napr. jeden cas byla verze, ze ten kyanid vznikl az v rece sloucenim fenolu s nejakym bordelem co je bezne v rekach a v nekterem z tech prvnich vzorku by mohla byt ta primarni latka.
NRezeň 5,125 - Profil | So 23.1.2021 19:09:10
Martin M. >> asi tak.
Jinak cizp nemá zase tak mnoho prostředků k vedení vyšetřování, to už by měla být práce policie.
Cizp zajistí vzorky, nějak je vyhodnoti, pozve si pár lidí na podání vysvětlení,
Ti řeknou že nic, ze vzorku to jasné není, svedci havárie nejsou...
A cizp končí.
NMartin M. - Profil | So 23.1.2021 19:01:19
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 23.1.2021 18:40:35 >> kdyz si predstavim, co vse asi proleti bez povsimnuti kominem, kdyz je potreba se toho zbavit, tak s vodou jsme na tom co se tyka ziskani dukazu jeste dobre.
NMjaška - Profil | So 23.1.2021 18:51:31
Martin M. >> V případě takového případu jako je Bečva, kde by mohlo jít o poměrně velkou pokutu, by to byl souboj právníku u soudu a myslím, že jednou z věcí by bylo, jakým způsobem se manipulovalo se vzorky. Už vidím, jak pár rybářů přinese petku s vodou a u případného soudu budou čelit jako svědci právníkům od někoho, kdo má na účtu třeba miliardu. Právník neadekvátní postupy rozcupuje a jde se domů, nějak tak předpokládám ...
Podle mě to důležité je s ohledem na materiální škodu, která nastala, ale i pro ty lidi kteří lovili ryby nebo se řece pohybovali v tu dobu a něco by je ohrozilo na zdraví nebo životě, a chtěli se domáhat odškodnění. Pak musejí mít v oporu v důkazech.
NF. - Profil | So 23.1.2021 18:42:20
Martin M. >> máš pravdu v tom, že šlo v první moment nejspíš těžko odhadnout, že těch mrtvých ryb bude taková spousta a otrávených bude 40km řeky. Možná to na začátku rybáři podcenili, každopádně na ČIŽP to věřím nepodcenili. Vzorky odebrali, pachatele zjistili, no a pak raději vzorky ztratili. Teď dostanou prémie za dobře odvedenou práci.
NRezeň 5,125 - Profil | So 23.1.2021 18:40:35
Martin M. >> to pravě je její práce, cokoliv, co by potom v řízení o prokázání viny neobstálo jako důkaz, je jenom ztráta času.
Ředitel to napsal jasně- řídili se platnou legislativou.
Státní instituce jinak pracovat nemůže, jinak jim to každý právník omlátí o hlavu.
Bohužel, systém je tak nastavený, že je schopen účinně postihnout jen ty, co se k pochybení přiznají.
Mít jasné důkazy k prokázání nějakého poškození se stane zcela výjimečně.
Si vem, že bez povolení pokacis na zahradě strom( podléhající povolení ke kácení), pokacis ho v červenci, je to jasný přestupek, nicméně když se nepriznas, a nikdo ti to neprokáže, bo tě při tom zrovna nikdo neviděl, nefotil, nechytli tě s pilou v ruce ve stojícím stromě, bo s pilou u ležícího stromu- to už je pozdě- někdo mi ho tady pokácel a já ho musím rozřezat, bo chci chodit po zahradě... Tak si z toho venku. A to je proti tomuhle naprosto banální případ...
Nstarecek - Profil | So 23.1.2021 18:38:22
Martin M. >> Vždy nakonec dojde na základní auditorskou otázku :
A jak to víte, kde to máte napsáno?
Co není napsaný neexistuje u soudu i jakéhokoli úřadu. Jestli ČRS nemá od svých členů žádný záznam, počínajíc kdy volali hasiče, policii, atd podle zákona, a jak odebírali vzorky a .... tak májí rybáři smůlu a úředník s nimi vytře.
Poznámka: umírající ryba obvykle nelze zachránit.
Nsven - Profil | So 23.1.2021 18:31:38
_Karel_ >> Opakování je matka moudrosti ale v tomto případě nevím, na co se ptáš.
NMartin M. - Profil | So 23.1.2021 18:23:00
Fishky >> F. - 23.1.2021 15:40:20 >> kdyz na to budes od zacatku koukat jako na policejni pripad, tak ano. Pokud na to ale koukas jako na zachranu prirody pripadne jako hospodar, ktery chce zastavit otravu a minimalizovat dalsi skody, tak je uplne jedno, jestli se dodrzi nejake metodiky, pokud to zrychli odpoved na otazku, proc zrovna ted ryby umiraji. Si vem, ze se tam nekolik dnu lidi koupali v kyanidu a nikdo jim to nerekl.
N_Karel_ - Profil | So 23.1.2021 18:06:09
sven >> Zajímalo by mě, nakolik to myslíš vážně, když to tu píšeš opakovaně?
N_Karel_ - Profil | So 23.1.2021 17:47:55
Fishky >> F. - 23.1.2021 16:50:48 >> Kakra osobně ani nijak blíž neznám, ale už po několikáté koukám, že na něho někdo zaútočí, a pak mu nadá, že se sám neumí chovat slušně. Znáš to o zametání před svým prahem?
NBacha San - Profil | So 23.1.2021 17:23:44
Znám i na tento případ výstižný citát. "Kdo opravdu chce, ten může."
Ncomputerfish - Profil | So 23.1.2021 17:17:29
Martin M. >> Nejsem si jistý, ale neměli rybáři v přítomnosti police vzorky předat například policii a zaprotokolovat je jako důkazní materiál nebo si požádat o základní rozbor sami jako u vody ze studny?
Ntomvec - Profil | So 23.1.2021 17:09:22
Fishky >> F. - 23.1.2021 16:34:42 >> To dredaté pako má z našich politiků zřejmě nejvyšší (přinejmenším jedno z nejvyšších) vzdělání.
NBacha San - Profil | So 23.1.2021 16:55:08
Fishky >> F. - 23.1.2021 16:34:42 >> Ty jsi s tím "dredatým pakem" studoval? Nebo ho nějak osobně znáš? Že bys mě třeba představil.
Červené karty: afamcon
načítám...
Powerbanka Fox Halo 96K Power Pack
-36% Prut Fox Horizon X4 Spod/Marker 3,9 m/5 lb - 2 díly
www.chytil.cz
