Myslivci a rybáři nechtějí rozšiřovat seznam nepůvodních druhů v ČR

NKondrakar - Profil | St 13.3.2019 23:37:19

Scorpio-75 >> Já jsem pro vlky. Sníží počty zvěře. Samozřejmě s nějakým managementem jejich populace. Vlk sem patří. A kukuřici žrát nebude. Co mam známé mezi myslivci, tak ho plesknou chráněn nechráněn. Jim je to šumák. Žere jim to zvěř.

    Njambo - Profil | St 13.3.2019 23:37:10

    Kondrakar >> No jistěže ,kdo potká vlka jde do něj ,budou to střílet jako lišky, kůži hezky ke krbu ....

      NRezeň 5,125 - Profil | St 13.3.2019 23:35:48

      PYTLAKS >> jistě, v Německu jsou divoké smečky vlků pořád, to samý Polsko a Slovensko.odtama se dostávají k nám.
      Šumava- Německo, beskydy- Slovensko, Broumovsko Polsko a možná i Německo.

        NScorpio-75 - Profil | St 13.3.2019 23:30:35

        Rožnovák >> v tomto případě máš recht. Ještě k tomu přidej bolševník.

          NScorpio-75 - Profil | St 13.3.2019 23:28:59

          Kondrakar >> tak je možné, že pokud to vystrčí palicu za hranice CHKO, že po tom někdo pleskne. Za mě bych tady raději měl stádečko nepůvodních muflonů, než smečky vlků, co stejně budou dělat akorát bordel.

            NPYTLAKS - Profil | St 13.3.2019 23:27:25

            Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 13.3.2019 22:55:20 >> divocí?

              NRožnovák - Profil | St 13.3.2019 23:26:51

              Řízek 5,125 >> pokud se prodírám křídlatkou čí netýkavkou žlaznatou jež dusí vše živé a vidím kolik potoků dokáže za sezonu vyčistit račí mor od našich raků, byl bych do budoucna k cizím druhům ještě opatrnější, než jim povolíme otěže. Z některými teď už bude věru těžké pořízení.

                NScorpio-75 - Profil | St 13.3.2019 23:18:02

                Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 13.3.2019 23:07:35 >> rozvoj vodního květu máš jako důsledek vyšší trofie a zejména vyšších koncentrací fosforu. Snížený požer zooplanktonem je třešnička na dortu. Živiny jsou v buňkách, které se do nich dostanou už z eutrofní vody. Při rozpadu dochází ke snížení kyslíku vlivem bakteriálního rozkladu a u toxických populací k vyplavení toxinů.
                Nicméně k meritu věci, mně osobně ryby jako amur a tolstolobik ve vodě nevadí. Aspoň je to pestřejší.

                  NKondrakar - Profil | St 13.3.2019 23:08:00

                  Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 13.3.2019 13:37:15 >> Kámoš, co je u myslivců do tutoho trochu vidí. A když jsem mu o tom říkal, k tomu měl jediný. Konec vlků v Čechách. Myslivci je vyrubou.

                    NRezeň 5,125 - Profil | St 13.3.2019 23:07:35

                    Scorpio-75 >> vyzere plankton, dojde ke zvýšenému rozvoji " vodního květu", který pak produkcí svých produktů:-) a při cyklickém odumírání obohacuje vodu o živiny, navíc ještě může docházet ke kolísání pH vlivem fázi fotosyntézy...

                      NScorpio-75 - Profil | St 13.3.2019 23:01:08

                      Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 13.3.2019 22:54:29 >> teď nerozumím, jak tolstolobec může zvyšovat eutrofizaci.

                        NRezeň 5,125 - Profil | St 13.3.2019 22:59:14

                        jambo >> o tom přeci nepíšu, psal jsem jen o tom stádu muflonů...

                        Nerozporuju, že pohled " ochránců" a myslivců na ochranu přírody je značně rozdílný...

                          NRezeň 5,125 - Profil | St 13.3.2019 22:55:20

                          Lutra >> vlky sem nikdo nevypustil, ti sem přišli sami, z Polska, Německa, Slovenska.

                            NRezeň 5,125 - Profil | St 13.3.2019 22:54:29

                            Scorpio-75 >>jenže tolstolobik takhle funguje jen teoreticky.na redukci sinic nemá v praxi žádný zásadní vliv. Navíc pak v létě rád chcípne a kdo ty mastodonty pak má tahat z vody...
                            A tolstolobec vyžírá plankton, který zase pojídá fytoplankton, takže zvyšuje eutrofizaci vod..
                            Chytit na prut se to pořádně nedá, konzumovat se to nedá. Zásadní přínos prostě skoro nula:-)
                            Navíc se tu rozhodně neuchytil a je závislý na umělém vysazování.

                              NBacha - Profil | St 13.3.2019 22:40:27

                              Scorpio-75 >> Pokud se tady ten druh uchytí, nikdo ho už pryč nedostane. Právě proto vznikají introdukční problémy, protože si někdo myslí, že to jenom zkusí a ono se potom uvidí. Nic se neuvidí.
                              Já, jako nejmladší kříženec východoslovanské a asijské krve tu jsem cca 8000 let s krevní skupinou AB, a taky mě odsud nikdo nedostane. A to je nás jen 3-5% z celkové místní populace:-DDD

                                NRezeň 5,125 - Profil | St 13.3.2019 22:37:22

                                valcha186 >> můžeš mi vysvětlit o je dobrého na sumecku americkém?
                                Východní parta je srozumitelný termín, s Ruskem nemá co dělat, ty ryby sou prostě z východu.kdyby byly z USA, klidně napíšu z USA:-)
                                K tý vode- to je samozřejmě špatně, že to nikoho nezajímá, ale o tomhle tato diskuze není...

                                  NScorpio-75 - Profil | St 13.3.2019 22:12:50

                                  Když to vezmete, tak například často zmiňovaný tolostolobik může být do jisté míry pro naši vodu i přínosem. Jeho populace může držet na uzdě přemnožený fytoplankton v eutrofních vodách. Po rozvoji vegetačního zákalu se následně rozbují vodnokvěté sinice, které nejsou vnímány určitě pozitivně. Na revírech by takový tolstolobik mohl sloužit jako takový ekologický nástroj kontroly vodnokvětých sinic.
                                  Obecně vzato, pokud se tady konkrétní druh uchytí a nebude v systému dělat opravdovou paseku nebo naopak budeme-li moci využít jistých pozitiv, nevidím důvod tady něco likvidovat z důvodu, že to tady není původní.
                                  Co lidská populace, taky budeme tak horečně dbát na původní čisté populaci??? Jo, to už tady kdysi bylo a všichni vědí, jak to dopadlo. Z těch uprděnejch pokrytecky korektních neomarxistů nikdo neřekne: nejste tady původní, tak hybaj dom.

                                    NLutra - Profil | St 13.3.2019 21:08:01

                                    No, nejrozšířenější invazní druh je člověk. To i ekoblbečci ví, že přišel z Afriky a je tu tedy nepůvodní. S tou likvidací bych začal tady. Matka příroda si to pak už porovná.
                                    Aspoň by tady to invazní hovado nedělalo takový sprasky, že bude vypouštět polodivoký vlky, vydry a poníky za naše peníze. Moc se těším na to, až ti vlci přijdou na to, že ti poníci jsou k žrádlu. Co pak, Obětují je jako muflony ?? Kdo to zaplatí?
                                    A vůbec nejlepší skutek, který se ekoblbečkům podařil, bylo vloupání do kožešinových farem a vypuštění těch ubohejch minků do volný přírody. Takže totální likvidace původních a chráněných obojživelníků, ptáků a ryb na mnoha kilometrech toků.
                                    Bylo by toho na psaní víc, ale ..... L.

                                      Nrybomil - Profil | St 13.3.2019 20:54:14

                                      Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 13.3.2019 13:11:18 >> konstruktivní vizi - no nevím. úpravy ZP asi jdou na základě požadavku MO, přes ÚS navrhnout a snad i prosadit? není to jednoduché, když se chce i voda občas se do kopce dostane.

                                        NWillow - Profil | St 13.3.2019 20:36:59

                                        A nano vědci mají příplatek 5kč brutto/hod.😁😁