Nroman_monfish - Profil | So 1.12.2018 11:54:29
Dědek >> Bohužel Republiková Rada návrhy na podobné řešení v podání středočechů dlouhodobě blokuje. Byl to jeden z návrhů na úpravu stanov. Nejzajímavější je v tomto směru názor západočechů, že by to pro přestupce bylo moc drahé a složité, kdyby musel svůj průšvih řešit na kraji. Kurňa, když někdo něco pro...., tak je mi jedno kolik ho to bude stát. Pro mě je důležité, aby to už víckrát nedělal a ostatní si z toho vzali ponaučení. Má se chovat slušně a nic by mu nehrozilo.
Nkubas. - Profil | So 1.12.2018 11:50:58
Pedro1 >> Takové stavění střechy bez základů a zdí...
NDědek - Profil | So 1.12.2018 11:46:55
Saddám >> koukni se, jak to mají ošetřené v MRS...
Jak elegantní a jak jednoduché. A nerozhodují o vině strejdové od flašky rumu, ale správní orgán. Už jsem to tady psal. ČRS se chová, jak komunisti, ti taky měli soudce z lidu, kteří sice právu nerozuměli, ale byli to kovaní straníci. ČRS se chová hůř než komunisti, protože ti se tak přestali chovat před třiceti lety. Chce se mi z toho zvracet.
Nroman_monfish - Profil | So 1.12.2018 11:38:59
Saddám >> Ne vždy. Přestupek lze projednat podle místa spáchání, nebo podle místa bydliště přestupce.
NPedro1 - Profil | So 1.12.2018 11:31:49
roman_monfish >> Ano.Tohle je reálný a velký problém.
Jak jsem psal,nejdřív by se měli vyřešit ty nejzasadnejsi problemy a pak se můžou řešit další věci.Takže svaz sice vi,ze se kolem vody potlouka pakáž,ze tresty jsou směšné a nikoho neodrazuji od prasaren,ovšem jako jedny z hlavních bodu jsou K70,nonstopy,závody na svazovkach a podobné chujoviny.
Je to stejny,jako kdyby ve vězení vypukla vzpoura a ředitel věznice řešil s uklizeckou proc nejsou čisté zachody.
NSaddám - Profil | So 1.12.2018 10:47:39
roman_monfish >> Úřad ti takovouto informaci není oprávněn poskytnout, správní řád mu to neumožňuje. Navíc přestupky jsou řešeny státní správou rybářství tam, kde jsou oznámeny , resp.spáchány.
Nkubas. - Profil | So 1.12.2018 10:39:59
roman_monfish >> Zajímavé... Díky za info ;-).
Nroman_monfish - Profil | So 1.12.2018 10:38:52
kubas. >> ano, znám jich mnoho, nehledě na to, že nám do MO chodí zadržené povolenky z jiných ÚS a přestupci nejsou úřady řešeni.
NHonza7 - Profil | So 1.12.2018 10:35:47
Mrknato >> Ahoj Pavle, můžeš mi napsat co se ti nelíbilo co napsal kolega :
N Rožnovák - ® Poslat soukromou zprávu.So 1.12.2018 0:45:06 - v uvedeném příspěvku.
Myslím si, že perfektně to popsal jak tomu bylo v minulosti a jaká je realita současné doby.
Nkubas. - Profil | So 1.12.2018 10:11:38
roman_monfish >> Jen technická... Ona u nás existuje nějaká RS, která přestupek na úřad neposílá, respektive on existuje nějaký jiný postup?
Nroman_monfish - Profil | So 1.12.2018 10:08:17
Pedro1 >> Jezdím do zahraničí velmi často, konec konců je to moje živobytí, ale kontroly, které jsem tam měl za posledních 5 let bych nejspíš spočítal na prstech jedné ruky. To u nás jich mám mnohem víc. Rozdíl je v tom, že v zahraničí je pro mě jakýkoliv potenciální trest odstrašující svojí výší a důsledky a protože o něm nerozhodují mí sousedi a známí, tak tam nefunguje klientelismus tak, jako u nás. Výchovný účinek tedy není ukryt v počtu kontrol, ale v jejich důslednosti. A to je to, co nám chybí nejvíc. Lidi samotní mají být soběstační a zodpovědní sami za sebe a ne aby je stále někdo vodil za ruku.
Mimochodem působím jako RS a všechny přestupky řeším tak, jak mi ukládá zákon, tedy oznámením na úřad. Je tam mnohem větší šance na regulerní řešení, než v MO, kde zdaleka všichni členi nemají stejná práva. Někdo se se členy DK zná, někdo ne ;) Úřad má přece jen větší odstup.
NSaddám - Profil | So 1.12.2018 9:17:19
potočák 62 >> Mám to v profilu. Nevím sice , jaký to má pro tebe význam, ale často vedle sebe i sedáváme na schůzi. Navíc mám Pavla v oblibě, protože to je člověk, který má svou vizi a bez postranních úmyslů a vidiny vlastního prospěchu za ní jde. Takhle ho znám. Nemá ani netouží po žádné funkci, svaz ho za nic neplatí, z ničeho neprofituje. Je pro mne 100% důvěryhodný. Stačí?
Jo a vůbec mi nevadí, když mi něco vyčítá. Ne ve všem s ním souhlasím, ale je to čistá duše.
NMrknato - Profil | So 1.12.2018 8:53:16
potočák 62 >> Nezlob se, ale takovou slečnu neznám a netuším jak by mohla mít info z Rady..... Má podle tebe spolupracovat s Dytrychem a pak by neměla dát podporu jeho kamarádoví? To jsi vymyslel sám?
NMrknato - Profil | So 1.12.2018 8:47:05
Rožnovák >> Ale houby si rybáři vypiplali, snad pár kapř, ale dříve ryby byly a dnes se musí nakupovat, z mnoha důvodů a tím posledním je, že to mimo kapř nikdo ve svazu nedokáže a nebo nechce.
Stanovy jsou staré cca 50 let, občas se v nich něco doplnilo, nebo vyškrtlo, jsou archaizmem který MO dedodržují a není boha, aby je k tomu donutil. Tehdy byly uživateli MO, dnes tomu tak není vyjma Stč.kraj. Loví tu cizinci a rybáři z celé republiky, tak pro koho by lel člei pracovat? Na co někomu jsou brigády, ve formě "otrocké práce"? Na howno kolego. O státní vody se starají Povodí a potřebné druhy ryb MO nechovají..... Něco jiného to je u opravdových SHMO, ale těch je jen pár, ale o tom tu nejde řeč. Ti pak nemou lovit na společných revírech, vyjma za jakous jednotu prloooobované MO STč.kraje. O tom samokandidát mlčel, co....i proč jeho MO nevstupují do CS rybolovu, jak stanovuje jeho statut...
Npotočák 62 - Profil | So 1.12.2018 8:16:02
Saddám >> Jenom skromný dotaz,nejsi ze stejné MO jako Mrknato? Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | So 1.12.2018 8:11:22
Rožnovák >> Máš pravdu.Bohužel,problém je i v tom,že se nedodržují nebo obcházejí stanovy ČRS. Ve stanovách je zcela jasně uvedeno-Práva a povinnosti členů: Osobní účastí se podílet na činnosti MO nebo některé z organizačních jednotek svazu,zůčastńovat se rybářského školení. Co je tedy ta osobní účast? Pouhé zaplacení brigád,členských příspěvků a vrácení,popřípadě vyzvednutí povolenky? To se mě nezdá,tak co si pod tím mám představit? Petrův Zdar
NSaddám - Profil | So 1.12.2018 8:10:35
candát 76 >> To, co jsem k tomu napsal závěrem si pamatuji a trvám na tom. A že bych s tebou chtěl o něčem diskutovat? O tom vážně nevím.
Npotočák 62 - Profil | So 1.12.2018 7:44:59
Pedro1 >> Máš pravdu,na druhou stranu je problém,že si většina představuje možnosti předsedy ČRS jako možnosti nějakého diktátora,který může poroučet,jaký bude svaz.Ve skutečnosti v tomto ohledu je předseda svazu úplné prd. Vždy záleží na tom,jestli to bude podporovat většina Rady,to znamená zástupců US.Práce předsedy by podle mě měla spočívat v něčem jiném a uvedu to na příkladu právě SUS a DH. SUS plní ZP v zarybńování lipanem na více než 200%. Ale ne díky rybářským penězům ale díky dotaci od krajského úřadu.V součastnosti vedou jednání o rozšíření na další druhy původních reofilních ryb jako je potočák,parma,podoustev. Dále vedou jednání ohledně cyklostezek podle vody,ohledně asfaltu a negativního působení na životní prostředí.Právě vést takové jednání s příslušnými úřady o celostátních problémech,které trápí rybáře by podle mého názoru měl vést předseda ČRS. Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | So 1.12.2018 7:14:16
Mrknato >> Je divné,že se ptáš candáta 76 na to,kdo zásobuje Dytrycha municí. Nebyla náhodou u vás na schůzi slečna Osmanč........ ,blízká spolupracovnice Dytrycha,která s ním natáčí ty videa a nevystupovala docela ostře proti DH ? A když tam byl návrh na odsouhlasení podpory DH ,tak to bylo těsné hlasování a možná že právě její hlas rozhodl,že se ta podpora neodsouhlasila.Tak se zeptej ty slečny,kdo je zásobuje municí.Petrův Zdar
NRožnovák - Profil | So 1.12.2018 0:45:06
Dříve si rybáři ryby opravdu v revíru vypiplali, počet povolenek na revír ještě byl pojem,. Co si tehdy kluci odchovali mohli si i odlovit a ještě v té vodě zbylo protože se starali, tak nějak komplexně. Byli schopni se jednou ročně sejít na schůzi a to nebyl internet :-), když uvedu příklad jak se v době bez mobilů organizoval vysazování plůdku Po. Dotyčný dostal týden předem lístek do schránky s termínem a místem kde se má dostavit a že si má vzít kýbel a šufánek. Jednoduše se dostavil, jako ostatní. Na místo srazu a dostal pár tisíc plůdku většinou je sadil do potoka jež mu tekl kousek od domu. Zkuste organizovat lidi takhle dneska. jek už bylo psáno níže dneska se berou noví lidé jen aby byly další fin. prostředky a revíry se nastavují dováženou tržní rybou ve velkém, aby měli všichni platící co chytat a chov ryb je na druhé koleji. Navýšení poplatků může vypadat dobře, ale dobrého člena nedělají prachy, ale přístup. Členství by mělo mít vyšší kredit. Spíš bych se zaměřil na zpřísnění podmínek pro vstup a setrvání, není pravdou že by všichni utekli na soukromáky ono by si tu dražší nečlenskou ještě rádi i když s reptáním koupili :-)
načítám...
Saccon Carp
