Nsplávkař - Profil | Po 30.4.2018 14:56:27
jirkazez >> P, MP v tom nehraje roli, sám sis jistě všiml, že se do čela svazu dere svěží vítr co zavedl(zatím jen ve svém dosavadním rajonu) do společného rybolovu přepínání P revíru na MP aby si moderní sportovci co neuhnali pstruha po pstruhařsku mohli spravit chuť pstruhem na žížalu či rybičku a kšeft na úkor řádného hospodaření vzkvétal.
Když si přečteš pozorněji co jsem psal níže, přijdeš na to, že rozlišuju vody přírodní kde by kapr měl být raritou a rybníky k chovu kapra zřízené.
Njirkazez - Profil | Po 30.4.2018 13:35:33
splávkař >> Bavíme se snad o mimopstruhových revírech, o tom je téma.
Nsplávkař - Profil | Po 30.4.2018 12:21:53
jirkazez >> lžeš, psal jsem, že kapr je nežádoucí (škodící)ve volné přírodě a hned jsem dodal, že rybníků pro něho i všechny lovce kaprů je dost.
Njirkazez - Profil | Po 30.4.2018 12:02:57
splávkař >> Překrucuješ to, o tomhle řeč vůbec nebyla. Ty jsi napsal, že je kapr v našich vodách nežádoucí a já se tě ptal, na jaké ryby by rybáři chodili, kdyby tu nebyl. Prostě jen opakuješ, co ses tu naučil a rozumně diskutovat neumíš.
Nsplávkař - Profil | Po 30.4.2018 11:57:17
jirkazez >> Právě k tomu porozumění potřebuju vědět, jestli ten kapr pod kudlu a na pekáč je jinej druh než kapr na podložku před bivak, fotku, klinik.....
Njirkazez - Profil | Po 30.4.2018 11:54:31
splávkař >> Chápu, nechceš mi rozumět. No nic, měj se.
Nsplávkař - Profil | Po 30.4.2018 11:52:43
jirkazez >> to je jiný druh?
Njirkazez - Profil | Po 30.4.2018 11:51:31
splávkař >> Já ale nemluvím o trofejních kaprech. Mluvím o těch konzumních, těch, které si rybáři berou na jídlo, kvůli kterým rybaří a o kterých ty píšeš, že jsou nežádoucí.
Nsplávkař - Profil | Po 30.4.2018 11:45:46
jirkazez >> Máme tu historicky kvantum rybníků pro kapry zbudované tak proč je cpát horem dolem do volné přírody? Chceš jednou povídat dětem, že jsi pomohl několik druhů ryb zlikvidovat pro fotku s velkým kaprem?
Nsplávkař - Profil | Po 30.4.2018 11:40:58
Jarda Š. >> A za týhle situace naši bafuňáři furt dokola řeší, proč nám původní druhy před očima mizí.
Je to jako kdyby se scházeli zástupci největších pěstitelů olejky, kukuřice a snažili se vybádat proč jim na těch polích kam tu olejku a kuku každoročně sejou nerostou třeba kopretiny a jiný luční květ.
NJarda Š. - Profil | Po 30.4.2018 11:19:05
splávkař >> Z kategorie, kterou označuješ jako "škodná" to je přes 80 %. Z kategorie "v přírodě žádoucí" ovšem tvoří přes polovinu ponechaného úlovku dravci, což považuji za příliš velký tlak na tuto skupinu vzhledem k tomu, kolik se jich vysazuje a k jejich užitečnosti pro revíry.
NJarda Š. - Profil | Po 30.4.2018 11:13:09
FRANK71 >> Pisatelem původního článku je Thomic. V čem vidíš přílišnou korektnost?
Nhraji - Profil | Po 30.4.2018 11:10:35
jirkazez >> pro některé zde bude kapr nepůvodní i za tisíc let, pokud bude. Nemyslím si, že by se zmizením kapra zanikla rybařina, chytat lze mnoho jiných ryb. Kapr je oblíbený především pro vysoký poměr vynaložený čas/maso.
Njirkazez - Profil | Po 30.4.2018 10:55:22
splávkař >> Ať už s tímhle souhlasím, nebo ne, nedává mi to odpověď na otázku, na co by rybáři chodili, kdyby tu kapr nebyl. Kolik lidí by potom vůbec rybařilo, jestli by mohl fungovat rybářský svaz, který by potom třeba neměl členy a hlavně co by potom bylo s našimi vodami.
Nsplávkař - Profil | Po 30.4.2018 10:44:57
jirkazez >> Nj, ale z toho 685 let jako hospodářské(jateční) zvíře v rybnících (chlévech) pro ně zřízených. Až po r. 2000 široké ryb veřejnosti pár prozíravých obchodníků natlouklo do hlavy, že kapr není žrádlo a dnes z tohoto vodního čuníka máme jednoznačně nejpodporovanější, nejchráněnější rybu české přírody, na úkor všech jiných ryb a to jen proto, že je to pro někoho výhodné.
Njirkazez - Profil | Po 30.4.2018 10:31:48
splávkař >> Kapr je tady s námi nějakých 700 let, celou tu dobu žádoucí byl a za tu dobu si s ním i příroda poradila. A když to vezmu z pohledu naprosté většiny rybářů, nežádoucí rozhodně není. Na co by chodili k vodě, kdyby tu nebyl ?
Nsplávkař - Profil | Po 30.4.2018 10:19:40
jirkazez >> Z pohledu přírody, v zájmu předání našim dětem ve stavu alespoň ne horším než jsme ji sami převzali .
Njirkazez - Profil | Po 30.4.2018 10:04:07
splávkař >> Žádoucí z pohledu koho ?
Nsplávkař - Profil | Po 30.4.2018 9:38:48
Chybí mi tam statistika kolik ponechaných ryb bylo z kategorie ,,v přírodě žádoucí" (původní) a kolik bylo z kategorie ,,škodná" (kapr, PD, amur.......).
NFRANK71 - Profil | Po 30.4.2018 9:32:43
Koukám, že pisatel nechtěl nikoho urazit. Jednou na tu korektnost a snahu nikoho neurazil doplatime.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
