NThomic - Profil | Po 11.6.2018 8:21:12
FRANK71 >> Dobrý den, průběžně je k dispozici nemám.
NBacha - Profil | Po 11.6.2018 0:05:34
Tak jsem tedy zvědav, o čem se tu budeme bavit, až nám vrchnost ty vody sebere:-(
NFRANK71 - Profil | Ne 10.6.2018 19:41:36
Thomic >> dobrý den. Zaslechl jsem, že se RS na Orliku prý začíná probouzet, nemohl by jste když tak hodit čísla zadržených povolenek? Děkuji.
Nladronka - Profil | Pá 4.5.2018 22:38:40
Thomic >> Všichni jsou proti nám pražákům předjatí , bohužel. Doplnil bych kolik kg ryb celkem nachytaly územní svazy na celosvazové povolenky na jiných územních svazech a doma - to by bylo určitě zajímavé.
Nkakr - Profil | Út 1.5.2018 11:07:44
venybit >>
Voni jsou hlava pane wachmajstr:-)))
Nvenybit - Profil | Út 1.5.2018 11:01:26
Moc pěkné shrnutí, konečně jasné a srozumitelné. A přesně to odpovídá. Redistribuci bych udělal přímou , podle předem stanovené ceny za kilogram daného druhu na konci roku peníze do obecní pokladny. Svazy bych zrušil , a obce by si rybáře na správu vodních ploch najímali. Brzy by se obce o rybáře prali a předháněli se v tom co jim nabídnout. A né jako je to teď , všude zákazy. Kdyby každá obec dostala zaplacenou paušální cenu za kilogram daného druhu ryby,chycené v jejím katastru , tak by jste viděli , jak by kvalita šla najednou prudce nahoru a to jak obsádky tak i přístupu k rybářům.
NThomic - Profil | Út 1.5.2018 10:13:09
FRANK71 >> beru si to jako úkol na nadcházející týden:)
NFRANK71 - Profil | Út 1.5.2018 9:54:11
Thomic >> já myslím, že by byly zajímavé zajímavé oba ukazatele.😊
Nsindeji3 - Profil | Út 1.5.2018 9:51:31
"A to nejlepší jsme si nechali na konec: jediný pstruhový revír Rady ČRS, Morava 24, v loňském roce přímo exceloval a padly veškeré myslitelné rekordy. Zvláště nás potěšily vysoké úlovky pstruha obecného a dále vysoká průměrná kusová hmotnost lovených salmonidů: 0,44 kg u pstruha obecného, nebo 0,6 kg u pstruha duhového." Tak to by mě zajímalo v čem že je daný revír exceluje. Že tam dali velký granuláče? To umí i jinde a nevidím v tom nic pozitivního.
NThomic - Profil | Út 1.5.2018 9:48:50
FRANK71 >> OK, chápu- vezmu si jako téma dalšího textu, dík za inspiraci:) víc ale bude vypovídající vývoj ulovků na revirech územních svazů, ne na povolenky jejich členů, souhlas..?
NFRANK71 - Profil | Út 1.5.2018 9:44:54
Thomic - 1.5.2018 9:36:47 Tuhle tabulku za posledních deset.
NThomic - Profil | Út 1.5.2018 9:36:47
FRANK71 >> o redistribuci je článek v procesu, stejně jako o vysazování. Ona je tam přímá úměra, pokud nechcete čekat- čísla jsou z celosvazovych povolenek, celkový počet prodaných povolenek a cena je veřejně dostupná, cena redistribuce za kilogram taky. Stačí vynasobit a rozdělit procenty dle úlovků územních svazů (v článku na webu jsou grafy všech územních svazů, v textu tady grafy vloženy nejsou).
NFRANK71 - Profil | Út 1.5.2018 9:09:27
Thomic - 1.5.2018 9:03:30 vypovídajicí by byla statistika redistribuce za posledních cca 10let.
NThomic - Profil | Út 1.5.2018 9:03:30
ladronka >> Pokud mi napíšete které údaje chybí, rad je doplním:) A rozhodne děkuji za vaši reakci, v jiné diskuzi jsem dostal na kokos, že tím glorifikuji Prahu; jak je vidět, tak úplně jednoznačné to není.
Nladronka - Profil | Po 30.4.2018 22:13:59
Jarda Š. >> Asi v tom že chybí spousta jiných údajů. Zde publikované údaje jsou neúplné a neodpovídají skutečnosti. Praha z toho zase vychází špatně.
Nsplávkař - Profil | Po 30.4.2018 17:46:32
jirkazez >> Ze sumáře sklizně se dá vcelku vyčíst co se zaselo. Nezaset pár let kapra tak o něj ve většině revírů nezakopneš, ostatní druhy jsou schopny vytvořit životaschopné populace, i díky tomu lze stále ještě ulovit i jinou rybu než kapra.
Všimni si, že když mluví nějaký bafuňář k široké(nerybářské veřejnosti) tak mele tu píseň o tom, jak makaj pro původní ryby, když ten samý předstoupí před své zákazníky(rybáře) tak spustí tu, kolik kam dal kaprů a jak byli obří! Ledaskde už ty vzácný kapry všemožně chráněj, upěnlivě hlídaj.....
Njá 2 - Profil | Po 30.4.2018 16:34:21
jirkazez >> Já jsem z Jihu a z toho co mi lidé vyprávějí... A co jsem si přečetl to vypadá taky trochu jinak a to jsme známý kraj kaprů
Njirkazez - Profil | Po 30.4.2018 16:30:32
já 2 >> Podívej, já jsem ze středních čech. Tenkrát se na Labi chytat nedalo, chodilo se jen na rybníky či slepá ramena. Chytal se jen kapr na jídlo, cejni pro slepice a když se poštěstilo, chytil se úhoř nebo lín. Ostatních ryb bylo málo. Potom se začal lovit na jídlo americký sumeček. Tohle nemůžeš srovnávat s Berounkou Oty Pavla.
Njá 2 - Profil | Po 30.4.2018 16:21:30
jirkazez >> To si nejsem jistej, když si přečteš povídky od O.Pavla, S.Kováře a dalších. Nemám pocit, že by bylo prioritou lovit kapra. Naopak mám pocit, že bylo mnohem větší uspokojení z lovu jiných ryb než je tomu dnes. A velcí kapři samozřejmě byli, a možná jich bylo i stejně, ale počet kaprů celkově je alarmující.
Njirkazez - Profil | Po 30.4.2018 16:03:11
já 2 >> Já mu moc dobře rozumím, neměj strach. Ale nemůže každé téma zavést tímto směrem. Mimochodem i v době, o které píšeš, bylo ulovení kapra prioritou. A to, že se velcí kapři nechytali, neznamená, že tu nebyli.
Njá 2 - Profil | Po 30.4.2018 15:55:01
jirkazez >> Splávkař naráží na to, že kult kapra se obrovským způsobem roztahuje. Ano, kapra tu máme x let, ale množství v řekách se zvyšuje. Pokud se začteš do staré rybářské literatury, kapra chytit, bylo něco. U nás starší rybáří vzpomínají, jak kapr 50 už bylo něco a šlo se to zapít do hospody. Před 40lety rybáři na řekách chytali jiné ryby. Před 100 to bylo ještě markantnější, ale dneska vycházka 90% rybářů směřuje za kaprem a svaz tomu podřizuje hospodaření.
Njirkazez - Profil | Po 30.4.2018 15:45:03
já 2 >> To jsi ovšem jednou z hodně mála vyjímek. Ale to víš jistě sám.
Njá 2 - Profil | Po 30.4.2018 15:42:21
jirkazez >> Já třeba na kapry cíleně prakticky nechodím
Njirkazez - Profil | Po 30.4.2018 15:19:05
splávkař >> V tom případě nechápu tvůj první příspěvek. K čemu by ti ta informace byla ?
Nsplávkař - Profil | Po 30.4.2018 14:56:27
jirkazez >> P, MP v tom nehraje roli, sám sis jistě všiml, že se do čela svazu dere svěží vítr co zavedl(zatím jen ve svém dosavadním rajonu) do společného rybolovu přepínání P revíru na MP aby si moderní sportovci co neuhnali pstruha po pstruhařsku mohli spravit chuť pstruhem na žížalu či rybičku a kšeft na úkor řádného hospodaření vzkvétal.
Když si přečteš pozorněji co jsem psal níže, přijdeš na to, že rozlišuju vody přírodní kde by kapr měl být raritou a rybníky k chovu kapra zřízené.
Njirkazez - Profil | Po 30.4.2018 13:35:33
splávkař >> Bavíme se snad o mimopstruhových revírech, o tom je téma.
Nsplávkař - Profil | Po 30.4.2018 12:21:53
jirkazez >> lžeš, psal jsem, že kapr je nežádoucí (škodící)ve volné přírodě a hned jsem dodal, že rybníků pro něho i všechny lovce kaprů je dost.
Njirkazez - Profil | Po 30.4.2018 12:02:57
splávkař >> Překrucuješ to, o tomhle řeč vůbec nebyla. Ty jsi napsal, že je kapr v našich vodách nežádoucí a já se tě ptal, na jaké ryby by rybáři chodili, kdyby tu nebyl. Prostě jen opakuješ, co ses tu naučil a rozumně diskutovat neumíš.
Nsplávkař - Profil | Po 30.4.2018 11:57:17
jirkazez >> Právě k tomu porozumění potřebuju vědět, jestli ten kapr pod kudlu a na pekáč je jinej druh než kapr na podložku před bivak, fotku, klinik.....
Njirkazez - Profil | Po 30.4.2018 11:54:31
splávkař >> Chápu, nechceš mi rozumět. No nic, měj se.
Nsplávkař - Profil | Po 30.4.2018 11:52:43
jirkazez >> to je jiný druh?
Njirkazez - Profil | Po 30.4.2018 11:51:31
splávkař >> Já ale nemluvím o trofejních kaprech. Mluvím o těch konzumních, těch, které si rybáři berou na jídlo, kvůli kterým rybaří a o kterých ty píšeš, že jsou nežádoucí.
Nsplávkař - Profil | Po 30.4.2018 11:45:46
jirkazez >> Máme tu historicky kvantum rybníků pro kapry zbudované tak proč je cpát horem dolem do volné přírody? Chceš jednou povídat dětem, že jsi pomohl několik druhů ryb zlikvidovat pro fotku s velkým kaprem?
Nsplávkař - Profil | Po 30.4.2018 11:40:58
Jarda Š. >> A za týhle situace naši bafuňáři furt dokola řeší, proč nám původní druhy před očima mizí.
Je to jako kdyby se scházeli zástupci největších pěstitelů olejky, kukuřice a snažili se vybádat proč jim na těch polích kam tu olejku a kuku každoročně sejou nerostou třeba kopretiny a jiný luční květ.
NJarda Š. - Profil | Po 30.4.2018 11:19:05
splávkař >> Z kategorie, kterou označuješ jako "škodná" to je přes 80 %. Z kategorie "v přírodě žádoucí" ovšem tvoří přes polovinu ponechaného úlovku dravci, což považuji za příliš velký tlak na tuto skupinu vzhledem k tomu, kolik se jich vysazuje a k jejich užitečnosti pro revíry.
NJarda Š. - Profil | Po 30.4.2018 11:13:09
FRANK71 >> Pisatelem původního článku je Thomic. V čem vidíš přílišnou korektnost?
Nhraji - Profil | Po 30.4.2018 11:10:35
jirkazez >> pro některé zde bude kapr nepůvodní i za tisíc let, pokud bude. Nemyslím si, že by se zmizením kapra zanikla rybařina, chytat lze mnoho jiných ryb. Kapr je oblíbený především pro vysoký poměr vynaložený čas/maso.
Njirkazez - Profil | Po 30.4.2018 10:55:22
splávkař >> Ať už s tímhle souhlasím, nebo ne, nedává mi to odpověď na otázku, na co by rybáři chodili, kdyby tu kapr nebyl. Kolik lidí by potom vůbec rybařilo, jestli by mohl fungovat rybářský svaz, který by potom třeba neměl členy a hlavně co by potom bylo s našimi vodami.
Nsplávkař - Profil | Po 30.4.2018 10:44:57
jirkazez >> Nj, ale z toho 685 let jako hospodářské(jateční) zvíře v rybnících (chlévech) pro ně zřízených. Až po r. 2000 široké ryb veřejnosti pár prozíravých obchodníků natlouklo do hlavy, že kapr není žrádlo a dnes z tohoto vodního čuníka máme jednoznačně nejpodporovanější, nejchráněnější rybu české přírody, na úkor všech jiných ryb a to jen proto, že je to pro někoho výhodné.
Njirkazez - Profil | Po 30.4.2018 10:31:48
splávkař >> Kapr je tady s námi nějakých 700 let, celou tu dobu žádoucí byl a za tu dobu si s ním i příroda poradila. A když to vezmu z pohledu naprosté většiny rybářů, nežádoucí rozhodně není. Na co by chodili k vodě, kdyby tu nebyl ?
Nsplávkař - Profil | Po 30.4.2018 10:19:40
jirkazez >> Z pohledu přírody, v zájmu předání našim dětem ve stavu alespoň ne horším než jsme ji sami převzali .
Njirkazez - Profil | Po 30.4.2018 10:04:07
splávkař >> Žádoucí z pohledu koho ?
Nsplávkař - Profil | Po 30.4.2018 9:38:48
Chybí mi tam statistika kolik ponechaných ryb bylo z kategorie ,,v přírodě žádoucí" (původní) a kolik bylo z kategorie ,,škodná" (kapr, PD, amur.......).
NFRANK71 - Profil | Po 30.4.2018 9:32:43
Koukám, že pisatel nechtěl nikoho urazit. Jednou na tu korektnost a snahu nikoho neurazil doplatime.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
