Knapík - Profil | St 25.4.2018 8:35:52
Bachy >> statistika dobrá, ale bavíme se váhovém vyjádření, proto taky udělá poměrně dost procent ten sumec, který se oproti většině ostatních ryb vždycky odnáší minimálně v několikakilogramových hmotnostech.
hydrolog - Profil | Út 24.4.2018 22:11:36
Definic slušného rybáře najdeš spousty ale za mě je to muž či žena kteří si nechodí pro maso k vodě, chovají se dle RŘ a slušně k zivocichum a rostlinám zkrátka lidé co mají nějaký vztah k přírodě!
1-2% se stačí podívat do ulovkacu a nepřijde mi vporadku 10 dravců natož 20 a jsou i tak zdatní lovci co mají 30+ na lístek za sezónu! Omezení by teoreticky mohlo zabránit této elite v masakrovani dravých ryb nehledě na data z ulovkacu to bývají zpravidla data kdy jsou dane druhý ryb kumolovany na místech a dotyční si tam chodí jako do ledničky! To mě vytáčí tothalne ale věc druhá je fyzicky ulovene kusy a priznane v ulovkovem listku pokud by se omezili Ks
Bacha - Profil | Út 24.4.2018 21:27:15
hydrolog >> "Já osobně si myslím že změny které by měly proběhnout by se neměli nějakým způsobem dotknout téměř žádného slušného rybáře! ba naopak je potřeba eliminovat 1-2% lidi co mají oprávnění k lovu ale s rybarinu nemají moc společného!"
By mě zajímalo, kde jsi vzal 1-2% ? Dále by mě zajímala definice slušného rybáře:-D
To ale neznamená, že s tvým příspěvkem nesouhlasím.
Bachy - Profil | Út 24.4.2018 21:20:25
Našel jsem nějaké starší statistiky od nás, tak to tu hodím pro info. Ty čísla na první fotce nevím co jsou. :-)
VINCENZO - Profil | Út 24.4.2018 20:10:00
Jak tu dával blackfish... Tohle je opravdu moc, nevěřím, že se to dá sežrat... Panebože těch pstruhů je taky raketa, ale zas... Umožňuje jim to rybářský zákon a oni toho využívají... Já nejsem proti tomu si odnést domu rybu, ale vše s mírou, tohle je opravdu moc...změna musí nastat a to co nejdříve
Míraš - Profil | Út 24.4.2018 19:58:30
...To jsme celí my,kormorání jsou svině a Kaněra je "machr"... a také si všimněte, že se všechno svádí na nenažraný dědky....a jemu tolik není. I když ono je takových víc a nepíšou zdaleka všechno...
jpavlicekmrk - Profil | Út 24.4.2018 19:27:04
ExPr3v1t >> tak to jo, uz jsem se bal, ze jsem rekl neco spatne :)
hydrolog - Profil | Út 24.4.2018 18:38:36
Zdravím,
Prispeji sem také svou myšlenkou!
Některá omezení jsou určitě na místě! jenže nikdy se nezalibi všem a navíc si myslim že pokud bude vymahatelnost rybářského práva jaká je v současné době tak se tato omezení dotknou pouze slušných rybářů kvůli kterým by se tato omezení nemusela zavádět.
Mám zato že nelze vytvořit pravidla stejná pro všechny organizace protože každá má specifika ať už místní vydry či různorodost vodních ploch, rybí obsádky.. O5 zopakuji ze by si organizace měly spravovat svůj majetek sami od toho je přeci výbor a funkce. Ne že by jim říkal někdo cizí (člověk z druhého konce cr který nemá ani kolikrát povědomí o místních poměrech co a jak dělat)
Nejsem si jistý zda je moudré aby někdo vyvolený stanovil.. od pondělí se bude vláčet oranžová barva a víkendy zelená či naopak.
Myslím si že situace na českých vodách je velice zalostna především díky české mentalite a cilenemu byznysu kde se vlastně prodává produkt umožňující vydrancovani svazovych vod! Přesně návody jak kde a na co ryby nachytat tomu také moc nepridaji hlavně že si prodejci a různí GURU plní kapsy na úkor rybí obsádky, přijde mi jako by byli všichni spokojeni jen RYBY MOC NEJSOU!!!!!
Je až neuvěřitelné jak jednoduché je získat povolenku( pak se divte třeba zacházení s rybami mnohých jakoby kolegu, já osobně jsem se setkal i s rybari kteří se báli sáhnout na rybu!)
Směšné tresty jsou vysmechem všemu dosud vybudovanemu navíc bez centrálního registru provinilcu a trestu mi přijde že provinilci co by sem patřili zaznamenat a nevydat povolenku v žádné jiné organizaci se tomuto systému vysmivaji( ba naopak musí způsobit větší škody aby se jim vrátily náklady spojené s rybarinu)
Bohužel při mentalite českého lidu a rozjetem byznysu si myslím že situace nelze vyřešit že dne na den, natož dostat se na úroveň dob minulých pac je doba která ještě nebyla a s tím přicházejí problémy kterým jen těžko předpokladat, při vynalezavosti některých bezpaternich jedinců. Bude muset jít RŘ s dobou..
Zaletavani nástrah dronami, podvodní kamery kvalitní vybavení vše je tak dostupné + stačí vygooglovat návody na úspěšné uloveni ryby (znáte to přísloví s těmi sedlaky).
Když se podívám do jiných *vyspělých* zemi tak to tam funguje mnohem lepe než v cr!
Já osobně si myslím že změny které by měly proběhnout by se neměli nějakým způsobem dotknout téměř žádného slušného rybáře! ba naopak je potřeba eliminovat 1-2% lidi co mají oprávnění k lovu ale s rybarinu nemají moc společného! rozšíření pravomoci rybářské stráže by tomu určitě pomohlo a lhostejnost není určitě na místě ! Kolikrát stačí člověka upozornit že nekoná dle stanov a pokud to nestačí tak má přeci každý v mobilu foťák a číslo na policii je také veřejné!
Tibiik - Profil | Út 24.4.2018 16:59:34
ExPr3v1t >> A ještě připočítej nějaké tresky,bo jezdí dle karty do Norska..
Knapík - Profil | Út 24.4.2018 14:11:36
blackfish >> míra Kaněra tu má i profil ... kani
ExPr3v1t - Profil | Út 24.4.2018 13:49:04
blackfish >> tyjo kilo denne...pekny...to uz nemuzou zrat ani ty slepice...
blackfish - Profil | Út 24.4.2018 13:41:04
Nečetl jsem všechny vaše příspěvky v diskusi, ale pobavil mě dnes žebříček masařů na stránkách MO Humpolec. Nejúspěšnější masaři 2017 :) je smutné, že se temito cisly prezentuje a podporuje to
ExPr3v1t - Profil | Út 24.4.2018 12:50:51
jpavmrk >> jpavlicekmrk - 24.4.2018 11:31:04 >> predbezna reakce na tvou reakci, kterou mistni reagujici budou drive nebo pozdeji povazovat za reakci provokativni...proste for...
MrKos - Profil | Út 24.4.2018 11:52:51
Knapík >> zeptej se ho :-)
Uz jsme se odklonili od tématu diskuze.
jpavlicekmrk - Profil | Út 24.4.2018 11:31:04
ExPr3v1t >> muzes me poucit, z jakeho duvodu?
Knapík - Profil | Út 24.4.2018 11:01:20
MrKos >> a jak komunikuje v reálu ?
Knapík - Profil | Út 24.4.2018 11:00:42
ExPr3v1t >> "To je koloběh života," prohlásil opět filozof. Ale lidé už neměli náladu na filosofii a ušlapali ho ...
(Š+G, Moje první jízda tramvají)
MrKos - Profil | Út 24.4.2018 11:00:23
Knapík >> ano, znám většinu lidí z PS Brno 3
ExPr3v1t - Profil | Út 24.4.2018 10:55:47
Knapík >> vzhledem k tomu, že určití jedinci žijí v teorii a pocitech, je možné, že pravdu má nevysazená ryba a my všichni jsme jenom budoucí hnojivo...
Své filosofické myšlenky zformuloval Cimrman za útoku na baštu extrémního idealismu - filosofii solipsismu. Solipsista, jak známo, tvrdí: Existuji já, neexistuje okolní svět, ten je toliko mou představou.
Proti této tezi postavil Jára Cimrman tezi svoji: Opak jest pravdou, řekl. Existuje okolní svět, a neexistuji já. A z této teze pak rozvinul filosofický systém, který nazval velice přiléhavě externismem.
Tato smělá myšlenka vzbudila ve světě takový odpor, že bylo narychlo rozhodnuto svolat do Basileje filosofickou disputaci, na které měl Jára Cimrman své filosofické učení obhájit.
Jako oponent byl vybrán prof. F. C. Bohlen, který tehdy platil za eso světové filosofie, i když to byl v podstatě jen mazaný obchodník - což bylo jeho původní povolání. Položil Cimrmanovi rafinovanou otázku: Jak mohlo, řekl, neexistující vědomí vyprodukovat svou filosofii?
Tato otázka zapůsobila. Všichni se domnívali, že Cimrman nebude umět odpovědět.
Ale Cimrman odpověděl. A odpověděl tak, že filosofu Bohlenovi nezbylo, než aby za posměchu všech přítomných se spuštěnými kalhotami vyběhl ze sálu. Snad abych vysvětlil, proč se spuštěnými kalhotami. .. F. C. Bohlen si totiž uřízl kšandu. Vy to asi chápete jako rčení, ale tehdy býval při filosofických disputacích takový zvyk, že každý, kdo svůj filosofický spor prohrál, si na znamení porážky ulízl šli. Brilantní odpověď Járy Cimrmana vešla takříkajíc do dějin filosofie a najdete ji v každé větší encyklopedii pod heslem “Basilejská Odpověď ”. Cituji z Čepelkova slovníku naučného. Kolega Čepelka byl tak laskav a zapůjčil mi svůj slovník.
"Pravím-li," řekl Jára Cimrman, "že existuje toliko okolní svět a neexistuji já, neznamená to, že nejsem ve vnějším světě vůbec patrný. Existence a patrnost jsou totiž dvě naprosto různé věci." A dále Jára Cimrman přirovnal okolní svět k jakési ploše. uprostřed níž je místo, kde chybí Jára Cimrman. Jestli dovolíte, vysvětlil bych to názorně. (Papír s dírou.) Tato plocha představuje svět. Vidíte, že Cimrman tu vytváří takovou - řekli bychom - díru, jejíž reliéf je jasně ohraničen, tedy patrný.
Proces myšlení ve vnějším světě si můžete představit jako napínání a smršťování plochy. Tímto napínáním a smršťováním se zároveň mění reliéf díry, a tato změna nám zase představuje proces myšlení neexistujícího Járy Cimrmana. Už z pouhého názoru je zřejmé, že oba procesy jsou zrcadlově obrácené: rozpínání plochy má za následek zmenšování díry a naopak - smršťování, stahování plochy způsobuje zvětšování otvoru.
A v tomto místě upozornil Jára Cimrman na zajímavý důsledek své filosofie. Dochází tu k logickému sporu. Tvrdí-li totiž Jára Cimrman, že existuje pouze okolní svět a neexistuje on, platí ve vnějším světě - a tedy objektivně - myšlenka zrcadlově obrácená: existuje pouze on a neexistuje okolní svět. Tedy - filosofie solipsismu. Autor vlastně zastává stanovisko, které zároveň vyvrací. To ještě tenkrát vzbudilo rozpaky. V kongresové hale to vřelo jako v kotli. "Jak se s tím máme vyrovnat?" volali ze zadních lavic představitelé filosofického středu.
A Jára Cimrman odpověděl: "Vyrovnat se s tím, toť věčný úkol filosofie."
načítám...
Saccon Carp
