NSaddám - Profil | St 10.1.2018 9:01:33
Knapík >> Ještě mě napadla jedna taková veskrze praktická věc k prvnímu odstavci.
Už se mě pár lovců snažilo např. naučit rozeznat rozdíl mezi ,,zdoláváním ryby z lodě a lovem z lodě". Nejen , že přišli na to samé , co Ty, tedy , že to nejde , ale přišli i o papíry a odpanili si svoji přestupkovou bezúhonnost.
Hele , vím , že to nemá váhu argumentu, tedy aspoň ne v seriozní diskusi, ale zatím se mi stalo pouze jednou, že právníci RO po dvou měsících vyzkoumali, že jsem tu povolenku zadržet neměl. Tím neříkám, že jsem neomylný, ale vážně se cítím, že vím co dělám. Ne na základě sebevědomí, ale na základě jednak vzdělání a jednak poměrně dlouhé a poměrně ,,plodné" a aktivní práce RS. Tedy reálných a hmatatelných výsledků.
Můžeš se tomu divit, nemusíš tomu věřit, můžeš s tím i nesouhlasit , ale to je tak všechno , co s tím můžeš dělat.
NRK - Profil | St 10.1.2018 8:54:03
Saddám >> ale tohle není fér. Knapík není jedinej, kterej říká, že tvůj výklad nechápe.
A nechápe ho i jiná RS. Třeba ta u nás. Když tahám nymfu s mušákem a lajnou, tak mi nikdy nikdo neřekl, že vláčím a to v době zákazu lovu dravých ryb. Takže těch debilů bude asi hodně. Předpokládám, že mnohokrát více, než vás chytrých.
Každopádně se příště při kontrole zeptám, proč kurva netrestá a ještě mi radí, jakou nymfu nasadit-:)
NSaddám - Profil | St 10.1.2018 8:44:44
hraji >> Díky Jirko. Je to sice takové házení hrachu na zeď, ale občas to je třeba.
Všeobecně je známo, že úroveň vzdělání klesá, lidé od mala méně a méně čtou, potom nerozumí textu a mají tendenci, to čemu nerozumí označovat za nesmyslné. Z jejich omezeného rozhledu to , ale skutečně nesmyslné (případně paskvil...) je. Většinou to nejsou darebáci, pouze to nechápou.Proto se na ně nezlobme.
Chodíce kolem vody se s nimi setkávám (a Ty určitě taky) poměrně často a hodněkrát se mi stane, že se nechám vtáhnout do diskuse i o věcech, které se mi nikdy nezdály ani náznakem nejasné a pak se z dvouhodinové kontroly stane záležitost na celé dopoledne. Lepší už to ale nejspíš nebude.
NKnapík - Profil | St 10.1.2018 8:32:40
hraji >> pro mě je zásadní, že ustanovení o lovu muškařením je paskvil a to je víceméně vše. To by měl asi vidět každý.
Takže jako vždy u Mr. hraji - na konkrétní otázku nulová odpověď ..., to jsem se ptát ani nemusel.
NKnapík - Profil | St 10.1.2018 8:30:42
Saddám >> vůbec nemám kantorské ambice a to, že bych něco extra uměl s prutem, si zrovna vůbec nemyslím.
Nhraji - Profil | St 10.1.2018 8:29:19
Knapík >> předpokládám, že umíš číst, což jsi prokázal, tak si svoje příspěvky přečti, konkrétního je v nich dost.
NSaddám - Profil | St 10.1.2018 8:27:56
Knapík >>Nejsem přesvědčen, že zrovna Ty bys měl být nějakým učitelem. Možná Ti křivdím , ale to, že umíš s prutem , ještě neznamená, že bys kromě techniky rybolovu mohl někoho něco učit o legislativě.
Pokud tak budeš činit pravidelně, tak ano. Jediná ,,potíž" bude v tom, jak to zdokumentovat, abych u tebe nemusel hodinu sedět a neocitl se ve stavu důkazní nouze.
Shrnuto : zdaleka ne vše, co jsou rybáři schopni u vody dělat je podle zákona , ale mnoho věcí se špatně dokazuje.
NKnapík - Profil | St 10.1.2018 8:27:10
hraji >> konkrétně prosím. Nicméně zákon nevykládám, nýbrž diskutuji nad jeho podivínským výkladem a zněním.
Nhraji - Profil | St 10.1.2018 8:23:14
Knapík >> řekni mi, na základě čeho se domníváš, že to co píšeš, je pravda? Ty vyčítáš Saddámovi, že není oprávněn vykládat zákon, a současně děláš totéž. Z jakého titulu? Jsi snad soud? Kolem dokola jsou to plané řeči s nulovou váhou. Protože ty pravděpodobně nemáš ani ty zkoušky RS.
NKnapík - Profil | St 10.1.2018 8:15:08
Saddám >> o umělé mušce píšu snad poprvé, předtím jsem se tě snažil naučit rozeznat muškaření od plavané a zjistili jsme, že to nejde :-)
Když nahodím na dno žížalu a za deset min. ji o půl metru popotáhnu, tak podle tebe nejspíš taky asi vláčím, že ?
NSaddám - Profil | St 10.1.2018 8:05:44
Knapík >> Netoč se pořád na umělé mušce a nějakém oživování. Pokud vedeš vodou aktivně cokoli, na co lze ulovit rybu, je to přívlač.
NKnapík - Profil | St 10.1.2018 7:56:22
Saddám >> Za umělou mušku se považuje nástraha imitující hmyz nebo jiné organizmy - a tyto organismy se dokonce i pohybují, abych je mohl napodobit, musím je tedy samosebou i oživovat, jinak by se nemuselo jednat o lov na um. mušku .-)
NSaddám - Profil | St 10.1.2018 7:36:23
mascha >> Včera jsem musel začít dělat taky něco jiného, než vysedávat u PC, tak jsem to tu opustil. Protože , ale vidím, že někteří stále ještě nepochopili zákon 99/2004, tak ještě přidám pár citací z odborné literatury.
,,Za přívlač se považuje vedení nástrahy vodním sloupcem, a to ve všech vrstvách jednak stáčením vlasce na cívku navijáku nebo i pohybem prutu, přičemž se mohou dělati kratší přestávky, během nichž se nechá nástraha klesat.
Vláčet živou rybku povoleno není. A zde se opět dostáváme k řešení hraničních případů, zda považovat za vláčení časté přitahování a opětovné nahazování živé rybičky na splávku. Takový spor je obtížné rozhodnout. Neobejdeme se zřejmě bez delšího sledování činnosti rybáře, který užívá tohoto způsobu lovu.Jestliže bez vážného důvodu(např. zanesení či zajetí rybičky do pobřežních křovin) v podstatě prohazuje živou rybičkou vodu, nepůjde o nic jiného, než o jakousi přerušovanou přívlač - tedy vážný přestupek.
Podstatou přívlače je vláčení nástrahy, jejíž pohyb má vydráždit dravce k útoku na ni.Nezáleží na tom, jakých technických pomůcek (samozřejmě v souladu s předpisem) rybář použije. Proto jestliže způsobem lovu napodobuje pohyb nástrahy, kterým provokuje dravce, nelze při současném použití splávku tvrdit, že loví na plavanou ".
JUDr. Alexander Šíma Právní předpisy pro rybáře
P.S. Do posledního odstavce si místo na plavanou můžete analogicky dosadit - muškařením , na umělou mušku, položenou...... Pokud tedy rozumíte česky.
NKnapík - Profil | St 10.1.2018 7:22:54
mascha >> myslím, že při použití um. mušky smíš použít pouze jeden prut, takže ať to bude cokoli, jsi v pytli. Ale JuDr. Šíma by ti vysvětlil, že je to hlubiná přívlač ...
Můj dotaz je směrován na rozdíl lovu ryb z plavidel a lovu hlubinnou přívlačí. Nerad bych se v budoucnu setkal s tím, že budu lovit z lodě nebo z bellyboatu na dvě udice, budu unášen proudem řeky Labe, a bude mi odebrána povolenka za to, že lovím hlubinnou přívlačí, která je popsána v RŘ takto: ,,Lov hlubinnou přívlačí je lov z pohybujícího se plavidla s použitím 1 udice, při němž je 1 nástraha tažena v jakékoliv hloubce vody; jiná udice není nastražena". Vím, že při lovu hlubinnou přívlačí se loď kotvit nemusí, ale kde se přesně dočtu, jak správně bez porušení RŘ provozovat lov ryb z plavidel, samozřejmě tam kde je tento způsob lovu povolen. Chystám se provozovat lov ryb z bellyboatu na řece, tudíž budu v pohybující se plavidlo a chtěl bych chytat dravce na dvě udice - vábit sumce).
Odpověď: Z definice lovu přívlačí a lovu hlubinnou přívlačí, jak je uvedena v příloze č. 7 vyhlášky č. 197/2004 Sb., a jak ji správně citujete, vyplývá především zásadní rozdíl, spočívající v tom, že lov hlubinnou přívlačí je lov "z pohybujícího se plavidla", zatímco při lovu přívlačí je "nástraha aktivně vedena vodním prostředím". Pokud rybář loví na jednu udici, kterou drží v ruce (ostatní nesmí být nastraženy) a aktivně vede nástrahu vodním prostředím, jde o lov přívlačí a je jedno, jestli takto loví ze břehu nebo z loďky (samozřejmě, je-li vůbec lov ryb z loděk na příslušném revíru povolen), a není také významné, zda je loďka ukotvena nebo ne.
Pokud však není nástraha aktivně, tedy činností rybáře, vedena vodním prostředí a k pohybu nástrahy dochází tím, že se pohybuje plavidlo (a předpis nerozlišuje, jestli se pohybuje pomocí motoru, veslováním nebo za pomoci plachet či vodního proudu), pak jde o hlubinnou přívlač.
Pokud budeme vycházet z tohoto rozlišení, pak ve Vámi popisovaném případě by se jednalo o hlubinnou přívlač, jde totiž o lov z pohybujícího se plavidla.
NP!F - Profil | Út 9.1.2018 22:00:10
Pedro1 >> To ano, je jednoduchsie platit slusne cloveka, ktoremu pomaha jeho 14 deti. Pridana hodnota je v takomto pripade jednoznacna.
NPedro1 - Profil | Út 9.1.2018 21:34:09
P!F >> Na vše co se týká práce.Dělá dobře,koupil jsem mu barák.Ja jsem vděčný zaměstnavatel,když lidi pracují.
Obzvlášť když pomáhají zdarma v práci i jejich děti.Všechny.
NP!F - Profil | Út 9.1.2018 21:20:39
kubsta >> sodoma gomora...
Nkubsta - Profil | Út 9.1.2018 21:19:37
P!F >> uplne na vsecko ;)
NP!F - Profil | Út 9.1.2018 21:15:57
Pedro1 >> na vsetko?
NPedro1 - Profil | Út 9.1.2018 19:06:53
P!F >> Mam Rizka,to stačí.
načítám...
KORUM jarní novinky skladem
SONUBAITS krmení a nástrahy
www.chytil.cz
