Honza7 - Profil | Ne 31.12.2017 16:02:41
kakr >> Karle myslíš, že svaz věnuje maximální úsilí k tomu aby se zastavil propad populace pstruha potočního a karase obecného na našich vodách?
alžběta - Profil | Ne 31.12.2017 15:57:27
kakr >> neznam angazovani svazu v oblasti karase a jeho prostredi, nedokazu odpovedet.
kakr - Profil | Ne 31.12.2017 15:48:44
alžběta >>
Myslíš si, že za totálním úbytkem karase obecného také stojí Svazy?
Rožnovák - Profil | Ne 31.12.2017 15:22:36
Honza7 >> Dotyčného si vážím a nezpochybňuji jeho práci, ale zároveń nebudu hodnotit něco u čeho jsem nebyl a nebudu to používat jako argument v debatě navíc bez jeho vědomí. Akorát vím jak je to u nás, plůdek se dělá vlastní. někdy je to lepší někdy se bohuže musí dokoupit ale furt je to plůdek který vyroste na na našich potocích. U nás se zarybnńuje tok námi odchovaným PO2-3 ,žádným průmyslákem, promiň ale snad ještě vím co se děje u nás ve spolku. Příspěvek narážel na výtěžnost z potoků která rapidně klesla, sadíme stejné počty plůdku po destiletí a na potocích se u nás za posledních 5 let nějaké šílené úpravy nedělaly. Po je ztrátový přesto ho my i některé další mo stále děláme, kdyby jsme ho chtěli zlikvidovat, tak v tom asi nepokračujem. Ujasni si s kým si píšeš já nezstupuju ús, jsem členem mo které stále dělá valstního Po. Učast a její připomínkvání na vodoprávních řízení na tocích je u nás normální, protože v současnosti je to skoro jediný způsob jak potok zatraktivnit pro ryby, Chko vodohospodáři i rybáři maji své představy a při těchto řízení se dojde k nějakému přijatelnému řešení pro všechny strany protože stavba či oprava musí být realizována. Splávky z podnětu samotné mo mají větší problém při schvalování i při realizaci protože je dělá spolek svépomocí a jedná se o bytelnější stavby. Tak mi pořád nepředhazuj granuláka a ús, ano někde se v průmyslácích jede, ale jsou spolky které odolávají. U nás se skončilo z průmyslákem v toku před lety a zkusil se tam jen jednou pokud mě paměť neklame. Každoročně se sadí něco málo průmysláka do stojáku , kde je i kapr a jiné ryby a tam to má opravdu jen sportovní a konzumní charakter.
potočák 62 - Profil | Ne 31.12.2017 15:19:00
alžběta >> Už jsem to navrhoval funkcionářům svazu,aby založily pstruhařský odbor,pozvali tam praktiky z těch MO,kde to zatím funguje,aby sestavily koncepci hospodaření ale není zájem.Petrův Zdar
hraji - Profil | Ne 31.12.2017 12:51:57
alžběta >> já to zkrátím, nepochopil jsi ani deset procent. Ale vysvětlovat ti to nebudu. Byla by to škoda času.
alžběta - Profil | Ne 31.12.2017 12:51:47
hraji >> misto toho, aby se vzalo par chlapu, co tomu rozumi treba jako potocak, nechalo se je to probrat v hospode a delat svoji praci, tak svaz dela co? Dosazuje a najima lidi, aby jim prohlasovali nonstop rybolov primo z loznice, urcovali miru nastrazni ryby candata na miru kazdymu blbeckovi s igelitkou, plazili se pred zelenejma teroristama, pomahali Vagnerovi s reklamou pro Veolii atp. Vsechno spousta ztracenyho casu a vyhozenych penez proc? Pro system. Vsechno jedno velky svazovy svinstvo.
alžběta - Profil | Ne 31.12.2017 12:30:35
hraji >> tohle muze napsat jen dobrovolne slepej vul ze svazu, protoze z toho sam neco ma, kryje svoji blbost a neschopnost, potazmo nekoho jineho a hreje si svoji polivcicku.
Jednu pricinu ubytku lipana? Pricina je existence rybarskyho svazu jako takoveho s jeho soucasnym hospodarenim a fungovanim a tocenim se kolem jednoho tematu s nazvem kapr. S tim souvisi dosazovani lidi do cela svazu nikoli odbornych, ale loajalnich se systemem. Dale absolutni necinnost nebo neumetelstvi nebo umyslna spatna cinnost v oblastech, ktere se kapra netykaji. Dale limitne nulove nebo vyjimecne a kdyz uz panbuh da tak velmi groteskni vstupovani svazu do prislusnych rizeni, schopnost za dobu sve existence neco vylobovat nebo uredne vyjednat je na bodu mrazu. RNDr. CSc. dokaze byt uzitecny, ale tezko neco udela proti systemu koryt. Ale chapu, tezko si nekdo prizna, ze dela neco spatne pro penize. To radsi bude delat, ze nevidi, jako ty.
Honza7 - Profil | Ne 31.12.2017 11:54:04
Rožnovák >> V tomhle máme asi jiný pohled - znovu se vrátím k Mírovi Košutovi, opravdu je zapotřebí likvidovat lidi co to umí a jsou za jejich prací výsledky ?
Ten zbytek co zde uvádíš je spíš o tom, že jste se od něho toho moc nenaučili. Vrať se zpátky k tomu co uvedl potočák62, pro jistotu Ti jeho odpověď přeposílám :
" I když všichni vrcholoví představitele svazu tvrdí,že je na potočáka peněz dost a že chtějí, aby se jeho stavy zvedli,tak ve skutečnost hlavní příčinou,že ubývá potočák nejsou vydry,kormoráni,volavky,regulace,nedostatek vody a td. ale že nejsou vytvářeny podmínky pro MO,aby mohli stavy zlepšit ,každá MO,která se v součastnosti zabývá divokým PO to dotuje ze svého a nebojím se říci,že mnozí vrcholoví funkcionáři se snaží záměrně stávající populace divokého PO zlikvidovat.Ostatně Míra je názorný příklad toho,jak se funkcionáři snaží zachovat potočáka na tocích.Míra se staral, aby se dělali prahy,z účastńoval se vodoprávních řízení a dbal,aby se při úpravách toků vytvářeli podmínky pro ryby včetně montáže úkrytů a td. Potom se vzepřel nařízení některých funkcionářů,že se má povinně část zarybńovacího plánu plnit dovezeným průmyslovým PO.Tak jim tam jako jedinné MO jezdila na slovy kontrola z US,jestli skutečně vykazují slovenné pstruhy a to fakta a když nepochodily,protože tam PO na vysazení měly dost,tak si našli jiné cesty a přes předsedu MO,který byl zároveń jeho zaměstnavatelem ho donutily,aby nekandidoval do výboru MO v tomto volebním období.Ostatně strmí pád populací PO u jejich US začal s masovým vysazováním průmyslového PO.A pokud´ mám říci pravdu,tak kromě snahy spojit lidi napříč jednotlivými US ve snaze pomoci ohroženým druhům ryb byl druhým hlavním důvodem pro založení spolku a to, že není součástí svazu,tak právě aby byla možnost se bránit některým likvidačním snahám a můžu tě ujistit,že jsem pro některé funkcionáře osina v zadku a bez spolku už by i u nás byl potočák v háji.Petrův Zdar"
Rožnovák - Profil | Ne 31.12.2017 0:04:20
Honza7 >> Ještě jeden aktuální dodatek tématu. Místní odchovávají vlastního Po, sadí každoročně velké množství plůdku, sami vygenerují zhruba polovinu zbytek plůdku musí kupovat , protože se nedostáva generační ryby, návratnost z potoků je asi 1% Po2-3. Podobný model je i u ostatních mo jež se zabývají chovem Po i když z proměnlivým výsledkem, my jsme asi na 4 %.Do konce milenia se motala rentabilita běžně okolo 10% někdy i víc, po té začla postupně klesat. Takže ne že by se nesnažili. Jednak chovných potoků ubylo u těch co zbylo je problém zbudovat jakýkoliv příčný pvek ať už tomu brání vlastnické vztahy, správce toku, spory z chko či příliš úzká aktivní členská základna. Tak klesá jejich bonita a společně s výskytem predátorů a rozvržením srážek v posledních letech a sem tam nějakou regulačkou bez rybochovných staveb což podmínkám k životu nepřidá. Pokud je cesta k dělání prahů neprostupná, musí se výboři účastnit vodoprávních řízení a tak ovlivňovat příznivým způsobem stav na potocích, ale co dělat víc, snad jen zkusit se odpoutat od dvouletého cyklu a dát se na pokusy.
bart.bm - Profil | Po 11.12.2017 23:13:21
FockeWulf >> vyzrana od polaku...a Cizina nevim...nemluvil jsem uz dlouho s nikym kdo by tam chytal...uz 6 let jsem naplava v Prerove 😉
FockeWulf - Profil | Po 11.12.2017 21:00:37
bart.bm >> Jak vypadá Opava kolem Pochně, nebyl jsem tam 25 let:) a furt nad tím váhám. Prozatím vítězí lenost a končím na Moravici, dál se mi nechce jet:)
bart.bm - Profil | Po 11.12.2017 20:51:35
FockeWulf >> jj to vim uz davno...brouk Pytlik :))))
FockeWulf - Profil | Po 11.12.2017 20:37:35
bart.bm >> S ním ( hraji ) nemá cenu diskutovat. Je opravdu nejchytřejší:)
Rožnovák - Profil | Po 11.12.2017 18:14:39
atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 10.12.2017 22:24:27 >> taky jistě víš s čím trento revír sousedí, dole s MP vodou a nahoře sice s P revírem ale je oddělen pro ryby s téměř nepřekonatelným jezem. Tudíž pokud by byly snahy v tomto pidi P revíru nějak rozvíjet chov potočáka, nemá to valný smysl, proti proudu se prakticky nedostane ale z mp tam i zpět ryby klidně migrují. Když to má charakter parmového pásma, potočák tam sice přežije ale na nějakou populační eplozi to není. To byl důvod asi důvod proč je tam takový statut rybolvu jaký tam je. S vodou je to horší všude, ale ať se nám to líbí nebo ne řeky se ve městech nějakým způsobem zregulovat musí aby při trochu větší vodě neodnesli někomu barák nebo silnici, někdy se to ovšem přežene a výsledky jsou dosti tragické.Význam to má, já to beru jako MP vodu s dekretem na P a žíly mi to netrhá. Ruku na srdce víš kolik je u nás P které jsou spíš MP i tím, že se tam přirozeně daří nelososvitým rybám nemám na mysli jen tlouště, a je to pro ně lepší protože jsou tam podmínky lovu jak na P tedy přísnější. Tloušti, ostré a parmy s ChaP, přirozeně se to tam už vytírá -tak nevím jestli tohle není už přirozené parmové pásmo :-)
Attta_vlastimil_vasi - Profil | Ne 10.12.2017 22:24:27
Rožnovák >> Ano je to parmové pásmo. 1) parmové pásmo jsme si z toho udělali "my" 2) jelec tloušt je na obou bečvách přemnožen do takové míry která s parmovým pásmem ani jakýmkoli jiným pásmem nemá nic společného (poznámka - to letos nemám pstruhovku ale kolem obou řek téměř denně chodím) 3) závody by neměly mít jakýkoli vliv na rozhodování o osádce jakéholi revíru 4) moc lidí tam nechodí protože je to hnusný betonový urban fishing, kde v létě není skoro voda a jediný kdo tam chodí jsou pytlačící cigáni. Nechápu význam takové "CHRO". Snažím se ve všem vidět trochu pozitiva a tak musím uznat že CHaP revíry jsou super a jsem rád že se tenhle trend rozšiřuje, ale když to vemu obecně tak nemůžu říct že tenhle revír je to co řeky v čr potřebují.
hraji - Profil | Ne 10.12.2017 20:26:12
bart.bm >> obávám se, že ti nic nepomůže, škoda odírat klávesnici.
bart.bm - Profil | Ne 10.12.2017 20:14:58
hraji >> vidis a dalsi tve jednani kdyz uz nevis kkjeudy kam je ponizit tvrzeni druheho svou dokonalosti a neomylnosti a ve finale svest debatu jinam....ale budiz tema je o Vsetinske Becve....ikdyz tento problem se tyka daleko vice vod nez jen Vse.Becvy 😉
K tve otazce....cim to je nevim...nebydlim tam ani neznam situaci tudiz se nebudu odvolavat na studie ani ti psat svuj nazor....ale jiste rad bys nam jej sdelil nejakou studii vehlasnych....tak sup sup at jsem chytrejsi
Knapík - Profil | So 9.12.2017 17:08:40
potočák 62 >> nelze, nez souhlasit.
načítám...
