potočák 62 - Profil | Po 4.9.2017 12:58:20
Mrknato >> Proč blbneme? V součastnosti čeká na schválení na MRKU další video -Líčná,chovný úsek a myslím,že ti kdo znají problémy hospodaření na pstruhových tocích po zhlédnutí velice dobře pochopí, proč blbneme.Petrův Zdar
potočák 62 - Profil | Po 4.9.2017 12:51:37
Mrknato >> Přečti si Jednací řád ČRS,příloha 2,Náplně činnosti hlavních funkcionářů organizačních jednotek svazu,rybářský hospodář(zástupce rybářského hospodáře).Petrův Zdar poznámka-kolowrat není v povodí Labe původní rybou a od PO z povodí Labe se geneticky liší. A prase divoké není totéž jako prase domácí i když ho profi chovatel dovede rozdráždit,že mu divočák bude závidět.
kakr - Profil | Po 4.9.2017 12:25:57 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Mrknato >>
Don Quijote de la Mancha a jeho boje s větrnými mlýny jsou jen slabým čajíčkem s bojem který vedeš sám, jako husité v románu Proti všem.
Ale nevzdávej se, sice tě nikdo nechápe, ale vytrvalost je k vítězství nutná:-)))
Mrknato - Profil | Po 4.9.2017 12:15:47
kakr >> Že si zase podepsal předsedovi nějaký bianko dokument a máš blbou náladu? Máš černou duši Karle a přijdeš do pekla! ...))))
kakr - Profil | Po 4.9.2017 12:14:00
Mrknato >>
Nerad se opakuji, ale léky musíš brát ráno v poledne i večer.
Koukni do krabičky, že je zase plná:-))
Mrknato - Profil | Po 4.9.2017 12:11:26
kakr >> Kájo, i MZe má právníky a dovolí uživatelům, dokonce nabádá měnit zákon a stanovené podmínky VRP, pomocí lidové tvořivosti, např. souborem valašských tanců, svazem Jihočeských matek a rybářských svazů.......
To už nebudeme potřebovat aní vrchní v restauracích, je nová doba!!!!!!
Mrknato - Profil | Po 4.9.2017 12:05:58
potočák 62 >> I mně vrtá v hlavě několik věcí a proto se tě s dovolením zeptám. I v MOMRSu mají nějaké zmocnění k výkonu nějakých činností pro uživatele stran MO, i když zcela mimo zákon, ale alespoň se snažili.....
1) Má vaše MO nějaké pověření ÚS k Vašim činnostem na jeho revírech?
2) Když máte líheň a sádky, které jedou v PO jen na 10%, proč blbnete za +10000,- , mínus
neskutečné náklady na práci členi za brigády?
3) Proč zákon 99/2004 necháte zcela jasně porušovat, (mimozákonnými BP), ale rozporujete nějaké nařízení EU ohledně původních druhů, kdy Kolowrat je původním druhem, je to PO, ať se to komu líbí, nebo ne? V ZP je PO, nikoliv PP, divoký.
Mým závěrem je, že když Vaši produkci (produkci MO p.s.) můžete bez problému prodávat mimo svaz, tak je tady daleko větší nabídka, než poptávka v lososovitých rybách a potvrzuješ, že jde jen o peníze, nikoli "cirkus Humberto" s prahováním a "divokou rybou", a snaha někoho přesvědčit, že hospodaříte líp, než ÚS a to si dle tvých výstupů nemyslím. Jsem přesvědčen, že profi chovatel dokáže rozdráždit granulovanou rybu před vysazením tak, že ji divoké ryby budou jen závidět......
kakr - Profil | Po 4.9.2017 12:02:41
Mrknato >>
Milý Pavle,
na statutu pracovalo několik právníků a fakt neštudovali v Plzni. Ale co jsou právníci proti potrhlému geometrovi, neb jeho právní názor, byť má sílu vývaru smradlavé onuce je ten správný.
Mrknato - Profil | Po 4.9.2017 11:48:12
kakr >> Zase mlžíš, Plho. Konečně se už jednou dej dokupy, dyk jsi hospodář a ne nějaký zvolený předseda!!!!!!! Statutuúúúúú ti přes noc nadělám belik. Za takový to interní svazodokument, bych odebíral dekrety, být jako RO, protože uživatelé si ze zákona a podmínek VRP dělají trhací kalendář a ukrutnej šaškec ty mudrci. Není nad čím rozumbradovat, snad jen nad tím, jak je možné, že MOMRS má ještě dekrety...... To jediné je k úvaze.
Takovouhle pitomost může napsat snad jedině ten, který je podroben teroru, tedy nejspíš 14dní bez stravy na půdě nějaké MO.........., pokud byl před tím psychicky a mentálně vpořádku.
kakr - Profil | Po 4.9.2017 8:23:06
Mrknato >>
Máme na to bumažku schválenou neexistujícím RO.
Statut výkonu rybářského práva na revírech
Moravského rybářského svazu, z.s.
Platný od 1.1.2012
Hospodaření na revírech:
Na rybářských revírech na nichž byl Moravskému rybářskému svazu, z.s. (dále jen Svaz) přenechán výkon rybářského práva, hospodaří jednotlivé pobočné spolky Svazu (dále jen PS) na základě pověření výkonem některých činností souvisejících s výkonem rybářského práva, které jim bylo uděleno ve smyslu ust. § 4, odst. 10, věta druhá zákona č. 99/2004 Sb.
PS hospodaří na revírech samostatně a jsou přitom vázány obecně závaznými právními předpisy o rybářství, rozhodnutími orgány státní správy rybářství, Bližšími podmínkami výkonu rybářského práva na revírech a rozhodnutími orgánů Svazu. Za plnění povinností hospodáře a závazného zarybňovacího plánu nesou odpovědnost hospodáři a zástupci hospodářů.
A včil mudruj rozumbrado......
Mrknato - Profil | Pá 1.9.2017 21:07:11
potočák 62 >> Že má hodpodařit uživatel a ne někdo jiný neříkám já, ale zákon 99/2004. Mnozí členi, ale i čilimníci MO p.s. si vsugerovali, že uživatelem jsou oni a nikoliv ÚS, či na jižní Moravě svaz, viď Karle......
K 1. otázce : MO mohou provádět činnost pro VRP, ale činnost, která je konkurence schopná. Konkurence schopný nebude zcela jistě chov ryb na pronajatém 1ha rybníku s pomocí cca 500 členi a jejich brigád. Pak kapř, ale i jiné druhy ryb ve finále pro rybáře nestojí to, co uživateli účtuje komerční chovatel, ale násobně víc. Členi se nakuká, že svazová ryba je levnější s odkazem na svazozeník, brigády a turecké hospodaření může vesele pokračovat. V praxi si MO chovají co je napadne, uživatel jim nemá šanci něco nutit a tedy nemá k dispozici ty druhy ryb, které potřebuje. Pak mu jsou MO k pr*u.
Jak jistě víš, tak MO Pardubice vysazuje ryby na cca 1/2 Vč. pstruhových územních revírů s Fordem Ranger s přívěsem a ve dvou lidech to stíhají a stíhali by možná i víc, kdyby ve svazu nebyly ty "sféry vlivu" o kterých jsem se tady také zmiňoval. Chovné potoky by měly zůstat jako chráněné rybí oblasti pro přirozenou reprodukci, (zmiňovaly to závěry nějaké konference ohledně PO) příp. jako rezerva pro doplňování chovných hejn profichovům ve svazu i mimo svaz. (MVDr. Kulich) například.
Brigádu bych ocenil cca 700-1000,-Kč a o to by byla dražší územní povolenka a dle vzorce i CS, ale členi by nedělali a neplatili brigádu pro společný rybolov. To by se týkalo i MP rybolovu.
K 2 otázce: Na některých revírech není duhák rybou nepůvodní a původní je Kolowrat. Jedná se bez debat o PO. Rozumím, že kolowrat do pstruhovek není to pravé ořechové, tak v rámci rozumu, výjimek, za toho Kolowrata šoupnout víc duháka a sivena. Nebo dát PP a lipana do červené knihy ohrožených druhů a nemanipulovat s nimi a pověřit stát o jejich ochranu. Jestli se tu už léta vysazuje duhák i siven, tak bych v tom pokračoval..... Když uvážíš, že uživatel si může v rámci BPVRP měnit podmínky hospodaření a zákon, což je na sebrání dekretů (kreje to MZe) a nikdo se nebojí vlka nic, tak ani v tom duhákovi bych se nebál, když už se uživatelé nebojí toho předchozího, neboť se to musí dít se souhlasem příslušného RO (toho co hraj nezná...), když rybářský hospodář, jmenovaný, předkládá ke kontrole výsledky hospodaření.
Pytlákům zdar
potočák 62 - Profil | Pá 1.9.2017 17:00:49
Mrknato >> Jedna věc mě vrtá hlavou a když něco nevím,tak se zeptám.Tvrdíš,že hospodařit by neměli MO ale US a peníze za brigády by měl dostávat US na hospodaření.Protože to uvádíš poměrně dlouhou dobu,tak máš určitě propočítané,jaké finanční prostředky a kolik lidí by na to US potřeboval.Tak by mě zajímalo,kolik zaměstnanců by podle tebe potřeboval VČUS na zvládnutí hospodaření na 90 pstruhových revírech o délce 1273 km a rozloze 785 ha a k tomu na několika tisících kilometrů chovných pstruhových toků.Jakou částku by odváděli členové MO jako úhradu brigád i vzhledem k tomu,že část těchto prostředků by muselo jít na hospodaření na vodách mimopstruhových.A otázka druhá,jak dáš hospodaření US do souladu s platnými směrnicemi a zákony EU,které předepisují,jaké by mělo být druhové zastoupení původních druhů ryb na jednotlivých typech tekoucích vod,tento stát se k tomu zavázal,jsou už v platnosti a za neplnění hrozí poměrně značné finanční sankce.Bude férové,když tě upozorním,že za součást revírů se počítají i chovné toky a duhák,siven a faremní potočák se nepočítají mezi původní druhy ryb.Děkuji za odpověd´.Petrův Zdar
Mrknato - Profil | St 30.8.2017 16:39:10
Předseda MO, který rozporuje existenci Rybářského orgánu, dává jasnou výpověď o této MO a tomto svazu jako celku.
hraji - Profil | St 30.8.2017 15:49:32
Mrknato >> zpochybňuješ, že se jedná o orgán státní správy? Celkem zbytečně. Ale to je jasné všem, kdo tu celý den čtou ty tvé marné útoky na lidi, co něco dělají, na rozdíl od tebe, protože ty jen žvaníš na MRKu a v praxi jsi pro ryby nic neudělal.
Urážet tě nebudu, já myslím, že o tom, co jsi ty zač, si udělala jasno většina lidí na MRKu už dávno.
Já tedy s potočákem62 v řadě věcí ne úplně souhlasím, ale proti tobě je to rozhodně chlap, který má za sebou obrovský kus práce pro ryby, a to se počítá. Přeber si to jak chceš.
zetfly - Profil | St 30.8.2017 15:23:24
Pred časom som videl medzi predmetmi na základnej škole také, že "čítanie s porozumením". Akosi sa mi to vtedy nechcelo zmestiť do hlavy - môže byť aj čítanie bez porozumenia?
Až prelúskanie týchto textov mi dalo odpoveď.....
Mrknato - Profil | St 30.8.2017 15:12:32
hraji >> Ale my víme že jsi povýšil na "správný ográn"....... bo rybářskou problematiku řešíš levou zadní. Proto byl u vás RO zrušen pro nadbytečnost. Dekrety si posíláte mezi sebou a legislativu řešíte zpřísňováním pomocí BP.
Mrknato - Profil | St 30.8.2017 15:02:16
potočák 62 >> Gratuluju!
Mrknato - Profil | St 30.8.2017 15:01:27
potočák 62 >> Ale u nás v MO Pardubicích to máme podobně. Před několika lety násada do cca 345ha 1,5mega a tržby za povolenky cca 3mega. A co z toho vyplývá?
hraji - Profil | St 30.8.2017 15:00:42
Řízek 5,125 >> nic, co by se v reálu jmenovalo rybářský orgán neexistuje. To si jen geometr něco vymyslel. Ono se bude zřejmě jednat o správní orgán, který řeší rybářskou problematiku.
potočák 62 - Profil | St 30.8.2017 14:57:29
Mrknato >> Mě dneska nenas-reš,před chvílí jsem se stal poprvé dědkem a do rodiny přibyla vnučka,tak tě mám v .......Petrův Zdar
načítám...
CC MOORE Pro-Stim Liver
