NFRANK71 - Profil | Ne 5.3.2017 17:21:13
bart.bm >> proč, jen čekám s čím vylezeš a budeš se mě snažit přechytračit. Když se podíváš na pojem bójka:
Lov na bójku je lov dravých druhů ryb pomocí povoleného plovoucího zařízení (tzv. bójky). tak je jasný, že se jedná o zařízení, které je ve vodě, takže tvůj příklad byl úplně mimo. Možná nemáte kvalitní školení, ale já se nedivím, v MRS je to normální, že RS neví co má dělat, bohužel.
Nbart.bm - Profil | Ne 5.3.2017 17:18:02
FRANK71 >> zacinas se vykroucet...celou dobu si mluvil o kotveni bojky a najednou ti dochazi argumenty tak to otacis najednou o revir....a propo o kterem reviru se mluvilo a kde to je napsane zde v diskuzi?Ano s Mildou jsme se bavili o B1,2 jelikoz jsem RS a tato voda spada pod mou kompetenci reviru a rybochovnych ale ty tezko asi vis oktere vody jde a jaka je tam problematika....placas tady blbosti a varis jak pejsek a kocicka s tim ze to vseci budou v uzasu jist.ono kopirovat a pouzivat vyklad prava od jinych je sice krasne ale zcestne jelikoz kdyz nebude tomu clovek rozumet bude jen sirit domele bludy.takze priste snad jen neplet pojmy s dojmy...tebou argumentace 1/3 je taky zcestna...koukni prvne kde je lodni doprava a plavba pak poucuj 😉 zas motas dve veci ktere nejsou vsude
NFRANK71 - Profil | Ne 5.3.2017 16:35:37
bart.bm >> ano pokud je povolena bójka bude splňovat rozměry tak ať si ji natáhne kam chce. Jenže zde jsme se bavili úplně o ničem jiném. O revíru kde je zákaz trhacích bójek a uvazování na větvě. Koukám, že každý čte jen co chce. Takže více pozornosti kolego při čtení textu. Jinak pokud by jsi to uvázal na náklaďák na druhé straně zase by jsi nesplnil tu 1/3, ale chápu, že to je jen aby jsi mě zkusil poškádlit. Jinak je to hloupost.
NUmely_stimul - Profil | Ne 5.3.2017 16:32:51
bart.bm >> Mluvíš mi z duše.Myslím,že ty jsi mně pochopil o co mi celou tu dobu šlo.
Nbart.bm - Profil | Ne 5.3.2017 16:23:27
FRANK71 >> navic bojka je bojka a ukotveni je ukotveni...jako hruska neni jablko..ale u tebe zrejme je 😉👍
Nbart.bm - Profil | Ne 5.3.2017 16:20:26
FRANK71 >> ale furt meles o bojce a ta slouzi k udrzeni nastrahy ve zvolene hloubce nic vic nic min...ano resi velikost jak pomocne bojky a bojky ale to je cast ktera zustava na vode...velikost pomyslneho ukotveni pomocne bojky uz ale neresi ikdyz se s ukotvenim pomocne boje udrzujici bojku v urcite vzdalenosti pocita...takze pokud budu mit na brehu nakladak a u nej uvazanou pomocnou boji o velikosti max 15x15x30 muze byt RS jedno jelikot to je ukotveni pomocne boje slouzici k oddeleni teto pomocne boje j jinak by to porusovalo BP od bojky slouzici k udrzeni nastrahy ve zvolene hloubce ktera dle BP musi byt soucast udice aby se dala takto stahnout...je to tak?
NFRANK71 - Profil | Ne 5.3.2017 16:12:31
bart.bm >> pokud BP stanoví jak má bójka vypadat je logické, že všechno co toto nesplňuje nelze použít, pokud by někdo chtěl, aby se to přivazovala kamkoli, byla by definice bójky zcela zbytečná. Sám jsi si napsal jak má bójka vypadat. Kus stromu nebo větve která plní funkci bójky toto rozhodně nesplňuje. Nemusíš s tím souhlasit, ale nic to nemění, že můžeš přijít o papíry viz. můj první zápis.
Nbart.bm - Profil | Ne 5.3.2017 16:07:55
FRANK71 >> jo a v BPVRP nic o kotvení není a pojem "Trhací bojka" BP nezná pokud vím....
Nbart.bm - Profil | Ne 5.3.2017 15:59:49
FRANK71 >> takže bych rád věděl kde konkrétně RŘ řeší ukotvení bójky a pomocné bójky.Když se podívám na znění není tam o kotvení bójky ani slovo jen že bójka udržuje nástrahu ve zvolené hloubce...je to tak?
Tak samo neřeší ani ukotvení pomocné bójky....je to tak?v tom případě bójka neslouží k ukotvení nástrahy ve zvolené vzdálenosti ale pouze ve zvolené hloubce....Je to tak?
Tudíž selským rozumem je jakékoliv kotvení pomocné bójky která udržuje vzdálenost a bójky která slouží jen pro udržení zvolené hloubky protiprávní jelikož to není v RŘ povoleno ale v UZ to není ani zakázáno...je to tak?
Pokud ano jak je tedy možné že dále tento bod VI. řeší že po ukončení lovu musí být pomocná bóje vytažena z vody když nesmí být ukotvena?Asi to bude tím že se logicky počítá s jejím ukotvením...je to tak?Tudíž nepřímo je kotvení pomocné bóje povoleno jelikož se počítá s tím že zůstane v lovném místě a neodplave.
pro jistotu přidám znění bodu VI....a rád bych znal váš nazor nikoli názor okopírovaný nebo vyčtený :o)))))
VI. Lov na bójku
Lov na bójku je lov dravých druhů ryb pomocí povoleného plovoucího zařízení (tzv. bójky). Účelem bójky je udržet nástrahu na zvoleném místě a ve zvolené hloubce.
Při lovu může být použito bójky nebo bójky s pomocnou bójkou; přitom žádná z nich nesmí přesahovat rozměry 15 × 15 × 30 cm. Spojení bójky a pomocné bójky musí umožňovat po záběru a při zdolávaní ryby jejich rozpojení tak, aby pomocná bójka již nebyla spojena s udicí. Po skončení lovu musí být pomocná bójka vytažena z vody.
V případě použití dvou bójek, které jsou pevně propojeny spojkou, nesmí žádná z nich přesahovat rozměry 10 × 10 × 10 cm. Jejich vzájemné propojení může být maximálně do 150 cm.
Za bójky se nesmí používat neopracovaný polystyren a neopracované plastické hmoty (včetně PET lahví). Bójka smí být nastražena pouze tak, aby byla zachována nejméně vnitřní třetina vodní plochy volná pro plavbu, není-li stanoveno jinak.
NFRANK71 - Profil | Ne 5.3.2017 13:15:07
Karel K70 >> Pane kolego, jiný názor můžu mít na fotbal, kdo hrál dobře nebo špatně nebo názor jestli K70 je správná, ale to je vše. Trhací bójka je definována v BP. Déle je zde vyjádření Rady ČRS, která prostřednictvím ÚS školí, radí a doporučuje RS postup. Že to nikdo nechce slyšet ´je jeho věc. Jakmile kolega Dědek se měl vyjádřit k meritu věci, tak se vypařil, přestože by to ze své funkce měl znát. Stejně Kakr jak člen RS a hospodář se k problematice nevyjádřil, ale zajímali ho spíše osobní spory. Jinak se pane kolego nerozčiluju, neb vím, že cca 80 % nečetla BP a z těch 80 % 30% není ani schopna psanému textu v BP porozumět.
NKarel K70 - Profil | Ne 5.3.2017 12:55:52
FRANK71 >> Vážený pane Františku,přečetl jsem si Vaše příspěvky v této plodné diskusi,a nabyl jsem/nejen já/ dojmu,že se zbytečně rozčilujete a snažíte se dělat hlupáky z lidí,kteří mají jiný názor než jaký by jste chtěl slyšet.Slovo DISKUSE je o diskutování,ne o vnucování ,jinak je vidět,že mají lidi hlavu na přemýšlení.Nejsme přece všichni JUDR,apropo,vyjadřujte se slušně,vždyť Vám to nic neudělá a nebo Vás to doma neučili? Hezký den.
NPiskořík - Profil | Ne 5.3.2017 11:57:04
nofish >> Bylo.... úplně jsem se osypal.... ;o)
Nnofish - Profil | Ne 5.3.2017 11:43:19
Piskořík >> je pravda, že to bylo ošklivé k těm rozumným, to uznávám,
NPiskořík - Profil | Ne 5.3.2017 11:35:06
nofish >> Tak teď jsi tomu dal korunku...
:o)
Myslel jsem, že seš chytřejší.... :o)
Nkakr - Profil | Ne 5.3.2017 11:20:54
K tématu - loni naši rybolovci lapli 92 sumíků/ 851kg což je víc než v roce 2015.
Nnofish - Profil | Ne 5.3.2017 11:11:21
kakr >> myslel jsi s policajtem, ne? :-)
Nkakr - Profil | Ne 5.3.2017 10:24:16
vydra Lucky >>
Máš recht, se zlodějem a bonzákem se diskutovat nemá.
Nvydra Lucky - Profil | Ne 5.3.2017 10:19:14
Hezká diskuze o sumcích. Hele vy dva, nechtěli by jste si psát do soukromých zpráv a neotravovat ostatní svými teoriemi a vzájemným invektivami téma ??? Už toho tady bylo z vaší strany dost .... čus. Nemá to výšku.
NFRANK71 - Profil | Ne 5.3.2017 10:15:46
kakr >> já to nemám, už jsem ti to psal. Napsal, že by se ve vodě jezdit nemělo, ale že nezná okolnosti a napsal mě vyjádření MRS, což mě celkem nezajímalo, to jsem mohl rovnou napsat na MRS. na odboru ŽP byla odpověď jasná.
načítám...
Saccon Carp
