NMrknato - Profil | Čt 15.12.2016 19:53:49
karlak >> Jestliže vyženeme rybáře od pstruhovek, tak tam zbydou jen ti predátoři, nebude na zarybnění a revíry přijdou zákonitě do jiných rukou... třeba nenápadných MO, co já nic, já jen muzikant a pěstuju jen potočáky......
Co takhle prodávat jen územní povolenky, žádné jiné, ani pro svazosoukromáky, které by byly jak na MP, tak P a peníze na zarybnění by nikdo nemusel přepočítávat redistribucí pro P a MP? Vysazovalo by se ne dle toho co si kdo prosadí, ale co je možné, aby revíry pojaly vzhledem k průtokům, úživnosti, návštěvnosti a ZP......
Nkarlak - Profil | Čt 15.12.2016 19:39:08
vazeni hlavne nepuvodni druh je kormoran a od toho se vse odviji muj nazor je ze dokud se tento obrovsky problem nevyresi tak zavadeni puvodnich druhu je snad neresitelny problem
NRožnovák - Profil | Čt 15.12.2016 18:37:31 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
potočák 62 >>člověk se vyvíjí, pokud ne je to špatně. Myslím, že většina lidí tady měla taky kostrbaté začátky a klepli po hlavě skoro všechno co se jim pověsilo na háček a mohli vzít, u mě to bylo podobné, postupem času jsem přišel na to, že to není o tom co si odneseš v sotůrku, ale o tom co si odneseš v hlavě. Někdo se s tím narodí, věřím že většině to dojde a některým to bohužel nedojde nikdy. Lipana vždy pouštím, potočáky jsem dříve brával ,když bývali ,ale měl jsem tak 4 rybky za sezonu, teď už pouštím taky, když šly stavy u nás tak dolů, ale duháky beru abych udělal bez pardonu.
Stojaté pstruhovky to je kategorie sama o sobě, na těchto vodách se většinou hospodaří hybridním způsobem. Jak říkáš se pstruhem se tam kolikrát nepotkáš. Ono taky záleží jaká je to plocha, já sám nejsem zastáncem stojatých pstruhovek, kde se nemá šanci nějaký salmonoid reprodukčně vyjádřiit a kde se jen sypou duháci,sivoši a potočáci z dovozu aby si lovec zařádil např ,některé přehrady, na druhé straně nutno podotknout, že je-li na daném stojáku přídomek pstruhový je na něm šetrnější režim lovu i pro ostatní druhy, které se tam nesporně budou vyskytovat jak mě upozornil jeden kolega v kterési z předchozích debat. Jediné co mě vážně mrzí je statut škůdců pro některé dravé ryby na těchto vodách. Jak z toho ven? Snad zřídit třetí kategorii revíru MP, P a P stojatý :-).
No to je heroický výkon tohle prosadit, jsem zvědav kolik P povolenek ubyde. Problém je že některé Mo mají v péči je P revíry a takové rozhodnutí by mělo nejspíš dopad více či méně i na členskou základnu. Na rovinu se přiznám že kdyby se u nás na VČS hlasovalo o tomto kroku nevím jestli bych byl za :-),ale co už na 2 roky bych to prubnul, byl bych u řeky skoro sám, zlikvidoval bych zbytky násady duháka a sledoval co se bude dít :-)
Npotočák 62 - Profil | Čt 15.12.2016 14:07:03
Rožnovák >> Nejsem zastáncem toho,nevysazovat duháka a sivena vůbec ale proti tomu,jak se to provozuje ted´.Je prokázaný,že čím více a pravidelněji duháka a sivena vysazuješ,tím více se odnáší potočák a lipan.Vysvětlení je jednoduché,povolenku si berou i ti členové,kteří by si ji bez vysazování nevzaly a těm je jedno,jestli klepnou duháka,sivena nebo potočáka,lipana.Hlavně že mají na pekáč rybu.Přitom by to šlo řešit,jenom kdyby se chtělo.Součástí části pstruhových revírů jsou i stojáky,kde se vysazuje kapr a o lososovitou rybu ani nezavadíš.Stačilo by vysazovat duháka a sivena jenom do stojáků,masaři by si přišly na svý a tekoucím pstruhovkám by se ulehčilo.Naše MO si to několik let vyzkoušela na mém oblíbeném revíru a narazit na tekoucí vodě na rybáře je pomalu zázrak,až mě kolikrát štve,že si nemám s kým pokecat.Od příštího roku to budeme mít na všech třech pstruhových revírech o které se staráme,duhák, siven na rybníky a na tekoucí pouze potočák a lipan.Nejhorší to bylo prosadit na US.Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | Čt 15.12.2016 13:40:50
FRANK71 >> Pochopitelně,pokud´nejsou na tekoucím revíru vytvořeny podmínky k tomu,aby se druhy udržovaly alespoń částečně samovýtěrem,tak žádné vysazování nepomůže. Ale v tom je svaz naprosto bezzubej,spíš kouká ,aby nikomu nešlápl na kuří oko a proto si povodí,betonové loby a elektrárníci dělají co chtějí. Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | Čt 15.12.2016 13:33:48
Mrknato >> Nemluvím o vysazování do stojáků ale o tekoucích vodách.Jedna MO nemůže potočákem utlouct celý svaz ale zlepšit stavy ryb na tekoucích vodách jde,pokud´by byly podmínky ze strany svazu nastaveny tak, aby to umožńovaly,to bohužel v součastnosti není. Jinak my máme potočáka na revírech, o které se stará MO dost ( na mém oblíbeném revíru až moc) a na lipana k nám jezdí z celý republiky.Doufám,že si uděláš konečně příští rok čas a přijedeš se přesvědčit na vlastní oči,že to jde,když se chce.Petrův Zdar
NMrknato - Profil | Čt 15.12.2016 11:04:31
FRANK71 >> Ten kapř také nemá ve většině revírů podmínky pro rozvoj.... podpora ale je! Mírový kapř i mírový průmyslový pstruh se sadí, tak proč takto nepodporovat i jiné druhy....? Takže ty melouny dovážet za peníze rybářů, nepěstovat je v revírech.
NFRANK71 - Profil | Čt 15.12.2016 9:24:23 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Mrknato >> rozvíjet můžu, ale nevidím smysl sypat do vody rybu, která prostě podmínky v té vodě nemá. Je to stejný jako když by si na zahradě sázel každý rok např. melouny a o ni ti nikdy nevyrostly, tak jich příští rok vysadíš třikrát tolik?. Pokud nebude mít ryba podmínky, které musí zajistit stát, je to jen vyhazování peněz.
NMrknato - Profil | Čt 15.12.2016 6:54:19
potočák 62 >> No tak není přece nic snazšího tato fakta nanést na členské schůzi a poměry peněz na vysazování jednotlivých druhů změnit.......))) Co na tom, že mnohé z původních druhů se pro vysazování do stojáků (soukromáků MO) moc nehodí. Myslím že to nebude dlouho trvat a že svojí produkcí potočáka utlučeš celý svaz......
NMrknato - Profil | Čt 15.12.2016 6:31:27
FRANK71 >> Nemyslíš si, že když stát převedl uživatelům revíry grátis, jen s jednou podmínkou, podporovat a rozvíjet populace původních druhů, že to je tak moc?
Na to většina zapoměla a místo toho, chce za prostředky složek svazu uklízet, zametat, platit profi stráže, závodit, rozdávat povolenky zdarma,umožňovat vyvádění svazopeněz do soukromáků, doplňovat zákon pomocí BP a podle posledních náznaků ze sněmu dokonce udělat ze státních vod kaprodromy, kde se bude lovit 24, omezovat úlovky a podporovat velekapř......
Jasnou podporou původních druhů, by bylo, kdyby tu povinnost uživatelů stát vymáhal......
Nfotojakes - Profil | Čt 15.12.2016 0:11:13
potočák 62 >> s tím karasem to je trošku jinak, u nás ho ÚS do revírů nechce, ale věřím, že MOčka ho vesele vysazují, pokud ho sloví. Já všechnu tu chamraď (KS, střevličku, američana, slunečnici) nekompromisně likviduji, ale jediné co slyším je nepochopení a výčitky, že dřív se to normálně vysazovalo.
Ty vedlejší druhy ryb je problém sehnat a u těch původních ubývajících druhů je to zejména o produkci složek svazu.
NRožnovák - Profil | St 14.12.2016 23:16:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
potočák 62 >> On bude zakopaný pes asi i v tom, že těch 17 původních ubývajících druhů se nedostává. Vzpomínám předloni nebo loni u nás byl celkem problém sehnat násadu parmy prostě nebyla, nevím jak je to teď. Nebo spíš poptávka tvoří nabídku. Každopádně máš pradu, jak píšeš že se vysazuje víc Kaprů, duháků a atraktivních druhů ryb a na popelky se nedostává. nutno ovšem říct že u duháka to do jisté míry chápu pokud se sadí do P revírů, kdyby tam nebyl nevím jak by dopadl populace potočáka na některých revírech třeba na na zahájení, kdy jde k vodě celé MO a téměř každý si chce odnést rybu, nevím kolik by se odlovilo na podzim generačních ryb na výrobu plůdku. Něco jiného ovšem je když se duhák po půl tunách sype do MP revírů v tom moc smyslu nevidím když se potom tahá na žížalky a místo toho by se prostředky mohly investovat lépe. Duhák se tu sadí desítky let, vytírá se ojediněle a než stačí potočákúm významněji konkurovat tak se sežere :-) a v tom vidím v dnešní době jeho hlavní přínos snížení rybářského tlaku na oslabenou populaci potočáka, KS a střevlička na seznam invazivních druhů podle mě patří, Tolstoj možná za špatný image :-), ale ostatní bych nechal, tak jak jsou, mohlo by to otevřít pandořinu skříňku.
NFRANK71 - Profil | St 14.12.2016 21:54:56
potočák 62 >> o ty druhy by se měl především postarat stát, ale ten to udělal šalamounsky. Za využívání revíru to přehodil na svaz. Co udělal aby umožnil například úhořům migrovat. Jakou zajišťuje ochranu před predátory? Jaké vytváří podmínky pro rozmnožování a život?
Npotočák 62 - Profil | St 14.12.2016 21:44:32
Je pravda,že ČRS v roce 2015 vysadilo rybí násady v částce přes 197milionu,ale z toho bylo kapra za 140 milionu-71%,rybářsky atraktivní druhy-štika,candát a sumec za 14,5milionu-7,3% ale nepůvodní druhy-amur,duhák,siven a tolstolobici za 16milionu-8% a 17původních ubývajících druhů za 22.5milionu-12%,tak to svaz příliš s podporou původních druhů vážně nemyslí.Tak celé další jednání ze strany svazu bude probíhat ve smyslu:jsme proti střevličce a KS ale KS se bude dál vysazovat a proplácet pod hlavičkou bílá ryba a sice je svaz pro podporu původních druhů ale bude hájit vysazování duháků,sivenů a amurů.Petrův Zdar
Nhraji - Profil | St 14.12.2016 17:44:21 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Turňa >> já bych s dovolením počkal na nějaký hmatatelný výsledek. Takových jednání už jsem zaregistroval řadu. Zatím všechny zásahy ministerstev, které měly jako sloužit rybářům, jsou jen papíry. Protože sice můžeme střílet kormorána, ale ne rybáři, ovšem myslivce nic nemotivuje, navíc těch omezení je tolik, že v podstatě ochrana před kormoránem je na většině revírů nula, díky laskavé péči ministerstev a krajských úřadů.
NFRANK71 - Profil | St 14.12.2016 17:15:31
kakr >> Jak se říká sportovní hantýrkou, bohužel nejste ani v peletonu, neb jste do závodu nenastoupili.:-)))))))))
Nkakr - Profil | St 14.12.2016 17:08:03
Turňa >>
Mžp slibuje asi 10 let novelu vyhlášky č. 395/1992. Měl by z ní krom jiného vypadnout mník a jesen.
Myslíš si, že 10 let je odpovídající doba "otevření"??
NHonza7 - Profil | St 14.12.2016 17:01:52 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Já bych osobně nejásal, mám z toho spíš pocit, že slibem nezarmoutíš. Finanční částka a počet vysazených ryb v případě pstruha duhového a pstruha potočního svědčí jednoznačně ve prospěch nepůvodního rybího druhu.
O nějaké cílené snaze v udržitelnosti původních ryb, které k tomu nejsou brány "ekonomicky" zajímavé se ještě ani nezačalo nic plánovat ( např. piskoř, sekavec, různé druhy hrouzků, vranky, ad.).
Obávám se že to začne a skončí pouze diskusí. V případě dotace z EU to bude víc o studiích za které se daleko víc zaplatí, než vlastním posílením ohrožené populace rybího druhu.
Npotočák 62 - Profil | St 14.12.2016 16:48:41
Zajímala by mě argumentace zástupců ČRS při jednání,když svaz stříbřitého karase vysazuje a násadu proplácí-na rozdíl od karase obecného a do zarybnění amurem v roce 2015 investoval více než dvakrát tolik financí než do zarybnění lipanem.O ostatních ubývajících původních druzích ani nemluvím.Petrův Zdar
NTurňa - Profil | St 14.12.2016 9:39:29
Tak to vypadá, že hraji moc pravdy nemá - Ministerstva se skutečně otevírají odborné veřejnosti, ne, že na ni "prdí".
načítám...
