NMrknato - Profil | St 31.8.2016 13:20:41
zdevac >> Ono asi není důležitý, jestli má šutr kilo, nebo jen 10 deka. Většině čilimníků a nejen ze svazu, kteří hájí "mírný pokrok v mezích dřívějšího zákona" je vlastní improvizace demogracyje, neboť o demokracii neví zhola nic. Demokratické ve VRP není rozhodování většiny, jak je nám předestíráno svazovými "troubami". Demokratické ve VRP je dodržování zákonů a když jsou špatné, tak se demokraticky změní a ne že je budeme "demogratycky" obcházet, doplňovat a měnit těmi, kdo mají pouze do pr*ele díru a ze zákona zanají jen několik odstavců. To je znak zcela jiné parodie na demokracii.
Věřím, že kdyby ve vodách bylo zarybnění jako před cca 25-45 lety, tak by nikdo "pytláky", BP, ani niance zákona nevyhovující svazu, neřešil....... Jestli místo toho, aby čilimníci makali na sádkách, budou "chytat pytláky", umožňovat odklánění svazodukátů mimo společné revíry, do pseudosportu, do charity, tak se stav našich revírů bude o to více zhoršovat. Jen pár milicionářů a prázdých makovic bude tvrdit, že rozkaz zněl jasně......
Obecně platí, že když existuje těžko řešitelný problém, tal se musí vymyslet a upozornit na jiný problém, který lze vyřešit snadněji, úsporněji a ten řešit a hlavně na něj neustále upozorňovat a přinášet kladné výsledky v jeho řešení. Pak se možná na ten kardinální problém zapomene a zapomene se i na to, že k "vyřešení menšího problému", nebo dokonce problému uměle vytvořeného, musel být zákon zlehka obejit......((((
Nzdevac - Profil | Út 30.8.2016 10:44:47
Mrknato >>
Proti tomu nic nemám. Chápu, že přivázat kilový šutr na šňůru a házet ho mezi vyhřívající se kapry je prasárna, za kterou bych napařil pokutu. Ale mnou uváděný příklad byl simulace chytání, tedy šutr byl expresivní "zástupce" například koncového olůvka. Pokud to někdo v diskuzi o provokování RS simulací chytání pochopil tak, že budu hladinu mlátit dlažební kostkou, stejně si jiné označení, než jsem použil, nezaslouží.
NMrknato - Profil | Út 30.8.2016 8:21:36
zdevac >> Je to případ od případu. Mně se stalo kdysi na P Divoké Orlici, když tam ještě byly ryby, že jsem měl jsa zabrozen ťukanec v hlubším tahu. Tak jsem to opakovaně prochytával gumou, hezky u dna a buď jsem gumu o nějaký předmět uřízl, prostě po krátkém odporu jsem vytáhl prázdný vlasec. Pak jsem se otočit a na břehu uviděl RS, která mě dala pantomimicky pokyn, abych k ní přišel. Zřejmě vše viděla a udici bez nástrahy a háčku neřešila.
Na druhou stranu tebou popisovaná udice bez háčku, ale s kamenem na konci může dosti úspěšně posloužit k "tlučení ryb", např v době kdy se třou. Je to takový "rybářský řemdich".....
Nzdevac - Profil | Po 29.8.2016 22:46:46
sven >>
Tak proč to děláš? Já si chci máchat šutr ve vodě nebo tahat polystyrenovou lodičku a ty mne cituješ RŘ, že mne bude popotahovat RS za tlučení ryb? A já prý plácám kraviny...
Kromě toho si sám odporuješ. Abys mohl napsat, že plácám kraviny a píši výplody, musíš to nejdřív přečíst. A pokud to nepřečteš, zase nemůžeš napsat, že je to kravina :-)
Nsven - Profil | Po 29.8.2016 22:35:05
zdevac >> plácáš kraviny....
Ztrácet čas čtením tvých výplodů, rozhodně nehodlám...
Nzdevac - Profil | Po 29.8.2016 22:21:30
sven >>
Ty musíš být dobrý exot :-) Ano, máš pravdu. Při lovu v rybářském revíru a v rybníkářství se zakazuje ... Jenže když sedím u vody a na kousku vlasce mám přivázaný kámen, tak rozhodně nelovím. Takže až si stoupnu na hráz rybníka a na kusu šňůry budu máchat kus žuly, můžeš mi víš co... :-) A je úplně jedno, zda tu šňůru držím v ruce, nebo zda ji mám na navijáku.
Už vidím, jak voláš policajty, že nahazováním 10g kamínkem tluču ryby.... Až si dám na prut kousek polystyrenu a budu ho tahat po hladině jako lodičku, tak na mne zavoláš policajty za to? Že lechtám ryby na hřebetě? Schválně kdo by byl za většího idiota :-))) Že je tu prdel, to jsem věděl. Ale že tu předvedeš až toto, to je skoro neuvěřitelné...
Nsven - Profil | Po 29.8.2016 21:04:21
zdevac >>
..." To samé platí třeba pro situaci, kdy si na konec feedru přivážeš kámen a jen sedíš u vody. Asi budeš za magora, ale neexistuje důvod, proč by sis nemohl máčet šutr"...
Hlavně abys nebyl místo RS za magora ty, pane chytrolíne...
VI. Při lovu v rybářském revíru se zakazuje
§ 13 odstavce 2 a 3 zákona č. 99/2004 Sb.
(2) Při lovu v rybářském revíru a v rybníkářství se zakazuje
a) používat prostředků výbušných, otravných nebo omamných látek,
b) používat bodců jakéhokoliv druhu, lapaček, udic bez prutů, dále vidlic a rozsošek, jakož i střílet ryby, TLOUCI RYBY , chytat je na šňůry, do rukou a do ok,
c) užívat k lovu ryb elektrického proudu, lovit ryby pod ledem.
Si piš, že by ses z toho nevykroutil...
Nzdevac - Profil | Po 29.8.2016 17:55:05
Mrknato >>
Nemám, ale já se na to ani neptal. Jen tu byl dotaz na možnost postihu. Také jsem psal, že bude za magora. Ale třeba to někdo zapotřebí mít bude :-) A navíc řada situací je zde pouze hypotetická, protože reálné ověřování nebo řešení za to nestojí. Tak moc se zase nenudím :-)
NMrknato - Profil | Po 29.8.2016 17:30:52
zdevac >> Budeš důvodně podezřelej........))) Kontrole RS se nevyhneš a pak bude následovat..... dlouhý smích.....))) Máš to zapotřebí????
Nzdevac - Profil | Po 29.8.2016 10:49:53
medák >>
Nejsi. To samé platí třeba pro situaci, kdy si na konec feedru přivážeš kámen a jen sedíš u vody. Asi budeš za magora, ale neexistuje důvod, proč by sis nemohl máčet šutr nebo tahat kačenky nebo kus plechu.
Nmedák - Profil | Po 29.8.2016 0:56:14
Saddám >> Souhlasím. Ještě by mne zajímalo- když budu vláčet ať už plech nebo nějakého woba bez jakéhokoliv háčku(ani v kapsách nebude) za účelem zjištění přítomnosti dravců v revíru třeba v květnu, jsem postižitelný? Ještě jednou zdůrazňuji- bez háčků
NSaddám - Profil | Ne 28.8.2016 23:37:12
medák >> Určitě nechci. Asi jsem se nevyjádřil dostatečně jasně . Mínil jsem udici nahozenou. Ona totiž i udice nahozená nemusí být funkční, resp. schopná ulovení ryby a pak se o lov nejedná.
NMrknato - Profil | Ne 28.8.2016 21:24:56
Charlie Trapper >> ÚS hospodaří, ale jenom na papíře.... zeptej se kakra, kdo hospodaří na jejich Svitavě?
Úklid revírů MO neprovádí, snad úklid ryb při úhynu a na to je čilimníků a RS dost...)))) Úklid soukromáků MO, které mají jen pro lov svých členů, tak na těch ať si dělají co si umanou. Tyto revíry se společným rybolovem nijak nesouvisí, pouze ho slušně vysávají.
Statut CS rybolovu říká :
1. Územní svazy ČRS (dále jen ,,ÚS ČRS“) a Republiková rada ČRS (dále jen ,,Rada ČRS“) se tímto statutem dohodly na celosvazovém rybolovu (dále jen ,,CS rybolov“), tzn. na společné platnosti vydávaných územních povolenek k lovu ryb formou jejich sdružení do jedné celosvazové povolenky.
Zatím dle současné legislativy není možné to, co v MRS, aby na revíru jedné složky svazu hospodařila zcela jiná složka svazu a dokonce vydávala povolenky. To by Rada ČRS trumfla už tak dost progresívní MRS. V zákoně §13 odst.9 se stanoví, že povolenku vydávají uživatelé a uživatelem revírů společného rybolovu jsou mimo Stč. ÚS, nikoliv Rada.
Ta Zč. přerozdělovačka vznikla z Plzeňských kilčových brigád, ale v Práglu je měli taktéž, ale tam měli Pacholíka, jelikož ÚSMP nepověřuje některými činnostmi žádnou svoji nižší org. složku.
NMrknato - Profil | Ne 28.8.2016 21:05:19
Bosanac >> A co brání čilimníkům dát výraz "pytlák" do vždyzákonných všeobjímajících BPVRP?
Vůbec bych se nedivil, kdyby Chovanec zakázal Konvičkovi demonstraci právě pomocí BP prosazenýchj v nějaké MO....... i kdyby měl na náměstí postavit kašnu a tu zahrnout na týden do revíru.....
NCharlie Trapper - Profil | Ne 28.8.2016 21:00:38
Mrknato >> Dnes nemám moc čas odpovídat. CS povolenku by měla RS poslat na Radu, ta je vydává, i když ÚS umožňuje na tuto povolenku chytat na svých revírech. Zde není úplně jasno.
Pokud se týká sloučení ceny brigád do ceny povolenky, tak s tím souhlasím. Ale MO potřebují brigády krom úklidu revírů i na ostatní věci, např. výrobu ryb. Peníze za brigády by se musely podle nějakého klíče vracet zpět na MO. Tak nějak to mají západočeši.
A s tím posílením ÚS souhlasím na sto procent. Jenom připomínám, že svazy už dnes samostatně hospodaří.
NBosanac - Profil | Ne 28.8.2016 17:54:13
Jak "novinarka" tak i svazocinovnik z clanku a i diskutujici pouzivaji slovo patlactvi nebo pytlak/y . Bohuzel nekteri z diskutujicich jsou k tomu osoby uredni - RS .
A co rika zakon , kod je to pytlak a co to je pytlactvi ?
Paragraf 304 trestniho zakoniku :
§ 304 Pytláctví
(1) Kdo neoprávněně loví zvěř nebo ryby v hodnotě nikoli nepatrné nebo ukryje, na sebe nebo jiného převede nebo přechovává neoprávněně ulovenou zvěř nebo ryby v hodnotě nikoli nepatrné, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let, peněžitým trestem nebo propadnutím věci bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny, atd , atd .
Pro nas je dulezity odstavec 1) : Kdo neoprávněně loví zvěř nebo ryby v hodnotě nikoli nepatrné nebo ukryje, na sebe nebo jiného převede nebo přechovává neoprávněně ulovenou zvěř nebo ryby v hodnotě nikoli nepatrné........
I kdyz nejsem pravnik mam pocit ze "novinarka" ,,svazocinovnik a osoba uredni - RS ze zdejsi diskuze pouzivaji nespravne slovo . Namisto neopravneni lov nebo lov bez povolenky pouzivaji slovo pytlak .
Aby nekdy byl titulovan pytlakem mela by hodnota ulovku presahovat hodnotu nepatrnu a ma to byt prokazane .
Nzdevac - Profil | Ne 28.8.2016 14:53:47
nofish >>
Duch zákona ti zde moc nepomůže, protože jinak by bývalo stačilo napsat jakési povrchní prohlášení ve smysly, že bez papírů se nesmí chytat, a bylo by to. Ale ono to takto nefunguje. Zákon pojmy definuje naprosto přesně a soud při rozhodování nemůže celou a celkem jednoznačnou definici vypustit.
Víš, kdy bys měl pravdu? Kdyby lov nebyl definovám vůbec. Pak by definice chyběla a pokud by se někdo ohražoval, lze uplatnit námitku, že sice definice chybí, ale duch zákona je jednoznačný. Jenže ono to tak není. Pojem lov je naprosto přesně a žádný duch na tom nic nezmění.
Musíš vycházet z toho, že ten zákon je tu proto, aby lidé věděli, čím se mají řídit. A pokud přijde absolutní nováče a zákon si přečte, měl by v něm najít, co smí, a co ne. Takže si to vyzkoušej, najdi si ve svém okolí někoho rybařinou nedotčeného, dej mu zákon o rybářství, a požádej ho, aby si ho přečetl a následně ti řekl, co lov je. Schválně, co ti řekne.
Jinak pokud chceš i nadále trvat na tom, že bez dokladu ve formě rozhodnutí soudu píši nesmysly, tak to jistě můžeš, ale tím sám uvádíš, že je píšeš také. Jak můžeš napsat, že nemám pravdu, když zákony a definice mluví pomeně jasně, a žádný rozsudek o tom, že jsou neplatné, nemáš? Jsme na tom oba stejně.
Nnofish - Profil | Ne 28.8.2016 13:54:15
zdevac >> Přečetl jsem kus, upozorňuji že dál už ne, nemám na to nervy, je to ta samá debata o ničem, jako minule. Už tehdy jsem ti psal, že bys to musel dát k soudu. Protože zákony nejsou jen o definicích, bere se v úvahu i co bylo účelem zákona, duch zákona. To jsi od té doby nepochopil, takže nemám čas, ztrácet čas, když tu mám i jiné věci, které mi k něčemu budou.
načítám...
Shimano šňůra Kairiki 8 Mantis Green 150m
Chytil Method předvlhčená krmítková směs 750g
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
