Mělnická rybářská stráž stíhá noční pytláky
Diskuse k bleskovce Mělnická rybářská stráž stíhá noční pytláky
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
3x v oblíbených a 8x v ignorovaných.
347 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
NMrknato - Profil | Čt 8.9.2016 10:13:47
kakr >> K70 je informace v povolence dle §13 odst.9. Nic víc. Pravá a nefalšovaná RS kontroluje a zadržuje povolenky jen za to, co jí přísluší.
Pokud se kdokoliv obrátí na soud, že mu byla zadržena povolenka RS a následně uživatelem za něco, co není přestupek dle zákona 99/2004, tak soud bude zkoumat, zda RS činila dle zákona a zda uživatel mohl takové informace prezentovat jako zákonné podmínky VRP. To, že zákon umožňuje "něco" stanovit v povolence, neznamená, že to je paušálně zákonná podmínka, jejíž nedodržení je přestupek na úseku rybářství. Nebo se mýlím? Rybář také nemůže hodit jakoukoliv RS do vody, jen proto, že se domnívá že překročila svoje pravomoce a již není osobou úřední. Nepříjemné následky by mohly následovat v OBOU případech.
Policie řeší TČ, nikoliv přestupky dle občanského práva, to nevíš?
Pokud se kdokoliv obrátí na soud, že mu byla zadržena povolenka RS a následně uživatelem za něco, co není přestupek dle zákona 99/2004, tak soud bude zkoumat, zda RS činila dle zákona a zda uživatel mohl takové informace prezentovat jako zákonné podmínky VRP. To, že zákon umožňuje "něco" stanovit v povolence, neznamená, že to je paušálně zákonná podmínka, jejíž nedodržení je přestupek na úseku rybářství. Nebo se mýlím? Rybář také nemůže hodit jakoukoliv RS do vody, jen proto, že se domnívá že překročila svoje pravomoce a již není osobou úřední. Nepříjemné následky by mohly následovat v OBOU případech.
Policie řeší TČ, nikoliv přestupky dle občanského práva, to nevíš?
Nzdevac - Profil | Čt 8.9.2016 8:00:17
tomfisherman >> Že to předáš právníkům ještě neznamená, že musí jít hned o soud. V praxi to funguje tak, že pokud právník shledá případ zajímavým a oprávněným, pošle nejdříve předžalobní výzvu k nápravě. Ovšem už v této předžalobní výzvě může být zahrnut aministrativní poplatek za tuto výzvu, můj advokát používá cca 2 000 - 3 000 Kč. Svaz by tedy v tomto případě byl právníkem vyzván k nápravě a zároveň k zaplacení poplatku za tuto výzvu k nápravě. Je to plně v souladu s legislativou. A teprve pak, až by náprava nebyla sjednána a poplatek zaplacen, by to šlo cestou žaloby. Moje zkušenost je, že 90 % oslovených přistoupilo na výzvu, zbývajích 10 % to nechalo dojít až k soudu, kde prohráli.
Nkakr - Profil | Čt 8.9.2016 7:38:17
Mrknato >>
Jak se pozná "pravá nefalšovaná RS" od nepravé (milice)? Pravá má krom průkazu a odznaku kroužek v nose?
Napsal jsi, že osud zadržené povolenky je v rukou uživatele a lze ji zadržet dočasně či trvale. Jinými slovy, když ji uživatel prožene skartovačkou, tak je dle zákona vše v pořádku, nebo se zase mýlím?
Představ si , že zdevac chce žalovat újmu způsobenou zadržením povolenky a žádat statisíce , čilimník ji skartuje a vše je dle zákona a vyhlášky. Co bude žalovat??
Důležité a zákonné je poslat zadrženou povolenku trafikantovi, který ji vydal neb má na povolence své razítko a podpis (dle hasiče). Škoda, že povolenky nebývají tištěny na jemném papíru, daly by se upotřebit i jinak:-))
Pokud jsi přesvědčen o nezákonnosti BP už jsem ti opakovaně psal, zajdi na nejbližší služebnu PČR, jistě tě rádi uvidí.
Vlastně jsi nezákonností BP zcela zboural hojně propagovanou K70, zákon nic takového nezná.
Kapraři tě budou milovat:-))
Jak se pozná "pravá nefalšovaná RS" od nepravé (milice)? Pravá má krom průkazu a odznaku kroužek v nose?
Napsal jsi, že osud zadržené povolenky je v rukou uživatele a lze ji zadržet dočasně či trvale. Jinými slovy, když ji uživatel prožene skartovačkou, tak je dle zákona vše v pořádku, nebo se zase mýlím?
Představ si , že zdevac chce žalovat újmu způsobenou zadržením povolenky a žádat statisíce , čilimník ji skartuje a vše je dle zákona a vyhlášky. Co bude žalovat??
Důležité a zákonné je poslat zadrženou povolenku trafikantovi, který ji vydal neb má na povolence své razítko a podpis (dle hasiče). Škoda, že povolenky nebývají tištěny na jemném papíru, daly by se upotřebit i jinak:-))
Pokud jsi přesvědčen o nezákonnosti BP už jsem ti opakovaně psal, zajdi na nejbližší služebnu PČR, jistě tě rádi uvidí.
Vlastně jsi nezákonností BP zcela zboural hojně propagovanou K70, zákon nic takového nezná.
Kapraři tě budou milovat:-))
NMrknato - Profil | St 7.9.2016 19:10:27
Karel K70 >> Možná pro tebe, ale já si myslím, že společná rybařina má 3 obrovské boláky, které ji ukrutně omezují.
1) BPVRP většinově jako pouhé info, avšak svazem vnímané jako zákon
2) Vyvádění peněz ze společné rybařiny přes MO do jejich soukromáků
3) To, že uživatel na svých revírech nehospodaří, ale inkasuje peníze a vytváří dceřiné společnosti (CS, CR a RMV rybolov, vč. rybolovu Rady)
Čím víc lidí se zapojí do diskuse, tím lépe, pokud to bude věcné a slušné.
1) BPVRP většinově jako pouhé info, avšak svazem vnímané jako zákon
2) Vyvádění peněz ze společné rybařiny přes MO do jejich soukromáků
3) To, že uživatel na svých revírech nehospodaří, ale inkasuje peníze a vytváří dceřiné společnosti (CS, CR a RMV rybolov, vč. rybolovu Rady)
Čím víc lidí se zapojí do diskuse, tím lépe, pokud to bude věcné a slušné.
NKarel K70 - Profil | St 7.9.2016 18:56:28
Mrknato >> Mám zato,že bylo už všechno řečeno,jinak se do diskuse zapojí Tomfisherman,a pojede to opět dokola.
NMrknato - Profil | St 7.9.2016 18:49:25
Karel K70 >> Problém RS a stíhání "pytláků" bytostně souvisí s rybářským zákonem. On není pytlák jako pytlák a BP jako BP.
NKarel K70 - Profil | St 7.9.2016 18:41:31
Vy dva diskutující-neměli by jste si založit soukromou diskusi na téma rybářský zákon?
NMrknato - Profil | St 7.9.2016 18:15:03
kakr >> Pokud je povolenka zadržena RS za porušení zákona 99/2004, platné vyhlášky 197/2004, či výjimek RO, je zaslána tomu kdo ji vydal, nebo je k tomu zákonem oprávněn a v termínu 5 dní, tak podle mě je osud povolenky plně v rukou toho, kdo ji vydal a to je uživatel, nebo jeho zmocněná nižší org. složka. Stačí?
Pokud prodejci povolenek MRS, kterým je SMÚS toto umožníte a případně zadržené povolenky na vodách MRS RS zasílá MRS, a ne tomu kdo ji vydal, tak to je divné, ale není to ten problém, jako s CR povolenkou.
Jeden zmatený předseda MOMRS nechápe, že věcným rozsahem zákona 99/2004, vyhlášky 197/2004 a platných výjimek pod č.j., je dána výčtově množina toho, co má skutečná a nefalšovaná RS kontrolovat a za tato porušení i zadržet povolenku. Např. BP, že lovící musí mít podběrák, váhu, metr, používat vlasec určitré síly, olůvko určité hmotnosti je platná BP, neboť je podložena přílohou vyhlášky a §13 odst.9 tomu dává zákonný rámec, ale nepředložení členské legitky, či předložení dvou kapř ke kontrole není porušením žádného právního předpisu, který má RS konrolovat a zadržovat za to povolenku. Už jsem ti jednou psal, aby jste toho předsedu vyhodili.... dělá Vám ostudu.
Pokud prodejci povolenek MRS, kterým je SMÚS toto umožníte a případně zadržené povolenky na vodách MRS RS zasílá MRS, a ne tomu kdo ji vydal, tak to je divné, ale není to ten problém, jako s CR povolenkou.
Jeden zmatený předseda MOMRS nechápe, že věcným rozsahem zákona 99/2004, vyhlášky 197/2004 a platných výjimek pod č.j., je dána výčtově množina toho, co má skutečná a nefalšovaná RS kontrolovat a za tato porušení i zadržet povolenku. Např. BP, že lovící musí mít podběrák, váhu, metr, používat vlasec určitré síly, olůvko určité hmotnosti je platná BP, neboť je podložena přílohou vyhlášky a §13 odst.9 tomu dává zákonný rámec, ale nepředložení členské legitky, či předložení dvou kapř ke kontrole není porušením žádného právního předpisu, který má RS konrolovat a zadržovat za to povolenku. Už jsem ti jednou psal, aby jste toho předsedu vyhodili.... dělá Vám ostudu.
Nkakr - Profil | St 7.9.2016 17:49:45
Mrknato >>
Napsal jsem to možná trošku kostrbatě tak ještě jednou. Každý rok si ČRS ÚS severní Moravy nafasuje cca 1500 povolenkových známek MRS včetně schválených formulářů + BP MRS.
Prodá jen ve svých PS (MO) a do kolonky vydal dává razítko a podpis PS ČRS. A svět se točí dál.....
Mně ale zajímá druhá část dotazu - co se se zadrženou povolenkou, která byla zaslána v termínu kam zaslána být má děje dál. Prosím odkaz na příslušný § zákona, který to řeší.
Napsal jsem to možná trošku kostrbatě tak ještě jednou. Každý rok si ČRS ÚS severní Moravy nafasuje cca 1500 povolenkových známek MRS včetně schválených formulářů + BP MRS.
Prodá jen ve svých PS (MO) a do kolonky vydal dává razítko a podpis PS ČRS. A svět se točí dál.....
Mně ale zajímá druhá část dotazu - co se se zadrženou povolenkou, která byla zaslána v termínu kam zaslána být má děje dál. Prosím odkaz na příslušný § zákona, který to řeší.
NMrknato - Profil | St 7.9.2016 17:19:19
kakr >> Tomu nerozumím. U vás v MRS se prodá 1500 povolenek severomoravského ÚS jako povolenek MRS?
Pro společný rybolov v ČRS se ve statutu stanoví, že územní povolenky jednotlivých ÚS jsou sdruženy v CS povolenku, tedy že územní povolenky toho kterého uživatele platí na ostatních revírech uživatelů sdružených v CS rybolovu. Tedy že CS povolenka je jen územní povolenkou s rozšířenou platností. Proto se zasílá tomu, kdo ji vydal, to je ÚS a na základě §4 odst.10, MO.
Proto třeba u nás Rada ČRS nemůže sama vydávat CS povolenky, může ale provádět redistribuci, to je něco jiného a může prodávat povolenky MRS a nečlenům (to je na jinou diskůsiju).
Rozhodně nejsem zastánce a obhájce porušování zákona 99/2004. A proto se vymezuji i proti porušování tohoto zákona uživateli a následně i RS, které prochází. Za jakékoliv porušení zákona, jehož popis je uveden v zákoně (tedy i vyhlášce a výjimkách) je možno povolenku tím, kdo ji vydal odebrat dočasně, nebo i trvale. Tady problém není. Problém nastává, když Milice, protože RS by to udělat nemohla, zadrží povolenku např, za špatné parkování, urážku mezi rybáři, za přisvojení ryby, kde BP jsou jen informací (lipan 38 v ČRS, či kapř 85 na revíru s horní mírou, apod.) a DK MO, přestupkové komise a MZe budou tvrdit, že uživatel nepochybil, neb zákon tak je vykládán...... To ale není konečný verdikt a jsem bytostně přesvědčen, že pokud jsme právním státem, tak přisvojení lipana 38cm a kapř 85cm na revírech s info o horní míře není přestupkem na úseku rybářství a RS za tento počin nemůže lovící trestat, či jim zadržet povolenku, čímž odpadjí starosti MO a DK.......... Navíc u nás, v ČRS není v jednacím řádu žádný trest za porušení BP. Vždy se trest odvíjí od porušení §.
Pro společný rybolov v ČRS se ve statutu stanoví, že územní povolenky jednotlivých ÚS jsou sdruženy v CS povolenku, tedy že územní povolenky toho kterého uživatele platí na ostatních revírech uživatelů sdružených v CS rybolovu. Tedy že CS povolenka je jen územní povolenkou s rozšířenou platností. Proto se zasílá tomu, kdo ji vydal, to je ÚS a na základě §4 odst.10, MO.
Proto třeba u nás Rada ČRS nemůže sama vydávat CS povolenky, může ale provádět redistribuci, to je něco jiného a může prodávat povolenky MRS a nečlenům (to je na jinou diskůsiju).
Rozhodně nejsem zastánce a obhájce porušování zákona 99/2004. A proto se vymezuji i proti porušování tohoto zákona uživateli a následně i RS, které prochází. Za jakékoliv porušení zákona, jehož popis je uveden v zákoně (tedy i vyhlášce a výjimkách) je možno povolenku tím, kdo ji vydal odebrat dočasně, nebo i trvale. Tady problém není. Problém nastává, když Milice, protože RS by to udělat nemohla, zadrží povolenku např, za špatné parkování, urážku mezi rybáři, za přisvojení ryby, kde BP jsou jen informací (lipan 38 v ČRS, či kapř 85 na revíru s horní mírou, apod.) a DK MO, přestupkové komise a MZe budou tvrdit, že uživatel nepochybil, neb zákon tak je vykládán...... To ale není konečný verdikt a jsem bytostně přesvědčen, že pokud jsme právním státem, tak přisvojení lipana 38cm a kapř 85cm na revírech s info o horní míře není přestupkem na úseku rybářství a RS za tento počin nemůže lovící trestat, či jim zadržet povolenku, čímž odpadjí starosti MO a DK.......... Navíc u nás, v ČRS není v jednacím řádu žádný trest za porušení BP. Vždy se trest odvíjí od porušení §.
Nkakr - Profil | St 7.9.2016 8:22:43
Mrknato >>
Každoročně prodá asi 1500 povolenek ČRS ÚS severomoravský. Povolenek MRS. Prodávají je téměř všechny PS (MO) , jsou na našich tiskopisech(schválených Mze jako výjimka pod č.j.) a do kolonky vydal dávají své razítko a podpis prodejce. Zadržená povolenka prodaná na severní Moravě je zaslána tomu kdo ji vydal, to je MRS. To je fakt a zdevac může za pomoci NOZ podat žalobu, na pátém nástupišti ji rádi přijmou.
Ale ty, jako znalec jistě odpovíš, co se děje se zadrženou povolenkou, která byla včas odeslána tam kam patří. Kolegy hasiče jsem se už ptal, tak zkuste dát hlavy dohromady a s odkazem na příslušný zákon(y) napište. Opakuji znovu, potřebuji znát číslo a §zákona, ne blábol.
Každoročně prodá asi 1500 povolenek ČRS ÚS severomoravský. Povolenek MRS. Prodávají je téměř všechny PS (MO) , jsou na našich tiskopisech(schválených Mze jako výjimka pod č.j.) a do kolonky vydal dávají své razítko a podpis prodejce. Zadržená povolenka prodaná na severní Moravě je zaslána tomu kdo ji vydal, to je MRS. To je fakt a zdevac může za pomoci NOZ podat žalobu, na pátém nástupišti ji rádi přijmou.
Ale ty, jako znalec jistě odpovíš, co se děje se zadrženou povolenkou, která byla včas odeslána tam kam patří. Kolegy hasiče jsem se už ptal, tak zkuste dát hlavy dohromady a s odkazem na příslušný zákon(y) napište. Opakuji znovu, potřebuji znát číslo a §zákona, ne blábol.
Nhraji - Profil | St 7.9.2016 8:16:17
Který paragraf zákona 99/2004Sb. uvádí taxativně přestupky, ze které může RS zadržet povolenku?
NMrknato - Profil | St 7.9.2016 8:03:18
kakr >> Karle, kdo se bojí, nesmí do lesa, nebo nechat prodávat povolenky trafikantům. Japak to asi dělá Rada ČRS, když prodá CS povolenku rybáři z MRS? Jede s ní na přísluškou libovou MO, nebo na ÚS???
O RS se tu bavíme proto, že RS není oprávněna zadržovat povolenky za zcela neurčité věci, které neurčil zákon a to výčtově. Co se jakému čilimníku vylíhne přes noc v hlavě rozhodně zákon nemůže pokrýt. Zákon pokrývá pouze možnost stanovit odlišné podmínky výkonu ryb. práva v povolence a ne je měnit a dopisovat bez dalšího.
1) Proto když si rybář dnes ponechá kapř 38, před rokem ještě berného, RS zadrží povolenku, obec rybáře potrestá a co udělá příslušná MO s povolenkou je jen na ní.
2) Když si ale dnes rybář v ČRS ponechá lipana 38cm a RS mu povolenku zadrží, za porušení interních předpisů, zákon neporušil, trest z obce nemůže přijít a povolenka se neměla dostat do MO. Nezákonnost způsobila naprosto jasně RS a soud bude zkoumat, pokud se na něj rybář obrátí, zda uživatel měl právo takové matoucí instrukce do BP dát.....
O RS se tu bavíme proto, že RS není oprávněna zadržovat povolenky za zcela neurčité věci, které neurčil zákon a to výčtově. Co se jakému čilimníku vylíhne přes noc v hlavě rozhodně zákon nemůže pokrýt. Zákon pokrývá pouze možnost stanovit odlišné podmínky výkonu ryb. práva v povolence a ne je měnit a dopisovat bez dalšího.
1) Proto když si rybář dnes ponechá kapř 38, před rokem ještě berného, RS zadrží povolenku, obec rybáře potrestá a co udělá příslušná MO s povolenkou je jen na ní.
2) Když si ale dnes rybář v ČRS ponechá lipana 38cm a RS mu povolenku zadrží, za porušení interních předpisů, zákon neporušil, trest z obce nemůže přijít a povolenka se neměla dostat do MO. Nezákonnost způsobila naprosto jasně RS a soud bude zkoumat, pokud se na něj rybář obrátí, zda uživatel měl právo takové matoucí instrukce do BP dát.....
Nkakr - Profil | St 7.9.2016 7:43:48
tomfisherman >>
Mamlasem nazývej tatínka nebo dědečka.
Zřejmě neumíš číst, napsal jsem razítko a podpis. Proto příměr s PINem, já bianco podpis nedám nikomu,natož trafikantovi. Na formuláři povolenky je podpis vyžadován.
Ale jako znalec zákona bys mohl vysvětlit i s patřičnými odkazy na příslušné § zákona co se ze zadrženou povolenkou, která byla do 5 pracovních dnů poslána tam kam patří, děje. Nikde v zákoně jsem nic nenašel, ale nejsem znalec ani vykladač. Zkus se poradit se zdevacem, tem má zkušenosti a pak napiš, už se těším.
Mamlasem nazývej tatínka nebo dědečka.
Zřejmě neumíš číst, napsal jsem razítko a podpis. Proto příměr s PINem, já bianco podpis nedám nikomu,natož trafikantovi. Na formuláři povolenky je podpis vyžadován.
Ale jako znalec zákona bys mohl vysvětlit i s patřičnými odkazy na příslušné § zákona co se ze zadrženou povolenkou, která byla do 5 pracovních dnů poslána tam kam patří, děje. Nikde v zákoně jsem nic nenašel, ale nejsem znalec ani vykladač. Zkus se poradit se zdevacem, tem má zkušenosti a pak napiš, už se těším.
Ntomfisherman - Profil | St 7.9.2016 6:51:53
zdevac >> Hnát to k soudu v první fázi je možná až moc, i když svaz fakticky nabádá RS k protiprávnímu jednání! Možná při konkrétním pochybení RS, zaslat na tuto RS stížnost tomu, kdo ji stanovuje čili úřad ORP a vidělo by se, jak by se s tím poprali a jak by to dopadlo!
Ntomfisherman - Profil | St 7.9.2016 6:41:21
kakr >> Ty jsi opravdu mamlas - srovnávat PIN a razítko!! A když jsi schopen předat počet známek a nálepek, tak předáš i počet orazítkovaných tiskopisů.
A to co cituješ z CR statutu nic nemění na tom, že RS musí zaslat povolenku tomu, kdo jí vydal a CS a CR povolenky mohou dle těchto statutů vydávat i MO ČRS či MRS v Horní Dolní.
Prostě snažíš se tu okecat něco, co okecat nelze, vnitrosvazový předpis nemůže jít nad zákon a v zákoně má slovíčko VYDAL stále stejný význam, jak v textu, tak v příloze ve vzoru povolenku. S tím nic nenaděláš a buď se tomu přizpůsobíš anebo to budeš porušovat. A fakt zajímavé, jak se tu k tomu porušování pěkně hlásíš!!
A to co cituješ z CR statutu nic nemění na tom, že RS musí zaslat povolenku tomu, kdo jí vydal a CS a CR povolenky mohou dle těchto statutů vydávat i MO ČRS či MRS v Horní Dolní.
Prostě snažíš se tu okecat něco, co okecat nelze, vnitrosvazový předpis nemůže jít nad zákon a v zákoně má slovíčko VYDAL stále stejný význam, jak v textu, tak v příloze ve vzoru povolenku. S tím nic nenaděláš a buď se tomu přizpůsobíš anebo to budeš porušovat. A fakt zajímavé, jak se tu k tomu porušování pěkně hlásíš!!
NMrknato - Profil | Út 6.9.2016 19:23:29
kakr >> Zákon ale naprosto detailně řeší, kdo povolenku vydává a kam RS zadrženou povolenku a kdy posílá. Dokonce zákon výčtově určuje, za co, za jaký konkrétní přestupek může RS povolenku zadržet.
Mně by ani na chvíli nenapadlo, abych osobu úřední mystyfikoval interní směrnicí a povolenku RS nařídil posílat tam, kde k přestupku došlo, za to, co zákon řeší jinak a mohl bych pokračovat......
Jsme asi oba racionální lidé. Kdybych si nechal v březnu chycenou štiku a při kontrole argumentoval, že mi to dovolil Tonda Novák, tak by mně to asi neprošlo, co? Ale v situaci, kdy uživatel si místo výjimkou změní lovnou míru určitého druhu BP, bez zákonného krytí právním předpisem, to projde, protože to doporučí MZe? Proč MZe novelou vyhlášky nepřevede stanovování lovných měr uživatelům a bylo by to jasné, když to samo podporuje?
Mně by ani na chvíli nenapadlo, abych osobu úřední mystyfikoval interní směrnicí a povolenku RS nařídil posílat tam, kde k přestupku došlo, za to, co zákon řeší jinak a mohl bych pokračovat......
Jsme asi oba racionální lidé. Kdybych si nechal v březnu chycenou štiku a při kontrole argumentoval, že mi to dovolil Tonda Novák, tak by mně to asi neprošlo, co? Ale v situaci, kdy uživatel si místo výjimkou změní lovnou míru určitého druhu BP, bez zákonného krytí právním předpisem, to projde, protože to doporučí MZe? Proč MZe novelou vyhlášky nepřevede stanovování lovných měr uživatelům a bylo by to jasné, když to samo podporuje?
Nkakr - Profil | Út 6.9.2016 19:06:09
Mrknato >>
Musíš se ptát našich zákonodárců, jsou moudřejší.
Jen se musím smát, jak se tu zoufale dohadujeme kam se má zadržená povolenka poslat. Záleží na tom stejně jako na loňském sněhu. Úplně na hlavu to postavil zdevac, který by to dokonce žaloval.
Už dlouho jsem se tak nezasmál......
Musíš se ptát našich zákonodárců, jsou moudřejší.
Jen se musím smát, jak se tu zoufale dohadujeme kam se má zadržená povolenka poslat. Záleží na tom stejně jako na loňském sněhu. Úplně na hlavu to postavil zdevac, který by to dokonce žaloval.
Už dlouho jsem se tak nezasmál......
NMrknato - Profil | Út 6.9.2016 18:59:43
kakr >> Karle, prosím tě a mohl by jsi mně a nebo i těm, kdo okolo BP nemají jasno ozřejmit, proč uživatel nepožádá RO o výjimku a tu pak nedá do BP? Byl by to takový problém? A ty jako hospodář, který by jsi o výjimku požádal, máš jistě oddůvodnění, které by mělo být obdobné jako u BP, nebo se mýlím? Jak si vysvětluješ, že zákon 99/2004 ohledně rybolovných způsobů, lovných měr a hájení ustanovil výjimky?
Nkakr - Profil | Út 6.9.2016 18:09:49
Škoda, že mekota zdevac mě má v ignoru. Požádal bych jej by nám sem hodil pár rozsudků a v jakém je balíku, když se občas soudí. Jen připomenu, že NOZ platí pár měsíců.
Bláboly o žalování kvůli zaslání povolenky "jinam" jen ukazují, že o věci nemá nejmenší ánung, ale nebudu mu brát iluze. Ještě nedávno tvrdil, že vlastně vůbec povolenku nepotřebuje, neb když si rybu nepřisvojí, neloví...
Bláboly o žalování kvůli zaslání povolenky "jinam" jen ukazují, že o věci nemá nejmenší ánung, ale nebudu mu brát iluze. Ještě nedávno tvrdil, že vlastně vůbec povolenku nepotřebuje, neb když si rybu nepřisvojí, neloví...
Nzdevac - Profil | Út 6.9.2016 16:49:44
tomfisherman >> Já bych to takto černě neviděl. A díky NOZ už vůbec ne. Pokud by mi zadrželi povolenku, ať už právem, nebo neprávem, a poslali ji jinam a tím řešení celé kauzy protáhli, žaloval bych je nejen o část peněz za povolenku, ale především o něco jako snížení kvality mého volného času. Dnes už je to tak, že můžeš podobné věci žalovat bez problémů, takže pokud bych kvůli nim nemohl chodit na ryby, měl bych z toho duševní újmu a depresi, viděl bych to na pár stovek tisíc. Soud by to asi snížil, ale i tak by za duševní újmu, kdy se díky něčí zlovůli a neznalosti zákonů nebmohu věnovat mé oblíbené zálobě, byla slušná částka. A soudy dnes rozhodují podobné případy poměrně rychle, náklady na soud platí prohrávající... A v podobných případech vždy právníkům nabízím případ a k tomu nula peněz, ale vysoký podíl na vysouzené částce. Obvykle to vezmou, občas se takto soudím. Jen dám právníkům podklady s tím, že si mohou nechat většinu toho, co vysoudí, podepíši jim plnou moc, a dál se nestarám. U kakra a podobných blekotů bych neváhal ani minutu.
Nkakr - Profil | Út 6.9.2016 16:16:16
Mrknato >>
Dobře, na 38 jsem tě nenalákal, přijeď a přisvoj si 2ks 50cm (máme skladem). Zákon povoluje dva , BP jen 1ks.
To je zcela seriozní nabídka o průběhu budeme informovat MRK, bude to bestseler. Nebude to moc drahé, tipuji, že to můžeš mít v prvním kole za litr. Pokud budeš kopat nožičkou tak za pět litrů a když se budeš chtít soudit, tak asi za 7 let tě to přijde na pajcku.
Firmu prodáš, stát se o tebe postará, dostaneš důchod.
Škoda že se konce sporu nedožiji, ale MRK zcela určitě:-))
Dobře, na 38 jsem tě nenalákal, přijeď a přisvoj si 2ks 50cm (máme skladem). Zákon povoluje dva , BP jen 1ks.
To je zcela seriozní nabídka o průběhu budeme informovat MRK, bude to bestseler. Nebude to moc drahé, tipuji, že to můžeš mít v prvním kole za litr. Pokud budeš kopat nožičkou tak za pět litrů a když se budeš chtít soudit, tak asi za 7 let tě to přijde na pajcku.
Firmu prodáš, stát se o tebe postará, dostaneš důchod.
Škoda že se konce sporu nedožiji, ale MRK zcela určitě:-))
NMrknato - Profil | Út 6.9.2016 16:03:53
kakr >> A jak chceš odlišit RS která koná striktně dle zákona a RS, která plní úkoly svazu, kontroluje interní předpisy a dodržování jeho informací uvedené v povolenkách a za tyto věci, které zákon nestanovil, povolenky zadržuje z pozice osoby úřední? To není bohužel vtip a když tak nechtěný. Na vtipkování je to celkem vážná věc. Kde je uvedeno v zákoně, nebo v jiném právním předpisu, to, co obsahují interní BP, tedy BP, které má RS kontrolovat? Jejich počet nemůže být libovolný a jen na uvážení uživatele. To nic nemění na tom, že je uživatel může uvést v povolence, o tom spor není......BPVRP je pouze zákonem požehnaný institut zveřejnění dalších (bližších) podmínek v lovu a informací na jednom místě a to v povolence. Není to logické? Nemá to oporu v zákonu? Proč BP opakují ustanovení vyhlášky a výjimek, tedy BP, které mají zmocnění právními předpisy?
Kapř 38cm je dnes (po novele vyhlášky) průserový a já bych si ho veřejně neponechal, byl bych bláhový. Proto uvádím obdobný případ s lipanem v ČRS.
Geometři jsou velmi chudí a nemají peníze na soudy a když nějaké vydělají, jak je použijí pro investování do firmy ne financování soudů..... Já jsem si myslel, že svazy, uživatelé a RS se budou chovat vždy zákonně, aby mohly toto vyžadovat od rybářů. Asi je to jinak, je nová doba.
Kapř 38cm je dnes (po novele vyhlášky) průserový a já bych si ho veřejně neponechal, byl bych bláhový. Proto uvádím obdobný případ s lipanem v ČRS.
Geometři jsou velmi chudí a nemají peníze na soudy a když nějaké vydělají, jak je použijí pro investování do firmy ne financování soudů..... Já jsem si myslel, že svazy, uživatelé a RS se budou chovat vždy zákonně, aby mohly toto vyžadovat od rybářů. Asi je to jinak, je nová doba.
Nkakr - Profil | Út 6.9.2016 15:13:24
Mrknato >>
Podívej Pavle jsi celkem rozumný a inteligentní rybolovec, jen strašně zapšklý.
Stálé řeči o svazomilicích jsou již únavné, neb opakovaný vtip přestává být vtipem.
RS neřeší předpisy ani BP, právě naopak řídí se jimi. Můžeš řvát ,cukat nožkou, ale to je tak asi všechno. Ideální bude nechat si zadržet povolenku a pak budeš moci všechna moudra kterými nás obšťastňuješ předvést v praxi, zatím je to pořád jen teorie.....
Přijeď k nám, přisvoj si kapříka 38 (budeš si ho muset dovést, tak malé u nás nemáme) a slibuji, osobně ti zadržím povolenku, pak budeš moci prokázat, že BP (míra kapra 40) jsou jen cár papíru.....
Podívej Pavle jsi celkem rozumný a inteligentní rybolovec, jen strašně zapšklý.
Stálé řeči o svazomilicích jsou již únavné, neb opakovaný vtip přestává být vtipem.
RS neřeší předpisy ani BP, právě naopak řídí se jimi. Můžeš řvát ,cukat nožkou, ale to je tak asi všechno. Ideální bude nechat si zadržet povolenku a pak budeš moci všechna moudra kterými nás obšťastňuješ předvést v praxi, zatím je to pořád jen teorie.....
Přijeď k nám, přisvoj si kapříka 38 (budeš si ho muset dovést, tak malé u nás nemáme) a slibuji, osobně ti zadržím povolenku, pak budeš moci prokázat, že BP (míra kapra 40) jsou jen cár papíru.....
NMrknato - Profil | Út 6.9.2016 14:58:15
1) Má skutečná RS kontrolovat předpisy MRS a ČRS?
2) Je uživatel MRS, či ČRS nadán pravomocí vydávat a měnit právní předpisy?
Obě odpovědi jsou stejné. Jen čilimníci zkouší, zda by odpověď na tyto tázky nemohla být opačná.... a zníti ano......
2) Je uživatel MRS, či ČRS nadán pravomocí vydávat a měnit právní předpisy?
Obě odpovědi jsou stejné. Jen čilimníci zkouší, zda by odpověď na tyto tázky nemohla být opačná.... a zníti ano......
Nkakr - Profil | Út 6.9.2016 14:51:14
tomfisherman >>
Zkus si přečíst kousek ze Statutu -
Práva a povinnosti držitelů povolenek, kárná působnost
....................................................................................................................................................
1. Držitel povolenky je povinen řídit se závaznými předpisy ČRS či MRS podle toho, kterému svazu rybářský revír náleží.
2. Dopustí-li se držitel celorepublikové povolenky protiprávního jednání, které má za následek odnětí povolenky, bude mu tato povolenka odňata v plném rozsahu její platnosti, a to bez nároku na jakékoliv vyrovnání alikvótního podílu výše ceny celosvazové (svazové) povolenky jednoho nebo druhého svazu.
...................................................................................................................................................
Asi to bude pro tebe hodně složité, ale věz, že povolenku celorepublikovou zadrženou na revírech MRS po prokázání přestupku již ten, na jehož jméno byla vydána neuvidí, to snad pochopíš.
Může být prodána i v PS ČRS Horní Dolní.
Členské známky (ceniny) není problém vyúčtovat. Problém bude, když prodejce prodá povolenku s mým podpisem a razítkem v rozporu s pravidly hry. Také dáváš PIN od karty každému?
Zkus si přečíst kousek ze Statutu -
Práva a povinnosti držitelů povolenek, kárná působnost
....................................................................................................................................................
1. Držitel povolenky je povinen řídit se závaznými předpisy ČRS či MRS podle toho, kterému svazu rybářský revír náleží.
2. Dopustí-li se držitel celorepublikové povolenky protiprávního jednání, které má za následek odnětí povolenky, bude mu tato povolenka odňata v plném rozsahu její platnosti, a to bez nároku na jakékoliv vyrovnání alikvótního podílu výše ceny celosvazové (svazové) povolenky jednoho nebo druhého svazu.
...................................................................................................................................................
Asi to bude pro tebe hodně složité, ale věz, že povolenku celorepublikovou zadrženou na revírech MRS po prokázání přestupku již ten, na jehož jméno byla vydána neuvidí, to snad pochopíš.
Může být prodána i v PS ČRS Horní Dolní.
Členské známky (ceniny) není problém vyúčtovat. Problém bude, když prodejce prodá povolenku s mým podpisem a razítkem v rozporu s pravidly hry. Také dáváš PIN od karty každému?
Ntomfisherman - Profil | Út 6.9.2016 14:42:50
Mrknato >> To máš pravdu, délka procesu a vymahatelnost to už je další problém. Pokud by to neskončilo projednáním na příslušném úřadě, tak by se to asi táhlo.
Ntomfisherman - Profil | Út 6.9.2016 14:40:33
kakr >> Hele ty už s těmi svými fantasmagoriemi nevíš, kde se chytit a čím to opřít, tak skáčeš z jednoho dokumentu na druhý a vůbec ti nedochází spojitosti. Vydýchej se, odpočiň, v klidu si to projdi a možná pochopíš, jak je to jednoduché a co vše je v souladu se zákonem.
A dále je opravdu úsměvné, jak se bojíš předat někomu orazítkované tiskopisy, ale nálepky (ceniny) v klidu do trafiky předáš!!! To už opravdu ukazuje, jaké tu blemcáš nesmysly a sám sobě si odporuješ!
A dále je opravdu úsměvné, jak se bojíš předat někomu orazítkované tiskopisy, ale nálepky (ceniny) v klidu do trafiky předáš!!! To už opravdu ukazuje, jaké tu blemcáš nesmysly a sám sobě si odporuješ!
NMrknato - Profil | Út 6.9.2016 14:35:20
tomfisherman >> Ano, máš pravdu, RS poruší zákon, ale mohu ti zodpovědně říci, že se howno stane. Pokud ano, tak po desetiletí trvajícím soudním sporu.
To samé platí, když na revírech ČRS zadrží údajná RS povolenku lovícímu za ponechání lipana 39cm na základě nedodržení svazoinformace o zvýšené svazomíře lipana 40cm.
Z toho plyne, že každý by se měl na venek chovat tak, jak informace hlásají (jako jsme to dělali před r.89) a když se nikdo nedívá, tak podle míry jeho nas*ání a svých informativních BP, které si ten den stanovil (to platilo též před r.89) .........
Přiznání stran MRS postavení členovi ČRS jako členu MRS, nemění nic na tom, kam se má vydaná povolenka zasílat.
To samé platí, když na revírech ČRS zadrží údajná RS povolenku lovícímu za ponechání lipana 39cm na základě nedodržení svazoinformace o zvýšené svazomíře lipana 40cm.
Z toho plyne, že každý by se měl na venek chovat tak, jak informace hlásají (jako jsme to dělali před r.89) a když se nikdo nedívá, tak podle míry jeho nas*ání a svých informativních BP, které si ten den stanovil (to platilo též před r.89) .........
Přiznání stran MRS postavení členovi ČRS jako členu MRS, nemění nic na tom, kam se má vydaná povolenka zasílat.
Ntomfisherman - Profil | Út 6.9.2016 14:29:34
kakr >> Na rozdíl od tebe i viděl, blábolíš tu celou dobu ty!
Nkakr - Profil | Út 6.9.2016 14:24:31
tomfisherman >>
Ale jdi ty brepto, slyšel jsi někdy o Statutu rybolovu držitelů celorepublikové povolenky.
Doporučuji přečíst, pak nebudeš blábolit......
Ale jdi ty brepto, slyšel jsi někdy o Statutu rybolovu držitelů celorepublikové povolenky.
Doporučuji přečíst, pak nebudeš blábolit......
Ntomfisherman - Profil | Út 6.9.2016 14:20:50
kakr >> Nevím, proč bych ti odpovídal, když jsi dutý jak tykev a blbě to stejně přečteš či pochopíš. Odpovědi máš už níže v příspěvcích, tak se snaž. A Mrknato už ti to ukazuje.
Uvědom si, že až se někdy nějaký rybář, kterému RS zadrží povolenku a zašle ji jinam než stanovuje zákon, dobře vyspí, a podá na tu RS stížnost, tak s tím bude mít ta RS problém. V rámci MRS, jestli za výdejce považujete MRS, tak vaše územní povolenky si posílejte tam nebo kam chcete, ale pokud k vám přijede někdo, člen z ČRS s roční celorepublikovou, tak zde výdejcem MRS není a RS musí zaslat povolenku výdejci z ČRS čili ÚS či MO, jinak poruší zákon.
Uvědom si, že až se někdy nějaký rybář, kterému RS zadrží povolenku a zašle ji jinam než stanovuje zákon, dobře vyspí, a podá na tu RS stížnost, tak s tím bude mít ta RS problém. V rámci MRS, jestli za výdejce považujete MRS, tak vaše územní povolenky si posílejte tam nebo kam chcete, ale pokud k vám přijede někdo, člen z ČRS s roční celorepublikovou, tak zde výdejcem MRS není a RS musí zaslat povolenku výdejci z ČRS čili ÚS či MO, jinak poruší zákon.
NMrknato - Profil | Út 6.9.2016 14:11:11
Pro členy ČRS povolenky vydávají jejich MO
Pro členy MRS povolenky prodává Rada ČRS
Nkakr - Profil | Út 6.9.2016 14:03:53
tomfisherman >>
Pro tupého hasiče - dělejte si ve vašem spolku co uznáte za vhodné.
Ale stále čekám odpověď co je špatně na povolence MRS prodané v Příboru.
Přidám ještě jeden dotaz na který bych rád znal odpověď - na webu ČRS se vydávají nebo prodávají povolenky??
Pro tupého hasiče - dělejte si ve vašem spolku co uznáte za vhodné.
Ale stále čekám odpověď co je špatně na povolence MRS prodané v Příboru.
Přidám ještě jeden dotaz na který bych rád znal odpověď - na webu ČRS se vydávají nebo prodávají povolenky??
NMrknato - Profil | Út 6.9.2016 13:58:19
Je naprosto příznačné, že většina čilimníků má jasno ohledně stanovení BP uživatelem, které žádný předpis neupravuje, ale už takové jasno nepanuje v pojmu jako vydání povolenky. Tady je naprosto jasné, že uživatel může některými činnostmi pověřit svoji nižší org. složku (§4 zákona), tedy i výdejem povolenek a v ČRS to dělá. Prodejci (mimo svaz) obdrží již orazítkované tiskopisy s ceninou a vydanou povolenku jen prodají. Neprodané vrátí. Toto vše je na řešení uživatele, stejně jako to, zda-li stanovené výjimky uvede i v BPVRP. Nic mu to nepřikazuje, pouze se potom lovící u vody musí prokázat udělenými výjimkami (§13 odst.7) BPVRP jsou elegantnějším řešením. Bohužel čilimníci to vykunili tak, že informace v povolence považují a RS a instruují, že se jedná o BPVRP stanovené zákonem. Což je kulišárna, stejně, jako když vám podomní prodejce přijde oznámit, že jste něco vyhráli.....
Ntomfisherman - Profil | Út 6.9.2016 13:56:32
kakr >> Tak pro nechápajícího a zabedněného důchodce rentiéra.
Zákon říká, že povolenky vydávají uživatelé revírů, obecně uživatelé, už není specifikováno jací uživatelé a kde všude ta povolenka platí.
V rámci svazu jsou dohody (statuty), že na sdružené revíry mohou vydávat povolenky ÚS či MO (uživatelé revírů). Čili konkrétní ÚS či MO může vydat povolenky, která platí i na ostatních revírech, ne jen na těch, které užívají. A výdejce je pouze jeden čili např. konkrétní krajskou či celosvazovou či celorepublikovou povolenku pro konkrétní osobu vydá jedna konkrétní MO či ÚS. A tento výdejce se vyplní do kolonky Vydal. Pokud si tento výdejce domluví prodej a provedení některých výdejních úkonů jinde, zajistí, aby v kolonce Vydal byl stále uveden on, protože dle zákona jako uživatel revíru je tím výdejcem stále on. Jak to technicky provede, je jen a pouze na něm, smluvně, dohodou se to ošetřit dá a předat mu orazítkované tiskopisy problémem není.
Prostě dle zákona i dle normální logiky je výdejce jeden a nemůže být výdejcem chvíli ten ÚS a pak jiný ÚS dle toho, kde dotyčný zrovna chytá či mu byla zadržena povolenka!! Když jsem se svým občanským průkazem v Ostravě také netvrdím, že v tu chvíli ho vydal Magistrát v Ostravě!!
Zákon říká, že povolenky vydávají uživatelé revírů, obecně uživatelé, už není specifikováno jací uživatelé a kde všude ta povolenka platí.
V rámci svazu jsou dohody (statuty), že na sdružené revíry mohou vydávat povolenky ÚS či MO (uživatelé revírů). Čili konkrétní ÚS či MO může vydat povolenky, která platí i na ostatních revírech, ne jen na těch, které užívají. A výdejce je pouze jeden čili např. konkrétní krajskou či celosvazovou či celorepublikovou povolenku pro konkrétní osobu vydá jedna konkrétní MO či ÚS. A tento výdejce se vyplní do kolonky Vydal. Pokud si tento výdejce domluví prodej a provedení některých výdejních úkonů jinde, zajistí, aby v kolonce Vydal byl stále uveden on, protože dle zákona jako uživatel revíru je tím výdejcem stále on. Jak to technicky provede, je jen a pouze na něm, smluvně, dohodou se to ošetřit dá a předat mu orazítkované tiskopisy problémem není.
Prostě dle zákona i dle normální logiky je výdejce jeden a nemůže být výdejcem chvíli ten ÚS a pak jiný ÚS dle toho, kde dotyčný zrovna chytá či mu byla zadržena povolenka!! Když jsem se svým občanským průkazem v Ostravě také netvrdím, že v tu chvíli ho vydal Magistrát v Ostravě!!
Nkakr - Profil | Út 6.9.2016 13:18:59
Povolenku na revír(y)může VYDAT jen uživatel revíru.
Všichni ostatní jsou pouze PRODEJCI povolenek i když se na povolence v kolonce VYDAL objeví jejich razítko a podpis. Uznávám, že pro kolegy z ČRS se jedná o záležitost poměrně složitou, neb mají 7 ÚS ,každý si hraje na svém písečku a podle svých not.
Je škoda, že jsem se nedozvěděl co bylo na povolence, kterou jsem sem dával špatně vyplněno a už se to asi nikdy nedovím.
Pro vykladače zákonů mám dobrou zprávu, všichni prodejci povolenek MRS ,kteří mohou prodat povolenky jen členům ČRS a nečlenům jsou přesně instruováni co musí žadatel o povolenku splnit.
Mít platný RL to platí pro všechny a pro členy ČRS navíc členský průkaz s platnou známkou pro příslušný rok. Platí to pro trafikanty i pro PS ČRS. Jelikož uživatelem revírů MRS je ZS tak, se zadržené povolenky, zasílají na adresu která je uvedena v registraci ZS. Ne do trafiky ani do PS ČRS které povolenku prodaly.
Hraběcí rada kolegy hasiče, by se na povolenkách MRS které prodávají trafiky a ČRS objevilo razítko a podpis MRS už nebudu komentovat. Podepisuji jen to, co sám napíši, ne co napíše trafikant, za trafiku fakt neodpovídám.
Koukni se ne offis web ČRS, prodávají nebo vydávají povolenky poštou? Píší, že prodávají.....
http://www.rybsvaz.cz/?page=npvpp%2Fnpvpp&lang=other&org_id=2&internetovy_obchod_menu_id=1&internetovy_obchod_submenu_id=6&internetovy_obchod=nabidka&internetovy_obchod_cast=
Všichni ostatní jsou pouze PRODEJCI povolenek i když se na povolence v kolonce VYDAL objeví jejich razítko a podpis. Uznávám, že pro kolegy z ČRS se jedná o záležitost poměrně složitou, neb mají 7 ÚS ,každý si hraje na svém písečku a podle svých not.
Je škoda, že jsem se nedozvěděl co bylo na povolence, kterou jsem sem dával špatně vyplněno a už se to asi nikdy nedovím.
Pro vykladače zákonů mám dobrou zprávu, všichni prodejci povolenek MRS ,kteří mohou prodat povolenky jen členům ČRS a nečlenům jsou přesně instruováni co musí žadatel o povolenku splnit.
Mít platný RL to platí pro všechny a pro členy ČRS navíc členský průkaz s platnou známkou pro příslušný rok. Platí to pro trafikanty i pro PS ČRS. Jelikož uživatelem revírů MRS je ZS tak, se zadržené povolenky, zasílají na adresu která je uvedena v registraci ZS. Ne do trafiky ani do PS ČRS které povolenku prodaly.
Hraběcí rada kolegy hasiče, by se na povolenkách MRS které prodávají trafiky a ČRS objevilo razítko a podpis MRS už nebudu komentovat. Podepisuji jen to, co sám napíši, ne co napíše trafikant, za trafiku fakt neodpovídám.
Koukni se ne offis web ČRS, prodávají nebo vydávají povolenky poštou? Píší, že prodávají.....
http://www.rybsvaz.cz/?page=npvpp%2Fnpvpp&lang=other&org_id=2&internetovy_obchod_menu_id=1&internetovy_obchod_submenu_id=6&internetovy_obchod=nabidka&internetovy_obchod_cast=
NMrknato - Profil | Út 6.9.2016 11:06:33
tomfisherman >> To je přesně ono. Jak má lovící poznat, že se nedostal do spárů skutečné RS pod přísahou, ale zkorumpované milice, která za obolus trestá za nesmysly a donáší MO věci, které s rybařinou, jak ji chápe zákon 99/2004 nesouvisí. Možná proto se tak ráda svazomilice koupe, aby ze sebe smyla tyto nečistoty, byť se jí někdy nechce.....)))) Třeba kontroluje kořínky pobřežní vegetace, co my víme, čím jí MO pověří.....))))
Ntomfisherman - Profil | Út 6.9.2016 10:59:17
Mrknato >> Napsal jsem proto jakýmsi. Každopádně dle zákona je sankcí finanční postih za přestupek, ne zadržení povolenky.
NMrknato - Profil | Út 6.9.2016 10:56:49
tomfisherman >> Pozor!!! Zadržení povolenky není kárným opatřením, pokud povolenku zadrží ofiko RS! RS je právě ten, na kom leží rozklíčovat nesmysly v BP, které se tváří jako zákonné, ale vesměs jde jen o informace v povolence, nikoliv o věcné změny stanovené zákonem, podle kterého má RS kontrolovat. V povolence tedy může být téměř cokoliv, třeba fotografie předsedy na koni s medajlema a je to povolenka.....)))
Ntomfisherman - Profil | Út 6.9.2016 10:50:21
kakr >> Tak stále nechápeš naprosto jednoduchý princip! Přečti si to tu znovu, přečti si zákon a zamysli se. A stále mi tu podsouváš něco, co jsem nenapsal, čti pozorně či se nauč chápat psaný text.
A jinak ty tvoje dedukce, když dle tebe může být trafika v kolonce vydal, tak proč by nemohl MO ČRS Příbor vydat povolenku MRS? Přemýšlej, velmi hluboce!! Trafika nemůže, ale MO Příbor vydat povolenku MRS může stejně tak jako může vydat celosvazovou! A pokud ji MO Příbor nevydal, tak v kolonce musí být uveden skutečný výdejce. RS nemá za povinnost zkoumat, kdo se s kým kde dohodl, ta musí mít jasnou a pravdivou informaci na povolence.
Zde je to dané jednoznačně a není důvod z toho dělat takovou slátaninu, tím spíše, když zadržení povolenky není dle zákona sankcí, ale jakýmsi kárným opatřením. Tak naprosto v klidu ji zaslat výdejci, ať si on rozhodne, v čem je problém. Z obavy, že rybáři někdo vrátí tu povolenku o něco dříve než je představa toho, kdo ji zadržel! Pokud chcete trest pro rybáře, tak zaslat na úřad hlášenku o přestupku, ale dělat kolem zadržení a zasílání povolenek takové obstrukce!
A jinak ty tvoje dedukce, když dle tebe může být trafika v kolonce vydal, tak proč by nemohl MO ČRS Příbor vydat povolenku MRS? Přemýšlej, velmi hluboce!! Trafika nemůže, ale MO Příbor vydat povolenku MRS může stejně tak jako může vydat celosvazovou! A pokud ji MO Příbor nevydal, tak v kolonce musí být uveden skutečný výdejce. RS nemá za povinnost zkoumat, kdo se s kým kde dohodl, ta musí mít jasnou a pravdivou informaci na povolence.
Zde je to dané jednoznačně a není důvod z toho dělat takovou slátaninu, tím spíše, když zadržení povolenky není dle zákona sankcí, ale jakýmsi kárným opatřením. Tak naprosto v klidu ji zaslat výdejci, ať si on rozhodne, v čem je problém. Z obavy, že rybáři někdo vrátí tu povolenku o něco dříve než je představa toho, kdo ji zadržel! Pokud chcete trest pro rybáře, tak zaslat na úřad hlášenku o přestupku, ale dělat kolem zadržení a zasílání povolenek takové obstrukce!
NMrknato - Profil | Út 6.9.2016 10:45:11
Od kdy může vydávat MO ČRS povolenky jiného uživatele, kterého není org. složkou, tedy z pověření výkonu některých činností? Čilimník si z nás střílí........ Prodat jakoukoliv povolenku může třeba trafikant v Malackách, ale jakou budou mít svazáci jistotu, že rybář splnil členské povinnosti, je ale na nich, na svazácích.
ČRS může vydat na základě statutu CR rybolovu pouze CR povolenku (ČRS+MRS) a případně zadrženou povolenku musí RS do 5 dnů poslat tomu, kdy ji vydal, tedy třeba MO Příbor (z důvodu výkonu některých činností nižší org. složky).
Jestli se to nějakému uživateli revírů nelíbí, může vystoupit jak z CS, tak i CR rybolovu a je vše vyřešeno k dennímu pořádku......
ČRS může vydat na základě statutu CR rybolovu pouze CR povolenku (ČRS+MRS) a případně zadrženou povolenku musí RS do 5 dnů poslat tomu, kdy ji vydal, tedy třeba MO Příbor (z důvodu výkonu některých činností nižší org. složky).
Jestli se to nějakému uživateli revírů nelíbí, může vystoupit jak z CS, tak i CR rybolovu a je vše vyřešeno k dennímu pořádku......
Nkakr - Profil | Út 6.9.2016 9:36:33
tomfisherman >>
Je to stejná dedukce, jako blábol o oficiálním formuláři.
Je velmi úsměvné, že ČRS MO Příbor vydává povolenku MRS, to snad ani nemůžeš myslet vážně. Copak je na povolence špatně vyplněno, jsem jedno velké ucho.
Nevěděl jsem, že Příbor je uživatelem revírů MRS.
Je to stejná dedukce, jako blábol o oficiálním formuláři.
Je velmi úsměvné, že ČRS MO Příbor vydává povolenku MRS, to snad ani nemůžeš myslet vážně. Copak je na povolence špatně vyplněno, jsem jedno velké ucho.
Nevěděl jsem, že Příbor je uživatelem revírů MRS.
Ntomfisherman - Profil | Út 6.9.2016 9:25:40
kakr >> Meleš jen ty, nikde nepíši o tom, že RS má odebírat povolenky kvůli tomu, že jí přijde, že je na jiném formuláři, to sis opět vymyslel, což je u tebe dost časté.
Psal jsem, že správné (čili i čitelné) a zákonné vyplnění povolenky jde za výdejcem. Pokud se to z nějakého důvodu stalo nečitelným, tak Pak RS musí výdejce zjistit, ale skutečného výdejce kompletní povolenky (ne nálepky, která se někde nechala vytisknout a je to jen součást té povolenky).
Z povolenky na fotce je výdejcem MO Příbor. Pokud ne, tak je povolenka špatně vyplněna.
Psal jsem, že správné (čili i čitelné) a zákonné vyplnění povolenky jde za výdejcem. Pokud se to z nějakého důvodu stalo nečitelným, tak Pak RS musí výdejce zjistit, ale skutečného výdejce kompletní povolenky (ne nálepky, která se někde nechala vytisknout a je to jen součást té povolenky).
Z povolenky na fotce je výdejcem MO Příbor. Pokud ne, tak je povolenka špatně vyplněna.
Nkakr - Profil | Út 6.9.2016 9:05:11
Pořád tu meleš o zákonu a máš nezákonnou povolenku, dle tvého výkladu ti ji musí každá RS odebrat.
Kdo vydal povolenku na fotce?
NTurňa - Profil | Út 6.9.2016 8:56:04
Zničit krtka - tedy ČRS MRS - úkol je jasný, muž s koženou brašnou nesmí projít.
Ntomfisherman - Profil | Út 6.9.2016 8:49:09
kakr >> Je úplně jedno, co se komu líbí či ne, ale jestli je to v souladu se zákonných předpisů. A je na pováženou, když to porušuje RS, která má dodržování kontrolovat a ještě více je na pováženou, když ji k tomu svaz navádí.
Co se týká vzorů, tak když si pořádně přečteš vyhlášku, zamyslíš se a máš - li nějaké povědomí, tak by ti mělo být jasné, jak to je.
Jinak computerfish a Mrknato již naznačili. A jestli to úmysl či chyba, že ve vyhlášce je vzor povolenky takto volně, to už se musíš zeptat na Ministerstvu zemědělství.
Co se týká vzorů, tak když si pořádně přečteš vyhlášku, zamyslíš se a máš - li nějaké povědomí, tak by ti mělo být jasné, jak to je.
Jinak computerfish a Mrknato již naznačili. A jestli to úmysl či chyba, že ve vyhlášce je vzor povolenky takto volně, to už se musíš zeptat na Ministerstvu zemědělství.
Nkakr - Profil | Út 6.9.2016 8:23:20
computerfish >>
Vzor formuláře průkazu RS či hospodáře si také může upravit dle svého??
Třeba by je dokázal navrhnout lépe.....
Máš hodně hloupého psa:-))
Vzor formuláře průkazu RS či hospodáře si také může upravit dle svého??
Třeba by je dokázal navrhnout lépe.....
Máš hodně hloupého psa:-))
NMrknato - Profil | Út 6.9.2016 8:21:01
Je totiž úplně jedno, jak povolenka vypadá, jak vypadá její vzor, když se zadrženou povolenkou naloží milice s odznakem RS dle interních předpisů a ne dle zákona......
Začátek chaosu začíná, když právo není předvídatelné.... a to se začíná dít.
Začátek chaosu začíná, když právo není předvídatelné.... a to se začíná dít.
Ncomputerfish - Profil | Út 6.9.2016 8:16:51
Nkakr - Profil | Út 6.9.2016 8:09:55
Nic neobhajuji jen se opakovaně táži, zda jsi se koukl na svou povolenku a na přílohu vyhlášky kde je formulář povolenky uveden.
Jen mi není jasné jak může být oficiální doklad na formuláři zhotoveném lidovou uměleckou tvořivostí.
Kam a komu u vás posílá RS zadržené povolenky je mi skutečně šumafuk.
U nás, to je v MRS se všechny zadržené povolenky posílají uživateli revírů MRS na adresu sídla ZS.
Všechny, to jsou i povolenky MRS vydané ČRS a povolenky pro nečleny vydané kdekoli v celé ČR.
A znovu opakuji i když se to vykladači práva nelíbí, že zadržené povolenky po prokázání přestupku již neuvidí ani členové ČRS s republikovou či MRS povolenkou a to stejné platí pro nečleny.
Jen mi není jasné jak může být oficiální doklad na formuláři zhotoveném lidovou uměleckou tvořivostí.
Kam a komu u vás posílá RS zadržené povolenky je mi skutečně šumafuk.
U nás, to je v MRS se všechny zadržené povolenky posílají uživateli revírů MRS na adresu sídla ZS.
Všechny, to jsou i povolenky MRS vydané ČRS a povolenky pro nečleny vydané kdekoli v celé ČR.
A znovu opakuji i když se to vykladači práva nelíbí, že zadržené povolenky po prokázání přestupku již neuvidí ani členové ČRS s republikovou či MRS povolenkou a to stejné platí pro nečleny.
NMrknato - Profil | Út 6.9.2016 8:08:40
tomfisherman >> Samozřejmě že jsi to napsal správně a hlavně tak, jak to zákon stanovil.
Bohužel svazy se vydaly cestou kličkované, cestou kdy zákon mohou ohnout informace stanovené čilimníky v povolence a názory jednoho úředníka na MZe........ Dobře jim tak. Téměř celá Rada ČRS si stáhla kaťata, viz aktualita na rybsvaz.cz. Jednota nade vše.......
Bohužel svazy se vydaly cestou kličkované, cestou kdy zákon mohou ohnout informace stanovené čilimníky v povolence a názory jednoho úředníka na MZe........ Dobře jim tak. Téměř celá Rada ČRS si stáhla kaťata, viz aktualita na rybsvaz.cz. Jednota nade vše.......
Ntomfisherman - Profil | Út 6.9.2016 7:46:37
kakr >> Já nevím, jestli jsi natvrdlý či tu slepě obhajuješ tenhle nesmyslný názor, který vám tam z nějakého důvodu vyhovuje.
Ten formulář s tou nálepkou, vyplněnými údaji, razítkem, podpisem to celé je ta povolenka, ten platný oficiální doklad, na kterém musí být pravdivé a zákonné údaje. Nebo bys to snad chtěl vypisovat na tu nálepku!? Dokonce součástí povolenky je i ta knížka s BPVRP a popisy revírů.
Prostě jednoduše, RS musí dle zákona zaslat zadrženou povolenku tomu, kdo jí vydal, ten výdejce musí být správně vyplněný na povolence a dle toho se má RS řídit. Čili výdejce té konkrétní povolenky je jen a pouze jeden a není možné, aby např. zadrženou celorepublikovou povolenku rybáře z ÚS JM kraje na revíru ve středních Čechách, RS zaslala na ÚS Stč. kraje, protože ten ji určitě nevydal, ale zašle ji na ÚS JM kraje (event. MO v rámci ÚS JM kraje), který jako uživatel revírů musí být na povolence uveden v kolonce vydal (pokud tam máte trafiku, vaše blbost, a riskujete tím, že to RS zašle tam)!
Ten formulář s tou nálepkou, vyplněnými údaji, razítkem, podpisem to celé je ta povolenka, ten platný oficiální doklad, na kterém musí být pravdivé a zákonné údaje. Nebo bys to snad chtěl vypisovat na tu nálepku!? Dokonce součástí povolenky je i ta knížka s BPVRP a popisy revírů.
Prostě jednoduše, RS musí dle zákona zaslat zadrženou povolenku tomu, kdo jí vydal, ten výdejce musí být správně vyplněný na povolence a dle toho se má RS řídit. Čili výdejce té konkrétní povolenky je jen a pouze jeden a není možné, aby např. zadrženou celorepublikovou povolenku rybáře z ÚS JM kraje na revíru ve středních Čechách, RS zaslala na ÚS Stč. kraje, protože ten ji určitě nevydal, ale zašle ji na ÚS JM kraje (event. MO v rámci ÚS JM kraje), který jako uživatel revírů musí být na povolence uveden v kolonce vydal (pokud tam máte trafiku, vaše blbost, a riskujete tím, že to RS zašle tam)!
NMrknato - Profil | Po 5.9.2016 18:48:57
Ty se furt tážeš a neodpovíáš. Táži se tě zda je nezákonné, aby v povolence byla kolonka kontroly RS a vedle další kolonka kontroly, kterou může provést dle stanovených BP kterýkoliv jiný lovící s políčkem pro uvedení RČ, či členského průkazu?
Nkakr - Profil | Po 5.9.2016 18:40:18
Opakovaně se táži kolegy tomfishermana který mi napsal -
kakr >> Formulář povolenky s nálepkou, razítkem, údaji je platný oficiální doklad a nesprávné či
protizákonné vyplnění jde za výdejcem (uživatelem revíru)!
Jak může být formulář povolenky platný oficiální doklad, když je v rozporu se vzorem uvedeným ve vyhlášce??
Ve stejné vyhlášce jsou vzory průkazu RS, rybářského hospodáře atd. Také si je může kdokoli upravit podle svého, ale budou mít nepatrné odlišnosti, třeba úplně jiné kolonky jak píše vykladač práva viz -
Copak asi uživatel poruší, když jeho povolenka bude mít vše, co je ve vzoru, ale bude mít nepatrné odlišnosti? Kterého správního deliktu se asi dopustí?
kakr >> Formulář povolenky s nálepkou, razítkem, údaji je platný oficiální doklad a nesprávné či
protizákonné vyplnění jde za výdejcem (uživatelem revíru)!
Jak může být formulář povolenky platný oficiální doklad, když je v rozporu se vzorem uvedeným ve vyhlášce??
Ve stejné vyhlášce jsou vzory průkazu RS, rybářského hospodáře atd. Také si je může kdokoli upravit podle svého, ale budou mít nepatrné odlišnosti, třeba úplně jiné kolonky jak píše vykladač práva viz -
Copak asi uživatel poruší, když jeho povolenka bude mít vše, co je ve vzoru, ale bude mít nepatrné odlišnosti? Kterého správního deliktu se asi dopustí?
NMrknato - Profil | Po 5.9.2016 18:22:57
No a gardoví čilimníci by nás mohli na oplátku informovat, od kdy je nedodržení informací čilimníků, které se jim přes noc vylíhly v hlavách přestupkem proti zákonu 99/2004........ Povolenka není žádná sbírka listin, ve které lze dohledat právní předpisy a nebo na to je už také BP?
Jistě že žádné BP i ty nejpitoresknější nejsou bohužel nezákonné a nezákonná není ani povolenka k lovu, která se liší právě o ty BP....))))) Všichni si můžeme stanovovat cokoliv...... i uživatel informace, bez zákonného podkladu.
No ale kdo to má kontrolovat? RS? Ta ne, milice ta ano....... No a jak se rybář dozví, že ho nekontroluje pravá nefalšovaná RS, ale "fanatická milice", která osobou úřední není?
Jistě že žádné BP i ty nejpitoresknější nejsou bohužel nezákonné a nezákonná není ani povolenka k lovu, která se liší právě o ty BP....))))) Všichni si můžeme stanovovat cokoliv...... i uživatel informace, bez zákonného podkladu.
No ale kdo to má kontrolovat? RS? Ta ne, milice ta ano....... No a jak se rybář dozví, že ho nekontroluje pravá nefalšovaná RS, ale "fanatická milice", která osobou úřední není?
Nkakr - Profil | Po 5.9.2016 18:09:44
Tázal jsem se co je na BP ČRS i MRS nezákonného? Tím, že si uživatel revíru stanoví další podmínky? Zákon mu to umožňuje a pokud má někdo problém text pochopit platí , že neznalost zákona neomlouvá...
Nezákonný je formulář povolenky ČRS neb jsou na něm uvedeny zcela jiné údaje než které vycházejí
z přílohy vyhlášky. Je zajímavé, že vykladači zákonů zcela zjevné a už více jak 10ti leté porušování zákona nevadí a snaží se je bagatelizovat. Jak může být dodržen zákon, když je podle kolegy hasiče formulář povolenky "platný oficiální doklad"???
Nezákonný je formulář povolenky ČRS neb jsou na něm uvedeny zcela jiné údaje než které vycházejí
z přílohy vyhlášky. Je zajímavé, že vykladači zákonů zcela zjevné a už více jak 10ti leté porušování zákona nevadí a snaží se je bagatelizovat. Jak může být dodržen zákon, když je podle kolegy hasiče formulář povolenky "platný oficiální doklad"???
NMrknato - Profil | Po 5.9.2016 17:54:18
Já si myslím, že rybář nemusí být vykladač, aby pochopil § 13 odstavce 1, 7 a 9 zákona č. 99/2004 Sb.
RS, hospodáři, či PČR se předkládá to co je uvedeno, nic víc, nic míň. Žádný členský průkaz, žádné BP bez výjimek a pokud jsou uvedeny v povolence jako kůl v plotě, pak se jedná pouze o informace, jak jistě kolega ví.
Oddíl III povolenky k lovu
Bližší podmínky výkonu rybářského práva stanovené podle § 13 odst. 9 zákona uživatelem rybářského revíru.
Zde se uvede UPŘESNĚNÍ INFORMACÍ pro osobu provádějící lov na kterých rybářských revírech či jeho částech může lovit ryby a vodní organizmy, lovné míry ryb a doby jejich hájení, výjimky udělené správním orgánem a další podmínky stanovené uživatelem rybářského revíru.
Jistěže BP o povinnosti použít podběrák, vyprošťovač, míru jsou zákonné, jelikož se mohou odvolat na přílohu vyhlášky č.197/2004. Na co se odvolají BP které bez výjimky, což požaduje jak vzor povolenky, tak §13 odst.1 a 7 u změn popisu revírů, hájení ryb, lovných měr ryb, ke které není výjimka, či jiný právní předpis? Od kdy mohou svévolně čilimnící měnit podmínky lovu danné §13 odst.1? Tím že je vytisknou v povolence? Že to MZe toleruje? Policie toleruje parkování na chodnících a také není povolené.....
Čí zájmy prosazuje např. hospodář revíru při kontrole lovícího jako RS? Státu? Ani prd, stát členské průkazy nezajímají a uživatel není právněn rozšiřovat kompetence RS, stejně jako rybář si nemůže měnit podmínky lovu a lovit na 3 udice 24, i když se jedná o moderní evropské trendi.
Rybáře RS honí a kdo honí čilimníky, kteří informace zaměňují za zákonné podmínky VRP?
RS, hospodáři, či PČR se předkládá to co je uvedeno, nic víc, nic míň. Žádný členský průkaz, žádné BP bez výjimek a pokud jsou uvedeny v povolence jako kůl v plotě, pak se jedná pouze o informace, jak jistě kolega ví.
Oddíl III povolenky k lovu
Bližší podmínky výkonu rybářského práva stanovené podle § 13 odst. 9 zákona uživatelem rybářského revíru.
Zde se uvede UPŘESNĚNÍ INFORMACÍ pro osobu provádějící lov na kterých rybářských revírech či jeho částech může lovit ryby a vodní organizmy, lovné míry ryb a doby jejich hájení, výjimky udělené správním orgánem a další podmínky stanovené uživatelem rybářského revíru.
Jistěže BP o povinnosti použít podběrák, vyprošťovač, míru jsou zákonné, jelikož se mohou odvolat na přílohu vyhlášky č.197/2004. Na co se odvolají BP které bez výjimky, což požaduje jak vzor povolenky, tak §13 odst.1 a 7 u změn popisu revírů, hájení ryb, lovných měr ryb, ke které není výjimka, či jiný právní předpis? Od kdy mohou svévolně čilimnící měnit podmínky lovu danné §13 odst.1? Tím že je vytisknou v povolence? Že to MZe toleruje? Policie toleruje parkování na chodnících a také není povolené.....
Čí zájmy prosazuje např. hospodář revíru při kontrole lovícího jako RS? Státu? Ani prd, stát členské průkazy nezajímají a uživatel není právněn rozšiřovat kompetence RS, stejně jako rybář si nemůže měnit podmínky lovu a lovit na 3 udice 24, i když se jedná o moderní evropské trendi.
Rybáře RS honí a kdo honí čilimníky, kteří informace zaměňují za zákonné podmínky VRP?
NFRANK71 - Profil | Po 5.9.2016 17:50:37
kakr >> je hezké, že musím mít u sebe členskou legitimaci, ale kdo mně ji bude kontrolovat?
Nkakr - Profil | Po 5.9.2016 16:48:52
Tak praví zákon -
§ 13 odstavce 1, 7 a 9 zákona č. 99/2004 Sb.
(7) Při lovu v rybářském revíru je osoba provádějící lov povinna mít u sebe rybářský lístek, povolenku k lovu, nejde-li o uživatele rybářského revíru, popřípadě doklad o udělení výjimky podle odstavce 4 nebo 5 § 13 zákona č. 99/2004 Sb. a na požádání je předložit rybářské stráži, rybářskému hospodáři, popřípadě jeho zástupci nebo osobám pověřeným příslušným rybářským orgánem nebo orgánům Policie České republiky.
Platí v MRS - BPVRP
VII. Povinné vybavení:
Oprávněný k lovu ve vodách mimopstruhových musí mít u sebe platný rybářský lístek, povolenku k lovu, Bližší podmínky výkonu rybářského práva a členskou legitimaci (pokud je členem MRS nebo ČRS).
Oprávněný k lovu je povinen mít při lovu vyprošťovač háčků (např. pean, obůstek, pinzetu, klíšťky), míru pro zjištění délky ulovených ryb.
Platí v ČRS -BPVP
II. Osoba provádějící lov je povinna
a) mít při lovu vyprošťovač háčků a míru pro zjištění délky ryb,
b) zapsat nesmazatelným způsobem do oddílu II povolenky k lovu (Evidence docházky a úlovků) před zahájením lovu ryb na mimopstruhovém i pstruhovém rybářském revíru datum lovu a číslo revíru,
c) pokud si nepřivlastní v daném revíru v daném kalendářním dnu žádnou ulovenou rybu proškrtnout vodorovnou čárou nesmazatelným způsobem v oddílu II povolenky k lovu (Evidence docházky a úlovků) příslušný řádek nejpozději před zahájením lovu v jiném revíru nebo v dalším dnu,
d) po skončení platnosti povolenky proškrtnout nesmazatelným způsobem nevyplněné řádky v oddílu II povolenky k lovu (Evidence docházky a úlovků a Sumář úlovků a docházek). Řádky se nemusí proškrtávat jednotlivě,
e) umožnit rybářské stráži zápis o provedené kontrole do oddílu II povolenky k lovu (Evidence docházky a úlovků).
......................................................................................................................................................
Prosil bych vykladače práva by nám napsal co je nezákonného na výše uvedeném textu.
Hraběcí rady - braní podměrečných ryb a nedat povolenku z ruky je důsledkem špatné medikace a propuštění z klecového lůžka.
§ 13 odstavce 1, 7 a 9 zákona č. 99/2004 Sb.
(7) Při lovu v rybářském revíru je osoba provádějící lov povinna mít u sebe rybářský lístek, povolenku k lovu, nejde-li o uživatele rybářského revíru, popřípadě doklad o udělení výjimky podle odstavce 4 nebo 5 § 13 zákona č. 99/2004 Sb. a na požádání je předložit rybářské stráži, rybářskému hospodáři, popřípadě jeho zástupci nebo osobám pověřeným příslušným rybářským orgánem nebo orgánům Policie České republiky.
Platí v MRS - BPVRP
VII. Povinné vybavení:
Oprávněný k lovu ve vodách mimopstruhových musí mít u sebe platný rybářský lístek, povolenku k lovu, Bližší podmínky výkonu rybářského práva a členskou legitimaci (pokud je členem MRS nebo ČRS).
Oprávněný k lovu je povinen mít při lovu vyprošťovač háčků (např. pean, obůstek, pinzetu, klíšťky), míru pro zjištění délky ulovených ryb.
Platí v ČRS -BPVP
II. Osoba provádějící lov je povinna
a) mít při lovu vyprošťovač háčků a míru pro zjištění délky ryb,
b) zapsat nesmazatelným způsobem do oddílu II povolenky k lovu (Evidence docházky a úlovků) před zahájením lovu ryb na mimopstruhovém i pstruhovém rybářském revíru datum lovu a číslo revíru,
c) pokud si nepřivlastní v daném revíru v daném kalendářním dnu žádnou ulovenou rybu proškrtnout vodorovnou čárou nesmazatelným způsobem v oddílu II povolenky k lovu (Evidence docházky a úlovků) příslušný řádek nejpozději před zahájením lovu v jiném revíru nebo v dalším dnu,
d) po skončení platnosti povolenky proškrtnout nesmazatelným způsobem nevyplněné řádky v oddílu II povolenky k lovu (Evidence docházky a úlovků a Sumář úlovků a docházek). Řádky se nemusí proškrtávat jednotlivě,
e) umožnit rybářské stráži zápis o provedené kontrole do oddílu II povolenky k lovu (Evidence docházky a úlovků).
......................................................................................................................................................
Prosil bych vykladače práva by nám napsal co je nezákonného na výše uvedeném textu.
Hraběcí rady - braní podměrečných ryb a nedat povolenku z ruky je důsledkem špatné medikace a propuštění z klecového lůžka.
NMrknato - Profil | Po 5.9.2016 16:40:46
zdevac >> 99% čilimníků si myslí, že jim nikdo nebude mluvit do toho, jak si rybařinu na "svých všech" vodách upraví a že jim do toho žádný kraj, obce nebudou mluvit, to samé je s RS, co a jak bude kontrolovat a zadržovat. Takto to léta bylo, je a bude........
No a když rybář chce dodržovat zákon, tak se dozví, že pytlačí, dělá přestupky a že mu svazová milice s Džeržinského komisí povolenku zabaví na doživotí..... Je vlastně dobře, že to takhle svazově píše, protože by tomu mnozí ani nevěřili, kdyby jim to někdo zprostředkovaně vyprávěl.....
No a když rybář chce dodržovat zákon, tak se dozví, že pytlačí, dělá přestupky a že mu svazová milice s Džeržinského komisí povolenku zabaví na doživotí..... Je vlastně dobře, že to takhle svazově píše, protože by tomu mnozí ani nevěřili, kdyby jim to někdo zprostředkovaně vyprávěl.....
Nzdevac - Profil | Po 5.9.2016 16:11:39
Mrknato >>
Ještě že mám kakra v ignoru a nevidím, co napsal :-)
Ještě že mám kakra v ignoru a nevidím, co napsal :-)
NMrknato - Profil | Po 5.9.2016 16:03:54
Po tom, co tu kakr napsal, bych se nedivil, kdyby rybáři nečleni brali vše co uloví, ihned vykuchali, naporcovali a úložili do chladícího obalu, aby se jim nekřesťanská cena vrátila, samozřejmě úlovek řádně zapsali, kapř 30cm, jako kapř 40cm, potočáka 18cm jako potočáka 25cm.... No a při případné kontrole nedali povolenku z ruky, nenechali si tam nic dopisovat milicí a svůj majetek bránili jako by je chtěl obrat migrant, nebo tuzemský obejda. Levou po roce 2004 začali jako první hrát systémově svazy, ne rybáři....... RS je osoba úřední, jen pokud koná dle pravomocí, které ji vymezil zákon 99/2004, nikoliv pouze čilimníci bez zákonného rámce.
Ano, to co jsem napsal je hnusný, ale ne hnusnější než to, co napsal kakr. Co si jako rybář vezme na uživateli revíru, RS, když po cca 4 letech se údajný přestupek ohledně BP, které nemají zákonný rámec a jsou jen informací pro členy, neprokáže?
Ano, to co jsem napsal je hnusný, ale ne hnusnější než to, co napsal kakr. Co si jako rybář vezme na uživateli revíru, RS, když po cca 4 letech se údajný přestupek ohledně BP, které nemají zákonný rámec a jsou jen informací pro členy, neprokáže?
NMrknato - Profil | Po 5.9.2016 15:49:07
Copak asi uživatel poruší, když jeho povolenka bude mít vše, co je ve vzoru, ale bude mít nepatrné odlišnosti? Kterého správního deliktu se asi dopustí?
Co když bude uživatel revíry podnajímat, bude vybírat místenky, bude požadovat úhradu za užívání pobřežních pozemků a bude to mít zapracované v BP?
Vůbec nic se takovému uživateli nestane......... Možná budou šakali zavile výt.... ale karavana půjde dál.... Problém je ale v něčem úplně jiném, což tady kolega níže účelově nezmínil.....
Co když bude uživatel revíry podnajímat, bude vybírat místenky, bude požadovat úhradu za užívání pobřežních pozemků a bude to mít zapracované v BP?
Vůbec nic se takovému uživateli nestane......... Možná budou šakali zavile výt.... ale karavana půjde dál.... Problém je ale v něčem úplně jiném, což tady kolega níže účelově nezmínil.....
Nkakr - Profil | Po 5.9.2016 13:24:21
tomfisherman >>
Mohl bys nám prosím vysvětlit když velmi zasvěceně píšeš o formuláři povolenky jako o platném oficiálním dokladu, proč formulář používaný v ČRS neodpovídá vzorovému ,který je uveden jako příloha 8 vyhlášky? Koukni se na svou povolenku a na přílohu č.8 a pak nám napiš co jsi zjistil.......
Co se nečlenů týče mají jednu jistotu. Zadrženou povolenku už nikdy neuvidí......
Mohl bys nám prosím vysvětlit když velmi zasvěceně píšeš o formuláři povolenky jako o platném oficiálním dokladu, proč formulář používaný v ČRS neodpovídá vzorovému ,který je uveden jako příloha 8 vyhlášky? Koukni se na svou povolenku a na přílohu č.8 a pak nám napiš co jsi zjistil.......
Co se nečlenů týče mají jednu jistotu. Zadrženou povolenku už nikdy neuvidí......
NMrknato - Profil | Po 5.9.2016 11:06:34
tomfisherman >> Ale přece v ČRS máme "demokracii a nezastupitelnost MO".... Co by potom členské schůze řešili? Brigády? Dopadne to jako v Zč.. BP? To je parketa uživatele ze zákona. Chov ryb? MO si chovají ryby jen pro své soukromáky a přebytek je pouze v kapř, kterého lze koupit mimo svaz a za celkově nižší cenu pro rybáře. Že je svazokapř levnější pro ÚS, tak to je jen machinace s rozpočty. No zbyvá už jen to trestání..... Když to dáme jako v MRS na ÚS, tak na co tu máme ty MO????
Směr je zcela jasný. Trestat za porušení podnínek VRP, tedy zákona 99/2004 má jen ten, kdo je tím ze zákona pověřen a to MO nejsou. Otázkou je, zda má MO právo povolenku uživatele zadržet za porušení zcela jiných věcí, než zákona 99/2004. U nečlena to udělat nemůže.........
Směr je zcela jasný. Trestat za porušení podnínek VRP, tedy zákona 99/2004 má jen ten, kdo je tím ze zákona pověřen a to MO nejsou. Otázkou je, zda má MO právo povolenku uživatele zadržet za porušení zcela jiných věcí, než zákona 99/2004. U nečlena to udělat nemůže.........
Živě na MRK.cz
↻
Diskutujte o rybaření
Kde to žije - všechna témata
0:18NVýběr prutu sportex. 198
StNprut na lov candátů s Drachkowitchovým systémem 201
StNPřímá zkušenost se signalizátory Sonik Gizmo 9
StNPstruhová sezóna 2026 50
StNMuskareni v Gronsku 1
StNZákaz vstupu a rybolovu v revíru Dyje 13/1 - ohrožený orel (Bleskovka) 47
StNColmic nebo Sportex? 3
StNZraněné, postižené a mrtvé ryby 19
StNFan Club navijáků Tica 991
StNPřiposlech Fox rx 1
ÚtNDYJE 12A (Revír) 1
ÚtNPoradna: Redakce MRK.cz 1753
ÚtNDyje 4C umělá candátí hnízda 18
ÚtN🔥 Grill a grilování 🔥 556
ÚtNHlídač slev eshopů 734
Co je nového - všeobecné
PáNBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
. . . NBleskovka: Zákaz vstupu a rybolovu v revíru Dyje 13/1 - ohrožený orel
. . . NBleskovka: Úhyn pstruhů v Litavce: Rybáři viní otevřené stavidlo a nedostatek vody v korytě
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
1.5.Ve Vstiši na Novém Rybníku 4 ha
1.5.Vstiš
2.5.RZ Veselá 2026
2.5.O putovní pohár MO ČRS Příbram -...
2.5.Rybářské závody Syrovice
2.5.Jarní rybářské závody Vranovská...
2.5.Brandýs - St.Boleslav ,, čuník...
2.5.Hadice ze Staráku II.ročník
2.5.Rybářské závody Horka nad...
2.5.O pohár starostky obce Dymokury...
