Mrknato - Profil | Po 14.3.2016 18:37:01
kakr >> Když rybář s údajným přestupkem na úseku rybářství souhlasí, aby se mu povolenka vrátila dříve, není se čemu divit.......
Edit : je realitou, že pověřené obce OŽP řídí metodicky MZe...... Že by rozhodovaly jinak, proti vůli MZe nemůže opravdu očakávat žádný, racionálně uvažující člověk.
tuzemak - Profil | Po 14.3.2016 18:35:15
na toto nemám,šup do ignorů....
hraji - Profil | Po 14.3.2016 18:27:47
Mrknato >> Pavle, vem si prášek. Zcela zjevně ses dostal do tranzu a píšeš nesmysly. Na podporu těch svých tvrzení nemáš vůbec nic, žádné rozhodnutí rybářského orgánu, žádný legislativní dokument, jsi v tom sám, jak ten Milouš Jakeš.
Celý den to sleduji a fakt se ti to zhoršuje.
kakr - Profil | Po 14.3.2016 18:26:48
Mrknato >>
V ČR je více zločinců, než si myslíš. Hlášení o každé zadržené povolence včetně popisu přestupku jde na místně příslušný úřad, který rozhodne, zda se přestupek stal či nikoli. Je až s podivem, že úředníci rozhodují dle BP, které je oprávněn uživatel revíru ze zákona stanovit.
Myslíš si, že všichni úředníci, kteří o přestupcích rozhodují jsou zbaveni svéprávnosti?
Mrknato - Profil | Po 14.3.2016 18:25:36
computerfish >> Nevím, já RS neškolím, ale předpokládal bych, že za porušení zákona, nepřítomnost u prutů napíše RS hlášení, které spolu se zadrženou povolenkou a příp. vyjádřením rybáře zašte tam, kde byla vydána a na pověřenou obec. Pak je zápis v povolence duplicitní. Nevím z jakého titulu může RS napomínat v povolence? Podle jakého zákonného zmocnění to RS má dělat?
Mrknato - Profil | Po 14.3.2016 18:18:41
kakr >> Podívej se, některé BP jsou svým charakterem jen informace pro členy. Nemohou být závazné a ani zákonné. Pro RS jsou závazné jen ty předpisy, které zcela konkrétně vznikly z vůle zákonných norem a nikoliv bujné fantazie čilimníků. To by bystrá RS měla rozlišovat. Stále se totiž bavíme pouze o ní........ Stanovení nesmyslů vydávajících se v povolence za BP není trestné, pouze matoucí.
No a proto bych RS v MRS předložil povolenku tak, že bych ji nedal z ruky. Jinak děkuji za upozornění, že to hrajete s BP jinak, než předpokládal zákon. BP které vznikly mimo zákonný rámec mohou být pouze v povolence, jak stanovil zákon. Při lovu nejsou relevantní...... Rozumím, že svaz si to vykládá jinak.
Ještě mě teda řekni s odkazem na předpis, kde čerpeš info, že RS může zadržet povolenku za nedodržení jakýchkoliv BP, které nevnikly na základě právního předpisu. Budeš moc hodnej.
computerfish - Profil | Po 14.3.2016 18:13:15
Mrknato >> Hele nechci se ti míchat do hovoru. Na rozdíl od tebe přečtu tisíce povolenek včetně zápisů RS v povolence. Tak například: RS zapíše rybáři do povolenky výtku "Nepřítomnost u prutů napomenutí". Jsi inteligentní a vzdělaný, tak ti nemá cenu vysvětlovat, proč ten záznam RS udělala bez ohledu o jakého rybáře jede. Navíc má na to právo.
kakr - Profil | Po 14.3.2016 18:00:42
Mrknato >>
BP nerozlišují a ani nemohou zda je lovící člen,či nečlen. Nečlen je povinen při VRP dodržovat BP, které jsou součástí povolenky. RS má pro obě kategorie stejný metr. I nečlenovi při nedodržení BP zadrží RS povolenku .
Tečka.
Mrknato - Profil | Po 14.3.2016 17:51:13
kakr >> BPVRP tady nebudeme znova řešit. Nemám nic proti svazovým metodikám, které se vztahují na členy spolku, i když jsou stanovovány velmi podivně a to také nebudeme řešit.
Mně zajímá, z jakého titulu RS kontroluje? je to z titulu osoby úřední, nebo titulu dodržování svazových povinností. To jsou dvě odlišné kategorie, které se na některé rybáře nevztahují (nečleni). Ano, já podle svazových regulí musím umožnit zápis do své povolenky, ale z jakého titulu se bude snažit napsat zápis RS? Je v tento okamžik RS osobou úřední, konající dle zákona, nebo osobou svazovou, plnící svazové předpisy. Podle mě obojí být nemůže.
kakr - Profil | Po 14.3.2016 17:23:25
Mrknato >>
Tak nevím v BPVRP ČRS pro rok 2016 jsem našel a pro tebe okopíroval -
II. Osoba provádějící lov je povinna
a) mít při lovu vyprošťovač háčků a míru pro zjištění délky ryb,
b) zapsat nesmazatelným způsobem do oddílu II povolenky k lovu (Evidence docházky a úlovků) před zahájením lovu ryb na mimopstruhovém i pstruhovém rybářském revíru datum lovu a číslo revíru,
c) pokud si nepřivlastní v daném revíru v daném kalendářním dnu žádnou ulovenou rybu proškrtnout vodorovnou čárou nesmazatelným způsobem v oddílu II povolenky k lovu (Evidence docházky a úlovků) příslušný řádek nejpozději před zahájením lovu v jiném revíru nebo v dalším dnu,
d) po skončení platnosti povolenky proškrtnout nesmazatelným způsobem nevyplněné řádky v oddílu II povolenky k lovu (Evidence docházky a úlovků a Sumář úlovků a docházek). Řádky se nemusí proškrtávat jednotlivě,
e) umožnit rybářské stráži zápis o provedené kontrole do oddílu II povolenky k lovu (Evidence docházky a úlovků).
Myslíš si, že se jedná o porušení zákona? Tak splń občanskou povinnost a ČRS napráskej. Pro začátek bude stačit panu předsedovi. Když nebudeš vědět jak to učinit, František ti poradí.....
Jiří Šindelář - Profil | Po 14.3.2016 16:39:24
bigharrisson >> No to je mi teda taktika, všechny hodit do jednoho pytle a těm co tam nepatří se omlouvat... Většina, to teda rozhodně není, jenom jsou dost slyšet.
babáč - Profil | Po 14.3.2016 16:32:10
Milane já bych řekl,že schůzování nic nevyřeší.Některým z Vás se to nebude líbit,ale já myslím ,že hlavní problém je v tom,že mezi rybáři se vyskytuje mnohem víc primitivních lidí než kdekoliv jinde.Kdo dělá větší bordel,lyžaři?Cyklisti?Každý z nás určitě u vody slyšel ty stupidní kecy,kdy rybáři dokážou celé hodiny dřístat o ničem,neustále se špičkovat,tam se člověk dozví,že hlavní město Ruska je Madarsko,nebo že sto tisíc je milion.Takovým chcete vysvětlovat něco o přisvojování nebo o úklidu?Zkuste se např někdy postavit k vleku mezi lyžaře a poslouchat jaké oni vedou řeči.Pak pochopíte v čem je rozdíl.Nebo snad někdo viděl tyto lidi házet okolo sebe odpadky?
aleš vavřina - Profil | Po 14.3.2016 14:41:18
kakr >> Karle odhodlaného darebáka nepředěláš, ale u řady prohřešků je motivem "příležitost dělá zloděje", jinými slovy pokud bude potenciální hříšník nalomen, tak se nakonec neproviní. Na druhou stranu bude jasné, na co máš za povolenku nárok a řada slušných rybářů se bude cítit lépe, když pomatení CaR nebudou mít munici a bezdůvodně tyto rybáře plísnit. Jasně by byla vyjádřena hodnota povolenky v naturáliích (rybách) a jasně by bylo stanoveno, jaké chování je "v normě".
Ale jak jsem psal - kdo chce hledá způsoby a kdo nechce hledá důvody.
Mrknato - Profil | Po 14.3.2016 14:39:17
kakr >> Rybář takovou povinnost nemá, dát RS povolenku a RL do ruky. Pokud RS kontroluje zda je lovící k lovu oprávněn, může požadovat předložení dokladů. Co je předložení fakt nevím. Já RS doklady ke kontrole do ruky dávám, ale pokud bych měl pocit, že RS hraje levou s BP, tak je z ruky nedám........ Nevím kdo a jak by mě nahradil cca 1/2 roku bez povolenky, když jsem se porušení povinností stanovených v zákoně nedopustil....
bigharrisson - Profil | Po 14.3.2016 14:10:47
Danda05 >> Pořád nechápu ty impertinence vůči mé osobě. Zkus si znovu přečíst mé příspěvky, nikde nevyjadřuji svůj názor, ale snažím se chápat rozlišné přístupy k věci. Dokola opakuješ svou mantru jako jediný správný světonázor. Pokud nesouhlasíš s legálním postupem ostatních, soustřeď své úsilí de lege ferenda. Rybářství věcně spadá do gesce ministerstva zemědělství, tak začni apelovat tam. Je ovšem otázkou, když vynecháš osobní útoky, zda ti rychle nedojde slov
kakr - Profil | Po 14.3.2016 14:07:14
aleš vavřina - 14.3.2016 14:01:17 >>
Fakt si myslíš, když někdo bude krást ryby že je bude plombovat?
Ročně se na Svitavě vykáže cca 10 candátů, to je moc či málo ?
aleš vavřina - Profil | Po 14.3.2016 14:01:17
kakr >> A zrovna ty by jsi mít zájem na rozumném režimu ponechávání úlovků mít měl. Není nad příklad z praxe :"Minulý týden ve čtvrtek jsem byl v Lidlu u Zvonařka (ta akce na cyklo věci byla neodolatelná) a tři místa přede mnou ve frontě u pokladny nějaký děda machroval kolik má peněz, že šetřit nemusí. Na to reagoval vedle něj stojící stréc, kde že ty peníze bere. Odpověď byla zdrcující. "Tož su rybář, néé! Takový candát hodí 3 stovky za kilo. No a na Svitavě jich je dost. A když jsem si toho týpka (teď už detailně) prohlížel, tak jsem ho u té vody asi už i viděl."
Ještě budeš vděčný za plombované candáty, :-) .
kakr - Profil | Po 14.3.2016 14:00:51
Mrknato >>
RS je oprávněna kontrolovat lovícího, zda loví ryby oprávněně. Na revírech musí mít lovící při VRP povolenku k lovu a RL.
Nezajímají mě slovní výrony, odpověz srozumitelně - musí kontrolovaný rybář dát RS povolenku do ruky či ne?
Mrknato - Profil | Po 14.3.2016 13:57:30
bigharrisson >> A je RS oprávněna kontrolovat svazové přestupky? Mohou jakékoliv BPVRP určovat RS další pravomoce a povinnosti? Jistě, když už má povolenku v rukou MO tak o tom nemá cenu diskutovat, ale jakým právem se ocitla rybářova povolenka v rukou MO, když rybář nespáchal žádný přestupek na úseku rybářství? Zákon svaz a jeho předpisy neřeší a neměla by je řešit ani RS, protože na revírech neloví dnes už jen členi, ale také nečleni a cizinci a ti by měli mít jiná práva a povinnosti?
Danda05 - Profil | Po 14.3.2016 13:52:17
bigharrisson >> ne můj svět není černý ani bílý, jen mám celkem jasnej názor, že když někdo zmasakruje skoro vše co chytí, tak je to blb. Tot celá věda.
Jinak s tebou nemá cenu diskutovat když jsi ducha mdlého.
Hlavně aby se to refundovalo viď...
načítám...
GScarp.cz
