Útoky štik pod vodou na mrtvou rybku

Diskuse k rybářskému videu Útoky štik pod vodou na mrtvou rybku

Autor diskuse: Martin M. - Profil , 2.11.2015

Nsliver - Profil | Pá 27.5.2016 19:55:09

mascha >> neblbni , ohanis se etikou a úctou při lovu ryb a humanita vuci vlastnímu druhu je ti cizí . Nesouhlasim s tebou ani v nejmenším . To že ryby cítí bolest zatím nikdo spolehlive neprokázal .
Dovolim si malou opravu , sběrač není vybirac pasti , ale sbira kořínky , plody a byliny . Vynikaly v tom zenske .

    NDenny - Profil | Pá 27.5.2016 19:14:04

    DEDEK 36 >> Nemas se vubec za co omlouvat,on na tohle malokdo pomysli.Uprimne receno,kdyz jsem byl mladej,koukal jsem na svet take jinyma ocima,nez ted,kdy ziju jinde a za par mesicu budu dospelej :-) Bude me sedesat :-))

      NPYTLAKS - Profil | Pá 27.5.2016 19:09:39

      mascha >> protože janík u toho seděl a podle některých názorů zde je ten co provozuje statický rybolov je masař:-)nevím jestli je pro rybu lepší mět zavalený trojhák v hubě nebo jednohák,zase záleží jak kdo chytá,vláčelo se už před sto lety a taky se chytalo do sítí,od sítí se upustilo,vláčka zůstala,podle mě je to vyvážené tak,aby si opravdu zachytal,lovil(sportoval?) každý podle libosti a svých možností,trolovat se taky nesmí u nás všude a přece to někde jde,jak psal denny,je to dobré a nesmí se to škrábat,bo se na to zaměří aktivní blbec a nakonec zakážů rybolov úplně,ikdyž to by byl extrém a lobby by to asi nedopustilo

        NDenny - Profil | Pá 27.5.2016 19:07:58

        mascha >> No a muzes me tedy zdelit,proc by ta spravedlnost I kdyz to slovo se me v tomto kontextu vubec nelibi , nemela byt.Ono to neni totiz jen o nejake spravedlnosti,ale i o toleranci.Ja ziju leta v Americe a muzu te ubezpecit,ze slovo spravedlnost tady ma sakra vahu,takze podle tebe to tady ovlivnila francouzka revoluce a komunisti? Ty si i dost protirecis.Na jedne strane pises o tom,ze meji nekteri lide smulu a nemuzou z nejakych duvodu vlacet a na druhou stranu poukazujes na paraolympiadu.To je ale prece spravedlive,ze postizeni spolu soutezi na paraolympiade,kde mohou a dokonce musi pouzivat neobvykle sportovni pomucky.Jenze podle tebe je spravedlivost spatna,takze at bojuji na klasicke olympiade,kdyz se tam kvalifikuji.Pochopitelne,ze ti lide jsou vyjimecni ,jenze kazdy nema treba moznosti,nebo takove dispozice,aby tohle dokazal.Proto je paraolympiada spravedliva,ze se kona oddelene od klasicke olympiady.
        No a pokud si myslis,ze v prirode neni spravedlnost,tak jsi na obrovskem omylu.Vic nez 20 let jsem ve sve profesi byl v prirode denne,tak si troufam tvrdit,ze o tom neco vim.Prave proto je I spravedlive,ze se nejdrive nazere silnejsi,protoze to je zaklad a zaruka dalsiho zdraveho pokoleni.Prvni jsou loveny slabsi a nemocne kusy,ohen spali les a prezije jen to nejjodolnejsi atd,atd,to je spravedlive a priroda to tak proste ma.Bohuzel,clovek casto dela svymi zasahy takove veci,ze I v te prirode ta rovnovaha,nebo,chces-li spravedlnost nekdy mizi.
        Souhlasim s tebou na 100%,ze se nedaji vytvorit vsem stejne podminky,ne kazdy se narodi jako milionar nebo modelka,atd,ale daji se udelat takova opatreni,aby se vyslo vstric I tem,kteri to potrebuji.Uvedu ti priklad.Kdyz se zde lovi jelenci,tak jeden tyden je pouze pro postizene lidi a ostatni v tu dobu lovit nesmi.To je fer a spravedlive,protoze ti lide nemaji tolik moznosti,jako ti zdravy a tak je jim ta moznost timhle dana.Takze spravedlnost ano,bez ni by to nefunfovalo vubec v beznem zivote.

          Nmascha - Profil | Pá 27.5.2016 17:42:13

          PYTLAKS >> Proč se ptáš, jestli byl Egers masař? To přeci nijak nesouvisí s tím, jestli je lepší lovit na umělou nebo přirozenou (a mrtvou nebo živou).
          To že někdo rád chytá okouny na rybičku je sice hezké, ale těžko se kvůli tomu postavit na hlavu. Někdo bude rád chytat do ruky a taky se to u nás tak nějak nesmí i když naši dědové tak jako kluci lovili často. Naopak v těhle věcech musíme jít s trendy.
          Lov na živou rybku je neetický, pokud existují méně drastické alternativy. Na tom bychom se měl shodnout každý, tedy kromě těch, co budou srovnávat napichování živé rybky s živou rousnicí či červem. Ti pravděpodobně netuší rozdíl mezi obratlovci a bezobratlými a nemají páru o rozdílu v jejich nervových soustavách....

            Nmascha - Profil | Pá 27.5.2016 17:34:56

            Denny >> Hele a teď mi vysvětli, proč by měla být ta tvoje spravedlnost? Spravedlnost je nesmysl zavedený francouzskou revolucí a podpořený dalšími socialistickými a komunistickými magory. Ale spravedlnost není nikde v přírodě. Ve smečce se nejprve nažere dominantní pár, někdo se narodí do míst, kde není tak bohatý zdroj žrádla, někomu naroste malej pinďour atd. atd. Vytváření zdánlivé spravedlnosti je škodlivé. To se taky lůza může jednou domluvit, že je nespravedlivý, že oni maj doma jen ošklivý mařeny, ale elita si drandí s modelkama a budou to chtít přerozdělovat. Zkrátka pokud někdo řízením osudu přišel o možnost vláčet, tak buď může zkusit kopnout osud mezi nohy a bojovat jako třeba paraolympionici, nebo má prostě smůlu. Protože ve výsledku nejsi schopen totální spravedlnost zařídit. Někdo nemá ruce, někdo bydlí daleko od vody a nedokáže se tam dostat, někdo nemá na pruty. Nedokážeš všem sjednotit rovný podmínky a proto je nejlepší cestou se do toho osudu nemotat.

              NDEDEK 36 - Profil | Pá 27.5.2016 17:32:36

              Denny >> v tom mas recht.to by byla dubovina.ale vazne.netvrdim ze nechytam na zivou.ale jo ale ma kolem 15-20cm.a lidicky co kvuli zdravi je neco omezuje na ty jsem nepomyslel tak se omlouvam

                NPYTLAKS - Profil | Pá 27.5.2016 17:31:15

                mascha >> v tom souhlasím,na vabku chytám na rousky,sice malé,ale aspoň něco,chytám na jednoháky,s velikosti nástražky souhlasím taky,ale někdo chytá rád okýše na malé rybičky,rybička je tak nějak v nás zakořeněná,protože se tak chytalo od pradávna,nemusíme přece ve všem jít s trendy dobů,vzpomněl jsem si na starý článek od egerse jak chytal na makrely které bavil načerveno,byl taky masař?

                  Nmascha - Profil | Pá 27.5.2016 17:26:53

                  Colasrumem >> Co je to za argument o větší přirozenosti? To jako má být výhoda nebo přednost? Pro ty, co jsou líný a levý asi ano, ale každej s mozkem v hlavě si bude víc vážit svýho vlastního rybářskýho umění prokázanýho ošálením ryby na umělou nástrahu, než prostého vyčekání ryby na skutečný kus žrádla.

                  Až budu fakt nutně potřebovat dravce ulovit k jídlu, a všechno umělý selže, pak možná nasadím mrtvou nebo dokonce živou. Ale dokud budu chytat kvůli zážitkům a adrenalinu z lovu dravců, tak to mi dá jen aktivní lov s umělou nástrahou.

                  Dělíme se na lovce a sběrače. Lovec rybu vystopuje, vydráždí či přesvědčí a uloví. Sběrač položí past s kusem žrádla a pak už jen čeká, až sebere to, co se samo chytilo... Sám si každý musí vybrat, co mu víc vyhovuje, já mám v sobě jasno, 99% vycházek k vodě s umělou nástrahou, moucha vláčka. Zbytek je jedna dvě vycházky s feederem za rok.


                    NDenny - Profil | Pá 27.5.2016 17:22:32

                    Chlapi neblbnete.Zakazat chytani na zivou neni zapotrebi,ono to v podstate zakazane uz davno je,To,ze se to toleruje je vec jina.
                    Pytlak tady napsal jednu velmi rozumnou vec.Ne vsichni mohou vlacet a to z ruznych duvodu,treba je nekdo invalida a nemuze se pohybovat tak,jako ostatni.Proc diskriminovat tyhle lidi,co kdyz se stane uraz cloveku v plne sile a je to vlackar,ktery chce dal ty dravce lovit.Zakazat,dobre,ale na te vode,kde nemohou z nejakych duvodu lovit tihle lide,tak tedy zakazme veskery lov dravcu,pak by to bylo spravedlive.To by ale bylo revu od tech,kteri jsou zdravy,ze? Uvedomte si jednu vec,neustale pribyva ruznych narizeni a zakazu a kazdy dalsi podobny podmet muze dostat nejaky aktivni trotl,ktery se to bude snazit prosadit.Ja jsem zastancem nejake rozumne miry zive rybky i kdyz ani to neni 100 % recept na uloveni velkych dravcu,ale prece jen stihlata se tim dost omezi.Je to stejne,jako kdyz budete chytat na velike umele nastrahy,kazdy,kdo si to vyzkousel me da za pravdu.Pri pouziti velke nasrahy dejme tomu 25-30 cm velke budete nadreni a vysledek bude takovy,ze mnoho dnu nechytite vubec nic,kdezto,kdyz na stejne vode pouzijete male 10cm woby,tak ta uspesnost bude mnohem,mnohem vetsi.Jenze kdyz na vel;kou nastrahu prijde zaber,tak z 99% jde o opravdu velmi slusnou stiku,na male nastrahy ji clovek take ulovi,ale take mu na to pujdou sticky 40cm.Tak a ted me vy kteri obhajujete zakaz zive nastrahy,Byli by jste ochotni vlacet jen s nastrahami 25cm+? Ja je pouzivam a mohu vam zodpovedne rict,ze je to rasovina,pokud nejde o trolling.

                      NColasrumem - Profil | Pá 27.5.2016 16:37:29

                      mascha >> Ano zakázat živou rybku. Jsem pro, ale na mrtvou chytat normálně. Je to přirozenější než nějaký gumový nesmysl nebo kus železa.

                        NSharry - Profil | Pá 27.5.2016 16:34:10

                        eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 27.5.2016 16:30:35 >> jeste si zapomel na chudaky cerviky masaky , jo a chytani ryb bych zavedl direktivne v podřepu s predpazenou rukou pro vsechny typy lovu .. ;-)))

                          Npetrikveprik - Profil | Pá 27.5.2016 16:30:35

                          DEDEK 36 >> jj je to super. Bych ten výhradní lov na pelety zavedl i u pstruhů.... Jo a u plavačky bych zakázal splávek. A žížaly bych napichováním taky netrápil..

                            NDEDEK 36 - Profil | Pá 27.5.2016 16:24:49

                            presne i ve Spanelsku chytaj sumce na pelety tak proc ne u nas.jsem pro .

                              Nmascha - Profil | Pá 27.5.2016 14:15:18

                              PYTLAKS >> myslim, ze k tomu sportovani uhejbas a snazis se tahat za slovo, puvodne ta debata byla o necem jinym...
                              Tomayo ma nazor ponekud extremni, kdyz by zakazal rybku jako takovou. Ja myslim, ze je mnohem lepsi cesta nejakyho stredu, a to umoznit jen na nastrahu 20+. A asi i zakazat zivou uplne. Sumcari budou rvat jak svina, ale pokud jde sumec vyndat na umelou nebo mrtvou ci na vabku, neni duvod nechat i nekolik hodin pod bojkou zivyho tlouste a dalsi ryby jen kvuli tomu, aby si lojzici zazdolavali sumce... to neni otazka sportovani nebo masariny, ale nejaky ucte k rybe, i kdyz je to jen nastrazka .

                                NPYTLAKS - Profil | Pá 27.5.2016 13:49:06

                                Colasrumem >> jede na kánoi,sedí na řiti a sportuje,na rybky nechytám,ale když vláčím,tak jsem lovec a ne sportovec.-)

                                  NColasrumem - Profil | Pá 27.5.2016 13:36:08

                                  PYTLAKS >> Jednoduše, když masí vláčkař, je to omluvitelné, protože chytá aktivně. To je přece logické. Tihle komici s mrzákem místo mozku mne vždycky pobaví.:o)))

                                    NPYTLAKS - Profil | Pá 27.5.2016 13:32:50

                                    Tomayo >> neodpověděl si mi,mě zajímá pojem sportovní rybolov ne masař,ale jak jsem čekal,nic kloudného z tebe nevypadlo

                                      NPYTLAKS - Profil | Pá 27.5.2016 13:30:59

                                      mascha >> protože granát není povolený narozdíl od rybky:-)

                                        Nmascha - Profil | Pá 27.5.2016 13:22:03

                                        vlademon >> Souhlas, že i dvacku zbalí pajda. Ale tlak veřejnosti na stražení menších rybek třeba na Lipně je obrovský. A jsou to lidi, který chtěj lapat i menší candátky, jiná motivace za tím není. Líný a chamtivý. Jedna větší ryba jednou za čas jim není dobrá, chtěj hodně i za cenu, že budou všechny menší.