NHeršvec - Profil | Ne 5.6.2016 21:45:51
Norberto >> NO PROTO! :-D Pán bůh ti odpustí.
Nvlademon - Profil | Ne 5.6.2016 18:40:21
DEDEK 36 >> Jo souhlasím, máš pravdu, jsem se opravil. Taky sem tam něco sním. :-) Ať to bere.
NNorberto - Profil | Ne 5.6.2016 18:07:40
Heršvec >> Ano ano...teraz som si to prešiel. Ospravedlňujem sa ti. Po tomto videu sa mi automaticky pustilo ďaľšie...a tam to bolo. Ešte raz sorry že som sem písal bludy. Mal si pravdu. prepáč.
NDEDEK 36 - Profil | Ne 5.6.2016 16:07:50
vlademon >> ne to neni masarina. Kazdej ma pravo na svuj ulovek pokud splnuje danou miru
NHeršvec - Profil | Ne 5.6.2016 8:38:12
Norberto >> Tak mi ukaž, v jaký minutě je ta kleplá štika.
NNorberto - Profil | So 4.6.2016 23:30:19
Heršvec >> Asi ano ked o tom píšem...a asi som to aj dopozeral keď píšem o tej šťuke. A nie som prvý čo to kritizuje. Aj na iných diskusiách sa to už rozoberalo....Je to môj názor tak neviem kde je problém.???
NSiven Polní - Profil | Pá 3.6.2016 18:56:31
Tomayo >> No jo, no... Já su zhruba na tom Maschovým levelu... Moralizovat je ale stejně ošemetný - člověk se vyvíjí a nikdy nevíš, jak se na věci i na svoje činy budeš dívat zítra....
NColasrumem - Profil | Pá 3.6.2016 18:35:42
DEDEK 36 >> Ano to je přesně můj názor. Já jsem taky pro snížení počtu ryb odnesených za rok, ale dokud to není, nevidím důvod, proč by do toho měl těm lidem někdo mluvit. To je přesně ta česká povaha, starat se lidi okolo a ne o sebe.
NColasrumem - Profil | Pá 3.6.2016 18:27:29
Tomayo >> Ale já to chápu, chceš prostě všem okolo diktovat, aby dělali to co ty považuješ za dobré. Ale to neznamená, že na to máš jakékoliv právo. To ti píšu pořád a to nejsi schopný pobrat. Rybaření je lov za účelem rybu sežrat to ostatní je prasečina, pokud chceš sport, jdi házet oštěpem:o) a dokud nepochopíš, že i tvoje vláčka je pro zábavu horší než rybička za účelem sežrání toho dravce, budeš za trubku. Kdybys nesmyslně a hromadou velmi špatných argumentů nehájil svůj styl rybolovu, nemuselo k této debatě dojít.
NTomayo - Profil | Pá 3.6.2016 18:23:45
DEDEK 36 >> jj porvavaji na sebe kolik jich uz odvezl, na tebe kdyz ji poustis, proc to delas, ze urcite mela miru a at tu pristi nepoustis, ze si ji vezme a tak dal......dost blby je, ze i mladi tak smysleji , zaplatil jsem si povolenku, tak to budu brat vsechno, at se mi zaplati....a to se nestydi rict ,,verejne,,.........takové mysleni mi je proti srsti a obcas mi to neda a svuj nazor proti vetsine prezentuju
NTomayo - Profil | Pá 3.6.2016 18:15:14
Colasrumem >> Ale seru na lidi, at si vezmou, ale s rozumem, jenze tady rozum nemaji....jestli to porad nechapes, tak dojdi za mamou at ti to vysvetli ty Trojhacku. To ze je vykrvis jim dela asi strasne dobre vid? Ta ryba se ti v pekaci krasne vytre vid ? Seru na tebe, nechapes nebo nechces chapat to co pisu, porad to prevracis, tak nema smysl abychom spolu dal debatovali ! Konec !
Nvlademon - Profil | Pá 3.6.2016 18:14:02
DEDEK 36 >> Jo dobrý už jsem to přelouskal. Měl jsem to vytažené z kontekstu. :-) :-)
NDEDEK 36 - Profil | Pá 3.6.2016 18:07:03
Colasrumem >> mno ja to vidim z druhe stranky.je tu par nazoru ktere evokujou,ale z casti ma kazdej pravdu.a co se tyce ryb co si lidi odnesou.pokud MO nezada jinak kolik si muzes odnest ryb potom je to mlaceni prazdne slamy,pac v tom pripade se neporusuje zakon a kazdej kdo ma pravo na mirovou rybu si ji muze odnest.takze zkracene.at si kazdej chyta jak nejlip umi a k tem nemym stvorenim se chova patricne slusne.Petruv nazdar bazar
Nvlademon - Profil | Pá 3.6.2016 18:06:58
DEDEK 36 >> Tak jsem si přečetl tvůj příspěvek a nevím jestli to je for, ale co je podle Tebe hnus, masařina??? Že si čas od času někdo veme rybu?
NTomayo - Profil | Pá 3.6.2016 18:01:16
poldeci >> jaj sorry ja si tě spletl s Bodkacikem :)
NDEDEK 36 - Profil | Pá 3.6.2016 17:58:59
Tomayo >> to je hnus. to je masarina.
Npoldeci - Profil | Pá 3.6.2016 17:54:35
Tomayo >> s niekým si si ma zmylil,teda ak mi niečo posielaš,nič som neobjednával
NColasrumem - Profil | Pá 3.6.2016 17:52:43
DEDEK 36 >> Ne proč bys byl špatnej? Já chytam taky na jednoháčky na feeder. Špatnej je ten co se naváží do lidí co si vezmou rybu, do toho je přece každému kulový.
NColasrumem - Profil | Pá 3.6.2016 17:51:12
Tomayo >> Všechny s natrženou hubou od tvé vláčky a trojhákových sestav ty jelito. Pořád se jen navážíš do lidí co si ryby berou, co je ti do toho? Jsi nějaká rybářská celebrita? Nebo král vod, že si dovoluješ kritizovat lidi, kteří nepřipraví utrpení ani zlomku ryb oproti tobě?(podle toho co jsi psal níž) Konečně se prober, vytáhni hlavu z toho záchodu s nápisem ChaP a začni se starat o sebe a ne o ostatní. To je tvůj problém.
NTomayo - Profil | Pá 3.6.2016 17:48:34
poldeci >> já vím kamaráde, ale tady je to fakt peklo. ..to máš vidět co se tu děje když někde nasypou dravce nebo kapry......z razu aut a babet a dokud tam něco je tak tam stojí, jak odjedou víš že tam zůstalo pramálo :/ kdyby to alespoň nasypali do řeky ale oni to nasypou do slepého ramena co má v nejlepším případě 100m na délku a 20-30m na šířku. Když tě vidí pouštět ryby tak by ti ji nejraději vyrvali z rukou. Snažím se chodit mimo, ale občas se stejně s takovýma srazis.
Neváží si ničeho
Nemas náhodou projíždět kayak místo čtení mrku :) jinak jsem ti to odeslal, tak dej vědět až zazvoní pošťák. A poděl se ve vlaknu o dojmy ;)
NDEDEK 36 - Profil | Pá 3.6.2016 17:46:48
Colasrumem >> chapu to dobre ze pokud chytam na gumy bez protihrotu jsem ten spatnej.juchu patrim do party :)
NTomayo - Profil | Pá 3.6.2016 17:28:58
Siven Polní >> vím že to nebylo cílené na mě a jsem v klidu. ...vlastně ani nevím proč to tu rozebiram, každý si k tomu musí dojít sám. ...někdo tam dojde, jiný ne....v ostatních případech je to na R.svazu. Já si ryby občas vezmu, ale raději hovězí; )
Mascha řeší to jestli ryby cítí bolest a ze je nesmysl chytat na živou nebo že by alespoň dal nějaký limit. Já souhlasím a říkám alespoň něco! Nicméně precti si třetí a tuším pátý zápis v této diskusi. Já jsem napsal že bych zakázal chytat na živou i mrtvou rybku z výše uvedených důvodů. A to je to ze by se ne odnaselo tolik ryb, že by nebylo vsude zadratovano přes celou vodu, ze by netrpěli nastrazni rybky.......... Mascha řeší podobnou věc, ale je příliš mekej ;)
Npoldeci - Profil | Pá 3.6.2016 17:14:11
Tomayo >> hrotíŚ to do extrému,nič nie je iba čiernobiele
NTomayo - Profil | Pá 3.6.2016 17:08:28
Colasrumem >> neumíš číst? Zmrzacenou žádnou! A i kdyby tak té vodě nevezmu tolik jako ten Masák. Vím že je to povolené, znám ryb.řád, ale to nemění nic na tom, že si myslím, že by se to mělo změnit. Co na tom nechápeš? Já o voze a ty o koze...takže klasika :) u tebe si na to pomalu zvykam
Nvlademon - Profil | Pá 3.6.2016 17:03:08
Tady je to už nějaké vyhrocené, vláčkaři / rybičkaři. Největší průser je nepsaní ryb, svaz tak nějak ryby dosadí, ale je spousta lidí co si ryby odnáší po 3,4.:-( a nikde napsaný nejsou. Záleží na každém z nás jak se k tomu postaví, kdo má a nemá charakter, kdo rybaření dělá jako koníček a kdo pro maso. Znám revír ať už tam kdo chytal na co chtěl, tak pokaždé i když neměl rybu, tak zapsal úlovek. Pánové tam bylo candatú a dravců. Je to třeba jen kapka v moři, ale každá rybka navíc ve vodě je+.
NSiven Polní - Profil | Pá 3.6.2016 16:57:55
Tomayo >> No ano - samozřejmě, že když jdu na knkrétní rybu - třeba candát, tak chytím i buď podměrečné candáty, nebo jiné druhy ryb (okoun, jelec) - ty si nevezmu, ale lhal bych, kdybych řekl, že se mi lov nelíbil. Když se někde "sypou" kapř nebo duháci, tak jdu jinam. To "ošmatlávání" nebylo cíleno na tebe, tak zchladni, obojí (i ta masařina) symbolizovalo krajní možnosti rybolovu. Jít na ryby s CÍLEM je stoprocentně pustit mě přešlo. Je to sice moje věc, netvrdím ani nikomu, ať něco dělá jako já, ale když k něčemu dojdu, tak budu těžko sympatizovat s tím, co mě už minulo. Ale i tak - to, že jdu na cílovou rybu, ještě neznamená, že jde vždy do kuchyně - někdy se mi nechce nést v horku domů - důvodů se vždycky najde dost. Jenže zajímavý je, že když ji pustím, tak se mi už morálně neuleví. Jinak řeč byla o živé nástraze a jejím použití na chyť a pusť, jestli se nemýlím.
NFRANK71 - Profil | Pá 3.6.2016 16:56:37
Tomayo >> hele takových mistrů na Mrku znám, co nachytali atd. Bohužel u vody když ty mistry vidím je realita jiná. U mě jsi jen žvanil.
NColasrumem - Profil | Pá 3.6.2016 16:45:35
Tomayo >> Ale tam nejde o to kolik jich odnese, i kdyby jich bylo 400 za rok, tak do toho je ti kulový protože na to má nárok a nedělá nic co nesmí, jde o to kolik jich zmrzačených pro zábavu hodíš zpět ty komiku.
NTomayo - Profil | Pá 3.6.2016 16:39:54
FRANK71 >> :) ok takže dejme tomu ze umře 5 ryb ze 100 které pustím, z tech 5 co jsou třeba blbe skle si dvě vezmu, takže tak i tak by to bylo 5 ryb dejme tomu za rok. A Masák co jich odnese 90 ze sta je vlastně podle tebe borec? A to platí u všech ryby druhů. Chlape prober se! Za úbytek můžu hlavně množství rybářů a jejich chování ne vláčka.
Když jsem chodil ještě chytat na živou rybku cca 6 let zpět tak jsem pokaždé chytil štiku a to jsem chytal jen na jeden prut a druhy klasiku fedeer. Pokaždé jsem chytil! Vlackou rozhodne každý den štiku nechytim a candáty už vůbec ne.
S fidrem jsem chodil na okouny...malé oluvko, jednohacek a 3-4cm rybka....těch Okounu nad 25cm jsem nachytal i 70 za hodinku a půl. ......myslíš ze na privlac jich taky tolik nachytas? Můžeš mi to přijet ukázat? Hele ale koho by to takhle bavilo? Na ten fedeer ještě jakž takž ale na kacenu tak tam z toho nemáš už vůbec nic. Nicméně oblafnout toho okouna umělou nastrahou a vlastním přičiněním je pro mě stokrát lepší.
A teď mi řekni při té četnosti naštěv u vody co jsme v tu dobu měl a nepouštěl bych, kolik by tam těch ryb zůstalo? Tobě to vážně přijde stejné? Srovnavas tu nějaké omatlavani s chytání na rybycku? Vlackarem co si vezme občas a masařem co stopi bez mála vše?
NFRANK71 - Profil | Pá 3.6.2016 15:36:00
Tomayo >> no vidíš jak si hloupý Vědecká studie říká, že např. 3-7% pstruhů po vytažení zemře. Dále jiná studie uvádí, že za snížením dravců krom jiného stojí vývoj v rybářině, což rybička rozhodně není Takže morální člověk jak ty a Mascha v důsledku zábavy utrápí daleko více ryb, než ty největší rybyčkáři.
NTomayo - Profil | Pá 3.6.2016 15:02:12
Siven Polní >> já ryby nesmatlam, ty ano? Vezmu ji do fishgripu odháčkuju a pustím. ..když je ,,trofejní,, udělám si fotku. Takže v rukou končí tak jedná z 300 dejme tomu. Ostatní nevytahuju vůbec z vody.
Rybářina je pro mě zábava z 99procentech a je mi jasné že těm rybám dobře nedělám, ale snazim se to delat tak abych ryby nejakym zpusobem neznehodnotil, chovam se k nim šetrné. Podle mě LOV neznamená jen zabít a sežrat ! Můžu snad ulovit a pustit ne? Kolikrát lovcům v pasti skončí i jiné zvíře než chtějí a tak ho taky pustí, s čím to tu furt máte problém. A u rybariny třeba na MS to už nechápu vůbec, tam prostě nasypou tunu ryb které k tomu byli uměle chovany a to je celé.
Baví mě hrozně střílet ale myslivcem se nestanu, protože tam lov vždy končí smrtí. Takže střílím HFT a FT.
NSiven Polní - Profil | Pá 3.6.2016 14:48:30
Tomayo >> Tak vzhledem k tomu, že přívlač "není žádná věda", což dokazují ty každoročně se opakující jednodenní bolavé procházky týpků s twistery osazenými feedery a kapráky na začátku sezóny a v září, by mohlo být prázdno spíš ve vodě než u vody :)
Nmascha - Profil | Pá 3.6.2016 14:44:08
Tomayo >> já nechci kombinovat tu diskuzi s tím, jestli kačenkáři něco zadrátujou. Budou imho drátovat i s mrtvolkou nebo balíkem halibutek, to je prostě jiná písnička. I když ten refrén je stejnej - vnitřní osobní zodpovědnost a slušnost a ohledy k okolí... komu není z hůry dáno, v apatice nekoupí...
NTomayo - Profil | Pá 3.6.2016 14:37:07
mascha >> je to živá tkáň tak je jisté že vnímá bolest atd co se tu to někteří snaží říct, je konec že ne? A proč se chytá na živou? Protože je to nejúspěšnější způsob lovu ne :) Alespoň teda na sumce a štiku. Dej lidem vláčky místo toho aby zadratovali všechno všude a uvidíš jak bude u vody prázdno :) a kolik toho nachytaji by jsme se jednoduše dozvěděli z povolenek.
NSiven Polní - Profil | Pá 3.6.2016 14:34:48
FRANK71 >> Jako jestli jdeš sejmout velkou štiku pod keř a dát jí za uši, nebo jestli si jdeš pro sumce do udírny - to ještě ten lov na živou - sice nerad - pochopím. Jde o to, Že si někteří hrají na sportovce a jiným rybářům nadávají do masařů, ale okem nemrknou, když nechávají pomalu umírat nástražní rybu (a je jedno, jestli plotici nebo lína). Smrt je součástí každého lovu, a urybaření se jí taky nevyhneš (a podotýkám, že je mi sympatičtější klepnout jednu rybu, než ošmatlat deset) - ale ta smrt by neměla být zbytečně protahována.
NHonzaV - Profil | Pá 3.6.2016 14:29:05
ježišmarja, já teda žasnu co všechno jsou někteří schopni obhajovat a zpochybňovat...
vona je jako doprdele potřeba mezinárodní vědecká studie na to abych věděl že propíchat živou nástražku hákama a pak jí nechat pomalu dodělávat pod kačenou je zbytečný trápení ryby?
a kolik nástražek rybičkářum pochcípá tak nějak omylem aniž by se vůbec dostaly "do akce", na to taky žádná studie neni co?
ano, rybáři rybám neprospívaj, rybáři jim ubližujou, ale je na svědomí každýho z nás tuhle negativní stránku našeho koníčka alespoň minimalizovat - trápit a nechat chcípat ryby úplně zbytečně, to mi do toho nějak nezapadá...
a podle mě o tomhle mascha píše, vůbec ne o tom jestli rybičkáři nachytaj víc, jestli vláčkaři potrhaj štice hubu míň nebo víc, jestli zákazem chytání na živou zbyde ve vodě víc ryb – o to v týhle debatě primárně nejde...
Nmascha - Profil | Pá 3.6.2016 14:13:01
FRANK71 >> existují taková, no dejme tomu morální pravidla, které má eticky vyvinutý člověk v sobě. Čili pokud nemůžeme prokázat, že ryba trpí, ale existuje byť jen podezření, pojďme se chovat tak, jako by to bylo jasné. Taková jakoby trochu variace na presumpci neviny.
Nmascha - Profil | Pá 3.6.2016 14:09:51
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 3.6.2016 13:27:02 >> s tím co píšeš, souhlasím. Nicméně, myslím, že určitá míra restrikcí je nutná. Právě proto, že je to lov a ne sport. Je pravda, že pravidla by bylo možné přeformulovat tak, aby byla na jedinou stránku, ale to by vyžadovalo od rybářů velkou míru sebekázně, která bohužel není vybudovaná. To není o rybářích, ale o stavu společnosti jako takové. Komunisti nastolili zdánlivou rovnost (i když si byli někteří rovnější) a udusili v lidech samostatnost, sebezodpovědnost a úcta k autoritě byla umělá a založená na perzekuci. Po revoluci přišla euforie, která zničila poslední zbytky úcty k autoritám, protože je tu přeci demokracie a už nikomu nemusíme skládat účty a můžeme všcichni všechno. Zmizela pozitivní hierarchie, pozitivní elity, pozitivní autority. Řád by měl být pro rybáře svatej, protože to je to, co ho vyděluje od ostatních lidí, to právo lovu. A přirozeně by měl předjímat a dodržovat ho přes jeho základní rozsah. Stačilo by napsat zákaz cíleného lovu vybraných druhý ryb z důvodů rozmnožování. A nemuselo by se rozepisovat, co je ještě vláčka, co není, co jsou u mouchařiny korálky a rotující plíšky atd. Ale to bysme museli žít v jiný realitě, kde by posledních osmdesát let neexistovalo...
To jsem se rozvášnil. Ještě jsem chtěl napsat, to co Siven - že zbytečný lov na živou není o vlivu na populaci, ale o tom, jak to mám srovnaný se svým svědomím.
NFRANK71 - Profil | Pá 3.6.2016 13:59:10
Siven Polní >> určitě sem daš studií jak ryba trpí nebo je to tvé žvanění?
NSiven Polní - Profil | Pá 3.6.2016 13:53:11
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 3.6.2016 13:27:02 >> To je pořád dokola - Mascha píše o živé jako způsobu lovu, kdy zbytečně trpí jiná ryba navíc (ne ta lovená) a o větší zvrácenosti "chyť a pusť" za použití této metody. O zvýšení počtu ryb zákazem "živé" nebylo řeči. Spíš co to tady tak pročítám, tak někteří diskutující, když Mascha napíše o voze, rozebírají kozu...
Npetrikveprik - Profil | Pá 3.6.2016 13:27:02
mascha >> já jsem stejně jako ty vláčkař. Občas sednu s mrtvolou, na živou jsem nechytal ani nepamatuju.. baví mě nejvíc vláčet uměliny. I přesto jsem pro chytání na živou a řeknu ti proč. Protože obecně jsem proti restrikcím potlačujícím lov. Už teď je to jak u blbých - protihroty, živá-neživá, povolené způsoby, dení doby....apod. Jsem proti stále narůstajícímu omezování. Pokud chceme ve vodě více ryb - musíme jim vytvořit lepší podmínky k životu abychom jich měli víc. Ne jen potlačovat neustále způsoby lovu. Na pstruhovkách kdysi byla povolená mrtvola a kolik bylo pstruhů. Killoval jsem všechno a nikdy nešel domů z prázdnou. Ve vodě byly podmínky k životu, spousta vrb, kamenů, zákrut tůněk. Dneska mám vybetonované koryto a zakázané skoro všechno, většinu pouštím a stejně je tam hovno.. Omezení živé rybky populaci ryb nezvýší. Můžeme pak zakázat lov úplně a uvidíš, že se třeba na vybetonovaných řekách populace bude neustále snižovat. Má odpověď není jen k zákazu živé ale spíš obecně k trendu řešit následek a ne příčinu. Petrův zdar.
NDEDEK 36 - Profil | Pá 3.6.2016 13:02:09
S&F - pescador >> mno nekdy si rikam jestli neni lepsi cist si Ctyrlistek.tam to vzdycky dopadne dobre :)
NS&F - pescador - Profil | Pá 3.6.2016 12:57:28
DEDEK 36 >> Oživení pak nastává v okamžiku kdy se dozvíš,že vlastně za všechno údajně můžou penzisti, nastávající inteligentní vševědoucí generací nazývající je pak ,,duchny" ... následně pak veškerá podstata a to i morální jde proto do ...
NPYTLAKS - Profil | Pá 3.6.2016 12:56:53
mascha >> k těm invazím druhům a nemocem,myslíš si,že každý kontroluje každů rybu co se pustí do revíru?neproveditelné a to nemluvím a volavkách a kačenách co na sobě přenesů z revíru do revíru,špatný argument
NDEDEK 36 - Profil | Pá 3.6.2016 12:53:40
sliver >> tolikrat az je to nudny :)
NTomayo - Profil | Pá 3.6.2016 11:25:15
DEDEK 36 >> schválně jsem napsal mít, nechtěl jsem být zlý ;o)
NDEDEK 36 - Profil | Pá 3.6.2016 11:04:35
Tomayo >> dve tretiny jsou malo :)
NDEDEK 36 - Profil | Pá 3.6.2016 9:27:19
mascha >> konecne to nekdo napsal tak ze se to da cist :)
NColasrumem - Profil | Pá 3.6.2016 6:26:58
Pedro1 >> Tak to u nás díky počtu vodáků nehrozí, alespoň co se trhaček týká. Jo lidi si myslí, že když tam vypustí psa, že jsou majitelé řeky. S tím problém nemam, jednou vystartuje a můj rakouský devítimilimetrový přítel mu to vysvětlí, i když to bolí tak se to vyřeší. Jeden takový už byl, mám památku na kotníku. Lidi jsou idi+oti.
NTomayo - Profil | Pá 3.6.2016 1:17:21
FRANK71 >> no nejspíš já, když je zcela evidentně v té vodě čím dál větší prd ;)
NFRANK71 - Profil | Pá 3.6.2016 0:56:42
Tomayo >> já tě mám taky za idiota. Nyní kdo má pravdu.
NTomayo - Profil | Pá 3.6.2016 0:53:49
Pedro1 >> konečně někdo normální!!! Díky bohu i když v něj nevěřím :) Nakonec on ten Zeman má pravdu když říká že víc jak 2/3 lidi jsou dementnich :) takové referendum je tu zhola nesmysl bohužel , jelikož a protože tu lidi nedokážou chápat v širších souvislostech a byl by tu ještě větší bordel než tu je! Samej moudrej superalkoholik
NFRANK71 - Profil | Pá 3.6.2016 0:51:18
Já osobně chytám jak vlačku, tak rybičku a je mně celkem u prdele, že jiny s tím mají problém. Je to jejich problėm, ne můj. Na vláčku můžu být jelito a nachytám ryby taky, nevidím v tom žádné velké umění, jak z toho někdo chce dělat. Mascho přečti si zákon než budeš vypouštět bludy.
NPedro1 - Profil | Čt 2.6.2016 21:11:02
Sharry >> Rybka +20 cm by byla super.Zachránila by ročně tisíce malých dravců.Jsem jedině pro.
Zbytek je o myšlení lovce.Sekat hned,velkej hak,lanko,....,malej dravec se většinou vrátí v pořádku zpět.
Třeba lov okounu na 15 m hloubce na 5 cm rybky je prasarna jako svině.K čemu to je?Tahat 25 cm cudle a házet je zpátky?
Co okoun,to nastrazka.
Jinak když to vezmu tak jak bych to chtěl já,tak jeden odneseny dravec týdně,celkem 20 ks za rok,pokud lovis dravce tak nesmis chytat na další prut,maximálně třeba 4 vycházky na dravce týdně pokud dvoj/trojháček tak vždy lanko,....
Prostě pritvrdit.Ať si lidi chytaj kapry.
NPedro1 - Profil | Čt 2.6.2016 21:02:57
Colasrumem >> Ať si každý bere co mu zákon dovoluje.Ale realita je taková(konkrétně na Labi),ze sumcari si myslí ze jim ta řeka patří.Stejně jako kaprari.
A to mě sere.Vyvezeno na obě strany 200 metru a ostatní se klidně poserte.Furt brečí ze musí o půlnoci stahovat a jakej je problém chytnout nastrazku,ze na to nemají po práci čas.
Ideálně kolem pobíhá 50 kg pitbul a lovci nejsou vidět.
Každej si myslí ze demokracie znamená ze si můžou všichni dělat co chtějí.Leda hovno,dlouhej bič a kratkej dvorek je jediný co funguje.
NSharry - Profil | Čt 2.6.2016 19:50:47
Pedro1 >> zdarec, nevim kde chytavas, ale ne vzdy na prvni 2 zabery mas 2 slusne dravce na kazdem reviru, kdyz uz jdes k vode s umtslem nejakou tu supinu odnest... Takze tech rybek je mnohdy treba vice... ( doufam, ze nevytahnes zase tu znamou pusnicku o nastrazce 20+) ;-))
NColasrumem - Profil | Čt 2.6.2016 19:23:39
Pedro1 >> Tak a teď sem zalezou sumcaři se svojí trhačkou a jelcem na háku:o)))) Naprostý souhlas se zákazem na živou, zrovna na sumce napichujou nástražky a pak ty obludy pouští. Je toho všude mraky, 90+ a sežrat:o)))
NPedro1 - Profil | Čt 2.6.2016 18:52:19
mascha >> Souhlasím s tím,ze lov na živou pro účel zábavy je zhovadilost.Ještě jsem schopen to pochopit,pokud někdo jde pro maso.To znamená dvě nastrazky,dvě stiky a domů.
Ale napichovat nastrazky a pak házet dravce zpátky je ujety.
A co se týká účinnosti,vlacka nesaha rybce ani po kotníky.Nedej bože když na tu rybku chytá někdo kdo ví.
Ale i úplný jelito na tu rybku dřív nebo později chytne,zatímco jelito vlackar nemusí chytnout nikdy,nebo za hodně dlouho.To je praxe.
NSharry - Profil | Čt 2.6.2016 18:18:06
Sharry >> jeste jsem zapomel dopsat, ze ty dryhy pouzivane na dravce se v drtive vetsine ve vodach vyskytuji...;-))
NSharry - Profil | Čt 2.6.2016 18:17:06
mascha >> zdar, shodou okolnosti jsem se o tom bavil s kolegou a dokonce to tu nekdo daval do nejakeho kvizu... A myslim ze zavleceni nejake jine rybky nebo nemoci je trochu ptitazene sa vlasy... Vem si to tak, vetsinou rybickari pouzivaji ouklej nebo plocku ci karase a ma jich cca 10 v kyblu... Kdyz to srovnas s kazdorocnim vysazovanim kapru a jinych ryb z jinych vod do jinych vod, tak nevim, zda by v takovem meritku mohli " rybickari" konkurovat a neco zavlect...;-)), mozna to rozvedes a ujasnis mi to ...
Nmascha - Profil | Čt 2.6.2016 17:58:17
btw ještě jeden argument od kamaráda, co se stará o jistou vodu - rybičkáři často převáží nástražky mezi revíry a často po skončení lovu je vypouští. Tímhle způsobem může docházet k šíření invazních druhů (mnoho z nich nepozná slunku od střevličky apod.), parazitů, nemocí...
Znalec práva ví, že nejen že podle platných zákonů je u nás lov na živou rybku zakázán (a jen tolerancí a leností to není nijak řešeno), ale také je zakázáno právě šíření vodních organismů vypouštěním bez platného veterinárního osvědčení.
Jednoho dne se to ucho utrhne a ten explicitní zákaz bude vysloven. Nejde tedy o to jestli, ale kdy :-)
Nmascha - Profil | Čt 2.6.2016 17:52:14
No tak jsme si zase přečetli hromadu mouder, dozvěděli se upřímně, že lidi, co je tu meldujou s tim mají nulovou zkušenost, ale hlavně, že řeč nestojí...
Mimochodem, všimli jste si, že nepadnul ani jeden rozumný argument na to, proč chytat na živou? Já jsem napsal, že mám jako argument proti chytání na živou vnitřní přesvědčení proti trápení nástražky, K tomu byla nějaká diskuze, budiž. Ale ještě tu nezaznělo PROČ by se na tu živou mělo chytat. Tak povidejte? Jaký jsou důvody? Na živou se dávají jak trojháky tak jednoháky, stejně jako jsou na umělé nástraze trojháky i jednoháky, takže diskuzi o potrhaných tlamách si můžeme odpustit. Co dál? Tak je tu argument, že pár lidí nemůže díky fyzické konstituci strávit čas na rybách házením. Ok, beru, může nahodit mrtvou a opět není důvod pro živou. Tak co tam máte dál? Na živou chytí i jelito, co se trefí do vody? Ok, může být, ale přeci tu už taky od příznivců zaznělo, že je vláčkař efektivnější a pochytá těch ryb víc, tak jak to tedy je? Máme v tom nějak gulášk, ne? :-)
Ještě je fajn jedna věc, jak se tu snažil Cola přesvědčit, že si páni vláčkaři vybírají z toho všeho jen to, co se jim hodí do krámu. A není to tak náhodou obráceně? Netrvají rybičkáři na svých živých jen proto, že se to hodí do krámu jim? Já jako vláčkař mám v podstatě celkem u vejfuku, jestli jinej rybář bude chytat na mrtvou položenou, plavanou, vláčenou, nebo jestli bude házet do vody gumy, plechy, dřevíčka nebo peří. Těch možností je tu přeci spousta na to, abysme s klidnym rozumem mohli shodnout na tom, že je rozdíl rybu při zdolávání píchnout do huby, nebo k tomu píchnutí do huby ještě přidat napíchnutí živý ryby jako nástražky. A když se na tom shodnem, tak už bude krok k tomu, abysme se shodli, že ostatních rybolovných metod je tolik, abysme tuhle jednu vykopávku nechali historii. Tím, že vymizí lov na živou se v podstatě pro rybí populaci u nás nic nezmění, to by bylo naivní si namlouvat. Ale my budeme o malinkej kousek lepší. Alespoň já jsem si to tak v hlavě srovnal a jsem s tím happy...
NSiven Polní - Profil | Čt 2.6.2016 16:09:59
Colasrumem >> To nezní blbě. Asi bych se bez nich nějak obešel. Už se k nám nakonec dováží jednoháky s velkým okem.
Npetrikveprik - Profil | Čt 2.6.2016 14:32:13
Colasrumem >> a co lov na dva pruty? No vidíš, tak ani ta muškařina není zas tak super-etická.. Víš ono je hodně věcí v řádu k pláči, ale ve skutečnosti to není ani o řádu ani o technice ale o přístupu člověka. Ani přívlač ani muškařina ani plavačka za zplundrované revíry nemůžou. Myslivci to mají těžší když dostane do ruk flintu blb.
NColasrumem - Profil | Čt 2.6.2016 14:24:32
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 2.6.2016 14:13:50 >> To si piš, to je stejná zhovadilost jako trojháky.
Npetrikveprik - Profil | Čt 2.6.2016 14:13:50
Colasrumem >> vadí Ti trojháčky..ok. Vadí Ti taky u položené či muškařiny víc návazců?
NColasrumem - Profil | Čt 2.6.2016 14:01:10
Siven Polní >> Ano streamer je trochu větší, ale pořád jednoháček. Ale je zbytečné se dohadovat stejně se nedomluvíme, každý má svou pravdu. Živou rybku bych zakázal a trojháky u vláčecích nástrah taky.
NColasrumem - Profil | Čt 2.6.2016 13:50:38
Pedro1 >> Ano s tím souhlasím, mě spíš vadí, jak se to tady jeden komik snažil obhajovat.
NPedro1 - Profil | Čt 2.6.2016 13:42:49
Colasrumem >> Tak jako někteří se dostávají na stejnou vlnu,jako echt kapraři,nebo echt sumcaři,to máš pravdu.
Skoro vždycky platí,že každej extrém stojí za hovno.
NColasrumem - Profil | Čt 2.6.2016 13:37:58
Pedro1 >> Ahoj ani minutu nemám odvláčenou. Je to jen má reakce na plky od některých komiků tady:o)
NPedro1 - Profil | Čt 2.6.2016 12:48:33
Colasrumem >> Toho moc odvláčeno nemáš,viď?Když tady furt meleš něco o dvou trojháčcích zapíchnutých komplet v tlamě,potrhanejch tlamíčkách ryb apod.
Mezi všemi rybáři jsou hovada a je jedno jestli to jsou vláčkaři,muškaři,kaprolovci,sumcaři,nebo feedraři.
Akorát někde jich je víc,někde méně a někde většina.
Ale psát že vláčka je nejhorší je pěkná chujovina.A když vezmu v potaz ty trojháčky,tak rozumnej lovec s 13 cm wobem s dvěma trojháčky udělá mnohem méně škody,než jelito s dvojkou rotačkou,nebo s 3 cm gumou na jednoháčku.
NColasrumem - Profil | Čt 2.6.2016 12:41:14
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 2.6.2016 12:30:46 >> Je:o), proti vláčce je nejslušnější všechno.:o)
NPedro1 - Profil | Čt 2.6.2016 12:37:08
Tomayo >> Rybolov je Lov Ryb.Tzn. když si děda sedne k vodě,napíchne plotici,chytne mírovou štiku,tu strčí do tašky a jde domů,je všechno v pořádku.
Nic co by se jmenovalo Rybosport neexistuje a proto by se i to MS v omatlávání čudel mělo zrušit.
Je to mnohem horší než všichni rybolovci dodržující řád dohromady.
Npetrikveprik - Profil | Čt 2.6.2016 12:30:46
Colasrumem >> no tys tomu dal korunu - není nejslušnější čeřen? Tam nepopícháš rybu vůbec a nemusíš ho ani vytahovat z vody..