Nbrach - Profil | Ne 21.6.2015 23:17:22
S MVE bojuji pořád. A vlastně i s kamarádem, který je provozuje...
NMiki 1 - Profil | Ne 21.6.2015 22:45:24
sintrix >> Kolikrát jsem to už viděl, mám pocit že na povodí se od dob poroučení větru a dešti vůbec nic nezměnilo.
Tohle foto je z Malše nad ČB. Tehdy se tam dostavěla MVE, všimni si nadržené hladiny a množství vody které jde přes korunu. Pamatuji si tento jez ještě bez turbín a dodatečného nadržení hladiny, chodíval jsem se tam jako kluk koukat, jak se pstruzi pokoušejí dostat přes, některým se to i podařilo a to i bez rybího přechodu.Téměř celý průtok řeky jde dnes přes turbínu což, je pro ryby naprosto nepřekonatelná překážka. Nevěřím že je toto v souladu se všemy paragrafy a vyhl. A přeci někdo musel tuto stavbu navrhnout, zchválit a nakonec dle platných předpisů i zkolaudovat. Nebo snad nééé? No prostě tahle stavba mne natolik „okouzlila" že jsem tam od té doby už nebyl.
Nsintrix - Profil | Ne 21.6.2015 19:55:17
Miki 1 >> 2009 začátek prací a stav ve 2013:-(
NMiki 1 - Profil | Ne 21.6.2015 13:34:05
sintrix >> Většině jezů elektrárna ublíží, ten průtok tam prostě chybí. Dle mého pokud už někdo staví MVE měl by k tomu postavit i nový jez, který by byl přizpůsobený menšímu průtoku na danné lokalitě a v případě příliš malého průtoku by sám bez zásahu člověka odstavil dannou MVE.
Nsintrix - Profil | Ne 21.6.2015 11:38:19
Miki 1 >> Já chodím od Artypy na konec vesnice a pak až asi o 150m níže podle tvých fotek. dá se i od Hamru k hrázi. Nebo prý je dobrá Křemže. Tam já ale nechodím. jinak je slušně zprasený i jez ve Zlaté Koruně. Také díky elektrárně. :-(
NMiki 1 - Profil | So 20.6.2015 23:27:41
sintrix >> Poznal :-). Pár tůněk tam ještě zůstalo, ale je to k ničemu.
NBláža - Profil | So 20.6.2015 20:52:52
Honza7 >> Pořád jsou to jenom lidé, a na každého mají jiný metr, snad jedině upravit zákon, ale to je při těch inteligentech, co o nich hlasují téměř nemožné...
NHonza7 - Profil | So 20.6.2015 20:47:28
Bláža >> Chtělo by toho projektu zapojit Českou inspekci životního prostředí, pak by se to mohlo společnou silou podařit.
Nretrívr - Profil | So 20.6.2015 19:57:26
Každá píseň o penězích je smutná. Bylo, je a bude.
NBušák - Profil | So 20.6.2015 19:38:41
Bláža >> dej na mě,uvidíš
NBláža - Profil | So 20.6.2015 19:35:17
Bušák >> Tak tak bude hůř.
NBušák - Profil | So 20.6.2015 15:45:10
Bláža - >> a bude hůř,nějakej ten deštík řekám moc nepomůže
NBláža - Profil | So 20.6.2015 15:37:09
Honza7 >> To je velmi dobré řešení, ale to právě výrobcům nevyhovuje. Stačil by pevný přepad a pouze když by bylo dost vody a šla přepadem tak by mohli vyrábět, a bylo by po diskuzích co ještě je v pořádku a co už není. Ušetřilo by se i na úřednících a různých řízeních.
Nsintrix - Profil | Pá 19.6.2015 22:06:26
Miki 1 >> To je v Holubově ne ? Ten stav je tam x let . A starostovi je to šumák. Alespoň že letos odbagrovali ten bahenní nános u hráze pod Hamrem. Ale podle mého by to hladinu o moc nezvedlo. Koryto jde rychle "svahem dolů". Ani tůňky tam nejsou.
NHonza7 - Profil | Pá 19.6.2015 22:00:05
Přesně jsi to popsal. Tohle technické řešení by mohlo předcházet všem komplikacím a my by jsme měli konečně jistotu, že nám nebudou chcípat ryby.
NRST - Profil | Pá 19.6.2015 20:41:53
Honza7 >> Většina MVE tohle zajištění průtoku má v povinnostech které ji ukládá povolení k nakládání s vodami. Problém je v tom že na to kašlou. Chce to bonzovat, hlásit, a stěžovat si hned jak se na to přijde. Ano není to mnohdy snadné ale jde to mám s tím vlastní zkušenost.
NHonza7 - Profil | Pá 19.6.2015 20:31:26 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Nevím proč před každou vodní stavbou nemůže být postavena přepážka , která bude garantovat minimální průtok stávajícím korytem řeky. Pokud by byl průtok menší, žádná MVE by nejela, veškerá voda by šla starým korytem řeky.
NRST - Profil | Pá 19.6.2015 19:32:12
Miki 1 >> No tak to je přesně na oznámení na ČIŽP, nebo vodoprávní úřad....
NMiki 1 - Profil | Pá 19.6.2015 18:18:55
RST >>Konkrétně tady se asi po 250 metrech voda vrací přes bypass zpět do koryta. Ten čtvrtkilometr je naprosto mrtvá voda.
NRST - Profil | Pá 19.6.2015 17:56:25
Miki 1 >> Kam to z té elektrárny vytéká??
NMiki 1 - Profil | Pá 19.6.2015 17:46:49
Bohužel, těmto lidem je příroda úplně fuk. Dokaď teče tak se sypou, víc je nezajímá. Na menších potcích jsou MVE úplnou pohromou.
Npfly - Profil | Pá 19.6.2015 14:43:05
kakr >> Znám to.Tu zelenou energii nám byl čert dlužný...Kde nabíhá náhon do hlavního toku kousek pod jezem to ještě ujde.Ale u nás na Sázavě jsou ty náhony docela dlouhé a mám takové podezření,že pokles populací reofilních ryb,mají na svědomí právě MVE a ne jenom kormorán.V podjezí jsou díky špičkování,trdliště odvodněny a jak známo na suchu jikra moc dlouho nevydrží.
Nkakr - Profil | Pá 19.6.2015 13:12:40
pfly >>
Máme jen na našem revíru 4 funkční MVE a o další 3 se vede zákopová válka.
Npfly - Profil | Pá 19.6.2015 13:05:41
kakr >> Není to sice tak úplně u nás,ale za bolševika jsi na níže položeném úseku přešel po hřbetech lipanů na druhou stranu.
Dneska?Maximálně tě spláchne vlna když to pustěj :)
Nkakr - Profil | Pá 19.6.2015 12:59:49
pfly >>
Musím uznat, že graf máte fakt hezčí.
Hlavně ta pravidelnost ze 4m3 skoro na nulu, moc pěkné.
Npfly - Profil | Pá 19.6.2015 12:59:03
Jen upřesním,že tohle je špičkování ,,vyrovnávací nádrže,,
Což mi doteď hlava nebere,jak může tohle dělat vyrovnávačka,která má srovnávat průtok výše položené elektrárny.
Npfly - Profil | Pá 19.6.2015 12:55:27
kakr >> Tohle je elektro pila ;(
Nkakr - Profil | Pá 19.6.2015 9:11:41
Na spodním grafu je krásně vidět "špičkování" MVE.
NRST - Profil | Pá 19.6.2015 7:55:14
hraji >> :-)) U nás na vodoprávním je to taky tak:-)))
Nhraji - Profil | Pá 19.6.2015 7:53:29
RST >> rozumím, u nás je výhoda, že na ČIŽP sedí můj kamarád, rybář, tomu není třeba nic dlouho vysvětlovat, má bohaté zkušenosti a ví, na co se zaměřit.
NRST - Profil | Pá 19.6.2015 7:50:39
hraji >> Jasan že to jde i přes ně, ale lepší zkušenost mám s tím vodoprávním. Elektrárníci z nich mají větší vítr:-)
Nhraji - Profil | Pá 19.6.2015 7:44:54
RST >> dovolím si sem vložit kopii příspěvku z Chytej.cz, protože se aktuálně týká tématu:
Vážený pane, na základě Vašeho upozornění provedla ČIŽP OI Č. Budějovice, oddělení ochrany vod na MVE a jezu Benešova mlýna na řece Lužnici v ř. km 37,560 v Táboře k.ú. Klokoty dne 16.06. 2015 vodoprávní dozor. Bylo zjištěno, že voda do podjezí přetékala pouze přes pravou část jezu a rybími přechody. Levá část jezového tělesa byla zcela bez vody, čemuž odpovídal i Váš zdokumentovaný stav.
Vzhledem k tomu, že došlo k porušení podmínek stanovených v rozhodnutí vydaném vodoprávním úřadem pro provoz MVE, kde je uvedeno, že přes jezové těleso musí přetékat minimálně paprsek vody o výšce 2 cm, jinak MVE musí být odstavena, což v době kontroly nebylo splněno. ČIŽP proto zahájí s provozovatelem MVE správní řízení o pokutě.
Ono to jde i přes tu ČIŽP, jen se člověk nesmí dát.
Nnofish - Profil | Čt 18.6.2015 17:49:26
hraji >> Horší je, že i ČIŽP to nechce řešit.... to je pak v pr...
NRST - Profil | Čt 18.6.2015 16:44:23
hraji >> Tyhle situace řeším s Vodoprávním úřadem na dvojkové obci dle příslušnosti, a nestalo se aby nesjednali okamžitou nápravu, a tak nějak se mi zdá že se elektrárníci v našem okolí po několika stížnostech dost zklidnily, a dělají to co mají. Ten Vodoprávní úřad jim může za porušení nakládání z vodami napálit flastr, případně povolení odebrat. platí to na ně víc jak bububu od ČIŽP.
Nhraji - Profil | Čt 18.6.2015 15:32:44
Programátor >> jako rybář máš dokonce myslím povinnost nahlásit havarijní stav na svaz.
Nhraji - Profil | Čt 18.6.2015 15:32:01
Programátor >> musíš vědět, co je v manipulačním řádu, pak musíš posoudit, jak můžeš být drsný. Při nízkých průtocích vody může klidně hrozit, že ryby v úseku bez vody uhynou. Ty nejsi odborník, abys do detailu posoudil, co hrozí, ty jsi občan a nahlásil jsi havarijní situaci. Zbytek je práce orgánů státu.
NProgramátor - Profil | Čt 18.6.2015 15:28:55
hraji >> A platí to jen v případě, že voda neteče vůbec, nebo i vpřípadě, že teče jen opravdu minimální "čůrek"? Takových případů jsem totiž zažil už spousty (většinu)
NProgramátor - Profil | Čt 18.6.2015 15:20:50
hraji >> Díky za radu, foťák má dnes u sebe každý, tak kdyby to vyfotil a poslal každej třetí, tak to ty elektrárny snad musí rychle přestat bavit. S tim zavoláním hasičů bych se bál, že bych ten výjezd nakonec musel zacálovat, nebo je to neprůstřelný?
Nhraji - Profil | Čt 18.6.2015 15:08:43
Programátor >> nafotit a poslat na ČIŽP, pokud jsi odvážný a tvrdý, tak zavolat hasiče, že je havárie na toku, že tam neteče voda, ačkoliv podle manipulačního řádu musí. A současně i ČIŽP
Nstrejka - Profil | Čt 18.6.2015 14:55:47
Ekologická energie zkrátka bude, i kdyby mělo vše okolo vychcípat...
NProgramátor - Profil | Čt 18.6.2015 14:52:27
co může udělat obyčejný člověk pro to, aby se to zlepšilo? Jde třeba vyfotografovat suchý jez a zaslat ho na nějaký úřad? Na jaký? Bude se tím někdo zabývat?
NSiven Polní - Profil | Čt 18.6.2015 14:32:22
A tak my tady žijeme, pane redaktore...
načítám...
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
GScarp.cz
