Zkoušky úspěšně složilo 27 nových členů Rybářské stráže SÚS

Autor diskuse: JaMi - Profil , 13.2.2015

Uzavřít tuto Bleskovku.

A) Ano40%

B) Ne60%

Od 20.2.2015 hlasovalo 5 čtenářů.

NStilet - Profil | Ne 15.2.2015 19:49:15

Mrknato >> Omluva, předchozí svůj zápis k Tobě beru zpět - vzal jsem si konečně brýle a v Tvém slohovém cvičení našel správnou odpověď. Sorry.

    NStilet - Profil | Ne 15.2.2015 19:36:49

    kakr >> Zdá se, že Tě Mrknato rozhodil :-), spletl jsis odpovědi. Místně příslušný orgán státní zprávy nebude nic řešit, protože nebyl spáchán přestupek na úseku rybářství (míra ponechaných kaprů by musela být menší než 35cm). Zde si člena za porušení BP oběsí místní DK a u nečlena si může zapsat maximálně pro příště nevydávací černý puntík.

      NStilet - Profil | Ne 15.2.2015 19:29:32

      Mrknato >> Odpověď na otázku Kakra je pouze jedna a je jednoznačná - Tvojich " několik částí" ukazuje jak o problematice vůbec nic nevíš...a ani Švejkem svou neznalost nezachráníš.

        Nkakr - Profil | Ne 15.2.2015 10:10:23

        Mrknato >>
        Nemíním odpovědi na zcela jasnou otázku dále rozbetlovávat.
        Správná odpověď ověřená mnoha rozhodnutími příslušných úřadů je za B.
        Oba rybolovci, člen i nečlen loví podle stejných not - BPVRP MRS.

          Nnofish - Profil | Ne 15.2.2015 9:26:52

          kakr >> fakt tě to ještě baví? Pokuty neřeš, ono se čeká až Mrknato sepíše metodiku pro to co vůbec RS smí a co nesmí, to samé pro komise trestající řestupky pokutami. Protože dodneška je vše nelegální a špatně, bohužel se čekalo až tento stát někdo spasí. Horší bude, pokud to ten blázen zase bude publikovat jen na mrku...(zasviní tím zase spoustu diskuzí a tím to skončí....)

            NMrknato - Profil | Ne 15.2.2015 9:25:26

            nofish >> Jsi hňup a hňupem zůstaneš.

              Nnofish - Profil | Ne 15.2.2015 9:23:45

              Mrknato >> vidím, že netušíš, o co jde, kdsyž si chce člověk něco ověřit.
              Já ty tvoje přiblblé kecy už číst nebudu. Je to furt to samé dokola a všichni už to znají.

                NMrknato - Profil | Ne 15.2.2015 9:12:32

                Odpověď na otázku je nutné rozdělit na několik částí.

                1. a) RS zadrží povolenku, rybář souhlasí s tím, že porušil BP a přijme trest, vyřízeno k dennímu pořádku.
                1. b) RS nezadrží povolenku, jelikož je to vzdělaná RS a nic se neděje, případně do povolenky provede zápis a nabonzuje věc MO. Pak člena stihne spavedlivý hněv svazu a následuje drtivý trest, u nečlena se nic dalšího nestane.
                1. c) RS zadrží povolenku, rybář podá na RS stížnost a věc řeší pověřený obecní úřad, do jehož rozhodování nelze zasahovat
                Následuje :
                I.) Obec rybáře potresá a a ten buď trest přijme, nebo se obrátí na soud.
                II.) Obec rybáře nepotrestá, neboť nebyl spáchán přestupek proti zákonu a ani proti vyhlášce.
                III.) Viz bod II.) a navíc obec zruší RS dle §15 odst. (2)

                2. ) Nastalé varianty, které nebyly ukončeny a některá strana se obrátí na soud, bude řešit soud podle obecných zákonů, nikoliv speciálních, neboť pro potestání rybáře nemůže soud najít důvod, neboť neporušil žádný zákon a ani vyhlášku. Možná rybáře pošlou ke svému regimentu, aby si ho tam vykostili dle vlastní libosti, ale to už není věcí soudu, viz Švejk.

                  Nkakr - Profil | Ne 15.2.2015 8:47:55

                  Na revíru MRS jsou RS kontrolováni dva lovící s platnou povolenkou a RL. BP MRS stanovují míru kapra 40cm.
                  Jeden je členem MRS, druhý není a povolenku má pro nečlena.
                  Oba uloví a přisvojí si kapra 36cm. RS oběma zadrží povolenku a pošle hlášení na místně příslušný orgán státní správy,který rozhoduje, zda byl či nebyl spáchán přestupek na úseku rybářství.Otázka je zcela prostá. Co platí?
                  A) pokutu dostane jen člen MRS ?
                  B) pokutu dostanou oba ?
                  C) pokutu nedostane nikdo z nich?

                    NMrknato - Profil | Ne 15.2.2015 7:02:52

                    nofish >> Vidím, že tu zmateně poskakuješ jako luční koník a pídíš se po tom, kde najdeš uvedeno, co přesně mohou BPVRP, tak ti sděluji, že to nenajdeš nikde. Kakr jsa znejistěn, považuje BPVRP za nadřazené vyhlášce.... No tak svazisti si to přejí a předešlé osazenstvo MZe je v tom i utvrzovalo. No a další všeznákek hraji tvrdil, že BP mohou cosi zpřísňovat... jo to teda jo, leda tak tvrdost howna. BPVRP není prováděcí předpis.Ted tu tvrdí, že prováděcí předpis (Vyhláška č.197/2004Sb.) uvádí zákon do praxe. To je další výmysl čilimníka. Vyhláška č.197/2004 upravuje pouze a pouze to, k čemu ji zákon 99/2004 zmocnil. To najdeš v §11 a v §13 rybářského zákona. BPVRP nikdo k ničemu zákonem nezmocnil!!!! Umožnil pouze, aby uživatel pomocí BPVRP udělené vyjímky a vyjmenováním dalších technických prostředků k lovu (uvedeno ve vyhlášce) toto uvedl v povolence.

                    Čilimníci tady předvádějí veletoče. V diskusi o výkladu zákona 99/2004 autora zdevac, mu sdělovali, že nelze vytrhávat jedotlivé věty ze speciálních zákonů a že i v těch mohou být nepřesnosti a chyby. Proto je třeba na ustanovení zákona pohlížet i z ustanovení zákonů obecných, originálních s využitím principu subsidiality. No a v případě BPVRP je to podobné.

                    Po přijetí Listiny základních práv a svobod a implementaci zásad právního státu do československé, později české ústavy platí, že Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá a naopak státní moc … lze uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon. (čl. 2 Listiny). (Okopírováno z wikipédie)
                    Tedy BPVRP stanovené uživatelem jsou BPVRP pouze v připadech stanovených zákonem a vyhláškou. Tedy upozornění na udělené vyjímky a upřesnění technických prostředků k lovu, tečka

                    Vše ostatní co se vydává za BP je pouze interní metodický předpis svazu a určitě je po členech svazu vymahatelný, ale určitě není vymahatelný po nečlenech..... Jo za svobodu se vždy připlácí......

                    Závěr : no a k tomu, co jsem tady napsal by měla RS přihlížet, i k tomu, k čemu ji ustanoví a určí rozsah působnosti příslušný pověřený obecní úřad, protože to je právě on, kdo rozhoduje, zda-li se údajný přestupek na úseku rybářství stal, nebo nestal.

                      NMrknato - Profil | So 14.2.2015 20:26:02

                      Pánové, ne že by mě netěšilo, že mě takto vysoce hodnotíte, těší, dělá mně to dokonce dobře....))))))
                      ALE tentokráte tu fakt neřešíme prioritně zákon, vyhlášku a ani BP, ale to, jak si je bude při kontrole vykládat právě ta nově odpřísáhlá RS....... Bohužel tu zapomínáte ještě na jednu instituci a tou je ta, která RS ustanovila....... Dlouhá léta byla nečinná, přenechávala aktivitu svazu, RS, ale řekl bych, že situace se začíná měnit.......

                        Nnofish - Profil | So 14.2.2015 20:08:19

                        kakr >> je pravda, že spousta géniů došla uznání až roky po své smrti, až následující generace je pochopily... :-)

                          Nkakr - Profil | So 14.2.2015 20:06:36

                          nofish >>
                          To bývá osud géniů, málo kdo je chápe:-))

                            Nnofish - Profil | So 14.2.2015 20:05:00

                            kakr >> no právě že až moc specializovaného specialistu, až jeho speciální myšlení nechápu :-)

                              Nkakr - Profil | So 14.2.2015 19:57:31

                              nofish >>
                              Nic neřeš, na výklad práva tu máme specialistu.......

                                Nnofish - Profil | So 14.2.2015 19:52:50

                                kakr >> to chápu. Já spíš řeším jak přesně mají být ty BP uvedeny v platnost. Protože třeba u nás si z nás ÚS dělá prdel a tvrdí, že to jde i pouhým zápisem na jejich webu a co jimi mohu vlastně upravit a co už ne.
                                Protože dnes už BP vlastně upravují míry ryb, množství úlovků, způsoby lovu (omezení techniky).... S takovou do nich za chvíli dáme i povinně nosit růžové ponožky, spojené s lovem to taky zajisté trošku bude :-)

                                  Nkakr - Profil | So 14.2.2015 19:46:59

                                  nofish >>
                                  BPVRP mohou upravovat jen a pouze věci spojené s výkonem rybářského práva.
                                  Zákazy vjezdu, stanování a podobné pičičandy které se hojně vyskytují v BP ČRS jsou podle mého názoru jen folklór.

                                    Nnofish - Profil | So 14.2.2015 19:45:52

                                    hraji >> nejsem právník a tak to nedokážu vysvětlit přesně, vůbec mě to netrápí.
                                    Teď jsme si to našel na netu, výklad co to prováděcí vyhláška je a chápu to dobře.

                                      Nhraji - Profil | So 14.2.2015 19:38:51

                                      nofish >> vyhláška neuvádí v platnost zákon, ten zákon platí i bez vyhlášky, ale vyhláška upřesňuje způsob, jakým se ustanovení zákona provádějí v praxi, proto se také někdy označují jako "prováděcí vyhláška".

                                        Nnofish - Profil | So 14.2.2015 19:38:11

                                        kakr >> platí míra kapra 35, protože to mrknato už dva roky tvrdí na mrku :-)
                                        Já tě chápu, ano máš pravdu. Já spíš teď přemýšlím, kde přesně najdu, co mohu pomocí BPVRP upravit a co už ne a potom kraviny, jak přesně mám ty BP vlasntě uvádět v platnost.
                                        Dobře jsi to vysvětlil, to jo, ale je to takové "divné".