knedlicek12345 - Profil | Pá 13.6.2014 13:30:15
Supina-Petr >> Ten samej názor mám já. Tam kde jsou chaty blízko vody, tak většinou tam maj i přístaviště, tudíž se tam prakticky nedá chytat... Na orlíku a slapech a na berounce takových krásnejch míst a maj to prostě jakoby rezerve chataři, který ti řeknou že to tam maj zakrmený a prostě tě odtamtud vyštvou.
knedlicek12345 - Profil | Pá 13.6.2014 13:26:22
Fishky >> No to sem neviděl :D možná proto že to nejde tak šetrně leda s uspávací puškou ale to by si lovec neužil ani :D to srovnání mi nepřijde tak zvláštní. prostě vybuduje místo, kde se ryby budou mít fajn a když někde jinde, náká ryba už nebude, tak vagner jí tam bude mít a bude jí moct vysadit tam kde bude třeba. samozřejmě na to než dojde, tak do ty doby si bude jen mastit kapsu. ale jednou takova situace nastat může.
Supina-Petr - Profil | Pá 13.6.2014 13:24:57
Kuba V. se mi začíná líbit jen tak dál.....Kde jsou chaty u rybníka tam to stojí za prd, jednak spousta chatařů pytlačí a druhá věc,znečišťují vodu splašky (žumpy,voda po praní prádla....)
Určitě si to ohlídá a dá jim po čuni...V okolí mého bydliště jsou tři pěkné vody a díky chatařům to tam je ,,zabitý (sinice,znečištěná voda,pytláctví chatařů...)
Fishky - Profil | Pá 13.6.2014 13:15:23
knedlicek12345 >> Zvláštní srovnání, ale když už jsi to nastínil - už jsi viděl i ZOO, do které by se pořádaly lovecké výpravy na ty chráněné živočichy?
Sven - Profil | Pá 13.6.2014 13:07:53
M0RGAN >> mě osobně, je zcela jedno i kdyby si oplotil celou Kutnou Horu i s tím vypečeným starostou...
To je problém místních, že jsou ovce. Já se tam nikdy koupat a ani chytat ryby nebudu.,..
knedlicek12345 - Profil | Pá 13.6.2014 13:07:39
Fishky >> No já doufám že si koupí náký velký ryby vyřazený z chovu od někud.. I kdyby to bylo čístě komerční. Tak si myslim že na škodu to prostě není. Vem jak fungujou zologický zahrady, taky seberou zvířata z volný přírody a chráněj je tam a staraj se o ně a některý zvířata už nežijou prakticky jinde než v zologickejch. a nikdo ne ně nenadává. zajimá mě proč? přitom to je stejnej princip! a zoo to dělá taky pro prachy... ale furt to nemění na tom že prostě zachranujou zvířata, jejich přitozený místa vyskytu totiž. obsadil člověk .... Tady toje to samý. tady zase chtěl lidi vodu jen pro sebe na koupání. přitom ty ryby v ty vodě byli dřív jak lidi, tudíž já budu radši když bude převážně sloužit k chovu ryb.... A jsem radši že je pronajímatelem Vágner, nežli město.Protože vidim jak vypadaj některý svazovky nebo i soukromáky. u některých ani nejsou stromy, pobřežní vegetace. vybetonovaný koryto atd... takže jako si myslim že vagner se o ten rybník postara líp než svaz nebo stát o naše vody...Jelikož těm jde vyloženě jen o prachy! kdetžo jakubovi se vsadím že aspoň trochu musí jít o tu přírodu. jelikož on s těma vypravama za rybama určitě zjistil že míst, kde se rybám libí rapidně ubývá třeba ta arapajma je toho jasny příkladem. a on práwě chce vytvořit prostě takovou zoo pro ryby ale v přírodním stylu doufám. tak si to představuju...
M0RGAN - Profil | Pá 13.6.2014 13:02:32
Sven >> řekl bych, že tam to nikdo nehlídá (a i kdyby hlídal, tak co může udělat?), takže i když si tam dám ceduli se zákazem vstupu, k čemu mi to bude? Leda oplotit.
A vzhledem k tomu, co jsou lidi za prasata, tak by to zřejmě bylo vhodné řešení.
Sven - Profil | Pá 13.6.2014 12:55:49
M0RGAN >> když si pronajmeš les, můžu tam jít na procházku ?
M0RGAN - Profil | Pá 13.6.2014 12:48:25
Sven >> Takže když žiješ v pronajatém, ale stále (vlastnictvím) obecním bytě, tak se tam může kdokoliv přijít vyspat?
vydra Lucky - Profil | Pá 13.6.2014 12:45:42
Nehodlám se tu přít kýmkoli o pitomostech. Ve zprávě se píše ... pronajal od Kutné Hory, které rybník patří, na 25 let s opcí na další čtvrtstoletí a zároveň má předkupní právo na rybník zapsané v katastru. Takže se nejprve ptám - je zápis, co se tu prezentuje, aktuální ? Vyjadřuje skutečný stav věci, nebo ne ? Ale to ať si zjistí šťouralové, kterým na tom záleží. Mě je to jedno. A jaké že jsou podmímky smlouvy, co je dáno pronajímateli, byla žádost o zápis do katastru již podána, vyřízena ..... Nevíme. Třeba si to ještě oplotí :-) Tak o čem se tu budeme přít - zatím netuším, ale ani nebudu. Pouhé řeči co někdo někde řekl, slyšel, fabulace ala TV Noha. Ale podložená fakta chybí.
knedlicek12345 - Profil | Pá 13.6.2014 12:20:26
já mu náhodou věřim. je to rybář srdcem. i kdyby si na tom vydělal . tak budu rád. pač si myslim že to investuje správnym směrem. Až se vychytaj velký ryby na jiných vodách , tak u jakuba na rybníku se vsadim že budou....že kolem rybníku vysází stromy a zkulturní ho určitě na škodu není. nechápu jak vás někoho todle může srát. spíš byste měli bojovat proti stavění přístavišt na řece , díky kterým se nám zmenšuje možnost chytání a ubývaj plochy vhodny ke tření ryb
computerfish - Profil | Pá 13.6.2014 12:09:39
vydra Lucky >> To jsou ale politické kecy, co tu vedete. Už jste někde viděl zákaz koupání na volné vodní ploše mimo vyhrazené pláže nebo chráněné území potažmo která je stále obecní? A nejde jen o chataře, ale i o místní občany. Navíc panu starostovi rybník nepatří, takže neplkejte jen na chataře, kteří se ozvali.
Sven - Profil | Pá 13.6.2014 11:52:17
vydra Lucky >> "Ono to v tom článku zaznělo.." ano to je pravda ale ty sis to špatně vyložil.
Rybník není jeho, zatím je stále obecní.( viz výpis z katastru dole)
Tedy se lze domnívat, že je určen pro obecní využití, neboť podmínky smlouvy jsou, ne-li přímo tajné, tedy min. důvěrné....
Na rybníku není vyhlášen zákaz koupání a tedy se v případě koupání, jedná o obecné nakládání s vodami, které podobné činnosti umožňuje.
Na pronájem neproběhlo výběrové řízení a i z veřejně dostupného profilu, osoby starosty, který se na realizaci pronájmu podílel měrou největší si lze učinit svůj úsudek.....
Já mu ani nefandím ani ho neodsuzuji, po pravdě je mi fuk.
Ovšem je třeba si nalít čistého vína, konstatovat, že vše není zcela košér a ne pouze tupě konzumovat bulvární a reklamní žvásty....
Petr Havlíček - Profil | Pá 13.6.2014 11:41:44
Já si myslím, že tam je trochu jiný problém. Rybník byl pronajatý JV s tím, že tam bude ...
citace: Chce na něm zřídit centrum záchrany genofondu velkých evropských ryb. U rybníka hodlá pořádat odborné akce a dětské rybářské tábory. K tomu potřebuje i přilehlé pozemky, řekl ČTK starosta Ivo Šanc (Šance pro Kutnou Horu).
Je otázkou, jestli se "genondu" týkají i evropské dotace apod.
A já mám obavy, že tam bude v budoucnosti jenom jezdit chytat "za pět set" na den. Že ten genofond byla jenom zástěrka právě kvůli dotacím apod. Pak by se jednalo víceméně o podvod.
Na druhou stranu takových podvodů a podvůdků už tady bylo moc a moc, takže jeden navíc ...
vydra Lucky - Profil | Pá 13.6.2014 11:12:19
Každý dělá, co umí a on už dokázal, že vydělat peníze se naučil. Do čeho je pak nasype a co z toho bude mít jak dnes zní otázka dne, je jeho věc. Pak přijdou na plac ti, co mu budou za to platit. Ono to v tom článku zaznělo - mohl si to pronajmout někdo jiný, třeba ti chataři, ale ... Oni se chtějí jen rekreovat a koupat na cizím, zadarmo. Smůla. Jaké má Kuba podmínky smlouvy, to se dá jen spekulovat, ale fandím mu. Je to jako s odboráři v soukromé fabrice - rádi by majiteli kecali do provozu, ale zapomínají, že to není jejich. Asi tak to vidím v kontextu s hentím kapitalismem já. Stěžovat si na to, že někdo začal dělat, co jsem mohl i já, jen se mi do toho nechtělo investovat a teď už jen závidím, to je u nás normálním zvykem.
šmudla007 - Profil | Pá 13.6.2014 10:44:30
jurda66 >> opravdu si myslíš(věříš), že to dělá pro lidi a že na tom bude tratný finančně? Co do toho vrazí vráží do svýho a bude to mít královsky zhodnocený.. a za dvacet roků se mu ten rybník sám zaplatí. Určitě neplatí nájem 30 tisíc Kč ročně z hektaru .. jako se platí na ne jedné svazové vodě aby se vůbec mohlo chytat.
Běžný podnájem rybníka 3-10 tisíc Kč/hektar/rok .. na chov ryb.
Jarda Š. - Profil | Pá 13.6.2014 10:41:30
jurda66 >> Předpokládám, že to neinvestuje celé ze svého, ale že na to dostal dotaci z EU v rámci programu na revitalizace vodních ploch. Pokud skutečně dostal tuto dotaci, pak podle podmínek EU nesmí rybník používat k intenzivnímu chovu ryb, ale má povinnost upřednostnit jeho funkce ochrany vodních živočichů a případně i rekreační.
jurda66 - Profil | Pá 13.6.2014 10:32:46
Bušák >>
Proč by mu nešlo o peníze?? Nejde mu o ně na Katlově!!!!
jurda66 - Profil | Pá 13.6.2014 10:30:13
Dobrý den. Nedělám to často, ale musim reagovat na rejpálky. Rybník Katlov byl chovný rybník určený k chovu ryb, nikoliv ke koupání místním chatařům. Samozřejmě ho ke koupání využívali, ale prostě to je na ryby.!!!. Byl jsem se tam podívat před týdnem. Rybník vyčištěn, vybagrován, prostě zveleben. Ostrůvky pro ptáky, zátoky, moc pěkný. Nechápu proč se to někomu nelíbí. Jasný, tenhle rok nemaj teda koupání, ale za rok ti stejní rypáci se budou chvástat, jak jim udělal Vágner krásný rybník. A upozorňuji na to, že jim zhodnotil nemovitosti.!!
načítám...
JRC Rova 60" Brolly | SLEVA 50%
Camping MEVA
Specialista pro kapraře Chyť a pusť
