NŠámik - Profil | So 16.11.2013 19:11:11
Anýzový dědek >> že bez vlasce a háčku nebo brokovnice člověk moc predátor není. :-))) jsme vlastně z opice,ta čoruje druhým :-))))
NDenny - Profil | So 16.11.2013 19:09:54
Bečetka >> I v zivocisne risi si nektera zver nahani svou korist treba v hejnech nebo tlupach a je to vcelku bezne.Samozdrejme je to o preziti,coz u cloveka,alespon v nasich podninkach ,neplati.Jen jsem tim chtel poukazat na to,ze to nahaneni neni jen lidsky vymysl.
NGrassel - Profil | So 16.11.2013 19:09:33
Bečetka >> Děkuji za názor,líp se to vyjádřit nedá... Chodíme na ryby pro zábavu,relaxovat,odpočívat,nejsme ničím nuceni,tak proč se zbytečně škatulkovat,když jsme tam všichni víceméně kvůli tomu samému
NRybatorstr - Profil | So 16.11.2013 19:08:02 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Grassel - >> Ono každý extrém není ideální. Nejde to vždy a všude, ale pokud je možnost - jsem u vody buď s někým koho znám nebo sám a co nejdál od lidí. Myslím si, že tolerovat se bude velký problém. Koukni se okolo sebe na silnicích v obchodech atd. Tolerance nám začíná být víc a víc cizí.... Škoda.
Ať se ti daří :-))
NGrassel - Profil | So 16.11.2013 19:06:14
A jsme u toho.. Každý má právo na svůj názor a jsem za káždý Váš názor,který napíšete rád... ať je přikloněn na jakoukoliv stranu..Ale ten článek jsem psal s dobrou vírou,že každý řekne,co si myslí.. Ne,že se tu budete hádat,jak malý děti.. Proboha proč? Vždyť o tom ten článek byl a Vy,co se tady handrkujete,ho jen potvrzujete.. Tolerujme se... Nechci být soudcem,ale narovinu říkam,že ani jedna strana nemá pravdu,pravda je někde mezi.. Berme to s rozumem. Extrém nikdy nic neřeší
NBečetka - Profil | So 16.11.2013 19:03:54
Anýzový dědek >> A pro zábavu lovíme všichni - ti CHaP i ti, kteří si víc nebo míň ryby ponechávají. Pro zábavu je to proto, že ryby nepotřebujeme k přežití a hledáme zatím zážitky a to, že si někdo ryby ponechá a sežere je jen sekundární následek, kterým se mimoděk naplňuje naše prapůvodní lovectví, který máme příbuzný s ostatníma tvorama :-) Od někoho jsem četl, že lovit CHaP je zvrhlost... "Ponechávací" lov je ale potom taky "zvrhlost" (nesouhlasím ani s jedním), stejně jako by byla zvrhlost střílet zvěřinu, kterou mi nažene lidskej honec. Správnej lov by byl honit se sám v divokej přírodě za tím zvířetem proti větru a pak ho skolit. Prostě člověčí lov v pravým slova smyslu existuje snad už jen u mořských rybářů dodávajících ryby na trh, nic dalšího mě nenapadá. Všechny ostatní lovy jsou podle mého názoru pro zábavu (bez ohledu na to, jestli si rybu nechám nebo nenechám), tudíž nejsou z mýho pohledu lovem v pravém slova smyslu, nýbrž zábavou.
Třeba já si rád občas rybu nechám. Můžu za to, že většinou chytnu cejny a cejnky a plotice a podoustve malých velikostí, na který není nic k jídlu a musim je pustit :-D ? (rádoby vtipná nadsázka).
NAnýzový dědek - Profil | So 16.11.2013 18:58:18
Šámik >> ???? krapet nechápu smysl toho cos napsal.
NGrassel - Profil | So 16.11.2013 18:56:13
dada11 >> o usmíření jsem se nesnažil,je mi jásné,že je to nereálné,chtěl jsem jen,aby se oba tábory tolerovaly...to byl můj cíl...
NŠámik - Profil | So 16.11.2013 18:50:44
Anýzový dědek >> člověk je ubožák. To si jen myslí,že je je predátor,ale bačkora to je. I když ten Krejčíř ovládnul tu Jar.
NAnýzový dědek - Profil | So 16.11.2013 18:40:21
Bečetka >> Trochu ti musím oponovat v tom, že člověk není zvířetem. Člověk je nejvyšším predátorem v celé živočišné říši. Jen to, čemu se říká šedá kůra mozková, jej odlišuje od zvířat.
Zvíře jedná pudově a loví pro přežití, kdežto člověk se postupem vývoje změnil z lovce na všežravce ale lovecký pud mu zůstal.A právě v možnosti rozhodnutí mezi potřebou lovit pro přežití a pro zábavu je základní rozdíl....)))
NBečetka - Profil | So 16.11.2013 18:12:54
Mrknato >>
a) zákonná formulace rozhodně nemůže ovlivnit můj světonázor ani jakejkoliv jinej můj názor a pro mou filosofii je nezávazná a nepodstatná (že zákon definuje lov jako přisvojení je mi jedno)
b) to ostatní je tvůj pohled a máš na něj právo :-)
NMrknato - Profil | So 16.11.2013 17:43:32
Bečetka >> Lovíme podle zákona o rybářství 99/2004. Je to pravda?
Rybářský zákon říká v §2 : j) lovem je činnost .... směřující k ulovení a přisvojení si ryby nebo vodního organizmu při výkonu rybářského práva za podmínek stanovených tímto zákonem. Jakékoliv úvahy, vývody a analogie tu nemají místo, stejně jako sakování kapř pro fotografování za světla, lov po závěrečné se zdůvodněním, že ryby dotyčný stejně nebere a. j..
Když si někdo myslí, že je vývojově výš, než ostatní, pak by neměl vůbec chodit s prutem k vodě. Stejně tak vegani a vegetariáni maso neocucávají, aby ho pak demonstrativně vyplivli. Nejí ho vůbec. Lov má obrovskou tradici a lov není plnění mražáků, jak si někdo myslí. No a lovem také není neustálé a opakované lovení pár velkých ryb a ani závodění.
To, že svaz dal a dává podporu závodění a K70 je snaha získat v době komerce alespoň nějaké podporovatele a ti si myslí, že jednají správně a náleží jim podpora a rozvoj této jejich činnosti.
Ndada11 - Profil | So 16.11.2013 17:23:32
Grassel - >> Pravdu máš, ale nevěřím tomu že se stane zázrak a nějaké "usmíření" se stane.
NBečetka - Profil | So 16.11.2013 17:08:49
Mrknato >> Nerozumím. Snažil jsem se říct, že člověk je člověkem a ne zvířetem a neloví, aby přežil a tudíž dává logiku, že pouští a není pravda analogie, že když ostatní lovící tvorové nepouští, člověk by měl taky nepouštet, aby nebyl zvrácený.
NMrknato - Profil | So 16.11.2013 17:01:36
Bečetka >> Pokud by platilo, co jsi napsal, tak potom by tvůrci rybářského zákona nemohli být lidé........
Rozuměl bych, kdyby jsi napsal, že člověk, na vyšším stupni vývoje, než ostatní zvířata neloví vůbec, pak nemusí ani pouštět.
NBečetka - Profil | So 16.11.2013 16:26:38
rover >> To není zvrácený režim. To je tím, že člověk se odlišuje od ostatních živých tvorů tím, že není zvířetem. A tím pádem i pouští a je to pro něj i přirozené.
NDenny - Profil | So 16.11.2013 14:20:29
Grassel - >> Hezky napsane. Bohuzel,doba se zmenila k horsimu at uz vezmu mezilidske vztahy,chovani cloveka k prirode atd.atd.Je samozdrejme na kazdem cloveku,zda si ulovenou rybu ponecha ci nikoli,pokud mu to nejaky zakon povoluje.Mnozi narikaji nad soucasnym stavem rybi obsadky na ceskych vodach a kdyz pominu plundrovani vod kormoranem nebo vydrou,tak hlavni pricinou je jen a jen clovek.Mnozi kritizuji Mrknata,ale ten chlap ma argumenty vychazejici z danych zakonu a ja s nim musim v mnohem souhlasit.Domnivam se,ze stejne jako ja,nema v podstate nic proti kaprarum,jde jen o to,jak se tahle ryba zcela nesmyslne uprednostnuje na ukor jinych rybich druhu a to co se kolem te kaprariny deje.Samozdrejme i K-70 je dost velka hloupost.Lide,kteri s timhle napadem prisli,meli za cil uplne jine predstavy,nez aby se to zacalo prosazovat na kdejake vode.Ten duvod byl uplne jiny.Ale to se netyka jen kapru a dobre to napsal jaryn 82.Ono ,kdyby se prosadilo zvyseni miry jednotlivych rybich druhu, s ohledem na to,kde se v jakem mnozstvi urcity druh vyskytuje,tak verte tomu,ze stavy ryb by se behem nekolika let vyrazne zvysily.To,ze to jde udelat i v ramci jednotlivych MO nepochybuji,pokud ne, tak me opravte.Sam kapry lovim,stejne jako jine ryby a jsem rad,ze mohu posuzovat i to,jak je to jinde ve svete.
NPvl - Profil | So 16.11.2013 12:49:30
Je čas oběda .. načerpejte energii na další debatu .:o§)
Nbart.bm - Profil | So 16.11.2013 12:37:24
Mrknato >> hmm a co tam máš dál???
Nbart.bm - Profil | So 16.11.2013 12:36:06
Makrelobíjec >> já ho žeru čeče jak se furt naváží jen do jedné skupiny rybářů :D asi mu šlápli na bábovičku když si hrál a tak se jim mstí :D
Červené karty: Mrknato
načítám...
