Řádění kormoránů v Plzni zaplatí stát, rozhodl soud

Diskuse k bleskovce Řádění kormoránů v Plzni zaplatí stát, rozhodl soud

Autor diskuse: foxxx - Profil , 26.9.2013

Nabídka diskuse

2x v oblíbených a 1x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

NLouda - Profil | Čt 26.9.2013 10:52:35

ja.ump >> budu je klidně od tebe za 100 kč kupovat a následně nosit na svaz kde mně dají 150 kč za zobák :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nja.ump - Profil | Čt 26.9.2013 10:52:22

M0RGAN >> Nemáš pravdu. Judikatorní rozhodnutí pouze nejsou závazná, nicméně soudy se jimi většinou při rozhodovací praxi většinou řídí.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nja.ump - Profil | Čt 26.9.2013 10:49:52

Lauri >> Super, vůbec bych na MRKu založil výkupnu zobáků, které by se proplácely z prostředků vybraných od Mrkařů do zvláštního fondu. A bylo by po problému. Za zobák 100 Kč x 15000 MRKařů, zmizelo by 15000 ptáků, což je 1/4 populace. A rozdával bych samolepky za těch 100 Kč, zab si svého kormorána. :))). Jeden kormorán jedna samolepka.

Nelíbí 0
Líbí 1

NWoohooo - Profil | Čt 26.9.2013 10:49:07

Drozďák >> ALe nebudeme se tu handrkovat :))) cas ukaze kdo z nas dvou se vice pletl :)))

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Čt 26.9.2013 10:36:48

Lauri >>
Pouze kapka vody v moři........

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda Š. - Profil | Čt 26.9.2013 10:35:26

Turňa >> Zřejmě dost pomohlo, že jedním ze soudců KS v Plzni je JUDr. A. Šíma. Ono to v té zprávě není, ale dle toho, co k obdobným případům judikoval Nejvyšší soud, je třeba vůči státu prokázat nejen to, že ztrátu na zarybnění revíru způsobil chráněný živočich, ale zároveň i pochybení státu na úseku ochrany přírody. Co sežere v rybářském revíru chráněný živočich v rovnovážném přírodním stavu, který státní správa ochrany přírody má chránit, za to náhrada nepřísluší. Soud uznal, že v posuzovaném případě šlo o ekologickou katastrofu, proti které státní správa ochrany přírody nepřijala adekvátní opatření, jinak by náhradu přiznat nemohl.

Nelíbí 0
Líbí 0

NM0RGAN - Profil | Čt 26.9.2013 10:34:28

Drozďák >> Jaké "precedentní" rozhodnutí soudu? České právo nezná precedens, narozdíl od toho amerického, takže příští soud může úplně klidně dopadnout opačně a to za totožných podmínek.

Nelíbí 0
Líbí 0

NLauri - Profil | Čt 26.9.2013 10:34:05

kakr >> pořád málo

Nelíbí 0
Líbí 1

NWoohooo - Profil | Čt 26.9.2013 10:33:52

kakr >> Ano to sme zde jiz rozebirali ... od zacatku to vyskrtnuti nic neresilo a stat pouze chtěl odklonit odpovědnost za skody nekam jinam coz soud ted řekl ze takle to nejde a to je podle me spravne

Nelíbí 0
Líbí 0

NSiven Polní - Profil | Čt 26.9.2013 10:32:31

Dokud si budou někteří frajeři plést kulturní (a ano - svým způsobem doje.anou) krajinu s divočinou, a dokud na ní budou aplikovat svoje romantické představy, tak se platit bude pořád. A kdo bude platit - to je už jedno. A je i jedno, jestli v ní budou stavět jednou za pár let ponorné domy nebo hostit divoká zvířátka.

Nelíbí 0
Líbí 0

NWoohooo - Profil | Čt 26.9.2013 10:31:35

Drozďák >> JHinak k tomu pouceni te :))) ja nemam pocit ze to potrebujes ... ale proste tvrdit ze peníze které stat od nas vybere sou vlastne porad nase je naprosta blbost a demagogie promin

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Čt 26.9.2013 10:31:06

Woohooo >>
Koleda Drozďák má pravdu.
Kormoš byl sice vyřazen z okruhu zvláště chráněných živočichů, ale podmínky jeho likvidace které vyžaduje naše legislativa jsou tristní. Navíc se jedná o tažné ptáčky a bez zásahu na hnízdištích není v našich silách jej nějak významně omezit.

Nelíbí 0
Líbí 0

NWoohooo - Profil | Čt 26.9.2013 10:25:07

Drozďák >> Podle hesla "nehas co te nepali" kere ve statni sprave podle me plati 4-nasob je tohle posun smerem dopředu a predpoklad ze se to zacne resit ... jinak co se tyka mizeni "tvých" penez v cerne dire ... to je demagogie ...

Nelíbí 0
Líbí 0

NDrozďák - Profil | Čt 26.9.2013 10:08:07

Woohooo >> jak peníze fungují? Rád se nechám poučit.....

Jasně, precedentní rozhodnutí soudu bude velmi pravděpodobně hrát hlavní roli ve většině podobných vyrovnání v budoucnu.
Takže to tvoje jednoznačné a správné rozhodnutí neznamená nic jiného, než že se budoucí náhrady škod (a že jich bude, o tom snad nikdo nepochybuje ani na vteřinu) budou provádět dle tohoto mustru.
Takže stát rovná se my všichni budeme ustavičně cpát prachy do černé díry, protože dokud nevznikne razantní tlak na omezování počtu kormoránů již na hnízdištích, tak oni budou zkrátka přilétat dál, znovu, znovu a znovu v minimálně stejných počtech jako dosud. A stát to zaplatí, jistě.
Přerozdělovací systém je kouzelný - zdánlivě anonymní prachy se rozhazují snadno.

Takže doporučuji nějaké výběrové řízení do státní instituce, kde tvůj způsob myšlení dokonale zapadne, ty experte....

Nelíbí 0
Líbí 0

NKnapík - Profil | Čt 26.9.2013 9:53:52

Plžík >> určitě, kapra bude dost

Nelíbí 0
Líbí 0

NWoohooo - Profil | Čt 26.9.2013 9:53:05

Drozďák >> Doporucuji vice studovat jak peníze funguji ... státu bys odvedl tak jako tak stejne ... toto je proste pozitivum jednoznacne a spravne rozhodnuti

Nelíbí 0
Líbí 0

Npfly - Profil | Čt 26.9.2013 9:51:34

Drozďák >> Tu příčinu znají víc jak deset let a nic s tím nedělali,tedy kromě letošního roku.
Zaplať bůh alspoň za nějakou satisfakci.

Nelíbí 0
Líbí 0

NDrozďák - Profil | Čt 26.9.2013 9:46:53

Uhradí to stát znamená v překladu vše zaplatí daňový poplatník.
Radovat se z toho je, kulantně řečeno, krátkozraké.

Pakliže je to jednorázové vyrovnání a stát, resp. jeho ouřadové budou tímto motivováni hledat skutečnou příčinu tohoto stavu a potírat jí /nikolv stále dokola jak idioti řešit její důsledky/, pak se s tím dá souhlasit. Ale jinak je to řešení nekoncepční, drahé, tudíž k hovnu.