Řízek 5,125 >> Řízek 5,21 - 22.8.2013 13:30:44 >> Nevěřil jsem Pikemu a tvou roli v projektu nedocenil.
Tedy se tě jako zainteresované osoby zeptám:
zajímala by a věřím, že nejen mě, skutečná role KPO ?
K čemu má, jak se správně ptá Mrknato, sloužit humbuk s ochranou, vysazovaním, zpřísňováním pravidel atd. hlásaných tímto klubem, jehož vlajky se zmocnil pan Brčák z matičky stověžaté, když o CHaP a zpřísnění pravidel bylo po návrhu, rovněž člena klubu
http://www.mrk.cz/clen.php3?id=4598 rozhodnuto už v roce 2011, členskou schůzí MO Žatec a následně posvěceno ?
(Bohužel se jako na potvoru, kamsi zakutálel klíčový zápis z VČS 2012, zatímco předcházející a nasledující rok jsou veřejně vyvěšeny.......)
Tedy o žádném "vymasení" nemůže být minimálně na úseku CHaP ani řeči. Zvlášť pod ochranou jedenadvacetihlavé místní skupiny RS.
Viz zápis:
" Doporučil znovu projednat návrh p.Zimy ( člena výboru a ved.RS MO Žatec) o zřízení úseku „chyť a pusť“ na části revíru Ohře 8A.
Zima a) Přednesl Návrh na zřízení vymezené části rybářského revíru Ohře 8A, kde by probíhal rybolov metodou chyť a pusť, vztahující se na ryby lososovité.
Je jasné, že každé zpřísnění nebo omezení pravidel je u rybářské veřejnosti nepopulární, ale všichni víme, že rybolov na pstruhových revírech, a ne jenom na nich, není co býval. Jestli chceme, aby se zarybnění našich revírů v budoucnu zvýšila a my si mohli dobře zarybařit, musíme tomu trochu pomoci. Při dnešní vyspělé rybolovné technice a rybářském tlaku na revíry nemůžeme čekat, že se naše vody samy zarybní velkými rybami. Na revírech je snaha o co největší návratnost ryb, to respektujeme, proto navrhujeme velmi krátkou část revíru s režimem chyť a pust. Tyto revíry nebo jejich části jsou v ostatních územních svazech mezi sportovními rybáři velice oblíbené. Jednalo by se o poměrně krátký úsek revíru Ohře 8A, jasně ohraničený dvěma jezy, jezem v Žatci u Autoškoly a jezem u malé vodní elektrárny u Libočan. Tento úsek je přehledný, snadno dostupný, měří přibližně 1300 m a platila by na něm námi navrhovaná pravidla pro co nejvyšší ochranu lososovitých ryb:
Návrh pravidel:
- lov lososovitých ryb je povolen pouze na umělou mušku, s háčky bez protihrotu
- v případě lovu jiných ryb než lososovitých je povoleným způsobem pouze lov na položenou a plavanou a to pouze na nástrahu rostlinného původu
- při lovu na umělou mušku je povoleno lovit pouze s klasickou muškařskou výbavou skládající se z muškařského prutu, muškařského navijáku, muškařské šňůry a návazce libovolné délky. Jako nástraha je povolena pouze umělá muška imitující hmyz nebo jiné organizmy
- při lovu na umělou mušku je zakázáno používání jakýchkoliv splávků, dřívek a jiných nosných prvků a zátěže umístěné mimo tělíčko mušky
- ulovené lososovité ryby nesmějí být vynášeny a pokládány na břeh
- lovící nesmí mít při lovu na tomto úseku žádný úlovek lososovité ryby z předchozího revíru, ve kterém lovil
- v případě ulovení štiky, tlouště, okouna, sumce, bolena nebo candáta, se tato ryba do revíru nevrací.
Tento návrh byl schválen.
(zdroj.
http://www.rybarizatec.cz/obsah/2011/05/vyrocni-clenska-schuze-2011/)
Podle mého mínění je takové opatření ke zkvalitnění "sportovních " prožitků zůčastněných víc než dostatečné a ačkoli nejsem příznivcem tohoto pojetí rybolovu nemám proti němu námitek.
Ovšem rovněž by mě zajímal tvůj osobní názor na veřejné a jistě zcela vážně míněné proklamace některých příznivců KPO. např.
"Svaz je bolševický pohrobek, poslední bašta bývalé Národní fronty fungující bez zásadních změn dodnes. Je to vidět ve vodě i kolem ní. Domorodci jsou vychováváni k pocitu a přesvědčení, že možnost rybařit je pomalu ústavním právem. Ne, je to privilegium a pocta. To ovšem pochopí jen ti štědřeji duševně vybavení, a to je málo. Ti ostatní si zvykli na fakt, že rybařina je trhem se vším všudy. Ale rybářské právo chtějí zadarmo. V životě jsem neslyšel, že by k návštěvě sjezdovky stačily zakoupené lyže a přezkáče. Uvolnění trhu bylo, je a bude naprosto zásadním hybatelem jakékoliv změny a pokroku. Rybařinu nevyjímaje. Jednou si za ty revíry všichni zaplatíme férovou tržní cenu odvislou od úrovně poskytovaných služeb či atraktivity revíru. A je to tak naprosto v pořádku. Jestli je nějaký vztah zcestný a pokřivený, tak ten který platí právě teď"
nebo
"Ceterum autem censeo, Můj lov esse delendam...
A kromě toho je potřeba pustit do rybaření tržní mechanismy a zbavit Svaz monopolu minimálně na tekoucí vody. Jeho zabetonovaná orientace na konzumujícího masové rybáře a zoufalá snaha ho nasytit za pakatel, aby systém jel dál samospádem a nikdo neměl potřebu nic měnit, vede jen k totální devastaci původních rybích společenstev, tedy náhradě původních rybích druhů lacinou násadou kaprů a duháků. Ti se za pár dní až týdnů po vysazení vymlátí, s nimi další původní říční ryby a následuje pustoprázdno až do dalšího vysazení. Tuto zrůdnou recyklaci rybího masa tady vybudoval Svaz jen jako nástoj věčného zachování svých naprosto neprůhledných a děravých finančních toků. Dokud tomu nebude vystavena stopka, nerozbije se monopol tohoto jednoho z posledních skanzenů komunismu a nebude do rybaření vnesena konkurence a osobní odpovědnost, není v téhle zemi naděje na zlepšení stavu přirozených rybích populací a rybaření jako koníčka i jako uvážlivého lovu."
Konečně i pan Brčák, také velmi upřimně a osobitě projevil svůj náhled na rybáře, lovící na Ohři 8
"...Vím, že ryby se v revíru neudrží, vím že je vysazujeme pro druhé, kteří je budou mordovat za naše peníze, vím že riskujeme zvýšení rybářského tlaku právě těchto darmožroutů až se věc roznese, vím že vylezou paraziti, kteří budou chtít na věci profitovat ...."
(Vše zdroj MRK.cz)
Jistě namítneš, že je to jejich osobní názor. Ano to jistě, nikdo jim ho neupírá.
Ovšem v rámci důvěryhodnosti tohoto projektu bych rád věděl, zda máš názor stejný a jde ti o stejné
cíle ve vztahu ke svazovému rybolovu, nebo garantuješ, že žádné vyšší ambice než příspěvek na zarybnění svazové vody, klub nemá ?
načítám...
Delphin vlasec ARMADA Carp /camo 600m
Shimano naviják Baitrunner 12000 OC
www.chytil.cz
