Nšumava - Profil | St 9.1.2013 17:47:46
Drozďák >> taky mne sere když se užívá slovo privatizace v tomto případě. Vlastnická struktura je nezměněna - právo rybolovu je věcí státu, pozemky pod vodními toky také a voda jako taková není předmětem vlastnictví. Jedná se nejvýš o změnu uživatele rybářského revíru na jiný subjekt než ten stávající- obvykle ČRS či MRS. Privatizace je opravdu o něčem jiném. Držitel dekretu na revír je povinen nasazovat dle podmínek v dekretu daných, dodržovat předpisy dané zákonem o rybářství a vydávat pouze tolik povolenek , kolik je na daný revír možno - opět dle dekretu. Skrátka a dobře, má stejné povinosti jako dosavadní uživatel. Určit si cenu povolenek je samozřejmě jak jinak čistě na něm. Patrně dle osvědčeného a zatím nepřekonaného pravidla rovnováhy mezi nabídkou a poptávkou.
NLubka - Profil | St 9.1.2013 17:46:30
Taxem to tu prelouskal.. Obecne za sebe musim rict , ze po x letech chytani a vyzkouseni nekolika modelu vlastnictvi vod se mi jevi jako nejlepsi varianta ty klubove resp spolkove vody mimo ofiko Svaz. Je zrejme ale ze to nikdy nebude hlavni typ vlastnictvi "sportovni vody" v ČR vzhledem k velikosti vodnich a zarybnenych ploch u nas... Soukrome vlastnictvi alespon nekterych useku rek si nedokazu v nasich podminkach a se sklonem k dodrzovani pravidel spoluobcanu vubec predstavit....takze potom: hura do zahranici!!!:-))) hezky vecer
Odeslano z ipadu:-)
NLadineeek - Profil | St 9.1.2013 17:39:48
Drozďák >> Nejsem, ale svaz v tom má minimální podíl. Jsou tu zcela zásadní problémy, které hodlám ze své budoucí kompetence osobně řešit.
NDrozďák - Profil | St 9.1.2013 17:37:44
Ladineeek >> komerce je na maximální minimum potlačena právě teď, takže bys měl být spokojen. Jsi např. na Metuji 4-6 spokojen?
NDrozďák - Profil | St 9.1.2013 17:35:46
Sven >> privatizace znamená přímou změnu vlastnické struktury. To u řeky lze?
NLadineeek - Profil | St 9.1.2013 17:35:41
Drozďák >> V době minulé (prostě už nevím kdy), jsem o tom četl nějaké články v rybářských časopisech a moc mě to obecně nenadchlo. Každopádně si toho už moc nepamatuju a při nějaké volné chvíli, kterou moc nemám, si o tom něco schválně najdu. Každopádně můj vysněný model je takový, o kterém jsem psal již včera - a to je potlačení komerce ve sportovním rybaření na maximální minimum. Nemám zájem ani o kaprodromy, jesetodromy, ani o duhákodromy apod.
NPYTLAKS - Profil | St 9.1.2013 17:28:29
patrikannin >> neznám situaci na otavě,ale to co ty tu popisuješ je podle mě snaha získat část,úsek řeky do soukromých rukou a udělat z něho klasický soukromák za 50 éček na den jen pro movité,protože za málo a pro všechny to prostě nefunguje(copy patrikannín),tak doufám,že si to tam všichni užijou za svazo prachy a ne za 50e jen ti všichni movití,protože nebude mít každý 50e na den aby si zachytal na otavě v daném úseku,to by pak črs nemusel existovat,jinak za 50e na den si zajedu na sever do panenské přírody
NSven - Profil | St 9.1.2013 17:24:44
PYTLAKS >> jestli správné, nesprávné, mravné, nemravné, to je diskutábl.
V každém případě to je jistá pojistka.
NSven - Profil | St 9.1.2013 17:22:24
Drozďák >> o rakouském modelu nevím zhola nic.
Ale z principu nesouhlasím s privatizací řek.
Nerad bych se dočkal doby, kdy bude můj rybolov na Otavě podmíněný současným užíváním hotelového komplexu, např. pánů Jedličků.
NPYTLAKS - Profil | St 9.1.2013 17:16:36
Sven >> naše mo si dokonce rybník už koupila je ve vlastnictví mo jako chat u něho postavená a taky přikoupili sousedící domek,nebudu diskutovat jestli je to správné či nikoliv,ale už nemusí řešit nájemní smlouvy
NDrozďák - Profil | St 9.1.2013 17:12:15
Ladineeek >> co o tom "rakouském modelu" všechno víš?
NSven - Profil | St 9.1.2013 17:08:15
PYTLAKS >> :-))) Píšeš dobře, jen to je pro některé stále nepochopitelné.
Např. naše MO si s několikaletým předstihem před očekávaným " Dnu poté" všechny vody na kterých hospodaří nebo loví, odkoupila do vlastnictví :-)
NPYTLAKS - Profil | St 9.1.2013 16:53:12
Sven >> jé,:-)))) konečně mě někdo pochopil,buď si chtěl nebo se neumím vyjadřovat a píšu své myšlenky špatně-nepochopitelně
NSven - Profil | St 9.1.2013 16:42:14
PYTLAKS >> hlavně měly MO 10 let na to aby se s tímto problémem, avizovaným od roku 2004 nějak vypořádaly.
Řada těch, které se na to vyprdly v očekávání "vono to ňák dopadne" si budou drbat hlavu....
NMrknato - Profil | St 9.1.2013 15:12:54
OBr >> Navýšení bude minimální. To si spočítáš jednoduše rovnicí o jedné neznámé. Zarybňovací povinnost je známá, stejně jako cena povolenek. Z toho ti vyjde cena násad...... Když se ti nechce počítat, tak zarybňovací povinnost se nemění, cena povolenek stoupla minimálně, tak z toho vyplývá i miimální zvýšení cen násad.
NPYTLAKS - Profil | St 9.1.2013 15:05:38
hraji >> ach jo,píšu že by ty peníze měl mít(svaz,pokud je nemá,tak je to špatně,určeno pro darcy,tomu jsem psal,že by se měl spíš zajímat jestli na to bude,než jestli to bude),tak pak by neměl být problém,ať to stojí co to stojí,ne?dál se k pronajímání revíru nebudu vyjadřovat,protože jsem napsal,že nevím co musí žadatel splnit ve výběrovém řízení,o financování nešlo,kdo chtěl,ten pochopil co jsem napsal
NOBr - Profil | St 9.1.2013 14:59:32
Mrknato >> a ona ta cena bude asi stále stejná že?
NMrknato - Profil | St 9.1.2013 14:54:53
OBr >> Jde o cenu násad a v ní je obsažen i benzín.
Nhraji - Profil | St 9.1.2013 14:53:40
PYTLAKS >> a odkud víš, že na to svaz nemá našetřené?
Jediné co nechápu je fakt, že někdo (ty) píše k tématu, o kterém sám napíše, že o něm nic neví a nerozumí mu.
NMrknato - Profil | St 9.1.2013 14:52:18
RST >> To my také a asi každá MO. Zkus si zjistit, co by se stalo s majetkem MO, pokud by územním svazem byla zrušena ( konala by činnost v rozporu se stanovami), nebo se rozpustila...... No a k čemu potřebuje rybář majetek u svazu? Jaký bude přínos pro rybáře, když jeho MO bude mít 10x věší majetek než má třeba dnes? Bude lovit 10x víc? Ne bude platit 10x víc na údržbu a 10x víc čilimníkům za odměny.....
načítám...
www.chytil.cz
